1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742187 inlägg · 7967 ämnen

« · 2049267 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Han var ju väldigt tydligt med att inte svara på andra frågor där han inte hade tillräcklig information för att skriva om det med hänvisning till att han inte ville ge information till sina konkurrenter. Jag tror nog att det är han som tror i detta fall. Så mer en kvalificerad gissning av en person med bra insyn i branschen än att det skulle vara mer eller mindre klart. Så läser jag det i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Är det inte ganska tydligt vad Abrahamsson menar? Dvs att han tror att Brynäs diskuterar att bryta med Sallinen och Desch."

Jo, men min poäng och det intressanta är ju det som även Axle San pekar på:

Är det Abris som själv, utan någon mer "inside info" än vad random skribent härinne har, som bara TROR att Sundlöv funderar på att bryta med Desch och Sallinen?

Eller har Abris fått så pass mkt info från sina ev källor att det kan betraktas som mer eller mindre sant?

Om det senare gäller så blir ju diskussionen kring Sundlövs agerande betydligt mer intressant än om det förra gäller, om du förstår vad jag menar.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Angående Desch så skrev Gävletidningarna om det förra veckan. Varken Desch eller Sundlöv ville egentligen garantera att han blir kvar. Förmodligen en kombination av prestation och lön som gör att Abris tror att Desch och Sallinen kan få gå.

Sv: A proposito de nada
Peja: Fast vadå tror? Varför tror han det? Jag menar det är väl ändå en journalist vi snackar om här.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Skulle vara spännande med Scott, Jacob Nilsson, Molin tillsammans med något billigt alternativ som fjärde center.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Hoppas de bryter med Sallinen. Tycker nog att de bör behålla Desch ändå. Förlänger med Molin och flyttar in honom som center + ny spetscenter istället för Ölund. Jag tror att ett lag för den övre halvan bygger man kring en stark centersida!

Sv: A proposito de nada
Huge: Är det inte ganska tydligt vad Abrahamsson menar? Dvs att han tror att Brynäs diskuterar att bryta med Sallinen och Desch.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Saxat från chatten:

"Kommer Sundlöv bryta nå kontrakt tror du?"

Ja, tror både Descheneau och Sallinen är uppe för diskussion. Säkert någon mer.

Vad menar Abrahamsson?
Har trovärdiga källor sagt att Sundlöv funderar på att bryta med Desch och Sallinen eller är det bara Abrahamsson själv som tror att så är fallet?
Mystiken tätnar....

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Vilken part vill bryta?

Sv: A proposito de nada
Abrahamsson skriver i aftonbladets chatt att Deschenau och Sallinen är uppe för diskussion att bryta kontrakten. Eventuellt någon mer.

Sv: A proposito de nada
Manduin:
Problemet att vi sitter - och har suttit - med en trupp som westfält, solem, alcen, mannberg, asklöv, zetterberg, lindelöf + de man kan/har gjort sig av med som Norin, forslund, rodhin, blomman, ersson osv osv i samma lag, är att de värvats för att de bedömts kunna utvecklas från vart de stod innan.
Det är orimligt att tro alla kan utvecklas.
Det är extremt svårt att veta om någon är sen i utvecklingen eller inte håller bättre nivå.


Lyckas värvningen från året innan kan man chansa igen. Men slår de inte in ena året går det inte att fylla på pånytt med flera året därpå.

Sen måste en spelare med ”potential” som ska utvecklas få draghjälp av sina lilla snäppet bättre kedjekamrater så spelaren måste ligga på max för att hänga med, utan att dra ner de andra två. Då har han chansen att utvecklas och höja sin prestationsnivå.

Det är varken billigt i längden eller hållbart. Och det är det vi ser varje år efter år.

Sv: A proposito de nada
Manduin: De dyra utfyllnadsspelarna är i laget på bekostnad av både spets och utvecklingsbara spelare. De är stora i antalet och innehar därför platser där yngre förmågor spela, och deras feta löner gör att man har råd med färre spetsspelare. Bittert är det.

Tror det blir svårt att bryta kontrakt i dagsläget, och när markanden börjar se bättre ut kommer det finnas massa kontraktslösa spelare tillgängliga för klubbarna. Vi får nog leva med att ha ett gäng överbetalda spelare nästa säsong också - men kontrakt ska förstås inte förlängas med någon av dem, även om jag vill sticka in en viss reservation för att de nya tränarna ju kan gilla någon enstaka spelare som vi supportrar gärna vill bli av med.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag håller med om att det behövs både spets och utvecklingspotential. Problemet är att vi lagt för mycket pengar på ej utvecklingsbara spelare att utrymmet för att värva spets minskat. Speciellt som en stor del av budgeten lagts på defensiva backar som Sigalet och Andersén.

Jag skulle nog se att man skulle försöka hitta en lösning med Sigalet för att frigöra utrymme. Jag tror att det ändå finns klubbar nere i Schweiz där han skulle kunna få samma nettolön som här.

Sv: A proposito de nada
Peja: Blir alvarligt oroad om dom har tankar på att förlänga med Blomman . Har ju sett dom senaste säsongerna att han passerat toppen . Detta gäller även Alcen . En djäkla gåta att han sitter med 2 år kvar . Hur var det nu? Bryta bygga om/nytt . Ser inga som helst tecken på förändring .

Sv: A proposito de nada
Lemp: Kan förstå om man har någon enstaka överbetald åldring i laget, särskilt om de har ledaregenskaper, men i Brynäs samlar man dem på hög. Vi har ju heller ingen anledning att tro att alla dessa trotjänare är viktiga kulturbärare när det enda föreningen pratar om är att BRYTA rådande kulturer.

Sv: A proposito de nada
Manduin: Skulle vara någonting om vi kunde implementera en liknande strategi istället för att ha åldrande bredd som är överbetalda, saknar utvecklingspotential och underpresterar åt det grövsta.

Sv: A proposito de nada
Manduin: Som Skrubben var inne på är det fortfarande "early days", men Ljungkrantz framstår som en spelare med verklig potential. Annars hade ju Brynäs ett ganska åldrande lag ifjol, viktigt att både få in färdig spets och utvecklingsbara spelare till nästa säsong. Just därför som det enligt min mening inte finns plats för ex Blomqvist.

Sv: A proposito de nada
Jag gillar Madhawks resonemang här angående Skellefteå och unga och utvecklingsbara spelare kompletterade med riktig spets.

De flesta spelare peakar kring åldern 25-30. Hur många spelare i truppen har vi som är utvecklingsbara och kan bli toppspelare i SHL? Jag skulle säga att det bara är Björk, Ingman och Ersson.

Sv: A proposito de nada
ellis: Börjar mer och mer gå in på din linje. Man har senaste 2 åren suttit och räknat ner tiden när vi kan bli av med vissa spelare som inte håller måttet. Lika bra att jag slutar med det för alla får förlängt kontrakt ändå.

Sv: A proposito de nada
Jag är också tveksam till en förlängning med Blomqvist. Även om han skulle gå ner i lön. Jag tycker att vi behöver få in fler spelare med utvecklingspotential i truppen. Visst om man mäter kvalitet/lön kan det kanske vara så att Blomqvist kan stå sig jämfört med en yngre spelare. Han är dock i en ålder där väldigt få spelare blir bättre. Vi behöver spelare som kan utvecklas.

Möjligheterna att ta in Blomqvist på ett billigt kontrakt hade varit större om vi inte redan hade Persson, Alcén och Mannberg klara.

Sv: A proposito de nada
mats77: Oboy, att ni aldrig lär er. Eller Brynäs som förening. Bara ett par veckor har gått sen ännu en miserabel säsong tog slut. Ska vi ha sportsliga märkbara förändringar/förbättringar eller ska vi inte...?

Sv: A proposito de nada
Manduin: Kanske denna säsong. Men vissa klubbar lär drabbas under flera säsonger.

Sv: A proposito de nada
majk: Man kan nog utgå ifrån att det kommer tillfälliga lättnader i elitlicensbestämmelserna. Speciellt vad gäller dispenser.

Sv: A proposito de nada
Peja: Bulan trivs bra i Sthlm och har just köpt en lägenhet i Vasastan. Sen är det säkert en kostnadsfråga. Vår ekonomi är hyfsat trygg då vi inte budgeterar eller tjänar så mycket som andra lag på slutspel. Typ de som har egen arena och restauran med massa egen personal. Men Jocke vår sportchef är väldigt noga med finanserna. VI lär göra en förlust på gissningsvis ett par miljoner denna säsong. Ingen katastrof men såklart inte bra. Men jag tror Bulan stannar alternativt spelar i Schweiz(men han behöver knappast pengarna).
Den ni borde gå efter av de vi diskuterar med är Manuel Ågren. Årets överraskning i DIF och säkert god för runt 30 poäng nästa säsong. Spelar dessutom alla spelformer. Bra speed och utvecklas hela tiden. Borde fortfarande vara förhållandevis billig.

Men svårt med silly nu när klubbarna har oerhört svårt att veta hur mycket allt med corona kostar i framtiden i förlorade sponsintäkter, publikintäkter osv.
Malmö som i år är under kontrollår där lär elitlicensen ligga i farozonen. Man kan bara få dispens en gång per femårsperiod och det har de fått denna säsong.

Sv: A proposito de nada
Peja: Om ryktet kring Blomman nu stämmer så har nog vår nye tränare haft rätt så mkt att säga till om. Med tanke på Anderssons framtoning som tränare så måste ju en spelare som Blomman vara given i åtminstone en fjärdefemma.
Motiveringen till varför även jag vill behålla honom har bradberry redan presenterat på ett klockrent sätt.

"Det här är i alla fall rätt läge att ge skambud till spelare."

Ja, nu kan Sundlöv iaf motivera en lönesänkning med att alla måste hjälpas åt med att sänka kostnaderna av rena överlevnadsskäl sas, eftersom vi inte vet hur den ekonomiska situationen när det gäller inflöde av pengar kommer att se ut framöver, pga allt strul som Coronaviruset har ställt till med. Sundlöv behöver mao inte känna sig skyldig till att ha gett Blomman ett skambud....

Nåt jag undrar över och som man inte läst nånting om, är om spelarkontrakten reglerar vad som arbetsgivaren och den anställde har för rättigheter och skyldigheter när det gäller oförutsedda händelser som ex Coronavirusets inverkan på i stort sett allting i samhället?
Finns det nån "force majeure"-klausul som reglerar ex vad arbetsgivaren kan göra när det gäller att sänka lönerna till en lägre nivå än vad som står i kontraktet?

Sv: A proposito de nada
Med en rimlig lön är Blomqvist värd att ha kvar. Vi vet alla hur bra hans uppsida är, som visades 16/17. Nu får han en liknande tränare som då och då kan han få ut max av sitt spel.

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Konstigt att man inte tog hem westfält sista matcherna då typ halva laget var skadat - för att just utvärdera honom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs har ju även potential/material att erbjuda allsvenska lag 2 för 1 trader. Vi tar en toppspelare och dom får 2 spelare längre ner i hierarkin från oss. 2 sådana aktioner och lagbygget skulle få en rivstart :)

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Nu menade jag inte att Birgersson nödvändigtvis borde få kontrakt, men Westfält har bra meriter för att vara så ung. Jag tror det inte finns många juniorer som gjort två säsonger i allsvenskan.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Men Birgersson tror jag inte är aktuell ändå nästa säsong. Kvist skulle jag låta vara kvar i J20 hans sista säsong som junior. Sen kanske han kan lyftas upp senare beroende på hur säsongen går. Den junior man verkligen borde satsa på är Ljungkrantz. Säkra upp honom för ett antal år och låt han starta med A-laget nästa säsong. Skiter det sig finns det alltid plats i J20. Men där har vi vår nästa junior med störst chans att på riktigt kunna bidra i SHL.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Westfält borde man iallafall utvärdera under försäsongen. Han blir förstaårs senior nästa säsong. Han är lika gammal som Birgersson och hade motsvarande poängsnitt som Birgersson hade i år i J20 redan för två säsonger sedan. Han har dessutom två säsonger av seniorhockey i allsvenskan.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Håller med, men OM det är så att den nya ledarstaben vill behålla Blomqvist så måste man också ta hänsyn till det.

Det här är i alla fall rätt läge att ge skambud till spelare.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Hade vi inte haft så många andra fjärdekedjespelare hade jag kanske köpt en ettårsförlängning med en fjärdedel av lönen. Men nu när kontraktsläget är som det är med övriga spelare så förstår jag inte hur man tänker. Det är ju inte så att Blomqvist kommer bli bättre nästa säsong. Räcker att kolla på EP för att förstå vart det barkar. Senaste 3 säsongerna är hans poängskördar 25, 13, 11. Denna säsong fick han ändå spela en hel del PP, det är där merparten av hans poäng kom. Hur många poäng gör han nästa säsong om han inte får spela PP?

Sen tycker jag också att det är ett måste att försöka föryngra laget som truppen ser ut nu. Och dom unga spelare vi har är alldeles för dåliga (Solem, Westfält och Asklöf).

Sv: A proposito de nada
bradberry:

Klubbhjärta- Bra, men bör inte vara ett argument för att man ska för stanna när man inte håller.

Arbetshäst- Möjligtvis, men går att hitta andra spelare som också är arbetshästar.

Bra ledare- Ingen nackdel, men det finns andra bra ledare i truppen redan och ledarskapet har då inte synts i prestationen varken av honom eller spelarna runt omkring.

Hög kompetens för en fjärdelina- Fast han varit usel i den rollen sedan han hamnade där och har varit plågsamt att se fjärdekedjan de senaste säsongerna. Och nu ska det helt plötsligt förändras trots att samma spelare ska ingå i den?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Det är nog sunt att SHL fattat att Blomman kanske inte ska tjäna lika mycket som statsministern.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Det handlar väl mer om att få klubbarna att överleva de kommande åren. Tror kanske inte riktigt det sjunkit in hos alla än hur post-Corona världen kommer se ut.
Personligen tycker jag att vinnaren av HA alltid skall gå upp direkt och tvåan/vinnare av play off får kvala mot det näst sämsta SHL laget.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Förutsatt att det handlar om minst halverad lön så är det en bra förlängning.

Klubbhjärta
Arbetshäst
Bra ledare
Hög kompetens för en fjärdelina

De 140 lakan han haft har ju varit på tok för högt men med en logisk lön så ska vi såklart ha kvar Jacke...

Sv: A proposito de nada
lapad: Exakt så. Vi har gjort 3 raka skitsäsonger och ALLA våra skräpspelare i fjärdekedjan lyckas hanka sig kvar i föreningen på nåt jävla sätt. Helt jävla obegripligt!

Vad händer med dom ”brutna kulturerna” Sundlöv pratade om? Nää, det här luktar så jävla ruttet.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Har varit väldigt kluven till Blomman. Men som jag skrev för någon dag sedan. Hade vi inte haft Alcén och Mannberg under kontrakt och Blomman hade kunnat tänka sig att gå ner riktigt ordentligt i lön så hade jag gärna sett att de förlänger. Men nu blir ju dessa tre herrar ganska överflödiga OM alla tre ska ha kontrakt. För jag kan absolut inte se en fjärdekedja med Mannberg, Blomman och Alcén. Kan de dock göra sig av med Alcén (vilket blir svårt) så skulle jag kunna tänka mig en fjärdekedja med Blomman-Ölund-Mannberg tex. Men då är frågan om våra yngre kommer få chansen eller ej. Birgersson och Ljungkrantz bör få chansen klart mer kommande säsong.
Men en Blomman OM han kan tänka sig en bit under 100k ser jag som en bra spelare att behålla - men då vill jag inte ens tänka på vad Mannberg och Alcén har...
Men ju mer jag tänker på det så vetifan hur vi ska få ihop ett lag med alla.

Vad händer med Asklöf, Zetterberg, Molin, Desch, Danielsson tex?
Hur ska vi få plats med alla samtidigt som vi ska bygga om?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Haha, ska nu MoDo få ett HA-lönetak uppkört i arslet också, när man jagar SHL. "Snyft, SHL-klubbarna måste överleva!". Lönetak har man väl bara i stängda ligor som i NHL. Blir ju inte förvånad när vi har AIK och Leksand representerat hos förbundet.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Alltså, jag blir både förbannad och deprimerad. Efter varje misslyckad säsong hoppas man att dom som inte levererat ska bort. Vad håller man på med i föreningen? Har Brynäs blivit en social instans?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja. Vågar man hoppas på Tom Hedberg på rookiekontrakt, månne?

mattias - 74: Känner också till Patrik Berglunds story och motiv till varför han gjorde som han gjorde, men jag menar fortfarande att det var ett mycket större "steg" att bryta ett fett NHL-kontrakt för att flytta till Djurgården än det vore att lämna Djurgården för Brynäs. Att pendla till Stockholm kanske inte är SÅ lockande just nu heller.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Om det stämmer har Brynäs IF återigen inte lärt sig ett förbannat skit!!! Med all respekt för Blomqvist!

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tror vi kommer få se en kombination av aktiviteter, men licenskraven lär sänkas rejält, speciellt för HA.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ett annat alternativ är att man "gör om" kraven för elitlicens.

Antar att det är kört att bryta kontrakt nu, måste ju finnas noll intresse från spelarnas sida att göra det.

Sv: A proposito de nada
Peja: Skulle inte förvåna mig ett dugg om vi kommer få se lönetak i SHL och HA till hösten. Läge nu om klubbarna skall överleva. Frågan är bara vilken nivå det skall ligga på...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Man blir deprimerad direkt.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Hoppas inte. Måste in med nytt blod nu.

Sv: A proposito de nada
AB skriver såhär:

"Trotjänaren och förre lagkaptenen Jacob Blomqvist har erbjudits ett kontrakt, frågan är om han kan acceptera den rejält sänkta lönenivån?"

Stämmer det? Inte sett något.

Sv: A proposito de nada
Angående värvningsförbudet, gäller det även tränare? Funderar på om det betyder att det dröjer innan Peter Andersson presenteras.

« · 2049267 · »