Brynäs IF

Silfverkroken: Ok. Jag har ju som sagt inget riktigt intresse av NHL. Men slutspel brukar jag kolla på iaf.

mk: Klubbarna kommer att behöva hitta kreativa lösningar. IFK Göteborg säljer väl biljetter till sina publikfria hemmamatcher, något sånt kanske vore en god idé för andra att ta efter.

I ett första steg kommer vi nog få se 20-30% beläggning på arenan. Det skulle också hjälpa med att reducera intäktsbortfallet.

Någonting som blir intressant att se är hur cmore hanterar detta. Sålänge matcherna är publikfria borde de ju försöka få till en bättre produktion, å andra sidan knepigt för dem också, i.om att de inte heller vet när publiken får komma tillbaka.

Silfverkroken: Ja, jag tycker också det har varit bra. Så länge man styr bort från de där Round-Robin matcherna, MK. Runt Boston spekuleras det om man medvetet sparar energi för ett långt slutspel, och det kan man ju tänka sig att flera av topplagen gör.

mk: Jag har faktiskt varit positivt överraskad över hur det sett ut. Det är högt tempo, mycket känslor och överlag bra hockey. Tycker också NHL gjort ett bra jobb med att täcka nedre etaget av läktaren så att det inte känns som man spelar i en ödslig arena. Har kollat en del fotboll med tomma läktare också och tycker nog NHL tagit mindre skada av avsaknad av publik. Till exempel var det Champions League igår och i normala fall hade jag nog kollat på det men nu valde jag att kolla Stanley Cup istället.

mk: Är det någon som följer Stanley Cup?
Jag som inget lag har brukar kolla iaf. För det är ju ett annat spel än i serien..
Men nu, fel årstid, ingen publik.
Typ serielunk (det lilla jag orkat se) Så jag kanske är helt fel ute.

Vad säger ni som följer NHL?

Charliejfz: Det här året kan man nog överleva. Men nästa års lagbyggen kan bli knepigt. Säg att det inte blir publik förrän till feb-mars. Vilket jag inte tror är omöjligt.
Varför skulle de släppas på i november när folk sitter inne, influensor och andra sjukdomar börjar komma.
Hur ska man kunna budgetera för nyförvärv då?
Detta kommer slå hårt på många lag..
Även elefanterna.

Alltså har en konstig och obekväm känsla kring kommande säsong. Vi vet ju inte om det blir publik och om restriktionerna fortsätter ... lagen får det tufft ekonomiskt ... jag tror tyvärr att de lag med bäst eget kapital och kassa kommer klara hösten bäst medan andra lag får det tufft... typ Färjestad, Luleå, HV?, Frölunda kan nog reda ut intäkts tappet men i alla fall Rbk får det tufft.

{8399}: korttidskontrakt är väll fortfarande okej vid skada, vi får ta in silfverberg som Rödins ersättare till NHL drar igång.

Mattson: speciellt inte då de försökte mörka operationen

”..,Rödins frånvaro oroar trots allt.”
Ingen bra magkänsla av det.

xxx BIF xxx: Att Andersén ska få ett A känns skakigt då det är tveksamt om han kommer platsa alla 52 omgångar denna säsong. Forwardsidan är nästan likadan som förra säsongen men när Sunkan var tränare var ju Alcén mestadels 13:e-forward och bara spelade box play. Vi har ett par juniorer som knackar på dörren plus att jag har svårt att se att den nya ledarstaben ska vara särskilt förtjust i han som spelare.

Hong Kong:
Läste på.

Står inte mycket om valberedningsprocessen i stadgarna, men:
"Valberedningen ska pröva kandidater som föreslagits av röstberättigad medlem senast fyra veckor före årsmötet. Därefter får röstberättigad medlem inte föreslå nya kandidater."

Och som förtydligande när det gäller röstandet:
"Vid val tillämpas relativ majoritet. Det innebär att den eller de som fått högsta antalet röster är vald oberoende av hur dessa röster förhåller sig till antalet avgivna röster."

Syftet med första stycket var/är att ingen skall kunna droppa ett eller flera namn på årsmötet utan beredningsmöjlighet för valberedningen m.m.
De kandidater som föreslagits för valberedningen finns som valbara för årsmötet. Därav också stycket två, angående vad som gäller om det finns fler kandidater än platser.
Det har inte varit aktuellt, men skulle kunna bli det om medlemmarna av någon anledning finner att valberedningen inte levererar.
Sedan finns ju möjligheten att byta valberedning. Där droppas namn på årsmötet (efter en inofficiell beredning som få har koll på). Om man vill forska i det kan man ju notera vem det är som kommer med namnförslag på kandidater till valberedningen och vilken backning den personen kan tänkas ha bland medlemmarna (tex det så kallade Etablissemanget).

Blir för övrigt intressant att se hur bla röstningen kommer att ske rent tekniskt vid ett digitalt årsmöte. Det är svårt att begränsa ett årsmöte till ett visst maxantal medlemmar.

Sama:
Anton bör ha C:et, helt klart.
Greg och Berra känns mer som de tysta som leder genom att visa genom handling istället för ord.
Beror lite på vad Peter prioriterar.
Andersen har ju tom haft C:et förr så ett A är väll inte orimligt.

Ölund hade ju kvaliteterna hette det, en högoddsare på ett A?
Sigalet kanske. Tror han kommer att bli stabilare och säkrare i spelet i år då det är bättre avlastning och om han får någon av de bättre att bilda par med.
Hade gärna sett Alcen få chansen att jaga domaren utan risk för att prata på sig en utvisning. (Tror inte att han blir 14de spelare och satt på läktaren då forwardsidan är som gott lika som i fjol, + Berglund, om inte någon junis blixtrar till då.)

Men troligast är ju att Anton tar C, och Greg, Berra och (P) Berglund får A:na.

mats77: Om man nu inte vill ha A på någon yngre också. Då ligger nog Ölund bra till.

Sama: Tveksam om Andersén får.. Rödin - Scott, Berra och Berglund tror jag

Nån som har koll på vilka som blir assisterande kaptener? Kilas var ju en tex som försvann tyvärr.

Rödin: C
Bertil: A
Andersén: A
Greg: A???

Auchinleck:


Anton Rödin ? Greg Scott ? Jaedon Descheneau
Simon Bertilsson ? Kristofer Berglund

Andrafemman:
Emil Molin ? Patrik Berglund ? Nicklas Danielsson
Jonathan Sigalet ? John Nyberg

Tredjefemman:
Adam Pettersson ? Tomi Sallinen ? John Persson
Marcus Björk ? Tom Hedberg

Fjärdefemman:
Daniel Mannberg ? Linus Ölund ? Johan Alcén
Niclas Andersén ? Josef Ingman


Ungefär såhär tänker jag mig kanske lite fel med desch i första


Extraspelare:
Oscar Birgersson
Samuel Solem
Samuel ASklöf
Alexander Lindelöf

Hong Kong:
Får läsa dem igen, det var länge sedan. Men jag är hyggligt säker på nomineringsprocessen...

Auchinleck: Du menar att stadgarna inte är glasklara utan öppna för tolkning. Tjoho :)

Charles: Nä. Det är samma som du ser överst på den här sidan. Men tittar du noga på hemsidan (som jag hoppas har rätt version) så har man tagit bort "bocken & mustachen" längst ned i kransen.

Hong Kong: är samma som man har på hemsidan

Hong Kong:
Njae, HK, jag tolkar det som att om en person är nominerad i rätt tid till valberedningen så är personen valbar på årsmötet oavsett om valberedningen tar med personen i sitt förslag eller ej.
När det gäller val till valberedningen, dess arbete och inriktning på profiler till styrelsen håller jag med.

dAVydov: vadå? Bild?

Charles: Riktigt clean! Behövs inte mer.

Charles: Vet inte om dom har tagit retro på allvar eller helt enkelt gjort en miss. Klubbmärket på hjälmen är föråldrad variant.

Malinder: Så som stadgarna nu är utformade så kan man säga det är valberedningen. Du som medlem kan föreslå ett namn till valberedningen, inom en viss tid före årsmötet, som sen väljer ut en kandidat från förslagen eller någon person dom själva har tagit fram. På årsmötet kan du enligt stadgarna inte föreslå en motkandidat till valberedningens förslag.

Vill man ha en annan inriktning på personerna i styrelsen, så måste valberedningen bytas ut mot personer med ett annat tänk än vad nuvarande valberedelse har.

Malinder: Som Brynäs ordnat för sig är det i princip valberedningen som väljer styrelsen numera. På sittande styrelsens direktiv kan man förmoda. De nya stadgarna lex Reander var nödvändiga när de stiftades. Men man har tagit det för långt. Vslberedningen är all mighty och förslag utifrån tas inte ens upp... Demokratisk diktatur...

Hong Kong: Nja, det är inte valberedningen som väljer ordförande och styrelse, det är årsmötet, alltså medlemmarna direkt. Så kontentan är rätt: Avgå medlemmar!!
Sen väljer årsmötet även kommande valberedning.

Svensson_62: Kön är bara en ursäkt för att få bära kalsong eller trosa

{8399}: Konfunderad över att du sätter ett ”?” efter ordet ”man” om Campese. Tror dock att det är ganska säkert att han är en ”man”. Inte för att det spelar nån roll, men det är kul att du tycker att han är ”härlig”...

(sorry, sorry kunde inte låta bli att dryga mig lite när det dök upp ett smashläge 🙂)

{8399}: här har de en hemsida där man se bilder på skyltarna, riktigt coolt!

Så här måste det bara bli i ERP om det blir tomma läktare, våra egna ansikten på stolarna, briljant !!
twitter.com/borussia_en/status/1280099232075124738?s=21

Peja: Jag älskar Campese, vilken härlig man?! Så skönt med lite kaxighet och högt satta mål och visioner om guld!
Sen plus i kassan trots missade slutspel är ju grymt och jag tror att det kan bli en fin rekyl när raketen börjar att lyfta.
Sen är ju ingen perfekt och misstag gör ju alla men det gäller att lära sig av dem.

Skrubben: Jag gillar Campese. Han är bra verbalt, offensiv och försöker modernisera den sportsliga sidan. Om han kan lära sig av sina tidigare misstag så har vi en grym klubbdirektör. Tycker sammantaget att han är den bästa klubbdirektören som Brynäs haft under tiden jag följt klubben. Sen är han ju väldigt oblyg och syns mycket, det tycker jag är positivt, men det gör också att man samlar på sig onda blickar i Janteland. Jämför honom med typ Stark som var innan, han var ju i princip osynlig i jämförelse med Campese. Det är lätt att haka upp sig på misstagen som han har gjort, men han har ju också gjort många bra saker, och min förhoppning är som sagt att han ska lära sig av misstagen.

Skrubben:
Jag håller med dig i allt du skrivit utom:
” Om man däremot vänder på frågan så hade jag varit mer orolig om vi skulle anställa en ny klubbdirektör nu. Vad talar för att vi får en uppgradering? Campese har trots allt fått mycket erfarenhet nu, så jag skulle bli förvånad om han skulle upprepa samma misstag igen.”

Campese hade erfaret från Västerås, därför anställdes han väll,
Alla växer under resans gång och utvecklas - Campese som du och jag,
men kommer han hit och inte visste skillnad på mål och vision och tydligen saknade kunskap om agil målstyrning och ledarskap, så var han fel från start. Att han satt i podden och sa att det spelar mindre roll vilka mål man sätter säger allt. Absolut allt.

Jag menar, klubben har ju inte ens kompetensen, eller iaf självförtroendet, att själva värva en huvudtränare - något så basic för en idrottsklubb - utan att man måste ta in kompetens utifrån för att säkerställa valet.

Nä, vi bör ta in en etablerad företagsledare, han behöver inte ens gilla idrott, som har ett track-record att utveckla organisationer och sätta krav på handling för att nå satta mål. Det är inte en garanti, men mindre risk än med Campese.
Campese lät initialt som någon som kunde leda detta, Jag som är emot honom nu var väldigt positiv utifrån det som kommunicerades initialt från honom.
Han låter bra, men mellan meningarna och då man synar honom är det tydligt vem han är och vad han går för. Jag hade inte tagit detta jobb om jag inte tror på vad jag kan göra på lång sikt, hör man ofta från honom, men i hans ansvar ligger också och ännu mer skarpt att nå de kortsiktiga målen här och nu också.
De långsiktiga kan vem som helst leda för de kommer alltid att ligga där borta. Detta borde en styrelse också se.
Du har rätt om Jurgen också. Men nu är det troligen prestige och kompisrelation att ta obekväma beslut som ligger bakom, eller iaf till viss del.

{8399}: OK. Har du sett en enda match och har koll på hur bra Brynäs lag har varit jämfört med konkurrenternas?

Brynäs J20 har fortsatt leverera spelare till A-laget.

Peja: Brynäs juniorlag har ju inte rosat marknaden de senaste åren så det ärl helt i sin ordning att byta ut tränaren.

Skrubben: Och i förlängningen är det valberedningen som väljer ordförande och övriga i styrelsen. Valberedningen är det medlemmarna som väljer. Avgå medlemmar!! :)

xxx BIF xxx: Campese har totalt sett varit en klar besvikelse under hans första två år. Även om man kan se några ljusglimtar som exempelvis anställningen av Kevin Johansson samt det ökade publiksnittet. Men allt överskuggas såklart av Dackell-rekryteringen vars effekter kommer finnas i föreningen ett par säsonger framöver.

Om man däremot vänder på frågan så hade jag varit mer orolig om vi skulle anställa en ny klubbdirektör nu. Vad talar för att vi får en uppgradering? Campese har trots allt fått mycket erfarenhet nu, så jag skulle bli förvånad om han skulle upprepa samma misstag igen.

Dom som egentligen bör hängas är ju styrelsen som, enligt min uppfattning, känns väldigt handlingsförlamade. Lorentz har suttit på sin ordförandepost alla dessa tre säsonger där han kunnat bevittna föreningen gå från sm-final till där vi är nu. Jag hade känt mig långt ifrån trygg med att denna styrelse ska tillsätta en ny klubbdirektör.

Davey85: Det var Brynäs som valde att inte behålla Bäcklin.

Davey85:
”Vet inte, tycker nog kompisförening är orättvist.”

Campese satte Dackell på posten som sport-dirre.
Där och då köper jag det.
Bra övergångsval då Dacke hade som uppgift att lägga grunden för 3årsplanen och nu satt på info.
Inget konstigt.

På detta säger Campese att det är genom rätt värvningar man ska nå målen.
När man anställer någon måste man titta på behovet och avkastningen av investerad krona i den personen. Behövs det och kan räknas hem det på något sätt så anställ.

Dacke behöver - enligt 3årsplanen - en dam och en herr ansvarig.
På herr-sidan jagar han då hem Sundlöv - oavsett om han är bäst på marknaden och utan hänsyn till förra gången i Bif då många (där och då, enligt mig, oförtjänt) kritiserade honom. Varför just Sundlöv? Var han det bästa?
Erika Grahm som egentligen också är utsocknes även om hon redan fanns där tas in på damsidan. Dacke chef för båda, Erika fyllde posten väl. Sundlöv?
Dacke behöver också en spelarutvecklare - säkert också identifierad som nödvändig enligt treårsplanen. Molin plockas hem. Var han den bästa på marknaden, handskuren för den rollen? Ja då valde man bäste man gör jobbet. Tumme upp Dackell.

Det är nu det händer och det jag kritiserar iom kick av Magnus.
Iom bra ledarskap med framförhållning, ffa om det finns en 3årsplan, så gör man risk analys. Behov av att kicka tränare bör vara en sådan risk.
1. Man ser till att det finns ”riskpeng” så man inte tvingas att köra huvudet i väggen.
2. Man identifierar risken med att det inte finns någon ledig tränare på marknaden eller datum för byte passerats för säsongen och vad man gör då.
Grejen verkar historiskt vara att låta personer inifrån kliva upp tillfälligt. Både Sjödda och Magnus själva tex. Nu senast säsongen också. Fine.
Men.. ..Dacke vill inte/får kicken. Så den posten behövdes inte som ändå treårsplanen identifierat. ok!
Molin flyttas om från spelarutvecklare. Behovet av tränare var större än behovet av spelarutvecklare - fine! Jag köper det 100% då jag ansåg en leg. psykolog vore mer lämplig redan innan Molin kom tillbaka än en extra tränare.
Nu behövs dock inte spelarutvecklaren och/eller Dacke saknar kompetensen att axla den rollen. Så då skapas advisor-tjänsten för Dackell - istället för att bli spelarutvecklare.
Det konstiga NU är att Molin blir j20 tränare - bra för den rollen, vet ej, men knappast brist på kompetens gissar jag.
Men tydligen var Molin inte bästa valet för spelarutvecklarrollen, fast han i en tid av reboat och ombyggnation av organisationen handplockades till en roll han var klippt och skuren för. Hmm...
Ja, och den där advisor-rollen behövs inte längre för nu har vi Peter med handplockar gäng. Köper det till 80%. Då kliver Dackell på rollen som spelarutvecklare, den som Molin handplockades till, och som Dacke själv inte kunde fylla då dirre-posten ej längre var aktuell. Men nu klarar han den parallellt med scoutinrollen (som han förövrigt stank på). Hm..
Ok, sen har vi sjödda. Han hade kontrakt med Bif då man friställde honom.
Fanns inget behov då - fine, köper det. Även om internrockarder borde påvisat annat. Men fine.
Nu behövs en ny tränare för junisarna och Sjödda värvas tillbaka. Åter bäst man för jobbet? Det saknas iaf inte kompetens, men en kompetens som även självklart kostar pengar. Jag anser förövrigt fortfarande att det inte var sjöddas ledarskap/kompetens som var orsaken till hans stövelavtryck i arselet.

Så i detta, Molin var inte bästa valet för en den roll som spelarutvecklare han plockades till. Rollen var faktiskt inte så viktig heller så varken Magnus eller Dacke behövde ta den,
Dacke ska nu var scout som han stank på och spelarutvecklare som är en roll som blinkarförbi - behövs den eller är den iaf inte så viktig att dackevtrotts allt kan hantera den samtidigt som scoutungen (lite som jag ansett från början)?
Kunde inte Dacke bli junistränare istället för Sjödda då?
Och man handplockade någon för spelarutvecklarrollen, GÄRNA leg,psykolog i grunden.
Men nej, vi tar in Sjödda istället.

En sportdirre och advisor från läktaren var onödiga poster - Campeses ansvar 100%
Dackell är uppenbart felplacerad även nu.
Molin och Sjödda är ju uppenbart inkvoterade till nuvarande roller då Molin behövdes som spelarutvecklare och Sjödda var överflödig då Dackell fanns.
På detta anser jag inte att Sundlöv gjort ett bra jobb.
Hur har han förstärkt forwardsidan? Jo faktiskt bara genom Bulan - och honom hade han inte råd med då, utan Campese bad sundlöv att öppna plånkan så skulle Campese be om påfyllning utifrån från företag och supportrar. Ja jag stoppade in jag också, men muttrar. Men det är lika dyrt att se ett lag förlora som det är att se dem vinna. Vinna ger mig dock en glädje utmed vägen.

Så jo, nog bör vi kunna se bif som en kompisförening utan mothugg.

Och jag är personligen någon på det som vill avverka Campese, då jag anser det inte håller att prata om mål, saknar kompetensen och agera istället som det vore lekstuga,
vilket jag tycker han gör.
Det handlar inte om att jaga och svartmåla individer utan rätt kompetens på rätt plats..

Och förtydligande Molin och Sjödda är troligen bra val för j-lag, men fan i helvete inte utifrån HUR de hamnat där och VARFÖR.
Men Dacke, sundlöv, Molin och Sjödda kan inte klandras för att de accepterat att jobba där de nu gör - det klandrar jag Campese för!

Peja: Jag vet inget om turerna med Bäcklin, ville han vara kvar? Ifrågasätter inte att han är bra, det har man hört mycket.

Men jag ser ändå Ove och Sjödda som kompetenta tränare på denna nivån.

Magnus Sundqvist kan hamna i Österrike eller Schweiz hade varit bra för oss om han hittade en annan klubb

Skrubben: Pratade inte Campese om 3 år för alla när Sundquist och Dackell anställdes?

På tal om sportdirektörsrollen - vem har tagit över det efter Dackell? Det var ju en väldans massa ansvarsområden i rollbeskrivningen (längst ner i länken). Rent spontant känns det som att en person med alla de ansvarsområdena måste ha erfarenhet från chefsposter inom det civila arbetslivet. Man är ju lite nyfiken på vad Johan Lindström hade kunnat göra där, han var ju aktuell innan Brynäs kom på att Dackell som satt med på intervjuerna var den perfekta mannen för jobbet.

{8399}: Men varför hemlighålls Dackells kontraktstid? Helt omöjligt att få reda på hur hans kontraktssituation ser ut.

Davey85: Hålkef med, det är faktiskt bara Dacke som känns lite malplacerad i organisationen men alternativet är nog att han sitter hemma och rullar tummarna med full lön.