Brynäs IF

Charles: Varje gång Dick kommer på tal så tänker jag på den här bilden.

majk: Ja, när Axelsson har en bra dag är han bland ligans bästa, men det betyder ju inte att han är en av ligans bästa spelare överlag. Även om han hade varit lika bra som typ Anton Rödin så får man en pådrivare och ledare i Rödin, medan man får en hel del dåliga saker i "Axelsson-paketet". Med all respekt för Axelsson, men man måste vara bra partisk för att tycka att han är en lika bra hockeyspelare som t.ex Rödin.

Svensson_62:

Jag tog mig tiden att jämföra Berglunds och Axelssons start på säsongen:

Berglund har 3+1 på 4 matcher och varit stor del i att Brynäs fått en bra start.

Axelsson står på 0 poäng på 2 matcher, men har istället hetsat mot domare på twitter och skrikit könsord till motspelare. Så i ett läge när hans lag behöver honom som mest är han nu avstängd.

För mig får det gärna fortsätta så här =)

Brynäs - FBK 11-2 👍👍

Svensson_62: Kan det vara så att Jyrgårdsspelarna insett att de är så pass dåliga i år att det ändå inte blir någon resultatbonus? ;-)

mattias - 74: DIF-spelarna går dock inte ner i baslön. De avstår från en EVENTUELL resultatbonus som de ändå kanske inte fått. Men håller med om att det är en fin symbolisk handling.

Sedan hyllades det av Expressen att: ”Exempelvis så fick man välja mellan Dick Axelsson och Patrik Berglund, då endast en av spelarna rymdes inom den ekonomiska verklighet som klubben lever i år 2020.” och att man fick nöja sig med endast en av dem. Det fick ju vi också - vi fick också nöja oss med endast en av dem 😉 (vi fick en vinstlott där tycker jag)

Men framförallt är det ju generellt enklare för klubbar som storsatsat något år tidigare och hamnade i topp senaste säsongen att låta bli att satsa inför denna säsong än för de som sladdat efter. Klart som fan att toppklubbarna vill behålla status quo!!! De andra klubbarna måste ju undvika HA. Eller försöka komma ifatt. Dock verkar ju man inte heller anammat ideen att tillåta spelare som Boken, Söderström m fl att spela billigt i SHL... Kunde varit en billig boost för klubbarna de spelat för tidigare.

Om de professionella klubbarna inom fotboll och ishockey förväntas backa tillbaka
till att bli semiprofessionella på grund av någon slags moral om att elitidrottare
minsann bör "klippa sig och skaffa ett riktigt jobb" och spela fotboll och ishockey
på kvällstid. Då förväntar jag mig uttalanden där t.ex. Dramaten och Operan också
förväntas spara, och dra ner på kostnaden för dyra skådespelare, när t.ex.
Roy Andersson redan visat att man kan använda billigare amatörer.

Riksidrottsförbundet ordförande kanske bör byta till att bli ordförande
för friluftsfrämjandet eller Friskis och svettis. För han verkar vare sig
ha något intresse av att främja eller förstå villkoren för klubbarna
i de högsta ligorna inom de två största lagsporterna i Sverige.

Om jämställdhet t.ex. ska vara en faktor.
Då bör väl klubbar i AHL/hockeyallsvenskan få mer om de har lag i SDHL.
Och likadant inom fotbollen, så bör de klubbar i allsvenskan/Superettan
som har lag i Damallsvenskan/Elitettan få mer.

Men sen finns ju inga andra rättvisa parametrar än att gå efter förra
säsongens publiksnitt, när det ska beräknas hur drabbade klubbar blir.
Det gäller då inom både ishockey och fotboll.

Eller är tanken att Sveriges två största lagsporter ska backa
ungefär 40 år, och gå tillbaka till att spelarna ska ha ett "riktigt"
jobb vid sidan av?

Svensk fotboll har ju redan tappat så att de inte längre har
något lag i gruppspel i de två europeiska cuperna.
Tanken från Riksidrottsförbundet är då att vi bör
tappa än mer till nästa säsong.