Forum | Före 2089822

« Föregående · 2089822 · Nästa »

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089822 · Enaranger ·

· 2020-10-18 11:56

Huge:

Nu var det ju faktiskt REGELVERKET han tyckte var fel.
Precis det du också citerade i ditt svar.

Så ditt raljerande svar där indikerar ju faktiskt att du inte läst eller förstått vad han skrev.

+ 11

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089821 · Huge ·

· 2020-10-18 11:48

Brynäsgubbe: "Hur jävla fel är regelverket när domarna tar fel beslut och inte har befogenhet att ändra det?"

Intressant logik.
Domarna och ligan har kommit överens om en regel som säger att man inte kan titta på video vid ev misstänkt offside.
Sen tycker du att domarna borde ha befogenhet att bryta mot samma regel som dom själva och ligan har infört.
Haha...

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089820 · Skrubben ·

· 2020-10-18 11:47

Auchinleck: Mycket bra att Brynäs tar tag i detta. Om jag inte minns helt fel så räknade man med ett underskott på 40 miljoner om det blir 500 åskådare/match hela säsongen. Frågan är vad som händer om ett par spelare säger nej? Jag har svårt att se att man rent juridiskt kan tvinga en spelare att sänka sin lön. Kommer dom att behålla sin lön medan resten av spelartruppen kör på med sänkt lön? Kan nog bli en del konflikter inom spelargruppen, men det kommer bli likadant för övriga klubbar som också (tids nog) behöver sänka lönerna.

+ 2

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089819 · Charles ·

· 2020-10-18 11:47

{2064}: Mer att du nedvärderar spelare när de spelar i Brynäs och övervärderar spelare när de lirar i något annat lag. Mycket av kritiken som kommer här är inte nyanserad utan bara bitter.

alltid samma svar också "får man inte vara negativ" jo det är de nääästan alla när det går dåligt men det vissa håller på med här är inte konstruktiv kritik som leder någon vart utan bara destruktiv pajkastning och spydiga kommentarer om hur dålig personer i laget är.

men denna diskussion har väll varit härinne en miljon gånger och varje gång slickar sig trollen om läpparna så vet inte varför jag ens orkar lägga ner tid på att skriva något kring det.

+ 1

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089817 · Auchinleck · 2020-10-18 11:22

Skrubben:
Man kan tänka sig att majoriteten av klubbarna, med nuvarande restriktioner under fortsättningen av säsongen, hamnar i samma läge. Då blir det en annan historia. Ett normalår ligger biljettintäkterna på 26-27 miljoner. Många privatpartners det...

+ 1

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089815 · Auchinleck · 2020-10-18 11:17

{8399}:
Ja, det är ju det lilla kruxet. Alternativet är företagsrekonstruktion (ackord?) eller konkurs?

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089813 · spolaisen ·

· 2020-10-18 11:05

Peja:

Första målet stod brynäsmålvakten på knäna och höll plocken vid huvudet då han duckade för pucken...........

Vem jobbar med målvaktsträningen i Brynäs, kan inte vara samma person som tränar Ersson?

Ersson står upp och väntar ut var skotten kommer...

Andrén går ner och lämnar vidöppet ovanför axlarna, växjöspelarna bjöds stor tom målyta att sikta in sig på, när målvakten hela tiden inför varje växjömål tidigt stod på knä i målet....

+ 2

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089809 · Peja ·

· · 2020-10-18 10:47

Skrubben: Om det skapas ett internt tryck att acceptera förslaget så kan det nog gå.

Länkar:
Brynäs sänker löner med 12 procent | Aftonbladet

+ 1

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089808 · Skrubben ·

· 2020-10-18 10:40

Auchinleck: Som Campese sa i podden med svenskafans. Svårt att se att spelare med utgående kontrakt ska gå med på detta. Vad har spelare som Sallinen, Sigalet och Persson att tjäna på detta? Kan tänka mig att spelare med längre kontrakt (och klubbhjärta) har större benägenhet att acceptera en lönesänkning då dom inte vill att deras arbetsgivare ska gå i konkurs.

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089806 · Axle San ·

· 2020-10-18 10:31

Auchinleck: Det går inte att dra av lön från spelare, det finns kontrakt.

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089804 · Auchinleck · 2020-10-18 10:10

{2064}:
Brynäs drar 12% (förslag) av lönen i alla fall. Det är väl pga allt spel i egen zon...

+ 2

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089803 · Peja ·

· · 2020-10-18 10:03

Skrubben: Väl talat (skrivet). Jag håller med om allt.

Vi har fått en bild att Brynäs målvakt måste stå på huvudet för att vinna matcher. Han måste rädda frilägen. Den bilden stämmer. Men rent objektivt är det inte en korrekt bild över vad som krävs för att ett lag ska vinna SHL-matcher. Hur många idioträddningar gjorde Växjös målvakt igår för att de skulle kunna vinna den SHL-matchen som spelades mot Brynäs?

+ 1

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089801 · Skrubben ·

· 2020-10-18 09:53

Enaranger: Du är verkligen expert på skjuta från höften med dina analyser. Skott från skottsektorn: 21-15 till Växjö. Dvs. dom farliga målchanserna vann Växjö. Corsi: 58-42 till Växjö.

Min slutsats efter att ha sett matchen och statistiken från igår: Växjö det lag som förde matchen och att dom vann var inte direkt oförtjänt. Vi blev långt ifrån lika utspelade som mot Skellefteå och Rögle, men dom matcherna var riktiga bottennapp. Brynäs följer mönstret att återigen vara det lag som mestadels håller till i egen zon och försvarar. Vi går längs en farlig väg om det mönstret inte får en förändring snart.

Länkar:
Statistik - SHL.se Statistik - SHL.se

+ 3

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089799 · Huss ·

· 2020-10-18 09:49

KulaShaker: Han stod ju fint placerad vid Malmös bås som Morgan uttryckte det. Han har en poäng att det kan ha varit svårt att avgöra därifrån...

+ 2

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089798 · Huss ·

· 2020-10-18 09:44

Auchinleck: Indragen reseersättning?

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089796 · Auchinleck · 2020-10-18 09:26

Blå grottan:
Vad händer med domarna om de har fel? Avstängning, utvisning, böter?

+ 1

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089795 · Blå grottan ·

· 2020-10-18 09:25

Införa Coaches Challenge? - En gång per match kan man pröva ett domslut. Och har man fel får man en utvisning.

+ 8

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089794 · KulaShaker ·

· 2020-10-18 09:20

{2064}:

Linus på linjen i övre kant kanske ska göra något annat i nästa omgång i SHL. pic.twitter.com/0A5Tpr3qNg
— Jocke A. (@Jocke_And) October 17, 2020

+ 2

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089792 · Axle San ·

· 2020-10-18 07:47

{2064}: visa bild där pucken precis passerat mållinjen istället, där är ju både puck och spelare långt in i zonen.

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089791 · Huss ·

· 2020-10-18 07:29

Charles: Ludde och John är samma spelartyp. Tycker också John gör det jobb han är anställd för. Men problemet är att vi har en smal forwardsuppsätning och att det är ett av skälen varför vi kommer få problem att nå play in. Är man negativ mot sitt eget lag för att man säger sanningen då? Låter lite ”Trumpskt” från din sida...

+ 2

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089790 · Huss ·

· 2020-10-18 07:19

Brynäsgubbe: Äsch, det är ju pyttesmå marginaler....eller.

Uppladdat:

+ 3

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089788 · Brynäsgubbe ·

· 2020-10-18 03:34

HaN gÖR En BeDöMniNg.

Hur jävla fel är regelverket när domarna tar fel beslut och inte har befogenhet att ändra det? Att ligan inte kan säga ifrån? Vad är det för jävla trams. Trött på skiten.

Länkar:
https://twitter.com/cmoresport/status/1317541103252443140?s=21

+ 4

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089786 · Enaranger ·

· 2020-10-18 02:07

I besvikelsen vill många också få det till att vi blev utspelade även i den här matchen. Och framförallt i tredje perioden. Fakta är att i tredje perioden så gjorde Växjö mål på sitt tredje, sjunde, åttonde och nionde skott på mål. Det första var typ en rensning, där vår back gjorde en missbedömning, det andra skulle inte ha blivit godkänt, det tredje var också ett misstag från en av våra backar och det fjärde gjordes när de fick spela 6 mot 4. Jag vet inte om man kan säga att Växjö skapade så otroligt mycket heller i den perioden "av egen kraft".

Sen när man såg deras första mål igen i Sportnytt. Ja det var väl inget mål som en målvakt är chanslös på, om man säger så. Lite ovanligt att försöka rädda långskott med plocken ovanför eget huvud.

I första perioden gjorde dock Andrén en riktigt bra dubbel-/trippelräddning.
Men annars kan jag inte hålla med om att målvakten behövde rädda oss kvar i matchens två första perioder.
Det var långt ifrån samma press mot oss som mot t.ex. Skellefteå och Rögle, fastän vi fick 38 skott mot de egna målet. Merparten av de skotten var ju såna en målvakt bör ta, om matcher ska vinnas.

+ 4

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089785 · Charles ·

· 2020-10-18 01:46

{2064}: är det så kul att vara negativ mot ditt egna lag. Tycker John har varit mycket stabilare spelare än Ludde någonsin var i brynäs.

Kan verkligen inte se varför så många verkar ha sett Nilsson som en förlust när han lämnade

+ 7

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089782 · KulaShaker ·

· 2020-10-18 00:31

Anders Berg: Du får nog ge Rödin och Scott lite tid innan du jämför...

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089779 · Huss ·

· 2020-10-18 00:12

Charles: Jodå, om du jämför med Brynäs fjärde så.
Sen tycker jag synd om Sallinen som får husera där. En av de få i Brynäs anfallsuppsättning med någorlunda fart.
Ludde Nilsson och John Persson går väl på jämnt ut.

+ 1

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089778 · Anders Berg ·

· 2020-10-17 23:53

Jobbigt att vi blev totalt superkrossade ikväll - trots att matchen var jämn. What goes around comes around. Antar jag.
MEN, vi saknar ju målskyttar. Rödin var SÅ mycket bättre 2016.

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089776 · vedevåg ·

· 2020-10-17 23:04

{8399}: Ja, och Ludde Nilsson i Växjö är bättre än tex Alcen, men fick inte nytt kontrakt pga att vi hade flera felrekryteringar innan på kontrakt av liknande spelartyper. Blomman är ju som du säger bättre än alla de i 4:e linan!

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089773 · Axle San ·

· 2020-10-17 22:55

Peja: oj oj ja Blomman är klasser bättre än killarna i dagens fjärdelina

+ 2

Sv: Avgörande misstag

#2089770 · vedevåg ·

· 2020-10-17 22:45

Peja: Du har nog tyvärr rätt där!

Men ska vi ha tekniken till hjälp måste vi ha den med i fler situationer än bara i målgård och puck över mållinjen !!

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089764 · Peja ·

· · 2020-10-17 22:27

Nisse på Mon or: Svårt att säga, men Blomqvist är klassen bättre än nämnda spelare, och han hade nog inte tillhört toppskiktet av spelare i Timrå även utan lån. Alcén gjorde en riktigt poängstark säsong i Mora 13/14, men jag tror inte att han har den nivån i sig nu, om han skulle gå ner i allsvenskan igen. Birgersson och Solem skulle nog spela 4e-line i allsvenskan också, möjligtvis inte platsa alls i de bästa lagen.

Sv: Avgörande misstag

#2089759 · vedevåg ·

· 2020-10-17 22:11

magr: Ja, typ nåt sånt!
Det måste finnas nån öppning för en granskning i väldigt avgörande situationer. Det blir ju väldigt fel och orättvist annars.

Sv: Avgörande misstag

#2089758 · Peja ·

· · 2020-10-17 22:04

vedevåg: För några år sedan gjorde Leksand det helt avgörande kvalmålet mot MODO på ett offsidemål. Om det inte blev någon regeländring då, när ett offside-mål gjorde att två lag skiftade plats i serierna, lär det inte bli ändring nu heller.

Länkar:
Leksand går upp till SHL 2016 | Montpetits avgörande mål m.m. - YouTube

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089757 · Nisse på Mon or ·

· 2020-10-17 22:02

Peja: om man inte blandar in NHL/AHL lån då?

Sv: Avgörande misstag

#2089756 · magr ·

· 2020-10-17 21:54

vedevåg: Någon funktion som gör att tränare har rätt att tvinga domare att titta närmare på max en misstänkt offside per match eller något i den stilen?

+ 1

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089755 · Axle San ·

· 2020-10-17 21:53

Peja: ”Så vitt jag kan se sågas domarna i stort sett varenda match som Brynäs spelar och Morgan Johansson dömer inte alla matcherna. I andra perioden fick Brynäs några powerplays, vissa var ganska billiga, då hörde man ingen kritik alls gentemot honom. När Brynäs däremot fick några tuffa utvisningar så skulle Morgan minsann sågas igen”

Såklart att man som Brynäsare inte sågar domaren när Brynäs får billiga utvisningar med sig, då är man ju bara nöjd.

+ 1

Avgörande misstag

#2089754 · vedevåg ·

· 2020-10-17 21:50

Det måste ju bli regeländring vad gäller att man inte får gå in och granska ex det som skedde idag!
Alla tveksamma situationer som leder till mål måste kunna granskas innan målet godkänns!

Ta dagens offsidemål tex:

Tänk er följande scenario:
Match 7 i SM-finalen och förlängning första målet vinner:

4 miljoner tv-tittare sitter och ser det avgörande målet som ger det laget SM-guldet som är en solklar offside, och det avgörs av Zebrorna som tycker att det nog inte är offside?!
Pinsamt är bara förnamnet!!

Vill vi ha det så?
Blev lite besviken på Tornberg i studion som säger att man inte han granska allt i tid och otid?!
Naturligtvis kan man inte göra det, men avgörande situationer typ mål efteråt måste kunna granskas!

Vakna hockeyförbundet och höj eran status efter alla skandaler!!
Mvh Stefan

+ 4

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089742 · xxx BIF xxx ·

· 2020-10-17 20:51

bradberry:
Jag håller med om ölund&molin,
jag tycker tom att det saknar betydelse vilken av Sallinen och ölund, men en av dessa borde ges chansen mellan Jeadon och Danielsson före Molin några matcher.

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089741 · Peja ·

· · 2020-10-17 20:40

bradberry: Molin har ju sin storhet i powerplay, Ölund växer allt mer i boxplay. Tycker båda måste höja sig i 5 mot 5, även om Ölund har växt lite där, som du är inne på. Skiftet till centerpositionen har inte gynnat Molin hittills.

+ 1

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089737 · bradberry ·

· 2020-10-17 20:28

{8846}: Ja för tillfället rankar jag faktiskt Ölund före Molin. Sedan han lämnade förstakedjan har han gjort två riktigt bra matcher... Emil trampar vatten... Känns som han inte riktigt räcker till... I 5 mot 5 framförallt... Sallinen blandar och ger. Briljant emellanåt men medioker till och från...

+ 8

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089730 · Peja ·

· · 2020-10-17 20:01

Nisse på Mon or: Diskussionen blir konstig när man blandar in era AHL/NHL-lån som egentligen inte är allsvenska spelare. Solem spelade i Västerviks 3/4e-lina förra säsongen, så där har vi en konkret referensram.

+ 4

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089726 · Nisse på Mon or ·

· 2020-10-17 19:55

Peja: skulle Alcén, Birgersson och Solem ta plats bland Dahlén, Lundeström, Boqvist, Lööke, Lundin, Lodin, Madsen eller Hartmann?

+ 3

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089725 · Silfverkroken ·

· · 2020-10-17 19:55

Peja: Ja känner väl lite samma sak. Det är ju bara att kolla på Solems siffror i Allsvenskan förra året. Skrämmer inte någon direkt. Som sagt, är medveten om att Ljungkrantz och Kvist (kanske till och med finns några fler spännande juniorer som knackar på dörren?) inte skulle vara några frälsare, men känner iaf att vi inte har något att förlora på att spela med dem istället.

+ 1

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089724 · Charles ·

· 2020-10-17 19:53

Skrubben: har dock alcén och 2 egna produkter hellre än de 2. men kan hålla med att de 3 inte duger att hålla en egen kedja, hade hellre sett Ljungkrantz - Bigersson - Kvist så kan de utvecklas in i SHL kostymen

+ 1

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089723 · Huge ·

· 2020-10-17 19:45

Rödin1912: "Var skrev jag att det var Morgans förklaring som var anledningen till att jag tycker att han är ett skämt?"

Tja, eftersom debatten har handlat om just domarmissen vid offsiden och ingen annan kritik som varit specifikt riktad mot Morgan, så utgick jag ifrån att din skämtstämpel på honom gällde just offsidemissen och inget annat.
Så antingen är det väl jag som för förbättra min läsförståelse eller så är det du som får försöka precisera din kritik lite närmare... ;-)

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089722 · Peja ·

· · 2020-10-17 19:44

Silfverkroken: Det tyngsta argumentet som har framförts här till varför de platsar är väl att de "kämpar hårt"... vilket är ett väldigt komiskt argument när man pratar om elitnivå. Alcén, Birgersson och Solem är allsvenska spelare, förmodligen skulle de inte platsa i toppkedjorna i allsvenskan heller utan vara breddspelare även där.

+ 1

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089721 · Brynäs Forever ·

· 2020-10-17 19:41

Silfverkroken: Hattrick av Ljungkrantz i J20 idag!

+ 3

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089720 · Silfverkroken ·

· · 2020-10-17 19:36

Skrubben: Tycker vi borde ge Kvist och Ljungkrantz fler chanser framöver. Visst, de är långt ifrån färdiga SHL-spelare men tycker ändå de visade i slutet av förra säsongen att det finns lite spelskicklighet åtminstone. Spelare som Alcén och Solem bidrar ju inte med någonting i princip känns det som.

+ 4

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089716 · Skrubben ·

· 2020-10-17 19:28

Charles: Dom var riktiga hackkycklingar ett antal säsonger här på forumet. Problemet är bara att vi nu har en ännu sämre fjärdekedja: Alcén, Solem och Birgersson.

+ 2

Sv: Växjö - Brynäs IF 17-10-2020

#2089715 · Enaranger ·

· 2020-10-17 19:23

En relevant fråga är dock varför Morgan Johansson varit en av domarna i nästan
varje match vi spelat borta mot Växjö och HV 71. Är det så att han dömer de flesta
hemmamatcherna som HV och Växjö spelar? Eller är det bara då Brynäs spelar
borta mot de lagen? Jag tycker faktiskt inte det är seriöst från en professionell
liga som SHL att låta en smålänning döma när HV och Växjö spelar hemma.
Oavsett vilka de möter. Möter HV eller Växjö varandra eller Oskarshamn kan
han få döma smålandslagens matcher, men inte annars. Det finns så pass många
domare att man med lätthet kan undvika att domare dömmer lag från närområdet.

Jag vet inte hur det är i t.ex. fotbollsallsvenskan om även domare dömmer lag
från närområdet?

Vid offside målet, då kan ju inte den andra huvuddomaren vara så mycket närmare situationen.

Har Brynäs haft ett enda 5 mot 3 läge den här säsongen?
Det är väl i åtminstone hälften av matcherna vi själva fått en utvisning
då vi spelat i numerärt underläge. Och med den petiga nivå som gäller
numera, har jag svårt att tro att våra motståndare inte begått en enda
regelöverträdelse då vi haft numerära överlägen.

+ 9

« Föregående · 2089822 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#3012489 · lapad ·

· 16 timmar sedan

Vi skulle haft D'Astous nu, han är i en rejäl form för närvarande. 5 poäng 3 senaste matcherna med bl.a ett mål. Vilken ishockey stjärna och människan han är... Unnar verkligen honom alla framgångar på både isen och utanför.

+ 21