1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446565 inlägg · 7967 ämnen

« · 2096048 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: K Berglund har spelat i 7 olika elitklubbar under sin karriär och säkerligen med 7 olika tränare och spelsystem. Vi pratar alltså mycket rutin och borde väl då också klara av olika system.
Men hoppas givetvis att han lyfter sitt spel och inte är beroende av en viss tränare eller spelide! Om det skulle vara att han inte kan anpassa så är det ju väldigt felscoutat o en dålig värvning

Sv: A proposito de nada
Finns andra lag som också har problem med stabiliteten, trots att man inte bytt tränare eller spelsätt och redan förväntas vara ett stabilt topplag.
Bara för att ge lite perspektiv och visa att det är mer komplicerat än man tror, när det gäller att hitta just den där stabiliteten över tid som alla lag strävar efter att uppnå..

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ja, det finns säkert fler läktarbedömare än Skrubben som tycker det.
Det säger dock inte så mkt om hur det verkligen förhåller sig.
Bänkningen mot Örebro känns mer som en relativt kraftig markering att man menar allvar med att försöka få bort onödiga utvisningar och samtidigt ett sätt att försöka väcka en spelare som man förväntat sig lite mer av.
Det betyder inte att man per automatik måste vara totalt missnöjda med allt han gjort så här långt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tränarna har nog också väntat sig lite mer av Berglund men samtidigt tror jag att dom har förståelse för prestationen så här långt, med tanke på allt nytt som man försöker sjösätta.
Att redan efter 10 matcher med nytt spelsätt och ett ojämnt uppträdande av HELA laget börja singla ut en enskild rutinerad back som "dunderflopp" känns inte seriöst i min bok.
Då har ju Bulan isf verkligen varit en flopp, om man ska gå på förväntningar på en dyr spelare.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Du menar att Berglund har varit en dunderflopp bara för att DU tycker det?"

Vågar nog hävda att Skrubben är långt ifrån den enda som tycker det. Det faktum att han inte heller fick spela mot Örebro tyder väl också på att Peter och tränarstaben inte heller är extremt nöjda med honom.

Sv: A proposito de nada
Peja: När ansvariga går ut med att man enbart utifrån ekonomiska överlevnadsskäl och inte sportsliga diton tvingas göra sig av med dyra spelare, då kan jag hålla med om att Berglund kan vara en spelare som ligger risigt till sas.
Sportsligt sett vore det dock idiotiskt i det här läget och det tror jag att även ansvariga tycker.

Sv: A proposito de nada
Huge: Självklart måste man försöka kapa utgifterna nu. Som jag skrev, både Alcén och K Berglund bör erbjudas dealer, så inte bara en back. Brynäs har många backar som är bättre än Berglund och Hedberg har kommer att växa med förtroende. Självklart är Berglund en flopp hittills, han har ju knappast uträttat det han värvades för. Hans kännetecken hittills är att vara osynlig, ha värdelös corsi och ta utvisningar när laget redan spelar boxplay. Han har inte varit den stabila, smarta och skridskostarka backen som han värvades för att vara. Däremote har han varit bra i boxplay, när han inte har tagit utvisningar där dvs. Tycker även det skulle skicka bra signaler att skeppa några av dessa underpresterade rutinerade pjäser, precis som Boork gjorde för några år sedan.

Sv: A proposito de nada
{9179}: 3-poäng gjorda på 10-matcher med en minimal istid på 7.12 min/match, så är han helt klart med i racet och konkurrerar med en del spelare i Brynäs som har gjort ungefär lika mycket poäng fast med en hel del mer istid.

Vore bra om Brynäs lyckas landa Gunler, håller tummarna.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Du menar att Berglund har varit en dunderflopp bara för att DU tycker det?

Sv: A proposito de nada
Huge: Fast Brynäs har ett överflöd av kontrakterade backar, situationen ser inte lika ut på forwardssidan. Dock vore det önskvärt att göra sig av med några av våra överbetalda forwards oxå, men nu var fokuset på att göra ett förslag som passade Luleå.

Sen måste man kanske inte göra sig med någon utifrån din sista frågan, dock kanske man slipper varsla ett par i personalen istället.

Sv: A proposito de nada
Huge: Att vi går back 35 miljoner om pandemin fortsätter säsongen ut. Nog bra att se över det ekonomiska läget då.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Varför skulle Sundlöv vilja göra sig av med K Berglund?
Låter högst osannolikt, som jag ser det.”

Du menar att om Brynäs fick chansen att göra sig av med en 32-årig back, en lön på 100+ k/mån denna säsong plus nästa säsong, och som hittills har varit en dunderflopp rent spelmässigt, så skulle man INTE ta den chansen? 😂😂

Sv: A proposito de nada
Peja: Rent sportsligt vore det idiotiskt att skeppa Berglund i det här läget.
Sett till Anderssons uppgift att få till ett stabilt spel över tid och att just försvarsspelet då borde prioriteras lite extra så här i processens inledning så känns det korkat att göra sig av med en påstått dyr back istf en lika dyr forward.
Sen till det ekonomiska motivet: är vi verkligen i ett läge just nu, där vi MÅSTE göra oss av med dyra spelare för att öht kunna överleva som klubb i SHL?

Sv: A proposito de nada
{9179}: Låter ju bra, kanske läge för en uppställning med Gunler i?

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Jag ser ofta på Luleås matcher när Brynäs inte spelar och Noel är en spelare jag ofta lagt märke till. Snabb, stor, avig med bra skott. Gör ofta det oväntade. Bra storlek och ålder. Skulle kunna bli en bra injektion till en 2a/3e kedja nu när Adam P är borta.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Jag undrar jag om Gunler kan göra skillnad i Brynäs, jag måste säga att jag är skeptisk.

Sv: A proposito de nada
majk: Ni kanske kan ta tillbaka Marcus Davidsson istället?

Sv: A proposito de nada
Peja: Kolla GD senaste inlägg

Sv: A proposito de nada
Huge: Därför att det ekonomiska läget är katastrofalt och han kostar mycket mer än han smakar. Han har en begränsad roll i relation till utgiften som hans lön innebär för föreningen. Det blir ingen relevant skillnad i utgifter att skeppa truppens billigaste som Lindelöf, men det blir det om man får iväg typ K.Berglund.

Sv: A proposito de nada
Peja: Varför skulle Sundlöv vilja göra sig av med K Berglund?
Låter högst osannolikt, som jag ser det.
Trots en ngt knackig inledning från hans sida (som han inte är ensam om i laget) så är han alldeles för bra för att kastas bort så här tidigt.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Luleå skriker helt klart efter Lindelöf. Skämt åsido, så skulle ju K.Berglund kanske kunna vara intressant för dom, men känns ytterst tveksamt, med tanke på kostnaden.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Luleå har ju problem med skador på backsidan

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, vad saknar Luleå för spelartyp?

Sv: A proposito de nada
Peja: Gunler till Brynäs (på lulebulans rekommendation) och Lindelöf till VIK.
Alla glada och nöjda!
Så får det bli.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Vågar man hoppas på "en in, en ut"?

Blir intressant att se hur övergången är utformad, korttidslån sägs ju vara förbjudet i SHL:

Sv: A proposito de nada
majk: Dock på lån.. Skulle varit mycket bättre om det var en permanent övergång.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Faxen är startad!

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Campese drog ner sin lön motsvarande... ;-)

Sv: A proposito de nada
majk: Det var oväntat. Trodde inte man skulle ta in en enda spelare nu. Man kanske är orolig trots allt att ligan inte stängs? Intressant värvning i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Enligt norrbottenskuriren verkar Brynäs vara nära att värva Gunler.

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med, jämför med Rögle när Abbottarna tog över. De bröt kontrakt på löpande band, till vilken kostnad vet jag inte, så att de väldigt snabbt kunde bygga ett lag de ville ha. Är lite förvånad över hur försiktigt Brynäs(Sundlöv) går fram men det kanske bryter mot någon intern policy.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Det bästa vore om Brynäs försöker göra dealer med några kontrakterade spelare. Erbjud dom 50% av resterande lön på avbetalning mot att kontrakten bryts. Då får de ekonomisk trygghet och framförallt kan de flytta till allsvenskan utan utlåning. Just utlåning är ju svårt nu när allsvenska klubbar kan låna AHL-spelare på löpande band. Enligt min mening bör Lindelöf, Alcén och K.Berglund erbjudas den typen av lösningar. Västerås skulle säkert kunna tänka sig att ta Lindelöf om de slipper lån och kan få billigt, och Lövens fans skulle säkert kunna samla in en peng för att få hem Berglund, och han skulle ju kanske kunna vara taggad på att hjälpa dom tillbaka till SHL. Det skulle innebära en relativt stor besparing utan att offra särskilt mycket sportsligt.

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: Nu tror ju inte jag att Brynäs kommer att dra på sig några nya kostnader i det läge föreningen är i.

Sv: A proposito de nada
majk: dryga tjugo gånger 1,3142 = dryga 26,3kkr... 265 privatpartner silver (om inte föreningen skattar de pengarna oxå....

Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Dryga 20k/månad kostar han. Rookiekontrakt. Vore en drömvärvning till oss också.

Sv: A proposito de nada
Peja: Däremot om spridningen inte klingar av kommande år är nog elitlagens existens hotad, åtminstone i den form de har idag.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Gunler tror jag skulle vara perfekt för oss att få in, lär ju kosta förhållandevis väldigt lite också så kanske kan funka.

Sv: A proposito de nada
Sputnik: Har du hört denna fantastiska låt? Lyssna på texten!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det du pratar om nu är den västerländska livsstilen, inte mänsklighetens existens. Det är två helt olika saker.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Fast det är ju inte över, du har ju inte facit, Covid är inte ett sprintlopp utan ett maratonlopp.
Frågan om immunitet samt om hur våra kroppar hanterar infektionen och då speciellt eventuell återinfektion är vitala här.
Oavsett så är världen som vi känner den starkt hotad och då snackar jag om allt från flygresor för vanligt folk, konserter och idrottsevenemang med publik, nattklubbar till tillfälliga sexuella kontakter.
Risken att vi kommer att återgå till det vi vill återgå till igen är överhängande.
Med det sagt så tror jag ändå att ett vaccin kommer att hjälpa oss att tygla viruset på ett ganska bra sätt tillslut och jag har faktiskt investerat en slant på börsen i Astra Zenica.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Magiskt försvinna lär den aldrig göra då de influensor som går runt idag är frukten av gamla Pandemier bland annat. Däremot så börjar folk tröttna på att isolera sig och den ekonomiska misär som påverkar många företagare. skillnaden idag är att media har väldigt mycket makt och info kan spridas på ett annat sätt. Dom gamla pandemierna minns folk inte ens knappt när man får har de äldre idag, ändå dog det 5-6 miljoner även då. Kan nog nästan garantera att det kommer komma värre pandemier med högre dödlighet än den här. Med tanke på biverkningarna som en del fick av svininfluensans vaccin så kommer jag passa om det kommer ett för Corona. Tar hellre konsekvenserna från Corona än ovissheten från ett vaccin..

Sv: A proposito de nada
{8399}: En dödlighet på 0,6% och det innebär enligt dig att mänskligheten är hotad?🤔 Betydligt fler människor dör i världen av andra sjukdomar än covid.

Sv: A proposito de nada
Peja: Starta faxen Sundlöv!

Sv: A proposito de nada
Peja: SHL vill inte "pausa, ställa in eller förändra säsongsupplägget."

Sv: A proposito de nada
Peja: Skönt att höra.Pust, och jag som varit orolig.

Sv: A proposito de nada
{8399}: En sjukdom som nästan bara dödar redan sjuka eller gamla individer är aldrig ett hot mot en djurarts överlevnad. Sen är det förjävligt att folk dör men att det skulle vara ett hot mot människans framtida existens är bara trams.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Den som lever får se. Det var väl nästan bara jag som trodde på tomma läktare härinne också medan ni andra verka tro som Trump att detta magiskt kommer att försvinna en dag.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, den är hotad. Men inte av Covid. Lite större perspektiv är bra ibland.

Sv: A proposito de nada
Kepsen: Jag tror absolut att mänskligheten är mer eller mindre hotad, över 1,2 miljoner människor har redan dött och det eskalerar. Det kan bli bättre med ett vaccin om det nu kommer ett fungerande annars så får leva med detta och vilka konsekvenserna på sikt blir återstår att se i så fall.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, dom KAN göra det, ja. Så är det med alla sjukdomar, olyckor osv.
Minns när du basunerade ut att mänskligheten var hotad av Covid 19 också.

« · 2096048 · »