Brynäs IF

Vill se en intervju med sundlöv idag jobbiga frågor ska ställas , han har gömt sig från media väldigt länge nu PA har fått svarat på alla frågor ensam

{8399}:
"gäller att inte tappa puckar i fel lägen"

Nä just de, exempelvis 1-3 och 1-4 mot FBK, där våra sega skridskoåkare blev fem skär efter i tillbakajobbet...

{8975}:
Nej, låt oss inte falla in i igelkott igen, vi har varit där och det är fel väg att gå.
Det handlar om att istället lära sig det nya och finjustera tills det funkar.
Det stora problemet är att vi får spelvändningar emot oss och i de lägena hinner vi ändå inte ned och ställa upp utan det gäller att inte tappa puckar i fel lägen.

Jag har sagt det förut, PA måste släppa på prestigen och omarbeta presspelet. Vi kan inte spela på det sättet med det här materialet. Vi har ett puckskickligt men ganska långsamt lag och då måste spelsystemet anpassas efter förutsättningarna.
Centern ska ha ett större djup och ligga mellan backar och forwards. Mer ställa upp och styrspel när vi förlorat pucken.
Hellre Falkhockey än den hockey vi just nu presterar som är undermålig i samtliga zoner.

Back to basic och prioritera försvarsspel för läckan måste tätas innan vi ens ska tänka presspel.

munkas:
"A-lagets kräftgång"

små rinkar stora rinkar??
Varför bedriver man så mycket av träningen på krympta is-ytor..??
Matcherna spelas på hela rinkarna, tror att skridskoåkningen hämmas av all träning på små ytor. De borde vara klara med träningen av kortpassninsspelet nu..

Många av brynässpelarna ser sega ut under match, de blir ifrånåkta vid pucktapp..lägg mer träning i att ta ut skären på hela banan, så slipper vi se ifrånåkta brynässpelare under match..

Wesel:
Och på plats 13 där det räknas.
Sparkat tränare tre år i rad.
Var är våra Eklund & Holtz?

Wesel: Solklart bevis på en förlegad juniorverksamhet, det fattar du väl? 😂

{8399}: Den förstod inte jag heller. När serierna pausades så tror jag Brynäs låg trea i J20, etta i J18 och tvåa i U16.

HV tar in Markus Svensson på korttidskontrakt för att täcka upp för sin juniorlandslagsman, som ska iväg och lira turnering.

munkas: Den förlegade juniorverksamheten? Vadå, förklara.

xxx BIF xxx: "Nä, jag har INTE nappat på privatpartnerskapet alls och det av principskälet att information inte ska hemlighållas ”ägarna”.
Hur skulle världen se ut om ägare runt om i världen tvingades betala för information om sin investering och sin möjlighet till inflytande?"

Jag orkar inte!, skulle ungarna säga.

xxx BIF xxx: Du förstår väl att Brynäs alltid har makten över vilken information som kommuniceras ut på klubbens officiella kanaler, oavsett om man tar betalt för den eller inte?

Sen tror jag du överskattar vilken typ av information vi Privatpartners får, det är mestadels information som alla andra får ta del av några timmar senare.

xxx BIF xxx:
Håller med om att det inte är problemfritt när medlem ställs mot privatpartner när det tex gäller viktig information ("av väsentlig karaktär" eller vad det står i stadgarna).
Tror inte det gjorts nån djupare analys av det utan det handlar om att hitta intäkter i ett krisläge.

Förutom den sportsliga utmaningen som alla kan beskåda är det den ekonomiska utvecklingen som är intressant. Där har styrelsen ett extra stort ansvar. Och revisorerna.
Ekonomin kommer att segla upp som den viktigaste frågan framöver...

Vi får börja med att plocka tre poäng i Leksand!

mk: ”HUR kan det vara felriktad idioti?
Jag med flera måste vara totalt hjärndöda som signade upp på detta med en gång..
Om JAG med flera kan hjälpa Brynäs hemifrån att få in 1 miljon extra. Kalla åtminstone MIG idiot.
Det bjuder jag på👍”

Därför att informationen ”ägs” ju av medlemmen för att kunna agera, tex för att i tid kräva extra årsmöte om det behövs.
Campese sätter därför inflytandet som ett medlemskap berättigar på spel genom att vi ska betala för informationen som ligger till grund till styrandet av föreningen. Inte ett direktstyrande, utan ett indirekt, som tex avsättandet av styrelse för att föreningen missköts och vi behöver pusha utvecklingen som stagnerat.
Och det är direkt idioti enligt mig.

Stöder du detta blint, och du nu enligt ovan tillåter mig så,
om du genom att betala tillåter Campese att ta makten över den information som medlemmar använder som stöd i sitt agerande och inflytande.
Och Du därmed tillåter att ”demokratin” inom föreningen påverkas negativt.
Då är du en idiot!

xxx BIF xxx: Är det lika mycket idioti när Manchester United, Liverpool och de andra gör samma sak?

När det gäller privatpartners är Brynäs i ett väldigt bra sällskap.

Föreningen måste hitta fler sätt att tjäna pengar på. Hockeyn kommer alltid vara huvudprodukten, sedan klubben bildades har man ständigt letat och hittat fler sätt att få in pengar. Om du hade frågat någon med din inställning för 100 år sedan hade de säkerligen sagt "Brynäs är inte en restaurang - stäng den!!!" om de åkt till arenan nu med hänvisning till att en hockeyklubb inte är en restaurang. Faktum är att det finns massa saker som Brynäs tjänar pengar på som inte är hockey. Privatpartners är bara ytterligare en inkomstkälla.

Mattson:
Nä, jag har INTE nappat på privatpartnerskapet alls och det av principskälet att information inte ska hemlighållas ”ägarna”.
Hur skulle världen se ut om ägare runt om i världen tvingades betala för information om sin investering och sin möjlighet till inflytande?

Däremot skulle konceptet vara mycket bra om det riktade sig till oss genom produkten, har ingen aning om vad som kan vara ett lyckat exempel men att var med i en utlottning av signad matchtröja varje betalperiod, få erbjudanden i korvmojen, få parkeringsplats förbokad där man önskar, insläpp startar 20 min före normalt insläpp för privarmedlemmar, få ett kort med en god jul/födelsedagshälsning med signatur från sin favoritspelare eller vad fan som helst. Det jag menar är alltså sånt som är en ”produkt”. Det är det Campese är satt att lösa.
Han väljer att sälja informationen.
Jo, det är idioti.
Information är inte en produkt i detta sammanhang, tvärt om, och Brynäs är inte gd, cmore eller annan media där information är produkten,
Och Bif ska absolut inte ta betalt av en medlem för information.
Den ”ägs” ju av medlemmen för att kunna agera på, tex för att få befogenhet för att kräva extra årsmöte tidigt om konstiga beslut tas eller liknande.
Så Campese sätter inflytandet som ett medlemskap berättigar på spel.
Och det är direkt idioti.
Förstår inte att andra inte förstår det..

Sen kan du personligen stötta med pengar, tack för din insats, men det behöver inte alls vara genom ett partnerskap, det går att göra på andra sett.
Köp souvenirer, pappersfigurer på läktaren om du vill få något tillbaka och inte bara stötta - vilket tycks vara huvudskälet till att du betalar för just detta.
Men information ska inte betalas för.

Jag önskar mig tex ett ständigt medlemskap i julklapp, ska ett sådant tecknas ska det vara i år eller nästa år för att ge Brynäs ett stöd då den klumpsumman behövs som bäst.

Brynäs10: Det får vi hoppas även om det inte finns någon garanti för att det kommer bättre tider.

Peja:
Det kommer, det kommer... om kräftgången fortsätter.
Men visst, de är snälla. De har ingen kvällstidningswannabee (just nu) som ser livet i braskande rubriker inför klickjakten i stortidningarna.
Vet hur wannabees brukar fungera jämfört med de lokala journalisterna som bygger sitt arbete mer på längre relationer.
Var det bättre förr? Keb, Pucken? 😀

Sama: Fel! Vi slutade fyra och vann sm-guld. Detta är sm-guldsäsongen ...

Auchinleck: Visst har Bonnier alla möjligheter att vara kritiska i sin granskning av Brynäs, men det är dom ju inte. Det är mest rapporter från träningarna och så vidare, det som jag klagade på mycket häromdagen. Man kan väl säga att den journalistiken är i klass med Brynäs tabellplacering.

Mattson:
Det finns nog olika schatteringar även här... bra att du går all in!

Peja:
Ja, det finns potential i att förvalta och utveckla Brynäs varumärke och nya intäkter kopplat till det. Intresset är stort, framför allt under säsong.
Frågan är hur personalintensiv verksamheten kring Privarpartner är/blir för att hålla en intressant nivå över tid. Det finns ju andra infospår som samma personal skall producera till också.
Men nog har Bonnier mer kritisk granskning i sitt uppdrag än Brynäs?
Vi får se vad det tar vägen. Just nu är det en viktig möjlighet för supporters att stötta verksamheten och samtidigt ett nytt intäktsben för föreningen.
Game on! 😀

{8399}: 🖤❤️💛

Vi ska självklart ha rimliga förväntningar på denna trupp som dom satt ihop. Och självklart tror jag alla i truppen vill vinna trots denna start. Men jag förstår inte att ledningen kan få ställa till det som dom gjort och komma undan med det. Dom slösar bort klubbens och våra pengar på ngt som inte fungerar. Och det känns inte som att en ända människa tror på vårat brynäs idag. Tycker så otroligt synd om alla spelare tränare alla som gjort vad dom kunnat för att få detta att fungera.

Men något jag inte förstår och blir tokig på är när blev dessa gammla spelare och folk med rätt efternamn duktiga entreprenörer / företagsledare. Jag tror vi måste se ledningen i ögonen och fråga vem som tagit alla dessa ruttna beslut och kräva att dom tar ansvar.

xxx BIF xxx: Jo, jag kan väl hålla med om att liknelsen med aktiebolag stundtals haltar av den enkla anledningen att en medlemsägd idrottsförening inte är ett aktiebolag. Det var väl mest någonting som Campese sa för att motivera en insamling.

Om det går bra ekonomiskt, om arenan ska byggas ut och så vidare är ju information som du kommer få även om du inte vill bli privatpartner, eller hur?

Många efterfrågar ganska detaljerad information kring Brynäs, särskilt kring A-laget. Den typen av information som man aldrig skulle efterfråga om ett bolag där man råkar ha några aktier.

Har lite svårt att förstå varför man stör sig på Privatpartner. Det är inget tvång att vara med. Det är bra att vi som vill ge föreningen en extra slant får en enkel möjlighet att göra det.

Peja:
Nu blandar du äpplen och päron.

Jag betalar självklart för produkten - inte för informationen.
Är jag delägare i säg McDonalds, om så bara till värdet på papperet, så ska jag väll betala för en burgare om jag går in och köper en, men inte för att veta om det går bra ekonomiskt, om vi bygger ut och rustar, om vd vill expandera verksamheten osv osv det är idiotiskt ffa om man gör liknelsen med oss medlemmar som aktieägare.
Vi medlemmar ”äger” ju föreningen!

Peja: Jag ser mycket på Brynäs juniorlag, i år får man följa matcherna via datorn, men har sett de mesta matcherna så jag har ganska bra koll. På Hockeysverige.se hade man ett reportage häromdagen om de största utropsteckena i J20 norra i år. Bägge de spelarna var med bland de 10 de tog upp där. hockeysverige.se/2020/11/27/j20-nationell-norras-storsta-utropstecken-i-host

Peja: Så är det men vi måste förhålla oss till dagens verklighet och det gäller från juniorer till stjärnor, vi kan inte ha högre krav än spelarna har kapacitet att leverera och där ligger nog en del av problemet.

Brynäs Forever : Vad grundar du dina åsikter om de här specifika spelarna på? Har du sett dom spela mycket eller är det bara på grund av att dom blev draftade som du tror på dom?

{8399}: Ja, om kravbilden man har på juniorverksamheten är att dom bästa juniorerna ska bredda laget och tillföra energi, så är dagens tillräckligt bra. Det är dock ofantligt långt ifrån det som tillfördes av Bäckis, Silfverberg, Järnkrok, Larsson, Jesper Boqvist med flera.

Peja: Nog finns det juniorer som är värda chansen. Vi har två stycken nyligen draftade juniorer Ljungkrantz och Persson. Där Ljungkrantz fått 12 min och Persson 0 min istid hittills. Där finns utan tvekan potential. Håller med om att Kvist fått mycket istid. Tror inte alls att det är något fel med Ljungkrantz potential, snarare vilken spelartyp PA valt hittills.

Peja: Juniorerna tillför framförallt konkurrens och energi i truppen men kanske inte så mycket rent spelmässigt just nu. Problemet är våra stjärnor, vi måste ha två kedjor som lirar minst jämt med motståndarna och det har vi inte. Scott och Jaedon levererar framåt, bra👏🏻👏🏻 Danielsson är på G men Rödin floppar liksom Molin och Ölund och Berglund och Sallinen har försvunnit.
Backarna är överlag faktiskt bättre än anfallarna och jag tror inte de största bristerna finns där.
Sen Ersson, han behöver konkurrens.

Peja:
” Campese & co har väl övergått till att kommunicera med privatpartners. Tycker privatpartners är grymt”

Idiotiskt att supportrar och ffa betande medlemmar ska betala för information i det man investerat pengar i ändå, på ett eller annat sätt.
Drar parallellen som Campese sa om att han inte har aktieägare att eska pengar ifrån vid Berra och bulan affären, men vem tar betalt för kvartalsrapprten från aktieägarna så att säga?
Idioti, där det bara handlar om att suga pengar av de som äger klubben, nämligen medlemmarna, istället för att bygga värdet i produkten och från det bygga sponsoravtal utöver det de får ut nu.
I år, ok, där handlar det om stöd, men framöver är det ren felriktad idioti att fortsätta detta. Men Campese kan lyckas håll liv i detta pga personer som dig som tycker det är bra.

Brynäs Forever : Det är alltid lätt att säga "ge juniorerna chansen", men det måste finnas juniorer som är värda chansen också. Jag tycker att Oskar Kvist för väldigt mycket istid i relation till vad han tillför. Han sliter på och rör om i grytan, men är svag offensivt och tar udden av den kedjan. Förhoppningsvis kan han utveckla sitt offensiva spel under säsongen, tjusningen med unga grabbar är ju att de har potential att bli bättre. Kvist utstrålar också en energi och hunger som saknas hos många veteraner. Hoppas få se Ljungkrantz mer under säsongen, men om han inte lyckas konkurrera ut Alcén, så säger det något om hans nuvarande slagkraft.

Auchinleck: Beror nog delvis på vilken målgrupp man är ute efter. För supportrar som inte bor i Gävle tror jag det ligger mycket närmare till hands att betala för Privatpartners än GD/AB. Om man däremot är Gävlebo kan det nog många gånger vara lättare att motivera GD/AB i hushållet i och med att man även får tillgång till sina lokala nyheter. I och med att Brynäs har många supportrar som inte bor i Gävle så tror jag det finns stor potential i Privatpartner.

Privatpartner har dessutom bättre förutsättningar att erbjuda exklusiva nyheter. Konkurrensen ägnar sig som bekant bara åt rapporterande, och inte kritiskt granskande eller grävande journalistik kring Brynäs. När det gäller rent rapporterande kan Brynäs själva vinna "matchen" med utklassningssiffror.

Peja: Jag tycker man kan börja med att ge de juniorer man har chansen och ge lite speltid där!!

spolaisen: Vi har väl Magnus Sundström på kontrakt...

SnowKing:
Vem mer än Campese har för höga förväntningar? Och därför SKA vi också ha förväntningen ”minst semi” sålänge som han som ytterst ansvarig hållerfast vid målen. Sen kan vi tycka det är rätt eller fel mål satta - men det är hursom de satta - och ingen tror väll på högre än så.

Laget:
Jag trodde inte på ett målfarligt Brynäs då vi egentligen bara värvade en konkret förstärkning till en redan dåligt presterande forwardssida (utöver Danielsson - scott - Rödin) och det var experter som ifrågasatte utlägget på Berra när vi behövde spets forwards. tex hockeypodden nämndes detta. Jag tyckte och tycker fortfarande, fast jag pytsade in, att kräva pengar för den förstärkningen var magstarkt utifrån satta mål.
Jag trodde vidare att vi skulle kunna vända spelet från egen zon med bara def-backar bättre än vi gjort, men avsaknaden av en gunde på off. blå var något jag också ifrågasatte och det syns tydligt att vi inte har den backen som får igenom skotten som också ger retur.
Sen var det en stor klick som trodde att en tränare ska få ett dåligt värvat lag till högre höjd bara genom sin ledarstil med hårda krav, men ja det får de tro såklart,

Så att laget var felvärvat utifrån mål, eller tom bara att lyfta till en position strax under målet, tyckte väl väldigt många vilket också syntes tydligt utifrån vart de tippade Brynäs i tabellen.

Peja:
Den lokala konkurrenten till Privatpartner har Bonnier i ryggen och vissa skalfördelar när det gäller resurser mm.
Kan bli organisatoriskt och kreativt ansträngande för Brynäs att leverera mervärde upp till 250 spänn i månaden året runt och över tid.
Som en krisåtgärd, javisst.
Blir intressant att se den fighten!
Brynäs-Bonnier...

Peja: Jag förstår att dom inte har samma möjligheter som sthlm mm men vad har vi att hoppas på nu som kan bli ngt i Brynäs några år? Känner att vi borde chansa mer på ngt yngre om vi har ngt. Istället för att ösa pengar över folk som har gjort sitt.