Brynäs IF

spolaisen: Det var en orättvis jämförelse, ingen är som Glenn 😄

Sama: Har Peter ingen del i att laget spelat som ett bottenlag hela säsongen? Även med Rödin och Scott i laget. Vissa matcher har vi blivit fullständigt avklädda.

{8399}:
Igår zoomade c-more in fyra gamla brynässtjärnor,
som hängde i logen: Molin, Sjödin och Salming
på balkongen satt Dackell...

{8399}:
håller med och i Brynäs fall tynger historien, och angående de lyckade tränarbröderna i Rögle, så kan man fundera över ifall de varit lika lyckade om de haft en toppkarriär i NHL direkt före sitt tränarjobb i Rögle..

spolaisen: Historien är bara någonting som varit och ingenting som hjälper Brynäs idag. Brynäs har väl inte ens varit ett riktigt etablerat topplag sen 1970-talet. Det ända som räknas egentligen är denna säsong, allt annat är dåtid eller framtid.

Angående allt beröm till Leksands sportchef.
Ja, det underlättar väl lite när spelare ska värvas, om klubben
får ett antal miljoner för kvalmatcher som inte blev av.

Det enda vi vet inom hockey är att framgång inte varar för evigt.
Och att motgångar kan vändas till framgång säsongen efter,
om man lyckas extremt bra med de värvningar som görs.

Sen angående kritiken mot Campeses svar i gårdagens intervju.
Vad hade varit "rätt svar" på de frågor han fick? Skulle han som
klubbdirektör gått in på mer vilket spelsätt som Brynäs ska ha
på isen? Vilket inte är en klubbdirektörs uppgift. Utan det är att
leverera så bra förutsättningar för klubben, som bara är möjligt.

Sen är mycket av frågor om vad en klubb "står för" och "identitet"
rätt mycket flum. Och då kan ju lika gärna svaren vara flummiga
också.

{8399}:
2012/2013 var Rögle BK senast i SHL.
...
Ditt Lag - Rögle BK.
Grundad 1921
SM-guld 0 st
SM-finaler 0 st

Auchinleck: Kolla Rögle, de tog in Abbots mer eller mindre helt gröna och tre år senare så är de ett absolut topplag, sjukt egentligen.

Zzz: Tveksamt om det är läge för dubbla sportchefslöner, det räcker att Sundlöv lämnar sin jobbmobilen med kontaktlistan.
Sen kanske det kan vara läge att någon med andra kontakter kommer in så att det blir lite skillnad.

{9179}: Bara att låta Peter lägga sin prägel på Brynäs. Säger vad han tycker och tänker och är inte rädd för nån osämja. Kan ju inte bli sämre på sikt.

Lemp: Saken är ju den att hade vi haft sportslig framgång den här säsongen hade ingen diskuterat Campeses vara eller icke vara.
Sundlövs byggde laget lite baktungt. Men samtidigt är det inte läge att plocka in en ny chef för tränarna dom sitter på ett treårskontrakt. Dessutom bör Sundlöv värvningar bli mer pricksäkra nu när det läggs mer analys bakom. Det tycker jag att värvningarna under den här säsongen har visat.
Sen kan man alltid fråga vem som ska ersätta Sundlöv. Han har en lång erfarenhet och brett kontaktnät. Som någon härinne var inne på tidigare bör en ny sportchef gå parallellt med Sundlöv under en period för att överta kontakter och lära sig arbetet.

Zzz: Absolut. Men kontinuitet är inte lika med framgång. Det gäller främst att ha ett framgångsrikt koncept som sedan appliceras över tid. För som du skriver så kommer ingen att komma in och ändra något på direkten.

Jag tycker att värvningen av Peter och hans team känns som en bra värvning och även om jag har synpunkter på vissa saker så tycker jag inte man ska byta där, framförallt inte då det känns som det finns en struktur och arbetssätt som genomsyrar flera delar. Att Peter har en ok CV tycker jag gör att man är värd en ärlig chans.

De tidigare tränarna sedan Bulan har varit oerfarna tränare utan CV att tala om och när det då sett ut som de gjort så har det varit korrekt att inte ge dem all tid i världen. Att det blivit så många tränarbyten får man ju som klubb fundera kring, varför har man valt de personer man valt? Varför har man inte gått tidigare på personer med bättre CVn med karriären framför sig? Eller har Brynäs som klubb inte varit attraktiv nog?

Sen är det ju givet att de flesta klubbar som når framgång har ikoner på viktiga positioner, och det bör man absolut sträva efter. Men min bedömning utifrån (vilket givetvis inte alltid ger en korrekt bedömning, tvärtom) är att man anställ personer som i många fall varit spelare utan någon erfarenhet alls för de positioner de fått. Givetvis kan det ibland vara fog att ge personer chansen, men kanske inte hela tiden och kanske inte i alla lägen.

De spelare man tagit hem och gett rejäla kontrakt i nuläget är Rödin, Danielsson, Andersen, Bertilsson, Alcen, Molin, Ölund, De förstnämnda är spelare i slutet av sina karriärer och där kurvan kraftigt gått ner. Är det spelare man ska ha som kulturbärare? Den enda av de första tycker jag är Rödin, men då ska man ju ändå inkludera hans skadehistorik (otur eller inte), men ändå rätt att ta hem honom även om man kanske inte skulle gett fullt så mycket ansvar som man gett. Molin och Ölund har kapacitet och de kan jag köpa att man har. Men helt klart att de hade för stora roller när de värvades utifrån vad de presterat i sina karriärer.

Sundlöv har gjort det ok. Men förutom när vi haft exceptionella talanger så har hans lag sällan lyft och ska man gå för guld över tid så har han inte känts rätt. Att ta tillbaka honom kändes därför helt fel och då var också känslan att han fick komma tillbaka för att han ville hem, inte nödvändigtvis för att han var sugen att vinna. och precis som många spelare så har han känts väldigt bekväm, och det går inte när de flesta andra tävlar. Eftersom han lämnat en gång så var den tidigare kontinuiteten han stått för borta. Hur Dackell fick jobbet när han inte ens var sugen ska vi inte tala om.

I den bästa av världar så klarar vi kontraktet, kan bygga vidare på ledarstaben och hittar någon som under nästa år kan slussas in som ersättare till Sundlöv som har rätt kvalifikationer och vill uppåt. Sen kan vi jobba vidare med en kontinuitet.

Kontentan i allt är att man, enligt mig, inte bara ska värva hem för att värva hem. Utan vad tillför personen i den situation vi är i?

bradberry:
MÅ är inte i klass med Glenn Hellström

Huge:

"Man får tro vad man vill, men om nu ryktet om osämja verkar ha funnits ett tag, varför har vi inte hört nåt mer konkret om det under denna tid?"


därför att Brynäs har en tystnadkultur nedärvd i väggarna

Mattson: Ja det finns något som heter arbetsmiljö... Skulle det vara att tex PA och MÅ inte drar jämt måste det vara ett fullkomligt helvete med tanke på hur nära varandra man är hela tiden. Fullt rimligt med sjukskrivning pga det..

Sen säger inte jag att det är så i det här fallet men skulle kunna vara en rimlig företeelse och inget konstigt att det spekuleras med tanke på tidigare uppgifter om att de inte samarbetar på topp...

Zzz: Är väldigt kluven kring Campese och Sundlövs vara eller icke vara. Att båda har gjort misstag är ganska tydligt, samtidigt som det faktiskt finns en poäng med att det behövs kontinuiteti föreningen. Går inte att spränga ledarsidan varje säsong och hoppas att allt klaffar direkt. Problemet med både Campese och Sundlöv är att båda har gjort så stora misstag som gör det så svårt att lita på deras omdöme. Känns som ett moment 22.

bradberry: Varför så konspiratorisk?
Ågren sjukskriver sig under Corona/förkylningstider och den första anledning en supporter börjar spekulera i är nån sorts schism med PA?
Man får tro vad man vill, men om nu ryktet om osämja verkar ha funnits ett tag, varför har vi inte hört nåt mer konkret om det under denna tid?
Och måste det vara nåt allvarligt bara för att två tränare kanske har lite olika åsikter om saker och ting kring en viss sak?
Har ingenting emot rykten men ofta känns det som att man kanske förbiser den mest naturliga förklaringen för nöjet att försöka hitta nåt mer spännande...

Skrubben:
Tjomme är en naturlig del av Leksand på samma sätt som han inte är en naturlig del av Brynäs............hänger ihop med tävlandet om antalet SM-guld

Zzz: Jag håller med, kontinuitet är otroligt viktigt.

Mattson: Jag föreslår i motion till regeringen 7 karensdagar.
Nog om det. Laguppställningen några scrollningar neråt ser ju inte så dum ut. Det är ju ett bra lag. Inte topp i SHL kanske men ändå. Tror inte BIF förlorar många matcher mot LHC med det laget. LHC var inte speciellt bra. Tycker BIF slarvade bort segern

Min terapeut bad mig idag överväga min 45-åriga kärlek till Brynäs :-)

Avsluta högt: Jag är förbannad på Brynäs. Funderar på att ta en sjukvecka.

Berra KSD: Målgaranti på Ekeståhl-Jonsson då ;)

Mattson: Nej för fan. Inte kan man väl sjukskriva sig för sånt. Skall läkaren prata med kombatanterna? Sjukkassan fick regeringsuppdrag att göra något åt den stora ökningen av sjuktalen. Tacka fan för att talen ökar om såna orsaker sjukanmäls. Verkligt sjuka utsattes för åtstramningar. Såg nåt otroligt en gång. Brandmän var missnöjda med sin chef. Alla sjukskrev sig????? Vet inte svenskar vad sjukkassan är till för.

{9179}: Det kanske blir en skräll imorgon ändå?

{9179}: Sjukskriven för att han är osams med nån?

Huge: Det är ju 2 mån sen, som det kom att inte PA och MÅ drog jämt. I samband med ny målaktstränare.

{9179}: Var inte så många matcher sedan jag såg han i omklädningsrummet i periodpaus på cmore så det är rätt nyligen i så fall!

Edit: läste i GD att det var ett par veckor han varit borta så måste varit nån annan jag såg då.

Huge: Varför så nedlåtande hela tiden? Har oxå hört att de inte drar jämt. Ingen rök utan eld. Såna här forum är bl.a. till för att diskutera rykten så att Ågren nu oxå är sjukskriven var helt nytt för mig och dessutom mycket intressant information...

{9179}: Ryktas även om att en städare på kansliet och Rolbaföraren är sjukskrivna. Varför har inte Brynäs gått ut med det?
Dom drar förmodligen inte jämnt med Peter dom heller...

Ev spelar Molin redan imorn. Harper är tillbaka.
Ev Andrén i målet.

Kan tänka mig såhär då,
Andrén

Björk - Pilö
Nyberg - Berglund
Andersén - Hedberg
Persson

Berglund - Ölund - Danielsson
Descheneau - Sallinen - Kvist
Harper - Palve - Molin
Birgersson - Pettersson - Mannberg
Gunler

För övrigt är fys tränaren Ågren sjukskriven... vet inte om Brynäs gått ut med det? Gick ju rykten att Ågren och Peter inte drog åt samma håll. Hm ...

lapad: Håller med - samtidigt så är ju Örebro ett topplag och Brynäs ett riktigt bottenlag, så ja... jag vet inte.

Skrubben: Lek med tanken att Tjomme inte ville till Brynäs. Lek med tanken att Camper, Hrivik och Cehlarik blivit långtidsskadade

Vad tror alla skribenter? Blir det kval? Ingenmansland? Slutspel?

KulaShaker:

Du tror alltså att Strömsbro går upp i allsvenskan,
för det bör vara enda möjligheten att Brynäs och
Strömsbro möts nästa säsong (21/22).

Visserligen kan Brynäs missa elitlicensen för allsvenskan,
i fall de lyckas undvika konkurs vid en degradering, och i
så fall flyttas ner en division. Men efter en pandemisäsong
så förutsätter jag att elitlicenskraven kommer vara lite mer
"välvilliga", annars är nog flera lag i allsvenskan i farozonen.

För konkurs innebär väl ändå att man får börja om i den lägsta
divisionen, och inte i division 1?
Och då inte under namnet Brynäs IF.

munkas: Har skrivit det förr, blir nog Strömsbro BIF i div 1 21/22.;-|

{2064}: Nytt namn! 👍

Revanschens IF

Jompe: Det är väl inom rebranding området som det formligen bubblar över av floskler.
Ny dräkt hjälpte inte, ny målsättning inte heller, ny spelmodell för att passa visionen inte heller så vad kommer härnäst? Nytt klubbmärke kanske?