1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742284 inlägg · 7967 ämnen

« · 2137996 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
bradberry: Haha, ja - man har lärt sig att bemöta samma typ av inlägg från en viss skribent under x antal år härinne.

Bjuder på ett visdomsord såhär i början av veckan: I de blindas rike är den enögde konung.

Sv: A proposito de nada
Huge: Din ståndpunkt är alltså att truppen var rätt byggd redan från början. Hur förklarar du då att man bryter kontrakten med både Lindelöf och Sigalet?

När Sundlöv värvade Bertilsson och Berglund, sa han "nu finns inga ursäkter". Efter det uttalandet har Brynäs inte rosat marknaden. Vems är felet, om det inte är Sundlövs lagbygge? Peter Anderssons?

Om nu truppen är rätt byggd, och Sundlöv gjort ett superjobb så borde väl högsta prioritet vara att: 1 förlänga med Sundlöv och 2. förlänga alla avtal som går ut.

Vi får se om dina kunniga yrkesmän väljer att göra något av dom 2 sakerna.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Brukar inte du själv kritisera domare och journalister? Utan att ha kunskap i eller erfarenhet inom deras områden."

- Ojojoj Myling! Bang on target! Huvet på spiken! Mitt i prick! Väl talat... Satte liksom punkt för hela skiten...

Sv: A proposito de nada
Peja: Samtidigt måste man fråga sig varför Mora skulle ha behov av nordamerikanska fyndvärvningar? De är ett stabilt mittenlag som inte riskerar att åka ur och inte har några ambitioner uppåt.
Men nog hade det varit intessant att se hur Ljunggren och Nörstebö hade fungerat i Brynäs lag.

Sv: A proposito de nada
Ratta: Jag vet inte, att gå hyfsat med en billig trupp i hockeyallsvenskan är en sak, att gå bra i SHL är en helt annan sak. Sen om kontakter i Nordamerika är bra eller ej låter jag vara osagt.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Mora har ju bara några enstaka egna produkter i laget. Däremot har de ett helt svenskt lag. Jag kan tycka det är lite konstigt att rekrytera en tränare med till synes brett kontaktnät i Nordamerika och därefter inte fyndvärva spelare på en coronamarknad där många går för underpris. Vet att Hedberg får mycket beröm men kan ärligt talat tycka att de ligger ungefär där de borde ligga i tabellen med sitt spelarmaterial. Varken bättre eller sämre. Men visst, precis som en del andra har de ju några matcher mindre spelade än övriga, vi får se vart det slutar, dock så tror jag att Leksingarna hade försvarat Hedberg hur det än hade gått för honom som tränare.

Sv: A proposito de nada
Peja: det verkar som man bestämt det i klubben, att satsa på sina spelare. Det är ju inte rimligt att det kommer ta sig någonstans i år. Så känns ändå sunt.

Sv: A proposito de nada
Ratta: Varför har inte Hedberg använt sina kontakter i Nordamerika för att få dit någon AHL-spelare på coronarea?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det han hittills gjort med Mora tror jag imponerar på dom flesta. Inga importer och troligtvis billigaste truppen i serien.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Yes han är ju bra, såklart en sån lirare håller. Snittade väl en poäng i Oskarshamn redan denna säsongen när han lirade där en sväng

Sv: A proposito de nada
Skulle gärna se Nick Olesen i laget istället för Alcén, Mannberg, Persson med fler. Tror knappast han skulle göra bort sig på SHL-nivå.

Sv: A proposito de nada
Här var det dagisstämmning, skål!

Sv: A proposito de nada
Huge: Jo det är uppenbart - placeringen innan decemberförändringar ljög inte!
Hur motiverar du annars värvningarna från sundlöv? Eller den/de spelare du nu önskar?
Önskar du spelare det inte finns behov för, och med pengar utöver den budget som redan i somras spräcktes? Hur dumt är inte det i c-19 tider?

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Fortfarande är inget uppenbart bara för att du eller nån annan soffcoach tycker det.
Hur långa och tjatiga inlägg du än skriver...

Sv: A proposito de nada
Huge:
Hur var det med budget och värva mera spelare? Du vet det som du ju svängt kring efter det att du totaltsågat de som såg det uppenbara som du inte såg.

” Finns inget som säger att laget var felbyggt innan säsongstart bara för att du eller nån annan soffbedömare med noll kunskap eller erfarenhet av att bygga ett elitlag, tycker det.”

Eller så sa placeringen det ganska glasklart tills man tog in spelare och målistränare o mental coach.
Men säger Sundlöv att det inte finns några ursäkter så tror du inte det gjorde det heller. Lite som sundlöv svänger sig med nu: ”det är ingen ursäkt, men en förklaring.”
Ligger i kappvändarens natur att shapeshifta i sin åsikt.

”Dessutom synd att du inte berättade för Sundlöv i våras om allt ovanstående, framförallt alla skador vi skulle komma att drabbas av.”

Nja det hoppades jag dacke gjorde redan då han anställde sundlöv då det är just dackes åsikt/insikt. Du vet dacke, som är en av de där som INTE är soffcoacher utan besitter helt ouppnåbar kunskap för oss dödliga enligt dig.
Men du trodde inte vi kunde få skador alltså?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:
Man kan säga mycket.
Man kan också titta på 377 (eller på annat lämpligt ställe).
Sen behöver man knte skriva mer.

Sv: A proposito de nada
Något mer positivt, det finns Brynäsare som kan lägga straffar!

Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Finns inget som säger att laget var felbyggt innan säsongstart bara för att du eller nån annan soffbedömare med noll kunskap eller erfarenhet av att bygga ett elitlag, tycker det.
Tycker att mk sammanfattar de främsta orsakerna till dagens läge på ett bra sätt i följande rader:

"Är dock helt övertygad om att hade alla spelare varit friska och kunnat träna från start
så hade inte Brynäs legat där man gör nu.
Ny tränare, ny kultur, nytt spel.
Plus corona på det med allt vad det innebär med olika omklädningsrum.

Det har inte runnit Brynäs väg iår."

Dessutom synd att du inte berättade för Sundlöv i våras om allt ovanstående, framförallt alla skador vi skulle komma att drabbas av.
Då hade vi förmodligen sluppit att värva in spelare som Billins, Harper, Pilö, Gunler och Palve.
Men i din soffvärld var det säkert både förnuftigt och realistiskt att förstärka laget med dessa spelare redan i våras, utöver den trupp vi redan hade spikat...

Sv: A proposito de nada
Peja:

Följande inlägg är fan det klockrenaste du skrivit här inne publikt (har haft inloggproblem igen därav den sena reaktionen.) men det är mer som går i det tecknet.
Men även jag gillade Campese stenhårt då han kommunicerad 3resp10årsplanen och en bit in där:

” Problemet med Campeses svar är att man vet redan innan intervjun vad han kommer att säga. Snacket om betydelsen av kontinuitet - det vill säga samma personer på samma poster - blir inte finare heller när man rimligtvis borde ligga risigt till själv. Vilket borde vara fallet för både Campese och Sundlöv. När de kommer med predikningar om kontinuitet i detta läge framstår det mest som att de vill rädda sina egna skinn.

Kontinuitet är ju bra om man har rätt personer på rätt poster. Om Campese tror så mycket på kontinuitet rimmar det illa att Brynäs har kickat tränare varje säsong som han har varit klubbdirektör. Om han tror stenhårt på kontinuitet har han uppenbarligen misslyckats totalt med rekryteringen på de sportsliga posterna. Jag gillar egentligen Campese men hans ord saknar helt trovärdighet efter allt som hänt under hans år på posten.”

Sv: A proposito de nada
Huge:
”Hoppas på ytterligare en back.”

Dels totalsågade du de som såg bristerna i lagbygget och ville ha in andra bättre spelare från start och det gjorde du med motiveringen att det finns en budget att tänka på. Dels så identifierade både Dackell och bengtzen att vi behöver bredare spets/bra andra femma så vi inte skulle bli så sårbara vid skador. Sundlöv värvade 1 spetsforwards (i bulan - med extrapengar utifrån) och du sågar åsikter med motiveringen att sundlöv vet bäst eftersom han är satt att sköta jobbet.

NU vill du ha in spelare. Finns det mer pengar nu? Hade inte sundlöv byggt sig ett okänsligt lag för skador? Det är ju ”bara” 3 forwards och 1 back utifrån ursprungliga truppen som är på skadelistan. Inget konstigt, men vi vart tvungna att värva chat, gunler, Harper, pilö, palve, ny målvaktstränare, ny mental coach - när bygget var klart och budgeten spräckt (med bulan o berra.)
Och du vill ha in fler? Typisk Huge!!
Att vi som såg felet i lagbygget vill ha in fler nu är inget konstigt, men du Huge - går det inte lite emot dig själv då?

Sedan, grejen att värva starkt/rätt från början är bla att man slipper panikvärva spelare på en tunn (död) marknad och att Bif troligen kan ta mer poäng redan från start att rida på vid skador, slipper vi problemet med att förlustsviter sätter sig i huvudet på spelarna osv osv.
Med obl. nedflytt för ett lag kommer det att innebära att lag längst ner kommer att försöka värva sig förbi och ifrån konkurrenterna. När världen är som vanligt igen kommer inte sådana här bra spelare som nu att finnas på marknaden ut och framförallt inte såhär billigt - vilket vi inte visste i somras - och då är det än viktigare att värva rätt från start.

Därför har jag svårt att se hur den totalsågningsattityd du hade till vissa supporterkamrater här inne i somras nu helt är som bortblåst och du vill ha en mer spelare som spräcker budgeten ytterligare.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Ja, tänka sig. 20 år av inlägg från sofftyckare och ingen av dom har hittills redovisat vilka kunskaper och erfarenheter dom själva har från lagbyggande, så vi kan bilda oss en uppfattning om huruvida deras åsikter låter trovärdiga eller inte...."

Ett säkert vårtecken är att Rödin är skadad och att Huge börjar sina inlägg om kunnigt yrkesfolk och oinsatt läktarcoacher.

Båda tecknen är lika tröttsamma.

Behöver man ha kunskap och erfarenhet av att själva ha byggt ett lag för att kritisera Sundlövs arbete. Nej, det behöver an såklart inte. En titt i tabellen räcker bra.

Brukar inte du själv kritisera domare och journalister? Utan att ha kunskap i eller erfarenhet inom deras områden. Det kanske bara är applicerbart på sportchefer, tränare och spelare i Brynäs?

Man trodde även att historien lärt dig något men där har man fel. De senaste åren har flera personer fått focken från Brynäs och lagbygget har inte räckt till, något som en hel del skribenter härinne förutsett. Dessa skribenter har då liksom nu inte egna erfarenheter av lagbygge eller tränat lag på shl-nivå. Men ändå har man kunnat förutspå detta. Märkligt.

Det lustiga är ju att Sundlöv mycket väl kan få sparken till nästa säsong, dvs precis det som sofftyckarna skriver redan nu. Som så många ggr förr. Men det rinner väl som vanligt av hs egna gås med huvudet i sanden Huge.

Men visst! Sundlöv har erfarenhet och kunskap av att vara sportchef för en shl-klubb, något som ingen härinne har. Men vad har han för kunskap och erfarenhet egentligen.

Fakta säger förbi kvartsfinal en gång på alla dessa och guld (och ett guld som de flesta tillskriver en bra juniorkull och INTE sportchef - hävdar man annat kan man väl säg "att även en blind höna...").

Sundlöv har alltså tagit Brynäs förbi kvartsfinal en gång och de senaste åren missat slutspel trots en av shl:s högsta spelarbudgeter.

Sundlöv har alltså kunskapen och erfarenheten hur man bygger ihop DÅLIGA lagbyggen.

Så varken vi skribenter härinne eller Sundlöv saknar kunskapen hur man sätter ihop ett BRA lagbygge.

Troligtvis kommer varken vi sofftyckare eller Sundlöv att lyckas med det. Skillnaden är att vi aldrig ens försökt.

Sv: A proposito de nada
munkas: Inget lag har släppt till så många skott/match på mål som Brynäs i år under de 21 år som Swehockey.se erbjuder statistik. Har Brynäs råd att gå in i ett kval med den matchplanen?

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Överraskande gnällig framtoning när det går emot, tom för en närking?
Tjänstefelsnivå de senaste matcherna...

Sv: A proposito de nada
munkas:
Ja, det är nya tider och nytt (?) styrspel nu för tiden.
Lag 1 och 14 i skotteffektivitet möttes i Kålleseum igår. Inte förvånande.
Nu möter vi ett lag som brukar fokusera på att strypa motståndarnas skottmöjligheter. Två matcher. Disciplinerande. Sen kommer de viktiga matcherna på rad i vår bottenfight-liga.
Scoutar Lule mot formstarkt SAIK ikväll....

Sv: A proposito de nada
Mattson: Är dock helt övertygad om att hade alla spelare varit friska och kunnat träna från start
så hade inte Brynäs legat där man gör nu.
Ny tränare, ny kultur, nytt spel.
Plus corona på det med allt vad det innebär med olika omklädningsrum.

Det har inte runnit Brynäs väg iår.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Att föreningen la all prestige på värvningen av Peter Andersson kändes aldrig riktigt bra. Lite alla-ägg-i-samma-korg-känsla. Nu när det misslyckats kan det innebära spiken i SHL-kistan. Tror tom att det är sannolikt.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: 56 skott mot kassen igår alltså...
Förr tyckte man ju över 40 skott på mål var mycket men nu reagerar man knappt på 56. Det är vardagsmat för igelkotten. President eller målvakt i Brynäs? En fråga som kräver eftertanke.

Sv: A proposito de nada
Kommentar från Bäckis i dagens AB:
”Givetvis är det bra att vi lyckats vinna så mycket fast vi haft så mycket folk borta. Det kommer förmodligen bli likadant hela säsongen, med mycket folk in och ut i laguppställningen, och då gäller det att vi har ett bra grundsystem alla kan hålla sig till.”

Det är just grundsystemet som vi fortfarande inte verkar ha satt tyvärr...


(för övrigt heter han väl ”Hedbä” - inte ”Hedberg”? 🙂)

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Gör det inte bättre i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Närkingskan med lite skånska inslag kan också bidra...

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Kan också vara så att han inte är kompatibel med media? Man häpnar över de senaste dagarnas oprofessionella mediarelationer...

Sv: A proposito de nada
Ratta: Det kan vara så att PA är van att träna bottenlag? Verkar vara ett genomgående tema i han tränarkarriär.

Sv: A proposito de nada
Ratta: Hedberg har chockat alla experter. Så att kunna veta att han skulle bli bra för Brynäs går inte.

Sen är det väl backcoach som tar ut backarna plus att man inte hinner träna vettigt mellan matcher..

Sv: A proposito de nada
Ratta: "Tycker att valet av huvudtränare är obegripligt för mig som utomstående."

Om du frågar dom som jobbat med valet av tränare så kanske dom kan förklara för dig hur dom resonerat vid valet av huvudtränare.
Det kanske gör att det blir begripligt för dig som utomstående.
Bara en en tanke och ett litet tips på vägen...

Sv: A proposito de nada
Ratta: På vilket sätt få? Vad är så bra med Hedberg?

Sv: A proposito de nada
{8783}: Med Hedberg hade man garanterat fått in nytänk och dessutom ett spännande framtida namn.

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Kan inte annat än att hålla med. Ett antal matcher så var det mer värderande med styrspel ibland och press när så gavs tillfälle. Men efter Linköpingsmatchen så är man tillbaka i tokpress som man inte alltid riktigt klarar av och då blir det öppen gata till stackars Ersson som gör vad han kan. Tillbaka nu till det som gav resultat för inte alls så många matcher sen.

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Ja, snacka om att krossa skyltfönstret till hela Juniorverksamheten.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Jag hoppas verkligen att det sker någon form av ändring nu omgående, innan det är försent. Men jag har jättesvårt att se PAs matchning av laget som vettig. Se bara första femman som startat de senaste matcherna och vilket utfall det gett!!

Sv: A proposito de nada
Ratta: Tycker jag med. Tror nog Brynäs ledning återigen trodde sig satsa på ett säkert kort och rädda sina tidigare debackel och det går ännu en gång lite sisådär. Jag hade hellre försökt få hit Johan Hedberg som är en färgklick i Mora idag och med honom lite modern NHL erfarenhet i bagaget. Samtidigt lite nytänkande likt Rögles Abbott och värdigt en klubb som är tänkt sikta mot toppen. Men, men så länge det finns liv finns det hopp om bättring.

Sv: A proposito de nada
{2064}: gårdagens match när spelare såg trötta ut speciellt i 3e perioden hade man kunnat slängt in en VP för att få in en spelare med energi. Har är dessutom större än flera andra backar vilket är en fördel mot frölunda som spelat fysiskt.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Att inte dessa två får chansen är helt obegripligt. Jag tror definitivt inte att Brynäs lösning är att fortsätta att värva in ytterligare massa ?bredd? spelare som jag tycker man gjort under hela säsongen.

Sv: A proposito de nada
Ratta: Håller med fullständigt. Tror att det är den största av de felrekryteringar Brynäs gjort.

Sv: A proposito de nada
Vill Brynäs verkligen spela den typen av ishockey som Peter A praktiserat i Malmö.
Tycker att valet av huvudtränare är obegripligt för mig som utomstående.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Victor Persson sitter väl där, men det verkar inte som PA inte vågar spela honom. Vad har vi att förlora undrar jag? Även Ljungkrantz borde få speltid för att avlasta en uppenbarligen redan nu trött trupp.

Sv: A proposito de nada
J_d_l: Harper Ölund Berglund 👍

Sv: A proposito de nada
Sama: varför inte flytta upp Harper till första linan så den killen får komma igång ??

Sv: A proposito de nada
SH: Möjligt, men är inte Ingman tillbaka snart? Då borde vi väl ha sju backar åtminstone med Pilö inräknat? Oavsett hoppas jag likt Huge på att vi värvar ytterligare en back. Tappet av Billins har blivit kännbart. Än tyngre tapp än Rödin och Scott skulle jag säga.

Sv: A proposito de nada
Huge: Billins kommer inte vara tillbaka på ett tag, så Muller hade satt fint, kan inte bli sämre defensivt

Sv: A proposito de nada
SH:
Har vi ingen i taxin alls?

« · 2137996 · »