Brynäs IF

bradberry: Sundlövs specialitet!

{8399}: De har alltid passande namn.
Det var en period då läsintresset triggades så fort det stod ikonen i en rubrik.

Vad hade hänt om vi inte i somras hade haft fansens värvning för Berra och Big Bull?
Kan erkänna att tyckte att vi hade tillräckligt med defensiva backar. Men Berra är just nu otroligt viktig!
Sedan att vi saknade Billins-typ från start är en annan diskussion.

majk: vi har snittat 1,18 p/match och det krävs 1,14 p/match för att nå 61p. Men detta slår ganska fort över åt något håll om man torskar ett antal matcher i rad eller vinner några stycken!

Enaranger: Ja, fast min fråga handlar ju om Brynäs IF och deras organisation och herrlag.
Men jag förstår hur du menar; "Shit happens!" :-)
(Varje säsong dessutom, för Brynäs del).

Enaranger: Konstigt om alla bottenlag helt plötsligt skulle börja snitta som ett stabilt mittenlag. 60-61 poäng räcker med största sannolikhet. Ni behöver väl ta typ 1p/match i snitt resten av säsongen. Otroligt svårt att se er klanta bort det här även utan Rödin och Scott. Ni är också ett av bottenlagen med lättast spelschema.

spolaisen: "Med dagens lag intakt och Ersson skadefri, så går BIF med all säkerhet till slutspel..."

- Say what? Så du menar att "dagens lag intakt" har bättre förutsättningar än till exempel HV 71 att nå 10:e-platsen... Tillåt mig tveka!

{8399}:

Om vi hamnar i en "målskillnadsaffär" mot något av de lag
som ligger efter oss just nu. Då betyder ju det att de tagit
lite fler poäng än oss, i de avslutande omgångarna. Då är
ju sannolikheten större att vi därför också kommer ha sämre
målskillnad än dem, om vi hamnar på samma poäng.

Så det är ju mest troligt att vi måste ha fler poäng än
de lag vi ska komma före, i sluttabellen.

Förlusten med 1-6 borta mot Oskarshamn var ju t.ex. kostsam,
för att kunna ha bättre målskillnad gentemot dem.
Det blev +5 för dem och -5 för oss, bara på den matchen.

Enaranger: ja precis,
hur någon kom fram till att 52 poäng skulle räcka när det bara är att titta historiskt för att få ett riktmärke.
Kasta ur sig siffror kan ett dagisbarn göra.

{2064}:

Känns som att Malmö gjort en klassisk Malmö. De värvade in 3 transatlanter när laget gick bra och det dödade lagets kontinuitet. Innan Howden, Johnson och Puempel kom in var de riktigt på gång.

Puempel måste ju vara årets sämsta värvning. Han bidrar inte ett skit. Och han är antagligen långt ifrån gratis.

Nä, ska Brynäs värva måste det vara ett säkert kort. Inga puemplar i protokollet som riskerar sänka laget.

Enaranger: Målskillnaden ligger i paritet med de andra lagen i botten

Peja: Precis som Fagerwall var inne på igår kring Howden och Johnson i deras lag. Tiden finns inte för dem att komma in i laget och upp i tempo (förutom till ev. kvalserie då).

Huge:

Att 52 poäng ska räcka för att undvika kval, det är ytterst osannolikt.

Vi behöver nog ta tre poäng i 4 av de 8 återstående
hemmamatcherna. Sen gneta oss till 5 poäng i de
återstående 6 bortamatcherna.

Då bör vi slippa hoppas på att två av lagen i botten ska gå riktigt dåligt.
Men det är ju fortsatt så att inte 3 av de 4 konkurrenterna i botten får
snitta över 1,5 poäng på de avslutande matcherna. Då skulle ännu
ett par poäng kunna behövas, i värsta fall. Speciellt som vi har så
dålig målskillnad.

{2064}:
Med dagens lag intakt och Ersson skadefri, så går BIF med all säkerhet till slutspel...

Qvarre: Ett spännande scenario är annars att SC Sundlöv ger VA sparken och sen stiger ner som andremålvakt med miljonlön.

Avd: konspirationsteorier

Huge: Vi har blivit OTROLIGT straffade när vi har tryckt på och pressat som en väldigt osynkad vargflock. Vi har låtit motståndarna ÄGA mittzon. Att som de gjort nu ändrat sin gameplan är att backa från ursprungsidén om mer press och det är glädjande när vi i skrivande stund inte har spelare för ett pressspel

Huge: Ja, det bli tajt. Med en mänsklig forwardssida så kan vi använda träningarna till enbart straffar. En nedsida är att uppspelen kan bli marginellt sämre än nu...

{2064}: Haha, myskoxeförsvar älskar det. Mycket bättre än igelkotten. Som Ersson sa i eftersnack i omklädningsrummet att ?alla är målvakter ?

{2064}: Precis. Problemet är väl att dom aldrig kommer att utgöra nåt offensivt hot för motståndarna.
Vi borde iaf vara garanterade 52 poäng efter 52 matcher, frågan är bara om det räcker för att undvika kvalspel?

{8399}: Jag tänker att det kan funka med den kedjan om de blir lite mer disciplinerade. Både i avseende att ta mindre utvisningar och att ta kortare byten. Som Desch som återigen klockade in på överlägset mest istid bland forwards trots att han inte matchades så hårt i slutminuterna. PA skulle ha lånat Fagervalls stoppur för att klocka honom eller sätta timer i tröjan på killen. En anledning att de drar på sig utvisningar och är säkerhetsrisk är att de ofta efter ett långt byte hamnar i egen zon och inte orkar göra jobbet ordentligt.
Om jag ser det borde ju tränarna också göra det. Jag får gråa hår på sånt här haha

Anders Berg:

HV har ju en trupp som gör att de inte borde ligga där de ligger i tabellen. Och redan innan de senaste värvningarna hade de tillräckligt bra trupp för att vara ett lag i toppen. Det är ju egentligen helt obegripligt att de ligger där de ligger i tabellen.

Så förklaringen är ju helt enkelt att det är idrott. Det är någon av alla parametrar som inte stämt för dem. Oklart vad. Så det finns ju inga garantier inom idrott. Att om dessa spelare skaffas in, då kommer vi hamna så högt upp i tabellen. Chanserna ökar för att så sker, ju bättre trupp man har. Men det finns inga garantier för att det blir så.

Tänkte på en grej när jag scrollade igenom artiklarna på Gefle Dagblads hemsida: "Stjärnbacken på is"... det var Chad Billins som avsågs. Ja, han kanske är en stjärna. Då tänkte jag på det; Just nu saknar vi lagets två bästa spelare - Rödin & Scott. Målet med truppen/säsongen är SEMIFINAL. Dit kommer vi troligtvis inte nå - så min tanke blir; är spelarna inte bättre än så här? Är vår tränare inte bättre än så här? Eller är det en kombination? Har vi blivit "lurade" eller är det Campese/Sundlöv som tror för mycket på laget och dess ingredienser - och alltså de som brister i kompetens?
(Inget nytt alls i mitt resonemang - men en tanke god som någon i alla fall).

{8399}: Nja, de har jag inte heller mycket för. Grejen är ju att alla femmor i perioder kan prestera bra. Men alla kan lika gärna hamna i svackor. Det är ju ojämnheten i laget, i matcher och över perioder som gjort att vi hamnat där vi hamnat.

xxxx BIF xxxx: Du inleder ditt långa inlägg med följande påstående:

"Det är det som är biverkning när vi har en gameplan att stå som myskoxar runt Erson."

Redan där behöver man inte läsa nåt mer eftersom det inte är och har aldrig varit nån generell gameplan att backa hem med hela laget och ställa upp i nån sorts myskoxförsvar, oavsett motstånd.

{7981}: Ja, uppställning i mittzon är det som gäller. Sen kan man ju varva det med presspel för att förvirra motståndarna och för att få fart på egna ben. Man skulle även kunna tänka sig att kedjorna själva varvar lite så blir allt härligt osystematiskt. Men helt klart prioritera styrspel.

Det viktiga är iaf att vi inte, som vi ofta gjort, blir stående i egen zon genom att motståndarna allt för lätt får ta in pucken.

{7981}: De är ju roliga att titta på den kedjan (Desch-Palve-Harper) men de är en enorm säkerhetsrisk tyvärr. Tveksam till dem när vi möter starkare motstånd utan då tror jag mer på Big Bull , Ölund, Danielsson

xxxx BIF xxxx:
Man kunde se i gårdagens match speciellt i 3e då de inte forecheckade så högt utan var mer samlad mellan de båda blålinjerna att Malmö hade svårt att komma in i våran zon, jämfört när 2-3 spelare checkar högt och backarna står vid egen blå.
Man borde omvärdera detta med att checka högt. Bara göra det när läget för det är gynnsamt.
Det passiva försvarspelet släpper till för mycket skott. Och som Nicky D sa så blir de för passiva och 1a och 2a kommer inte ut tillräckligt fort och det blir för många skott mot eget mål.

Ja det var skönt med vinst igår.

Poängen är välkommet, tyvärr har vi sämsta målskillnaden så vi måste hela tiden vara +1poängmässigt i bottenstriden.
Det är det som är biverkning när vi har en gameplan att stå som myskoxar runt Erson.
Vi får mindre farliga målchanser emot oss, men omställningarna blir det ju väldigt stressande då den tighthet som är vår styrka i försvaret vänds till vår nackdel då vi snabbt ska vända spelet. Då har vi ju redan motståndarna i knäet och med ryggen mot kortsidan har vi inget utrymme att vända upp på.
Med dump ut, eller värre - förlorad puck i egen zon, som följd.
Backarna dräller puck som det heter här inne.
Ofta när vi dumpat ut pucken måste vi dessutom också gå på byte så vi kan/hinner inte ställa upp ett försvar högre upp innan motståndarna är i mittzon på nytt.
Högt presspel hjälper egentligen inte heller för vid vunnen puck har vi inte kedjan samlad, och det är faktiskt sällan det spelet ger oss vunnen puck utan vi hamnar för eller senare vid Erson ochställer upp vårt myskoxeförsvar.
Hade vi bara vunnit pucken i mittzon hade vi haft ytan bakom oss att vända om på och vinna lite sekunderar att bygga uppstarten i spelet och på så vis kontrollera pucken in i anfallszon.

Vi behöver också få ett stopp på motståndarnas fart i vår zone och tvinga dem att passa puck, med brytningar från oss som följd - och kontringsmålchans.
Vårt myskoxeförsvar behöver därför tyngd, och det är därför ex Björk får så mycket istid tror jag - men det förklarar också varför han utmärker sig negativt vid omställningarna då han inte hinner hantera stressen. För puckkänsla har han då han har tid att kontrollera pucken i anfallszon. Lika Sigalet - han hanterade inte stressen, men tog ofta stopp mot honom.

Så även om hög press tycks ge oss några sekunder mer utanför egen zon, så tror jag, med detta spelarmaterial, det också är det som ger oss all tid i egen zon.
Räddningen ör myskoxeförsvaret och Erson. Havererar något av det en match så förlorar vi.

Av detta anser jag att en tekningssäker spetscenter är vad vi behöver mest med en backup till Erson (men den måste vara riktigt bra och kunna hålla fokuset 100% över en match.)
Klart att en målfarlig Palushaj hade suttit fint också, men jag tror vi måste att få in en spelare som kan göra skillnaden att minimera behovet av myskoxeförsvaret, genom att vinna puck innan vi hamnar i okontrollerat trångmål, typ en tekare.

Samsung: efter han blev ledig och vissa skrev här på forumet att han är en strulpelle har jag läst lite vad Islanders fans tycker. När han var ung klassades han som ungefär lika stor talang MacKinnon och de skall tydligen var vänner sedan liten.
Många anser att ha har slarvat bort sin NHL plats pga att han inte tränar tillräckligt mycket dvs är seriös. Men det finns två Ho-sang läger en för och en emot.
Kvalitet finns det absolut i han, men sedan arbeta/tränings-moral. Är svårt att säga något om. Där måste man ha insider.
Då han är gratis så är det väl bara frågan hur han passar in i gruppen. Sänker höjer energin?

Samsung:
Något du hört är på G eller är det något du själv kände kunde vara nått?

Anders Berg: Vi börjar att piska Leksand i åttondelsfinalen då 😃

{8399}: Johan Matsson i Frölunda har utgående kontrakt och får inte spela, något för oss nästa säsong?
Vi får ju hoppas att Flyers vill ha Ersson på jäsning en säsong till i Brynäs.

Anders Berg:
Brynäs har många hemmamatcher och korta resor till bortamatcherna i slutet av serien....vilket borde gynna BIF

Mot semifinal! ✌️

{8399}: kan hang so vara något?

Ove Myling: Västervik😀

Ove Myling: Björklöven! Då jag kommer spendera åtminstone de kommande fyra åren i Umeå hade det varit en ynnest att kunna se några matcher live per säsong. Tidigare haft säsongskort varje säsong förutom en sedan 2007, så att inte kunna se hockey på plats är något av en omställning :-)