1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777559 inlägg · 7967 ämnen

« · 2180632 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
BrynäsPelle: Jag tror att både Campese och delar av delar av styrelsen ryker nu, detta är ju inte hållbart längre. Den senaste tidens hantering av sparkningar tror jag var droppen och både sponsorer och medlemmar kommer att höja rösterna.
Det är bara för Campese och Jürgen Lorenz att be om ursäkt och tacka för sig. Alla kan göra fel och det är mänskligt men avgår de inte efter detta så vore det idioti,

Sv: A proposito de nada
Hank81: Du kan inte döma på vad spelarna vill. Vi har ingen aning om vad spelarna vill. Det enda som kan bedömas är utfallet.

Sv: A proposito de nada
"När vi ändå har dig här, så kan du även få kommentera det målet som Brynäs gör i den första perioden, som sedan dömdes bort. Var det ett korrekt domslut?

– Svar nej. Om du menar när han har en avvaktande så blir det fel. Här blåser han för tidigt och det är tyvärr sådant som händer. Där lägger vi oss platt och konstaterar att det dessvärre blev fel, säger Tomas Thorsbrink."

Efter alla dessa år varför lägger inte svenska ishockeyförbundet in en regel om att situationsrummet får gå in och korrigera vid såna här händelser.

Inte första gången det händer i viktiga sammanhang.

Sv: A proposito de nada
{7044}: hv spelaren vill ju även han skada för han crosscheckar ju också sedan att han har t-Rex armar är ju inte grunlers fel.
Om man drar en parallell till en NHL-fight så bara för den ena träffar så ska han bli avstängd längre. Det funkar ju inte så.

Sv: A proposito de nada
Vad är er känsla? Tror ni Campese och styrelse sitter kvar om vi säkrar SHL platsen?

Jag vågar inte tänka tanken men ser inte heller vem som ska städa upp? Hade man vart självkritisk hade framförallt styrelsen insett att någon bättre lämpad borde få ta vid.

Finns någon tillräckligt rationell och klarsynt inom föreningen, som dessutom är tillräckligt driven för att påbörja en ombyggnation?

Sv: A proposito de nada
{7044}: Så är det, vilket är precis det som är så fel.

Ta en annan situation. Nowicks tackling på Scott.
Om Scott sett Nowick sent och satt upp klubban instinktivt för att skydda sig, Nowick får den i ansiktet. Ska då Scott stängas av och Nowick frias?

Sv: A proposito de nada
Peja: Det håller jag med om! Men som du säger är det inte förmildrande utan något för den som ska crossa att ta hänsyn till.
Boumedienne hann göra stort avtryck på mig trots de fåtal matcher han gjorde. Hoppades att han skulle landa hos oss igen som spelare.

Sv: A proposito de nada
{8399}: hockeybladet som hade en kort intervju med honom idag om slipsvalet..

Klart han förnekar det om det skulle vara så att han skulle vara klar som sportchef, han vet ju inte ens vilken serie Brynäs ska spela i. Jag går in med tron om att han kommer bli sportchef tills det kommer nya rykten eller nån annan presenterats

Sv: A proposito de nada
{8399}: har för mig att han nämnde under intervju igår (?) att han endast tagit tjänstledigt från sin chefscout roll.

Sv: A proposito de nada
Zempra: Som jag skrev: Nämnden kan inte fundera kring syfte eller Gunlers avsikt, den måste gå på utfallet. Sedan är det skitsamma att han skyddar sig själv och bara reagerar intuitivt. Klubban ska inte hamna där den hamnar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag läste att BoomBoom säger att han inte skall bli Sportchet utan att det är tillbaka som chefscout som gäller, vet inte var det stod..

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Självklart är det inte ett försvarsargument eller förmildrande omständigheter att Sandberg och Andrae är korta, men det är en förklaring till varför just de löper större risk att få klubbor i ansiktet än många andra (längre) spelare.

Känns förresten som igår man såg Boumedienne dunka in slagskott från blå i Brynäströjan. Antagligen ett tecken på att man börjar bli gammal.

Sv: A proposito de nada
Zempra: Jag måste säga att detta Crosscheckande inom hockeyn är väldigt onödigt och faktiskt idiotiskt.

Sv: A proposito de nada
Tippade Wennerholm 4-1 till HV i matcherserien? 4 raka nu då att vänta!

Sv: A proposito de nada
Zempra: Han kan blocka med klubban diagonalt vilket hade varit det naturliga. Alternativt vrida upp och ta tacklingen. Att sätta den i nyllet är aldrig ett bra alternativ.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen:
"Han har tillräckligt med tid för att inte välja att sätta den i nyllet"

Om du kollar reprisen så börjar båda att crosschecka i samma ögonblick. Och tid är det inte gott om.

Alternativen är då för gunnler

1 crosschecka handskarna
2 crosschecka under handskarna och få den själv i nyllet
3 Crosschecka över handskarna

Tänk att detta beslut ska tas på microsekunder.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Håller med. Sedan kan inte domarna/nämnden bedöma avsikten. De har inte tillgång till Gunlers hjärna. Det enda de kan bedöma är utfallet. Och det blev ju inte så lyckat. Men jag tror säkert HV-spelarens agerande innebar en mildare dom. Hade enbart Gunler varit uppe med klubban tror jag vi fått se 5 matcher.

Sv: A proposito de nada
2 matcher att vila för Gunler

Sv: A proposito de nada
Zempra: Tycker faktiskt folk är ute och cyklar gällande detta. Att använda begrepp som att Andrae är kort, framåtlutad och så vidare är ickeargument. Han har tillräckligt med tid för att inte välja att sätta den i nyllet. Man måste också klara av att vara opartisk i vissa situationer.

Sv: A proposito de nada
Får nog säga att avstägning känns lite överdrivet. Tittar man på reprisen så crosscheckar båda varandra. Den enda andledningen att Gunnlers klubba tar i ansiktet är att HV spelaren är framåtlutad.

Tror inte det var menad i ansiktet utan på kropp men sträckningen precis i crosschecking ögonblicket gör att det träffar huvudet istället för kropp.

Utvisning på båda soklart men inte avstängning.

Sv: A proposito de nada
lapad: Jag menar bara att det skall bli intressant att se hur våra soffcoacher hanterar ett underläge (eller helst vill jag ju inte se ett underläge).

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: Lindrigt är att ta i, tycker ändå att det är förmildrande omständigheter i situationen. Någonstans mellan 1-2 matcher är rimligt.

Sv: A proposito de nada
lapad: Oj va mycket lättare det va att gå och lägga sig igår.

Det tänks lite om coachning idag.
Min tanke om loggtider igår.

Vissa hade enorma tider vissa mindre.

Kör man en Leksand och satsar på första line som Hellqvist gjorde med Hrivik line?

Lassar massa tid på Rödin line så länge dom orkar, och hoppas att det är det som ska räcka.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Ja, det känns lindrigt ändå.

Sv: A proposito de nada
{8179}: Japp det får han vara nöjd med!

Sv: A proposito de nada
2 matcher för Gunler, rätt väntat faktiskt.


Sv: A proposito de nada
Honken72: Tack för info! Båda lagen klappkassa borta, BIF något mindre usla hemma, skiljer ungefär 4 minuters videogranskning mellan lagen... Ja, vad ska man säga...

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: Hv 32 p hemma, och 19 p borta. Brynäs 39 p hemma och 18 p borta.

Sv: A proposito de nada
Båda lagen ligger där de ligger av en anledning, inte nåt av lagen har ju direkt övertygat, så det kanske inte spelar någon roll, men; nån som har direkt koll på HV:s hemmafacit i år?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, självklart är det viktigt att släppa in den första målet vilket har visat sig vara ett bekymmer men samtidigt så agerade heller inte PA på något särskilt sätt för att förändra matchbilden. Vi kan naturligtvis inte förvänta oss mirakel va nya tränarduon men en annan coachning kan alltid göra skillnad och med tanken på hur det har sett ut i år kan allt bli bättre.

Sv: A proposito de nada
lapad: Lägg till en efterföljande dialog med Palve om varför med en annan värme från Bombom så lär det vara no hard feelings. Dessutom handlar det om här och nu, Max 7 matcher. Vi har inte råd att drälla

Sv: A proposito de nada
lapad: Vi får se hur våra nya soffcoacher klarar av att förändra en matchbild om det nu behövs. Nu gjorde vi första målet och då är det ju lite enklare än tvärt om .
Tiden får utvisa.

Sv: A proposito de nada
#33: Ja, och det där visar nuvarande coacher skillnaden. Man vågar fatta beslut och vila spelare som inte levererar. Det spelar ingen roll om vilken status spelaren har i övrigt, antal år i NHL, m.m., sitta på bänken kan vara en väckarklocka för vem som helst och en signal att ”Kämpar du inte inte så får du helt enkelt stå på sidan”.
Peter A vågade aldrig fatta sådana beslut, han tog väldigt sällan TO och genomförde sällan ändringar i formationer.
Det är bra med en ny röst i båsen, framförallt en som vågar och en som har pondus och en positiv anda. Kommer aldrig glömma Nisses reaktion när Molin gjorde målet, helt fantastiskt 👏

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Jag älskar den där låten! Många minnen från diverse mer eller mindre obskyra barer i Thailand väcks till liv när jag lyssnar på den.
Såklart att den borde rulla i ERPen.

Sv: A proposito de nada
TobbeJ: Björk ska vara kvar! Bra ålder också 👍

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Det är lite kontraster mellan de två. Boum rörde väl inte en min vid första målet tror jag.

Sv: A proposito de nada
Måste bara hylla Boumedienne och Ekman. Tänk att man utan tränarerfarenhet på denna nivå ta sig ann ett sådant uppdrag i kanske Sveriges anrikaste klubb som slåss för överlevnad.
Får otroligt bra känsla av Bombom. Och trodde aldrig jag skulle säga det, men att se Ekmans leende vid mål för Brynäs känns redan helt rätt!

Räknar med att vi går in till denna på Måndag! BOOM

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Okej. Tycker han läser spelet bra, överarbetar inte, hård i sargdueller och spelar på bladet. Denna säsongen har han varit en av få som levererat.

Sv: A proposito de nada
TobbeJ: Är inget stort fan av Björk, tycker han agerar slött, slarvar mycket och sätter sig och laget i många dåliga situationer under säsongen. MEN igår fick jag en annan bild, hoppas nytt ledarskap och små förändringar kan passa honom under detta kvalspel. Otroligt stort förtroende som han får/har på sina axlar.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Enorm skillnad på Björk mot när han kom. Han var rent valpig i sitt spel i början och kändes som en tveksam värvning. Grymt viktig för oss. Han får vi inte tappa om vi klarar kvalet. Hur ser kontraktet ut där?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Verkligen, jag tycker dock att Björk varit bra hela säsongen även om det stundtals varit lite upp och ner. Det behöver ju inte bli lika bra nästa match.. Jag trodde Billins hade potential att dominera men han är inte alls på den nivån jag hoppats på tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Zzz: "Jag tycker vi saknar en härförare som Martinsson. Han är helt makalöst bra offensivt och defensivt, vi hade behövt en Gunderson."

- Trodde aldrig jag skulle skriva detta och vara seriös... Men utifrån igår så gör jag det: "Vi har ju Björk!"

Sv: A proposito de nada
Isolerade mig från allt levande på jobbet igår kväll och såg matchen inspelad när jag kom hem.
Klart förväntad matchbild och jag tror resterande matcher kommer ser ungefär likadana ut. Hv rullar runt stundtals i vår zon och när vi blir trötta blir det galet farligt. Men vi har Ersson som vi får hoppas fortsätter storspela. Molin kommer garanterat lira i 1a på fredag. Björk grymt viktig för oss. Palve lite blekare idag...kanske för tight för hans speltyp? Gunler...nja sådär, får nog vila lite efter det tilltaget iaf. Desch åker och åker men får inte så mycket gjort. Rödin och Scott kanske har vänt till upptrend. Ser iaf lite bättre ut än innan. Rödin nätar på fredag.
Nummer 1 är i hamn...nu tar vi 2an på fredag.

Sv: A proposito de nada
Jag sitter och tänker på coachningen igår. Palve sullade med pucken några gånger, då hamnade han, likt Emil, i snickeboa en stund, han fick lugna ner sig och tänka över vad han gjort. Sedan kom han tillbaka ut på isen igen.

Inte Palves bästa match kanske men coachningen ger mig hopp. De verkar tänka mer på att laget presterar, är man dålig några byten lugnar man ner sig och sen på det igen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Åh ok han åkte ut, jag missade det faktiskt, jag har bara sett klippen på situationen nu på förmiddagen. Han faller lätt men det kan vara på grund av knuffen på och kontakten på foten, jag vet inte men vi skall nog vara glada att domarna gick på din linje och de kan ju ha rätt de ibland också.
Skönt att det retar upp HV i alla fall och det är bra om de fokuserat på domarna och känner orättvist behandlade, jag tror att det gynnar oss.

Sv: A proposito de nada
{8399}: "Det är alltså vi som missgynnades i situationen när Rödin föll och skulle ha haft en interferenceutvisnign med oss, jo jag tackar. Domarskandal!"

Vet inte om du pratar om en helt annan situation nu? Sandberg fick ju just en (korrekt och solklar) interferanceutvisning för sitt tilltag i den situationen. Så varifrån kommer ditt snack om domarskandal, att det skulle missgynnat Brynäs osv?

Domarna gjorde helt rätt. Den utvisningen var solklar. Att HV-fans försöker få det till en filmning på Rödin hör väl lite till sakens natur, men alla som har spelat själva fattar nog varför Rödin föll i den situationen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är alltså vi som missgynnades i situationen när Rödin föll och skulle ha haft en interferenceutvisnign med oss, jo jag tackar. Domarskandal!

Sv: A proposito de nada
Supportern:
Hade för mig att dom inte kunde kolla hipp som happ på mediakuben.... nu var ju den här intervjun för 6 år sen i och för sig.

www.leksandsif.se/artikel/1bljainry-30ead/mot-hockeydomare-daniel-winge

"Är det inte frustrerande att inte ha samma tillgång till repriser som publiken? ? Jo, ibland. Om jag gjort ett misstag och kanske bett spelaren om ursäkt för det. Och så drar de upp sekvensen på jumbotronen. Då är det lätt att få x antal tusen emot sig. Vi får titta på jumbotronen om det rör sig om större händelser som ?checking to the head?. Men inte för en hakning eller så."

Sv: A proposito de nada
Helt sjukt detta med jumbotron. De får ju ha en var-domare som signalerar matchstraffsitutaioner så får de kolla på egen video.

« · 2180632 · »