Brynäs IF

Auchinleck: Brynäs äi iett läge där ett spelsystem måste byggas anpassat till materialet.

Skrubben:
😎

Auchinleck: Jag är på! ”Fansens sparkning” får vi kalla det. Jag swishar in 1000 kr direkt på Alcén.

Treklövern1912:
Det är som att bygga med Lego.
Vad skall byggas?
Hitta rätt bitar och bygg.
Kan byggmästare Evertsson så...

mk: Finns spelarmaterial till det hos Brynäs ??

Auchinleck: Jag hänger på och kontraktbrytar swishar.

Peja:
Jag kan nog swisha en hundring eller två för att bidra till att bryta "dåliga" kontrakt om det behövs. Men det förutsätter en cunning plan som tar sikte på framtiden. En plockepinn-strategi ger ingen framgång.

Peja: HV var mer förberedda för en degradering. Man vågar inte ens tänka tanken var vi hade befunnit oss just nu om vi åkt ur. Utan överdrift tror jag att risken hade varit överhängande att vi blivit indragna i den allsvenska bottenstriden den första säsongen.

mk: Ja, Växjö har ju gjort ett grymt bra jobb den här säsongen. Samtidigt misslyckades dom med det mesta årena innan. Förra säsongen var Fasth skadad mycket och Andrén kunde, för att uttrycka det milt, inte leverera ett stabilt målvaktsspel i hans frånvaro. Växjö valde att inte förlänga med Andrén, Brynäs valde att ge honom ett tvåårskontrakt med hänvisning till hans fina finalserie x antal år innan. Och man ska inte glömma att dyra nyförvärv som Bodie och Bailey floppade totalt 19/20. Deras individuella misslyckanden och det dåliga målvaktsspelet var också tunga orsaker till deras usla fjolårssäsong.

Peja:
” Anpassa sig efter motståndarna i all ära. Först och främst måste du ju ha ett fungerande grundspel innan du skaffar ett till.”

Fast sätta ett grundspel, klart det tar sin tid, men hur lång tid tar det egentligen?
Vi hade PA som inte satte sin enda gameplan på en hel säsong, och vi hade Sjödda som letade ett ny game plan efter några få matcher då han inte kunde få önskat resultat. Körde PA sitt rejs för länge och borde ha bytt eller hade sjödda dåligt med tålamod. Eller hade både nått fram men hade för dåligt lag?
Tar det längre tid för Brynäs att anpassa sig till Växjös spel än det tar för Brynäs att anpassa sig till Växjös?
Eller hur lång tid tar det att gå från sin spel till att lära sig att pressa på för att göra en kvittering sista 5, och hur lång tid tar det att sätta ett spel som går ut på att försvara en ledningen?
Hur avancerad är ett shl-spelsystem att sätta för proffisionella spelare i förhållande till ett tv-pucklag för pojkar eller ett landslag med landslagsmän?
Spelar nivån och antalet på utvecklingsbara spelare roll? Och hur många träningar behövs rimligt att få ett lag att fatta grejen? Kan en spelare komma in mitt i säsongen och lyfta en lina direkt?

Poängen är att frågetecknen och teorierna är lika många som hockeytyckarna men Brynäs har lika stora förutsettningar som andra lag har som bygger om och tar in nya ledare.
Men förlorar man matchen i matchen så kvittar det hur lång tid man tränat på den egna gameplanen. Att man förlorar en match, eller flera i rad, betyder inte heller att gameplanen inte sitter så bra som den någonsin kan ännu. Har man inte speeden att komma bakom motståndarbackarna och/eller man förlorar sargkampen man mot man så kanske det inte är dump i hörnet som fungerar. Det betyder inte att det blir bättre om man byter spel och försöker ta in pucken under kontroll då det också betyder att man måste vinna matchen i matchen. Är man sämre än motståndarna då man kör sitt spel så handlar det om att man måste störa ut deras spel och anpassa sig. Jag tror alla lag vill vara det puckförande laget, men det betyder inte att det är det puckförande laget som alltid vinner.

Så jo jag tror absolut att det handlar mer om att kunna göra justeringar utifrån det lag man möter än nöta och köra sin gameplan in i väggen. Att i ena matchen sätta en lina som likvidera en farliga förstalina och en annan som kan gå in och göra målen. Andra matchen har vi den bästa offensiven och vinner man mot man och då är det vi som kör samma spel i varje lina. Grundspelet sätts lika mycket utefter spelarmaterialet som utifrån tränarens kreativitet och kundsksp. Ju bättre vi är än motståndarna ju mer kan vi köra ”vårt” spel.
Men nyckel är ändå nivån på spelarna på isen - inte vad de har presterat förut om åren och inte vad de eventuellt kan prestera nästakommande säsonger, utan vad vi får ut här och nu!

Skrubben: Håller med, riktigt jobbat hittills av HV. Att ta kloka rationella beslut i kristider är inte alltid enkelt. Om Gunnarsson också blir kvar har de redan lagt en hyfsad grund, men de skulle behöva få in några utländska spetsforwards, som typ Björklöven tagit in de senaste åren, och vilken boost det vore att få hem Hjalmarsson i detta läge.

Skrubben: tre bra förlängningar för HV. Hult jobbar på bra!

Auchinleck: Vi måste ha en sportchef som kan hitta hockeysmarta spelare och en tränare som kan leda flocken. Det är en bra början i alla fall.

{8399}:
Spelar fenomenalt bra.
Effektivt.
Släpper in minst mål.
Bäst i special teams.
Grym defensiv.
Spets i PP.
Rollspelare i BP.
Magnifikt lagbygge.
Energisparande spelidé.
Lite gammaldags.

Ja, låter nästan som ett mästarlag.
Hur plockar man dom?

mk: Jag håller med Växjö spelar fenomenalt bra, inte roligt att titta på men det är effektivt.
Sjua i Corsi i grundserien, sexa i att göra mål, släpper in minst mål, bäst i special teams.

De har en grym defensiv och de har spets som gör att de levererar i PP och de har rollspelarna till BP.
Magnifikt lagbygge och Sams spelidé är mycket bra och energisparande. De spelar lite gammaldags faktiskt.

Peja: Jo absolut angående Brynäs.
Men det är det som är det speciella med Växjö.
Man anpassar sitt spel till truppen.

Exempel: Ska Frölunda lita på att man får in spelare som är topp i ligan, eller ska man försöka utveckla spelet så att man inte blir så beroende av vissa spelare?

Det är ju de som är utveckling. Dör är växjö ledande i sverige anser jag.

Växjö kom i botten 2 år i rad. Man kollade igenom truppen och allt därtill kom fram till vad som behövdes, utvecklade vad man kunde värvade smart och bra.

Det är det som är utveckling.
Brynäs måste komma dit oxå.
Se att målet är kvartsfinal till att börja med.

Zzz:

För min del hoppas jag, att covid-19 tar slut till kommande säsong så man få SHL-hockeyn i realtid igen.

Därmed slippa töntarna på C-more, de s k experterna på C-more är mer än tröttsamma..Dessa klarar man sig utan, har haft ljudet avvridet nu under coronan, för att inte störas av töntarnas subjektiva inlägg..är ju trots allt hockeyn som är det västentliga, inte vilken morsa eller farsa som är släkt med vem som helst..

mk: Anpassa sig efter motståndarna i all ära. Först och främst måste du ju ha ett fungerande grundspel innan du skaffar ett till. Och det grundspelet måste kunna spela hockey i högt tempo i SHL. När Brynäs har satt ett fungerande grundspel kan man börja tänka på taktisk flexibilitet.

Angående Frölunda. Det är lätt att skylla säsongen fiasko på deras spelsätt. Jag tror mer det handlar om spelartruppen. De gick från att ha ligans tredje bästa powerplay 19/20 till ligans sämsta 20/21.

Frölunda hade bra bredd 20/21, men saknade spets. De hade inte en enda spelare som gjorde 30+ poäng. Max Friberg och Patrik Carlsson kom närmast med 29 poäng. Jämför med 19/20 när 4 spelare kom över 30 poäng varav Ryan Lasch gjorde 48 poäng.

Just att Frölunda aldrig lyckades ersätta Lasch var deras stora misstag. Ersättaren Jan Mursak gjorde bara 25 poäng, drygt hälften av vad Lasch mäktade med säsongen innan. Dessutom vet vi ju att Lasch är grym i powerplay, vilket förklarar deras totala förfall i den spelformen också.

Om Frölunda spelar på samma sätt nästa säsong men kryddar med mer spets så tror jag de kommer bli ett topplag igen. De har dessutom väldigt många utvecklingsbara spelare som kan bli riktigt bra om de stannar kvar ett år till.

Zzz: GD/AB är som textrobotar. De leverera det de ser. Inga djupa analyser och trots att de är på träningar och rinken nästan alla dagar leverera de inga första nyheter ”silly nyheter”. Att de inte klurat ut saker som är klart är för mig ett mysterium.

Bifbiffen: Grattis Wennerholm till 2 decimeter mellan ögonen och ett jobb på Aftonbladet.

Zzz:

Du vill att lokalmedia ska behandla Brynäs lite mer som kungahuset?

ÖstersundsPosten fick mycket kritik när de började gräva i ÖFKs ekobrottshärva.

Men nog måste väll medier få granska?
Det som hänt är trots allt en stor händelse.

Exempelvis är väll det här ytterst relevanta frågor:

"I er värdegrund ?Brynäs-andan? skriver ni att förövare med förtroendeuppdrag ska överväga att ta time out under utredning? Hur är det förenligt med att spelaren fick spela i kvalet?"

Zzz:
"Utan Brynäs hade sportredaktionen fått lägga merparten av sitt fokus på division 1 fotboll och ponnyridning i Årsunda."

Vafan, dissar du ponnyridning i Årsunda?
Snart kommer Emil Jönsson och jagar dig med stavarna! 🤣

Charles: Tycker också Karin är bra. Driven, nyfiken, kan ta in information på ett tillräckligt bra sätt för att kunna ställa bra följdfrågor och så vidare. Jag har varit på plats vid en del så kallade nyhetshändelser i Gävle under åren, har ibland stött på vissa av de manliga journalisterna på GD och fått frågor av dom. Kan inte påstå att jag blev imponerad, det var mycket "hej kom och hjälp mig"-vibbar över dom som jag träffat.

Sanningen är att GD/AB-sporten har gått ner sig rejält sedan de slog samman sportredaktionerna. Det var hälsosamt med konkurrens. Samtidigt måste man ha i åtanke att tidningarna hade fler anställda förr i tiden.

Klas B: Sant, Är själv ganska trött på tjatet om gatstenens IF men tycker samtidigt att Brynäs inte kan klandras för hur dom har hanterat situationen kring P.Berglund. Ingen vet ju om Han ens har gjort någonting. Ska man döma folk efter rykten så kan vi lika gärna lägga ner vårt rättsväsende, Ut med en lynchmobb bara så fort ryktet går och bränn den anklagade på bål. låter det lockande?

Samsung: Tycker Karin på GD är bra imellanåt, men håller med om att finns mycket att önska

Silfverkroken: Inte mycket att läsa här idag men tack för det klippet. Söderström...ruskigt snyggt mål!! Saknar honom i BIF.

Zzz: gd eller mittmedia med speciellt Sasse, hägerborn och stisse vid rodret senaste åren kring Brynäs , hur mycket kring Brynäs har dom vart först med tex?Typ nada nadish. Hur mycket som läcks är dom först med, likt höken, abris , ros osv? Ingenting.
Annat var det på Kebs tid. Keb var omtyckt.Tycker mitt medias journalistik kring Brynäs sista åren vart totalt under isen.
När Sandström kör nån trött intervjun på gd med nån kring Brynäs, aldrig nå grävande frågor eller nån info som är värd det lilla extra.
Är som att han går på repeat.

Jag byter lite fokus.
Det finns spelare i Brynäs som har utgående kontrakt, borde inte de kontrakten vara utgångna nu? Kontrakten skrivs väl till 30/4. När ska Brynäs tacka för deras tid i klubben och eventuellt förlänga med någon? Många spelare borde väl vara aktuella för andra klubbar, Deschen, Palve (personlig favorit), Harper, Billins m.fl.
Den här tystnaden är faktiskt lite påfrestande.

Zappaholic: Varför? Kollar du staristik har Växjö nästa alltid minst pp och flest bp. När vi helt överlägsa 18 så självklart i toppen och botten trots extremt spelförande i många matcher. Bara att vänja sig att ha randiga emot sig över tid. Får försöka hitta vägar att vinna ändå.

xxx BIF xxx: Jag håller med dig i sak. Men jag tycker inte att mittmedia ger Brynäs den respekt Brynäs förtjänar. Övertid alltså. Brynäs ska ha kritik när dom gör mindre bra saker men då måste mittmedia också kunna uppmärksamma bra saker. Minns för något år sedan när dom försökte skjuta ner En bra start t.ex. Efter det har mittmedia knappt plockat upp något positivt om det unika och banbrytande koncept Brynäs lanserat. Stisse brukar skriva att lokalmedia inte är någon hejaklack till Brynäs. Fine. Men på twitter i senaste dagarna har han sagt att deras kritiska vinkel gör Brynäs bättre.
Jag tycker att en stor lokal förening som Brynäs och en lokal sportredaktion som gd/ab får leva lite i symbios. Båda är beroende av varandra, för ärligt talat så tror jag att minst 50% av dom som läser sportdelen i gd/ab gör det för Brynäs rapporteringen. Förut kunde man se de mest lästa artiklarna varje dag. Publicerads fem artiklar om Brynäs en dag så låg dom fem på plats 1-5. Brynäs har alltså makt att påverka gd/ab och ska därför inte acceptera att bara ge tillgång för mittmedia att profitera på Brynäs utan att Brynäs får motsvarade tillbaka. Utan Brynäs hade sportredaktionen fått lägga merparten av sitt fokus på division 1 fotboll och ponnyridning i Årsunda.

mattias - 74: Stick. Du verkar vilja skriva här väldigt mycket. Har inte Leksand någon?

Sen har du ju bett om ursäkt för saker du skrivit, hur många chanser ska du ha?=

Svensson_62:

Nja vet inte det jag haha 😂😝

Blå grottan: Haha word... Hejdå Mattias

Zzz: ” Brynäs borde stänga sina träningar, göra egen liverapportering och publicera massor av egna artiklar och intervjuer och inte ge mittmedia samma access.”

Just nu hade det gynnat Bif
Fast att det rapporteras om Brynäs i massmedia är en vinn-vinn-deal även för Brynäs ( i tider då klubben sköts normalt) och när inte enskilda personers negativa agerande tar all fokus. Det är ändå en till kanal som breddar och håller intresset levande. Se själv här inne. Hade det inte givit intresset en extra dimension hade det inte diskuteras här.
Ju mer som skrivs (och som inte är negativt) ju bättre är det.
Tyvärr då det går åt helvete på många plan så blir det det motsatta för de som pekas ut - så klart.
Jag tycker ju att det är bra att missnöjet mot Bif bör komma fram, då jag tycker det gynnar ”omtaget” på lång sikt även om det är försvårar det just nu,

Peja: Ja jämför med Bjurman som skriver om NHL. Han däremot har jag stor respekt för.

Blå grottan: stäng av honom på livstid.