1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446639 inlägg · 7967 ämnen

« · 2201712 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Om jag tolkar din kritik mot Brynäs agerande korrekt, så håller du med brynässupportrarna i det här klippet :

sverigesradio.se/artikel/7739117

Sv: A proposito de nada
Ej att förglömma. Rötterna blir starkare när det blåser.

Sv: A proposito de nada
Brynäs fortsatte bidra till Unisefs arbete när det krisade i Unisef för ett år sedan. Nu kastar Unisef Brynäs under bussen. Hycklare!

Sv: A proposito de nada
JanT: Det behöver inte alls betyda att det blir någon skillnad annat än att Unisef på tröjan byts mot ”en bra start”. Jag har för dålig insikt i detta, men var inte samarbetet med Unisef egentligen mest ett sätt att kicka igång och dra uppmärksamhet till En bra start? Om Unisef tycker att pengarna som Brynäs drar in är så förgiftade av att två spelare som knappt varit i klubben ett år beter sig som svin på fritiden så får dom väl tycka det. Brynäs kan säkert investera dom i något annat som ger mer synlig utdelning. Det är bara att stå stadigt nu, det här blåser över. Sponsorerna är rädda för negativ PR, när det här drar över så inser dom nog att inget har förändrats i det arbete som Brynäs gör.

Sv: A proposito de nada
Det här blåser nog över snabbt om vi tillsätter en kvinnlig sportchef eller styrelseordförande.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Media älskar skandaler, de ger extra klick, de kanske börjar gräva ordentligt nu med allt som rör sig inom klubben, nu när drevet är igång, men vi får väl hoppas att de bägge anklagade nu frias, så att detta lugnar ned sig lite på ytan.

Sv: A proposito de nada
Odd_job78: Ja där var det ett åtal per år ett tag när dom.låg i allsvenskan.

Några av dem kom från Djurgården dom också 😁

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kanske inte rätt liknelse att använda i det här fallet...

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Alkohol och porrkonsumtion

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Vi blir våldtagna av världen.

Sv: A proposito de nada
Peja}: Gefle If... Bra lag att jämföra med där deras egna juniorer misshandlar annan medspelare, stjäl hans airpods, filmar händelsen och låter filmen jazza runt bland andra ungar. Men visst... Ärende nerlagt. Barn under 15år. Alla föreningar har problem.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Alla män är djur och lika skyldiga (Ireen von Wachenfeldt , ROKS).....

Sv: A proposito de nada
Brynäs som förening blir ju totalt lynchade från alla håll och kanter, media inte minst som i princip hänger ut klubben som en våktäcktsförening trots att det är 2 svin som på sin fritid misstänkts för dessa vidriga brott!

FYFAN SÄGER JAG!!!

Sv: A proposito de nada
Nu uttalar sig Gävle kommuns ordförande i radio att det finns "attitydproblem" och en "machokultur" in Brynäs herrlag.

Två spelares beteende kan alltså göra att alla andra spelare och ledare inom Brynäs kollektivt kan anses vara "guilty by association".

Alla snackar om machokultur.
Utan att ha en aning om vad som hänt i något av fallen, så antar jag att personer som håller sig nyktra ytterst sällan sätter sig i dylika situationer.

Det kanske mer ska talas om att det finns en osund alkoholkultur. Och att elitidrottare som vill bli så bra som möjligt inte bör röra alkohol tills de avslutar karriären.

Tror inte seriösa skidåkare, skidskyttar och andra individuella idrottare använder alkohol i särskilt stor utsträckning. De har ingen annan än de själva som kan prestera.

Nyktra idrottsmän (människor över huvud taget) tappar ytterst sällan omdömet så att de hamnar i såna här situationer. Så det är nog där det ska börjas.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tack för svar!

Sv: A proposito de nada
Skiter ganska fullständigt i om vi får reklam på dräkten eller inte. Det viktigaste är att det inte blir ett ännu större minus i finanserna.

Sv: A proposito de nada
{8399}: gud förbjude. Då blir det likt alla fåniga hashtags från metoo-året. Men en fortsatt ren dräkt samt loggan för blåklockan

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Japp, en bra start är ju den rena dräkten det säger att endast Unicefs loggo skall finnas på dräkten. Rent teoretiskt så skulle den rena dräkten kunna vara kvar och en bra start men vad skall vara dragplåstret om Unicef försvinner? Kan vi mobilicera samma kraft för en ren dräkt som symboliserar jobbet mot mäns våld mot kvinnor?
Kanske projektet kan döpas om från "En Bra Start " till "Vi har fått nog" till exempel?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det är rätt vanligt på de företag jag jobbat. En årlig genomgång av företagets policys och värderingar. Hot och våld, alkohol/droger och liknande ämnen tas upp då.

Sv: A proposito de nada
JanT: Var den rena dräkten enbart tack vare Unicef?

Sv: A proposito de nada
Peja: Undrar vad som händer med alla sponsoravtal kring En Bra Start. Företag har betalat för att synas i ett visst sammanhang men visas eventuellt i ett annat. Förhoppningsvis finns eventualiteter som denna inskrivet i avtalen.

Sv: A proposito de nada
En bra start!
Ungefär som en missbrukare som ska hjälpa en annan missbrukare ut ur missbruket.
Min erfarenhet från i vintras på en allmänhetens åkning hur kaxiga killar i moppebil ålder tar över en hel plan, beter sig som idioter mot små barn och kaxiga mot oss föräldrar. Grisar ner med pizza kartonger och noccoburkar och vettigudarna allt, att få åka runt och bete sig så med "en bra start" på armarna, skamligt.
Verkligheten börjar komma ikapp Brynäs.. eller kom ikapp och gick förbi kanske..

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Jag håller med där, men nu kan ju inte Brynäs som en arbetsgivare bevaka sina anställda dygnet runt, de bästa vore ju snart att alla spelare får en fotboja, men jag har svårt att tro att Unicef kommer tillbaka nu till klubben, efter detta mediala uppmärksamhet, oavsett hur detta slutar nu.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Den personen du citerar jobbade väl på BillerudKorsnäs?
AB är lite otydliga som vanligt och söker klick och att folk ska länka

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: En bakrundscheck kan vara bra.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Som jag har sagt hela tiden. En Bra Start borde ske i samarbete med Gefle IF. Det är otroligt många fler som spelar fotboll än hockey och klubbarnas högkvarter ligger ändå bredvid varandra. Det är dumt att man har två separata projekt som går ut på precis samma sak. Men då skulle Brynäs behöva dela med sig av strålkastarljuset som En Bra Start ger.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Förebyggande åtgärder?

Varje värvning måste gå igenom en obligatorisk "det är fel att våldta"-kurs?

Sv: A proposito de nada
Monitors VD resonerar vettigt iaf.

"Storsponsorn och arenapartnern Monitors vd Morgan Persson:

- Bevisligen är det turbulent i Brynäs nu, samtidigt vet vi att ett febrilt arbete pågår för att få en organisation på plats. I egenskap av sponsor är det inte så att vi bara kliver av, det bidrar inte till att det ska bli bättre. Det är det sämsta vi kan göra.

Vad gäller våldtäktsmisstankarna mot de två spelarna säger Morgan Persson:

- Vi ser de här två spelarna som är misstänkta för allvarliga brott som en helt annan fråga. När det gäller handlingarna tar vi kraftigt avstånd från det men det är i nuläget en polisiär fråga och en fråga för rättsväsendet. Vi har ett långsiktigt avtal med Brynäs och jag utgår från att de vidtar förebyggande åtgärder framöver."

Sv: A proposito de nada
Mattson: Har vi ens hjälpt barn? Det hela känns som ett jippo där Brynäs ofta talar om hur många barn de träffat, typ 12000på ett år.
Varför inte inleda ett sammarbete med den ddär kvinnojouren istället och bidra med vad de önskar och vi kan ge?
Nån match där delar av intäkterna går till dem, kanske låta dem ha insamlingsbössor i arenan osv.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Det är väl mer symboliskt från Brynäs att vi stöttar det UNICEF står för. Men nu kan det bli lite omvänd effekt när UNICEF visar att dom inte stöttar Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
Det är inte UNICEF som uttalar sig i ditt citat.

"
Vi följer ärendet noga, säger BillerudKorsnäs kommunikationschef Louise Wileen Bjarke.
"

Sv: A proposito de nada
Supportern: Ja, jag kan förstå att f.d politiker som numera sitter på feta löner och fina poster i välgörenhetsorganisationer skiter på sig av det här, men samtidigt tycker jag att man som organisation bör respektera rättssystemet. Särskilt efter att flertalet "high profile" män blivit friade från alla misstankar för ungefär samma saker det senaste året. En sån som Lasse Kronér fick ju livet förstört av dylika anklagelser. Men det sagt, om spelarna fälls i domstol ska de naturligtvis få sparken och ska fördömas på alla sätt & vis.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Om de är skyldiga så borde Brynäs stämna dem på skyhöga skadestånd. Därvidlag är det synd att inte vi har en amerikansk domstol som sätter summan.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Då var den rena dräkten ett minne blott. Symptomatiskt och logiskt i nuvarande situation. Nu blir vi återigen ett av alla lag med reklamtyngda tröjor! Magplasket och fallet från de höga hästarna är hårt och brutalt.
Jag tror bestämt detta är den enda vägen framåt!

Enter Bom-Bom....

Sv: A proposito de nada
Hockeyälskaren: Sportsligt är det svårt att se nyttan med samarbetet. Sedan 2013 , när samarbetet började, har inget blivit bättre med hockeyn. Dags att fokusera på sporten helt.

Sv: A proposito de nada
Supportern:
Sammarbetet med Unicef må ha gett vackra tröjor men har det verkligen betytt någonting för barnen?
Playday, spelare som snackar på skolor osv, nä jag är skeptisk,
Vill Brynäs ny göra någonting positvt utav detta så fokusera på "mäns våld mot kvinnor" och gör VERKLIGEN skillnad. Det ligger dessutom i tiden och med nya ledare i klubben samt avsluta kontraktet med spelarna så är det bara att köra sen.
Nackdelen är ju att mångmiljonbelopp kommer att försvinna från sponsringen till en bra start men förhoppningsvis hamnar en del pengar i spelartruppen istället.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Det du föreslår kommer rubriceras som "hatstorm från krisklubbens supportrar ".

Det är nog inte det bästa agerandet.

Sv: A proposito de nada
Förutsätter att alla skriver och ifrågasätter att de dömer en hel klubb på enskilda individers klavertramp. Blir totalt vansinnig att man inte kan stå emot en lynchmobb som i stort sätt kommer från helt IQ-befriade som inte kan se skillnad på person och Brynäs i detta fall

[email protected]

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Såklart är det inte Brynäs fel att detta inträffat men enligt mig är det ganska självklart att ett företag som UNICEF inte vill associeras med Brynäs just nu. Spelarna som gjort detta är ju en del av Brynäs.

Sv: A proposito de nada
micke63: Ja, jag håller med om att Brynäs inte har något val än att bryta med dem, oavsett utfallet. Det är det enda rätta.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Nej, det vore en skandal om dom får vara kvar. Oavsett om dom frias så kommer ju misstanken alltid att finnas kvar emot dom och indirekt mot Brynäs.
Ska Brynäs göra en nystart så krävs det att vi rensar i alla led.

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut, men inom företagsbyggande är det så viktigt med värdemärkesbyggande och vad man förknippas med. Ofta köper man märket snarare än produkten. Har du då Unicef som bygger på värdegrund så kan du givetvis inte vara förknippad med ett lag som har fläckas ner så mycket. Att de är anhållna är tillräckligt illa.

Sen kanske de blir frisläppta ändå och då får väl Brynäs som arbetsgivare bemöta det. Men att man bara kan låta dem komma tillbaka som inget hänt, det vore självmord. Jag tycker tom att man bör bryta med dessa. Brynäs måste själva hålla hårt på sitt varumärke.

Även om jag köper att media har för stor makt att döma så kan inte Brynäs, och andra, annat än att förhålla sig till det. Offentliga personer har på det sättet det helt klart tuffare än andra och därför är det så EXTREMT viktigt att en idrottare är professionell på ALLA plan hela karriären. Även de lever ju på sitt varumärke.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Varför ska vi vara glada, när de kommer nya skandal rubriker varje dag efter en s.k succé säsong också, nej nu ska vi inte vara glada, tvärtom, först och främst så måste dessa två kvinnotjusare som rubrikerna handlar om väck från Brynäs, sen så måste vi få till en stabil ledarstab och försöka sen tvätta av smutsstämpeln igen, men det blir svårt och tar tid.

Sv: A proposito de nada
Har ni diskuterat sponsringen internt?
– Det vill vi inte kommentera idag. Vi följer ärendet noggrant.

Kan det bli aktuellt att sluta sponsra Brynäs?
– Det vill vi inte kommentera mer i dag.

Sponsring? Min uppfattning var att det var Brynäs som sponsrade Unicef? Hur kan Unicefs representant inte ens rätta honom?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Oavsett om det är rätt eller fel så var/är väl det här exakt vad vi hade förväntat oss?
Tyvärr lär det ju garanterat bli så att fler sponsorer osv tar samma beslut.
OAVSETT om vi tycker det är rätt eller fel.

Sv: A proposito de nada
Peja: Precis, och det får inte komma smuts på Unicefs skinande fasad, vilket kan bli nästa steg i mediadrevet. Riskminimering helt enkelt. De vill inte förknippas med en sådan förening, bättre då med ett i det närmaste bankrutt Barca.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Jag vet inte vad som har hänt, men..... Huselius, Lilja, Tallinder, Göran Lambertz. Och så vidare. Min poäng är att man borde låta rättsväsendet avgöra saken innan man tar förhastade beslut. Det är lite dumt att redan nu börja fastslå att dessa spelare har begått brotten som de anklagas för i och med att det inte är fastställt än. Det är trots allt ganska grundläggande i ett demokratiskt rättssystem att man är oskyldig tills motsatsen bevisas i en domstol, men det verkar ju medierna strunta fullständigt i... förutom när det är journalister som anklagas och/eller begår brott, då är det jättemycket synd om Virtanen mfl.

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: Tillfälligt avbryter samarbetet.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tråkigt att Unicef som Gud glömde på tröjan avbryter samarbetet, men livet går vidare ändå, trots att två idioter som pissade på det anrika klubbmärket.

Sv: A proposito de nada
Peja: håller inte med. Är man gripen på sannolika skäl så har det ju uppenbarligen hänt något allvarligt oavsett utfall. Kan inte se att dessa spelare ska få spela kvar i klubben.

« · 2201712 · »