1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755214 inlägg · 7967 ämnen

« · 2205746 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Honken72: kvalkandidat som det ser ut idag

Sv: A proposito de nada
Lemp: Vad tror ni om Leksand? Borde inte de hamna i botten efter alla spelare de tappat?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja, det är lite så jag tänker. Det blir tufft framöver

Sv: A proposito de nada
lapad: Dålig ekonomi, ingen tränare, osäkerhet kring PB/TH, ingen sportchef, i princip full forwardsuppsättning osv. Finns många skäl att vi inte ger oss ut på marknaden, dessutom, hur många spelare skulle vilja signa för en klubb i den situationen?
Kan tänka mig att det kommer vara en riktigt mager trupp inledningsvis men att, liksom OIK, importer kommer efter nyår för att rädda oss från nedflyttning (förhoppningsvis).

Sv: A proposito de nada
De flesta lag värvar. Brynäs avvaktar och tar det som är kvar eller som man brukar säga "Det ser inte så bra ut på marknaden"!
Å andra sidan så behöver vi först och främst säkerställa att vi har en funderande organisation framöver.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag kan redan nu utnämna Videll till säsongens flopp, spara detta inlägg för framtiden.

Sv: A proposito de nada
magr: Ja, kul att de funnit en roll till honom. Finns f.ö. en del att göra inom juniorverksamheten…

Sv: Silly season säsongen 21-22
Bifbiffen:
Palve hamnar väl i HV 🙄

Sv: A proposito de nada
Vet inte riktigt om jag är lika övertygad över Djurgården som er. De var väldigt svaga under våren, överlag imponerar inte deras nyförvärv på mig och de tappar Nardella och Dick. Tycker också deras tränarväl känns väldigt udda. Skulle kanske inte tippa Brynäs före dem men jag är fan osäker på om jag tippar Djurgården som topp 10 ens i nuläget. Är det helt klart att både Holtz och Eklund spelar där nästa år för övrigt?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Håller inte alls med. Malmö har fått in Marmelind, allsvenskans bästa målvakt som backup till Alsenfelt, Lerby och Ryan är påväg in i backuppsättning och man ska öka lönebudgeten och ska värva ytterligare spets.

Även Djurgården gör intressanta saker, en del unga namn tillsammans med en poängstark Videll och en tidigare landslagsback i Arnesson. Kommer nog inte vara något lag för toppen men ett mittenlag.

Linköping har en intressanta nya tränare och är på gång att värva Högberg som är en duktig målvakt, tillsammans med Rautio så har de en bra målvaktssida. Måste tillkomma lite mer men nog är de bättre än oss.

Oskarshamn ökar sin lönebudget och påbörjar andra säsongen med Filander. Kommer nog vara i botten tillsammans med oss men de hade det lätt mot oss förra säsongen. Står nog mellan Oskarshamn och Brynäs vem som får möta Timrå i kval.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tvivlar på att Djurgården blir inblandade i botten nästa säsong. Eklund, Holtz och Videll är alla goda för 40+ poäng. Till skillnad från typ Brynäs har de många utvecklingsbara spelare.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Är det före detta spelaren Marcus Ersson som går in i J20?

"David Åkerblom och Marcus Ersson leder J20 kommande säsong"

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag tror på BomBom och att han kan hitta en bra tränare, sen ser flera lag sämre ut än förra säsongen, Malmö och Dif till exempel.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vad baserar du det på?

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med Andren var centimeter från att kasta in handduken sin första säsong i Brynäs, hur tänker man där ? Ska Ersson (om han blir kvar) stå i princip alla matcher igen eller ska man se sig om efter en ny andre målvakt o försöka låna ut Andren till en lugnare klubb ? För storma det kommer det även nästa säsong i Brynäs och då gäller det o klara pressen. Gör Andren det eller bryter han ihop igen ?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ja, jag tror att en del har blivit väldigt bekväma med sina sociala situationer och hellre skulle lägga av än byta klubb, vilket också säger något om deras hunger som hockeyspelare.... men typ Andrén har ju varit öppen med att han mått dåligt under säsongen och är en målvakt av hög allsvensk klass, jag har lite svårt att förstå varför en sån kille skulle vilja kvar om Brynäs försökte bryta. Såna som Mannberg, Pettersson, och K.Berglund är säkert välkomna i Björklöven.

Sv: A proposito de nada
Peja: Grejen är ju lite att det kräver att vi dels hittar klubbar som vill ha någon av de spelare vi vill bli av med och dels att spelarna själv vill gå till dessa klubbar. Har tyvärr svårt att se att särskilt många av våra spelare är intressanta för andra lag. Hoppas jag har fel.

Sv: A proposito de nada
Pasman: Känns som att Brynäs säkert kommer sätta en bra organisation, men åter igen sitta med ett bottenlag på isen. Den nya sportchefen skulle behöva bli en slaktare som rensar ut rejält i truppen, men det kommer antagligen inte ske.

För övrigt intressant hur Luleå motiverar att man bryter kontraktet med Eddie Larsson. Det är exakt med den motiveringen som Brynäs borde bryta med K.Berglund.

Från artikeln:

– Det blev klart idag att han lämnar. Han har precis skrivit på de sista papperna och vi har känt att strukturen på backsidan inte varit optimal, säger Luleås GM.

– Både vi och han kände att säsongen inte blev som vi önskade och då skiljdes vi åt för att bygga backbesättningen på ett annat sätt, fortsätter han.

Luleå söker nu efter en back, och vill fylla två centerplatser.

– En back som ska vara bred i sitt spelsätt, som ska kunna leverera i offensiven. Helst en högerfattad, men det är inget måste. Utöver det så är det två centerpositioner vi vill fylla. Här har vi kommit långt med Jack Connolly om en fortsättning, och utöver honom vill vi ha en toppcenter som ska kunna vara högt upp i laget, säger Stefan Nilsson.

Sv: A proposito de nada
Pasman: Jag tror att herrarna kommer topp 10 faktiskt och att vi nu faktiskt äntligen får de tränare och den spelidé som vi förtjänar.

Sv: A proposito de nada
Pasman: hahaha - det är fakta va?

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Sporten har tyvärr fått stå åtsidan inom herr.. damerna kommer säkert till final även nästa år. Herrarna tippar jag kommer på samma plats ev sist. Ingen sportchef än kommer ge stora negativa konsekvenser. Vi kommer tyvärr inte nå några sportsliga framgångar alls nästa säsong inom herrhockeyn och det lär vi vara beredda på!

Sv: A proposito de nada
prosten: OK, my bad. Tack för rättelsen, glad att jag hade fel 👍

Sv: A proposito de nada
#33: Samtliga kandidater som medlemmarna föreslår i rätt tid kan man rösta på vid årsmötet.

Sv: A proposito de nada
magr: Är så trött på dessa turer nu. Styrelsen verkar inte inse att de gör ännu mer skada genom att inte ställa sina platser till förfogande. Också siganlvärdet i att nu är de borta som styrde under kaoset och en ny grupp kan visa vägen framåt.

Sv: A proposito de nada
#33: I paragraf 28 finns följande text:
"Valberedningen ska pröva kandidater som föreslagits av röstberättigad medlem senast fyra veckor före årsmötet. Därefter får röstberättigad medlem inte föreslå nya kandidater."

Om Brynäskanbättre är röstberättigade medlemmar och föreslagit Brynäskanbättre senast fyra veckor före årsmötet så förväntar jag mig en jävligt bra förklaring från valberedningen om det inte går att rösta på dessa.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Även om ledamöterna ställer sina platser till förfogande tror jag faktiskt att valberedningen måste föreslå ”Brynäskanbättre” för att de ska bli valbara vid årsmötet.
Medlemmarna kan inte rösta på en ledamot som valberedningen inte har presenterat.
(Om jag förstår stadgarna rätt)
Rätta mig gärna om jag har fel

Sv: A proposito de nada
#33: Jag är inte på någon sida än, jag försöker få en så bra bild som möjligt innan jag lägger min röst på någon.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Nix. Brynäskanbättre och Magnus Kangas har ju uttryckt sig som att man vill att hela alternativet ska väljas in. Vad händer om man får in alla utom en, eller hälften, eller bara ordförande? Kommer man att fortsätta vara driven i sitt styrelsearbete som man lovar om hela alternativet röstas in eller kommer det kännas mindre intressant då?

Sv: A proposito de nada
#33: Stämmer med min tolkning. Så ska Brynäskanbättre realisera sitt förslag är deras enda hopp att valberedningen kan få styrelsen att avgå med hänvisning till trycket från medlemmar, sponsorer och politiker.

Sedan är det frågan om det alternativet är bättre än vad nu valberedningen kommer fram till för alternativ.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Vi får väl lyfta bort dem :)

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Nej, om jag förstår stadgarna rätt måste de ställa sina platser till förfogande om det ska kunna röstas in nya personer. När det gäller nya namn har valberedningen rätt stor makt.

Sv: A proposito de nada
#33: Om de styrelseledamöter som har ett år kvar ej avgår självmant, kommer man åt dem då?

Sv: A proposito de nada
magr: Jag har inget svar på hur Brynäskanbättre ska göra jag heller tyvärr.

Dock tror jag att en ny styrelse bör installeras för att vi ska få behålla flera av våra sponsorer. Dessutom tycker jag att "Brynäskanbättre" har visat mer handlingskraft, eller i alla fall transparens, än befintlig styrelse och valberedning som verkar gömma sig under en sten någonstans.

Än en gång, det som har hänt och händer har delat oss supportrar i två eller kanske fler läger, vilket inte heller är gynnsamt i längden. Vi behöver något vi kan tro på.
Vi får vara överens om att vi inte är överens om allt.

Sv: A proposito de nada
Vet inte om ni har observerat den men det finns en intervju med herrskapet från tidigt i morse som säger lite mer.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du är inte ensam om att ha genomlevt ett antal omorganisationer.
Tror vi får vara överens om att vi inte är överens 😊

Sv: Silly season säsongen 21-22
Fortfarande inget nytt gällande Descheneau, Harper och Palve. Om inte annat borde väl andra klubbar hugga dessa? Palve under kontrakt med LHC, men känns väl inte som vi ser han där i höst.

Sv: A proposito de nada
#33: Visa mig informationen om HUR Brynäskanbättre ska fixa Brynäs och inte bara missnöje över nuläget. Exakt samma sak här, jag får då inga raka svar än så länge via mail.

Sv: A proposito de nada
#33: De är ju experter på organisationer och de berättade ju en del i poden också om styrdokument, uppföljningar, arbetsbeskrivningar osv. Helt normalt, jag har varit med om några omorganisationer och det som visas upp är ju handlingarna och inte handlingsplanen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Problemet är de berättar inte HUR de ska fixa Brynas, bara ATT de ska försöka göra det.

Vi är tillbaka på transparens, mätbarhet och uppföljning. Det här är inte ledarskap, det är samma sak som vi har sett innan, en tyst styrelse som utser människor som ska lösa problemet utan att tala om för ägarna (medlemmarna) hur de ska gå tillväga. Sorry, jag tror inte på det här, hoppas jag blir överbevisad.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Att styra upp organisationen känns som ett bra uppdrag för dem och det är deras huvuduppgift.
Sen kliver de in som klubbdirektörer fram tills en ny är hittad av den nya styrelsen och det är så att de skall kunna rekrytera vid behov. De kommer inte att blanda sig i det sportsliga utan om det är en rekrytering så är det ju någonting BomBom har hittat i så fall.
Jag tror på detta.

"DET SKALL VARA KUL ATT JOBBA PÅ BRYNÄS"

Sv: A proposito de nada
#33: Jag håller med om att snacket i podden mest kändes som ren nonsens. Samtidigt, jag fattade det här som en rätt kortsiktig lösning? På så sätt är jag ändå lättad för jag har verkligen inte förtroende för att nuvarande styrelse ska ta fram något långsiktigt. Bättre om den nya styrelsen får ta fram något senare i såna fall.

Sv: A proposito de nada
#33: Det lät som två nya Campeses som bara snackar om fluff fluff och fina ord som inte betyder något i praktiken. Dom ska genomföra en hemlig handlingsplan med fullt mandat från en styrelse som inte har medlemmarnas förtroende och inte nog med det så ska dom även rekrytera. Det är ren galenskap, den nya styrelsen måste få peka ut framtidsriktningen, inte några konsulter anställda av en desperat styrelse.

Sv: A proposito de nada
#33: Som jag skrev igår så väljer man enkla lösningar som visar sig vara felaktiga. Att man plötsligt väljer att låta två individer styra skeppet utan någon som helst baktanken kan vara förödande för klubben. Ekman säger även att ingen annan ska få ta del av handlingsplanen utan den ska visas på resultatet vilket också oroar mig lite grann då man verkar inte ha en tydlig plan. Jag förstår också att det tar tid men Brynäs behöver tillsätta så snart som möjligt en SC och en tränare annars rinner tiden iväg. Nuvarande styrelse behöver också bytas ut och nya krafter behöver komma in så fort det bara går.

Sv: A proposito de nada
#33: Nej ingen lösning utan en tillfällig grej detta.

Sv: A proposito de nada
Efter att ha lyssnat på podden från Brynäs känner jag mig inte ett dugg bättre, snarare tvärt om, vilket kvalificerat jä..a skitsnack. Det här är inte en lösning, det är desperation från en styrelse utan någon som helst verklighetsförankring.
Jag tror tyvärr att spiralen mot HA tog ny fart efter beslutet att utnämna externa konsulter att styra skutan med ”fullt mandat”. 😩

Sv: A proposito de nada
Morningstar: Efter att lyssnat på Gunnar och Jennie i podden får jag lite dåliga "vibbar" och jag får mer förtroende för Jonas och Dan i deras BrynäsKanBättre pod. Att Gunnar och Jennie visat sig kunnig i ledarskap och kanske borde ha en plats i Brynäs på ett sätt eller annat säger jag inget om, men inte likt tidigare Brynäs ledning som någon sluten grupp som tror sig veta bäst själv. Brynäs är också vi här inne och vi måste få vara delaktiga, inte bara skicka pengar när det krisar eller ställa upp i vått och torrt utan någon form av delaktighet. Som dom säger i podden att dom inte tänker vara transparant med handlingsplanen känns inget vidare. Att bygga en bro till BrynäsKanBättre vore i min bok en tidig åtgärd om jag ska tro på deras ledarskapsfilosofi. Det handlar inte om att "bara förändra ett kontor" om dom tror det, det är mer än så och kan bli mycket bättre om dom sköter sina kort rätt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vet inte vad du menar med 8 pers i Sverige men enligt min mening är mindre konsultorganisationer inom management betydligt bättre än de stora. Det finns inte lika mycket färdiga Power Points och andra häxkonster att gömma sig bakom...
Ger ditt arbete inte resultat så får du inga nya kunder.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Kostnaden av ett brutet kontrakt kan i vissa fall bli noll i slutändan om ersättaren är billig. Av den anledningen så är det relativt enkelt att bryta ett kontrakt med en dyr bänknötare (fjärdekedjespelare) och ersätta den med en billig spelare. Vi har några spelare som har den profilen.
Våra "toppspelare" vill vi nog ha kvar.

Sv: A proposito de nada
Peja: För stunden är jag tacksam att vi överhuvudtaget har spelare när vi går in i någon form av maktkamp. Tror inte Bombom är vän av brutna kontrakt, specielt med de killar som "gjorde det" i våras. Men vi får se, vi kan ju dock inte bryta massa kontrakt när vi ska läggas dessa pengar på konsulttimmar ;)

Sv: A proposito de nada
magr: Intressant att floppar bryter kontrakten med Leksand respektive Luleå. Det verkar som att kontrakt går att bryta i andra föreningar.

« · 2205746 · »