1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774011 inlägg · 7967 ämnen

« · 2226715 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Frågetecken för Kangas
Peja: Jag vill inget hellre än att se framåt och dra ett streck över all skit som drabbade Brynäs i våras. Problemet är bara att jag uppfattar att Wikegård var en del av skiten. Jag följer Brynäs intensivt framför allt via C More och jag reagerade långt innan ”Berglund-gate” på hur Niklas Wikegård och Sanny Lindström snackade skit om Brynäs. Jag uppfattar att det byggdes upp ett drev mot Brynäs där allt fler journalister och mediepersonligheter hängde på. Tror det bidrog till den sportsliga kris som sedan följde. Det gjorde ont i min Brynäs-själ.

Jag tycker att Boumedienne på några månader gjort mer för Brynäs än de flesta av oss förmår göra under en livstid. Först räddade han kvar Brynäs i SHL – och nej, jag tror inte att vem som helst klarat det. Sedan rekryterade han Manner, Vehviläinen och Genoway. Jag tycker att alla tre är högst bidragande till att Brynäs ser bättre och stabilare ut än på många år.

Om ni kollat på Wikegårds Instagramkonto kanske ni har sett hur hårt han i våras kritiserade Brynäs och Boumedienne på alla upptänkliga sätt.

Wikegård sade bland annat:

”Vem som har hittat Josef Boumedienne och vem som hittat Nisse Ekman, det går över mitt förstånd. Nisse och Josef har så klart gedigna hockeybakgrunder båda två, det är ingenting att snacka om, men att komma in i det här läget där man aldrig har matchat och coachat ett lag, man har aldrig stått bakom en bänk, man har aldrig varit i den här situationen överhuvudtaget. Jag tvekar inte på hockeykompetensen, jag tvekar på ledarkompetensen.”

Direkt efter att Brynäs klarat SHL-kontraktet gav Boumedienne sin syn på den kritik mot tränarvalet som fanns innan kvalet startade:

” Är det någon som bakgrundscheckat vad jag har för bakgrund? Jag tror inte det. Är det någon som ringt Blue Jackets? Är det någon som ringt Handelshögskolan? Är det någon som ringt Kärpät? Är det någon som ringt Lidingö Hockey?”

Jag hade nästan lyckats förtränga allt detta nu när jag idag fick veta att Wikegård av Kangas m fl erbjudits GM-positionen i Brynäs. För mig är det helt obegripligt och väcker också frågor. En av dessa är om Kangas var en del av drevet.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag ser mej som högst kapabel. Har inget unket bagage och samarbetar gärna med er sportchef, o då pratar jag inte Sundlöv, mer Erica

Missförstår du mej?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Har ett annat förslag, Mads Hansen. Sportsligt ansvarig i Storhamar och det har gått bra hittills. Kanske lite för grön nu när JA är så pass oerfaren. Men Mads skulle nog passa för rollen ur ett längre perspektiv.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Varför inte sluta med mål och börja med att helt enkelt bara lira hockey?

Sv: A proposito de nada
Petrov: Du menar att organisationen imploderade i sitt eget storhetsvansinne? Men vi är ju ofelbara??
Så länge 10 guld på 4 år kommer från Ledningen så måste det vara helt realistiskt.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Eller så kommer höga krav från storvulna visioner om fyra guld på tio år. Eller var det tio guld på fyra år? Kommer inte riktigt ihåg...

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Nu skapar du negativism mot ”fejbrynäsarna” , gnällpelle där 😉

Men ärligt, är inte Brynäsare ett gnälligare släkte?
Javisst nu sticker jag ut hakan här men är det inte en medfödd ”det var bättre förr känsla” vilket leder till höga (orimliga) krav?

Sv: A proposito de nada
Litet försiktigt så dristar jag mig till att undra om det inte är bättre att lägga pengarna på spelare än på ytterligare ledare och chefer i olika lager?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Var det Puffe du menade som GM?
Ställer mig högst tveksam.
🙂

Sv: A proposito de nada
puffe: De är bara fejkbrynäsarna här på HS som försöker skapa negativism. Ni skall vara glada att ni slipper fejkmodoiter.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Fick min diagnos idag efter många långa år. Akut hockey-depression.

Har provat det mesta, men idag ordinerades jag av specialister att läsa Brynäs-sidan minst 5 minuter varje dag(då mår man inte så gävla dåligt som man tror), sedan ska smärtan långsamt avta. Börjar redan kännas lite bättre. Tack alla Gävlar, er negativism får mej att må lite bättre, varje dag.

www.youtube.com/watch?v=tzv8-DaoEes

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: förstör inte den bra stämningen nu,)

Sv: A proposito de nada
moment22: genialt 🤗

Sv: A proposito de nada
{8399}: Varför inte enbart gå på kompetens och skippa din sunkiga rasprofilering?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Varför inte vara först ut med en färgad GM? Jag tänker då på Putte.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag föreslår Tommy Melkersson. Han jobbar inom ventilationsbranchen. Med honom kan man ventilera många frågeställningar och han kan säkert rensa luften också så stor som han är. ;-)

Sv: A proposito de nada
Slänger fram ett namn för GM-posten: Tommy Jonsson. Vinnare, drivit företag - borde kunna den ekonomiska biten samt förhandlingsbiten, stort Brynäshjärta, erfarenhet av junior och seniorverksamhet, känner vår gyllene NHL-generation väldigt bra inför ev hemvändningar - utifrån sett verkar han passa väldigt bra in på den ”mänskliga” profilen vi nu anammat. För mig utan insideinformation låter det som en het kandidat.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: yes, riktigt coolt

Sv: A proposito de nada
{2064}: hade varit lite fränt att ha Wikegård som GM

Sv: Frågetecken för Kangas
Skrubben: Ställer mig helt bakom Tjomme som ny GM, det enda problemet är att han skulle tillsättas efter säsongen och vi behöver någon nu som kan börja planera nästa års lagbygge.

Sv: Frågetecken för Kangas
Peja: Vissa är dåliga förlorare. De måste lära sig av sina misstag. Vissa lär sig aldrig. ;-)

Sv: A proposito de nada
{2064}: NEj, frågan är varför det inte har funderat.
Kan det vara så att fel personer har anställts ? Om svaret är JA så blir nästa fråga varför har fel personer anställts. När den frågan är besvarad så får vi gå vidare och fråga oss varför igen. När vi ställt 10 frågor och fått tio svar så är vi nog nära problemets kärna.

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Där fick du till det, Huss-san! 🤣

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kanske skulle förkorta frågan till ”Har det fungerat?” 😉

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Ja, med tanke på den tidigare röran så...

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Har det fungerat på annat vis?

Sv: A proposito de nada
Peja: Wikegård har ju fattat att han måste sticka ut hakan för inte försvinna in i mediadimman. Han vet att det är showbizniz och kan ibland bli en parodi på sig själv. Han spelar rollen, på gott och ont.
I andra sammanhang mindre så vet jag.
Sen om det betyder att han är rätt person som GM? Njaa.
Men att öppna dörrar, bidra med omfattande nätverk, medieexponering osv. lär han kunna bidra med från dag 1.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Ja, inte i detalj, men i det stora hela så. Det är därför medlemmarna utser styrelse som anställer VD som leder och fördelar det operativa arbetet med hjälp av sina avdelningschefer osv?

Eller skall det fungera på nåt annat sätt?

Sv: Frågetecken för Kangas
Auchinleck: Måste ha varit ett riggat val…

Sv: Frågetecken för Kangas
Skrubben: Håller med. Var skeptisk till Tjommens möjligheter att lyckas i Leksand, 08a som kommer till landet osv, men han har verkligen gjort succé. Skulle innebära ett enormt lyft för Brynäs att få in honom.

Sv: Frågetecken för Kangas
Skrubben:
Jag läser mellan raderna: "Djurgården, ni valde den strategiske sportchefen (Joakim Eriksson) före mig. Se hur det gick. Jag är ledig efter sista april. Mvh, Tomas, lagbyggaren"

Eller? 😁

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Vad menar du specifikt? Det är ju de anställda som skall göra det eller menar du att styrelsen skall säga till GM, Sportchef osv vad de skall göra?

Sv: Frågetecken för Kangas
Malken: Debatten är överspelad nu. Det viktiga är vad Kangas gör av sitt ordförandeskap, Fattar inte varför du fortsätta älta debatten? Fanns bara en vinnare där och det var Kangas.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo:
Har vi lärt oss nåt av den tidigare röran så är det att de anställda rekryteras för att göra det Brynäs anställer dem för att göra och inte för att "göra sin grej" (på Brynäs bekostnad).
Oavsett namn, roll och mediabild.

Sv: Frågetecken för Kangas
Brynäs borde göra allt och då menar jag verkligen ALLT för att sno Thomas Johansson från Leksand. För långt pendlingsavstånd från Stockholm. Men till Gävle skulle det bli betydligt enklare. Vem säger åt detta till Kangas?

Sv: Frågetecken för Kangas
Malken:
För att vara en som vill se ETT Brynäs är du väldigt mån om att konsekvent skjuta på samma personer. Du får snart chansen att rösta på ett årsmöte igen.

Bra tänkt ang ständig medlem!

Sv: A proposito de nada
SH:
Jag utgår ifrån att det är en mediabild och försöker se bakom den.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: har tyvärr ingen annan än min mediabild att bedöma från... vilken bedömer du från?

Sv: A proposito de nada
Även om Wikegårds tv-personlighet inte skulle vara samma person som i en GM-roll är det ändå ganska tydligt var han står någonstans hockeymässigt. Känns inte bra att man vill gå åt det hållet.

Sv: A proposito de nada
Malken: Kenttä är riktigt skön person och perfekt i en liten förening där en person kan hålla i alla trådar. Men jag tror inte hans arbetssätt hade funkat i SHL. När han beskriver hur han jobbar så tror jag han hade bränt ut sig i en klubb som Brynäs. Se gärna Wikegård vs med Kenttä där han framstår som en riktigt skön profil med rätt värderingar.

Sv: Frågetecken för Kangas
Malken: Wikegård är ju egen företagare sedan många år, han driver bland annat gym och har gjort det sedan 2016 så nog har han lite hum om ekonomi och sånt.

Sv: Frågetecken för Kangas
Peja: Exempelvis frågan om Hans-Göran Karlssons insatser i Söderhamn. Gå gärna tillbaka och lyssna - debatten finns väl fortfarande tillgänglig.

Sv: Frågetecken för Kangas
Malken: Kverulant. Negativa personer och kverulanter måste motas i grind ;-)

Sv: Frågetecken för Kangas
Malken: Vilka frågor fick du inte svar på? Som jag minns var det många frågor där han ombads att recensera Brynäs dåvarande ledning och det ville han av naturliga skäl inte göra. Han kunde ju heller inte svara på detaljfrågor om föreningens dåvarande status i och med att han inte hade all info som utomstående. Vet dock inte om det var de frågorna du syftar på.

Frågetecken för Kangas
Jag tillhör dem som vill se ETT Brynäs och inte falanger som slåss. Och jag gick in som ständig medlem i Brynäs härom dagen för alla tillskott i kassan är förmodligen välkomna. …Och jag vill verkligen att det ska fungera för nya styrelsen.

…Men tyvärr finns det för mig frågetecken kring Kangas. Jag skrev ungefär en tredjedel av frågorna som ställdes till ordförandekandidaterna i GD:s/Arbetarbladets debatt. Engwall klarade inte debatten bra, jag håller med dem som tycker så. …Men Kangas svarade inte alls på frågorna - han gled rutinerat förbi dem. Eftersom jag skrivit många av frågorna blev det väldigt tydligt för mig. Man kan förstås tycka att det är imponerande att komma undan med det men för mig kändes det mindre bra.

…Och Wikegård som General Manager? Johan Alcén har fått mycket kritik i det här forumet och från Kangas för att han inte kan tillräckligt mycket om ekonomi för att sitta i förhandlingar. …Men är Wikegård som tydligen var påtänkt för en roll ”högre upp” bevandrad i ekonomi och förhandlingar? Vore mycket intressant att få veta hur Kangas får ihop sina resonemang!

Sv: A proposito de nada
SH:
Du utgår från en (din) mediabild av en person när du bedömer lämplighet i en helt annan roll?

Sv: A proposito de nada
SH: Wikegård har jobbat mycket med sitt egna varumärke. Han har lyckats där, finns ju ingen mer känd hockeyexpert i Sverige. Tvivlar på att han verkligen tycker allt som han vräker ur sig i tv.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Känner inte heller Wikegård personligen men tycker han har blivit mer av en underhållare i studion än en hockeyanalytiker... men med en del rätt sköna kommentarer.
Men känns som det mesta han kommer med nu är typ "man får inte tacklas längre i svensk hockey", "titta inte ner i isen", " stå upp för helvete", "efter det där straffet är det lika bra att lägga ner disciplinnämnden"... alltså random forumkommentarer... knappast det Brynäs behöver som bollplank till färska KD och sportchefer.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Kanske en nivå för högt - men i så fall minst två nivåer för högt för Wikegård.

Sv: A proposito de nada
Malken: Per Kenttä tror jag hade passat bra som Sportchef till Brynäs. GM ??

« · 2226715 · »