1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 741928 inlägg · 7967 ämnen

« · 2235540 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Leksand?

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Heja Brynäs

Krossa hela Sveriges skitlag 😎🙌

Brynäs IF - Färjestad BK 2021-10-09
GaaaameDay!
Jag hoppas att Brynäs kan täta till i defensiven. Och vara på tårna vid nedsläpp, för att inte få en uppförsbacke likt den mot Örebro.
Tyvärr så är ju FBK väldigt målglada, men om Brynäs kan köra sitt styrspel till punkt och pricka och välja sina tillfällen klokt, så bör poäng kunna gå vägen. Tar ett X alla dagar i veckan.

Forza Brynäs!

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: "Om det är ok att kalla folks skrattretande utan att göra övertramp på forumregler. Då måste det ju också vara tillåtet att ha åsikten att du är skrattretande som moderator? Om du nu vill hålla en konsekvent linje?"

Jo, det får du tycka men det är inte tillåtet att uttrycka den åsikten härinne. Synpunkter på moderering, val av moderatorer eller hur dom sköter sitt jobb ska tas internt via bubblor eller mail.
Om du håller DEN konsekventa linjen när du är missnöjd så får du inga problem.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: ikväll blir det tappen ur krukan,4-1. Rödin, Bertilsson, Gene och Eklind !!!

Sv: A proposito de nada
Ett jävla tjafsande härinne.

Kan de inblandade vänligen lämna sandlådan innan det slutar i tårar.

Sv: A proposito de nada
Experttips inför matchen: ”FBK har tagit poäng i fem av sex matcher under säsongen och åker nu till favoritarenan, Monitor ERP Arena. FBK har nämligen fem av sex vinster i Gävle och möter ett hemmalag som tappat fart och sitt spel. Tvåa!”

Är böjd att hålla med tyvärr, men det ska spelas också.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Du är på plats då förutsätter jag? Allt annat är ett misslyckande.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: "Vidhåller att det är ett opassande tonläge från en moderator som säger sig respektera andras åsikter."

Jo, vi vet nu att du vidhåller det in absurdum.
Det intressanta är ju fortfarande min sakfråga som du vägrar svara på.
Är det för att du inte HAR nåt bra svar eller för att du inte VILL svara?
Frågan igen: vid vilket ordval anser du isf att ett tonläge är passande eller opassande?
Om "skrattretande" är opassande, hur ska jag uttrycka mig för för att det ska vara passande om jag tycker att Kung Sjödins påstående om Manner (vilket du för övrigt håller med mig om) är felaktigt, nedvärderande av Manner och minst sagt obegripligt.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Mycket bra skrivet.

Sv: A proposito de nada
Davey85:
Våra skott är oskymda. Eklind är ett viktigt recept där.
Skymma, bröta, brunka framför mål. I alla lägen.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Skulle vilja se vad Eklind kan göra med mer än sina vanliga 11 minuter. Han är en positiv överraskning, spelar med självförtroende och har förtjänat en chans att visa mer.

Sv: A proposito de nada
#33:


Eklind i förstalinan med uppgift att skymma målvakten, Rödin och Scott hittar luckorna..

Sv: A proposito de nada
5000 idag. Får hoppas att det landar runt 6000 idag iallafall. Allt annat får ses som ett misslyckande

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Det tar dig alltså bara drygt EN(!) vecka efter din avstängning innan du är igång och tjafsar med allt och alla igen. Jag och de allra flesta här inne är här för att läsa om hockey, INGET annat! Så otroligt jävla less att läsa din skit dagarna i ända...

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: det är skrattretande att huge blivit moderator. Det betyder att jag respekterar honom.

Sv: A proposito de nada
Ett tips på rätt förening för den som fastnat i vinkelvolten: www.svenskalag.se/altaif

För dem som behöver lite mer, se länken nedan:

Sv: A proposito de nada
Peja: Tillägg. Om det är ok att kalla folks skrattretande utan att göra övertramp på forumregler. Då måste det ju också vara tillåtet att ha åsikten att du är skrattretande som moderator? Om du nu vill hålla en konsekvent linje?

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är nog en avvägning du själv bör ha lärt dig genom åren för att behandla andra respektfullt. Jag håller med i sak angående Manner, klart han inte gett upp, tvärto.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja ni är samma skrot och korn så förväntar mig inte något annat av dig. Jag håller också med angående Manner, men jag respektera dennes åsikt. Istället för att förminska och idiotförklara. Vidhåller att det är ett opassande tonläge från en moderator som säger sig respektera andras åsikter. Men det är gulligt att du tar honom i försvar ❤️❤️

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Och VAR drar du då gränsen mellan vad som du anser vara "respekt" och "respektlöst" i det här fallet?
Om "skrattretande" är att inte visa respekt för en åsikt, vid vilket ordval där jag ska uttrycka mitt ogillande tycker du att jag uppvisar respekt?
Istf att fortsätta tjata om din personliga åsikt om vad som är respekt och inte, så kan du väl bara svara på min konkreta fråga som jag hittills inte fått nåt svar på.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Jisses. Som jag har sagt till dig några gånger nu. Sluta recensera andra skribenter och börja visa att du är här för att diskutera Brynäs. Och en god förebild kan du för övrigt försöka vara även utan att vara moderator. Det gäller hockeysnack och alla andra sammanhang.

Jag står för övrigt helt bakom att det är skrattretande att Mikko Manner skulle ha gett upp efter 8 matcher. Det är en grov förolämpning mot Manners professionalitet och högst troligt inte ett seriöst uttalande av skribenten. Om du tycker att det är givande att diskutera om Manner har gett upp kan du ju fortsätta göra det, men du har lämnat sakfrågan helt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är också en ganska rejäl skillnad på att gilla/ogilla en åsikt än att kalla den skrattretande. Du får kalla det vad du vill, men kom inte och snacka om att du respekterar andras åsikter.

Att sen Peja tycker du är lämplig som moderator, ja det får vara på hans samvete

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Men hur svårt kan det vara att fatta?

HS egna regler säger bl.a:

"Du ska Ifrågasätta åsikter, argument och resonemang."

Jag har ifrågasatt åsikten/argumenten/resonemanget kring och slutsatsen att Manners uppträdande i TV är skrattretande. Inget annat.
Du måste försöka fatta att det går utmärkt att respektera en persons åsikt, oavsett om man gillar eller ogillar densamma.
Till sist: var drar du annars gränsen för när man anses visa respekt för en åsikt och inte gör det?
Var nånstans ex på en skala mellan att kalla något för en "skrattretande åsikt" och "jättebra åsikt" ligger gränsen?
Är det Ok med "obegriplig åsikt"?, "lite konstig åsikt"?, "tvivelaktig åsikt"? osv osv?
Och som jag redan redogjort för: i just det här fallet känns Mannerresonemanget så otroligt obegripligt och uppåt väggarna märkligt att stämpeln "skrattretande" var det bästa ordet för att påvisa vad jag tycker.

Sv: A proposito de nada
#33: Hörde skrålande dansbandsmusik från en bil igår - sen såg jag FBKs märke i bakrutan.

Skämt åsido. Det är ju otroligt att de har faktiska problem med "dansbandsraggare" i Värmland..

Sv: A proposito de nada
Huge: Vet inte om han heller gjorde sken av att vara respektfull? Du hävdar däremot att du respekterar en äsikt för att i samma mening kall den skrattretande, en väsentlig skillnad. Man förväntar sig en helt annan nivå av dig som moderator än från övriga.

Sv: A proposito de nada
mk: Nu är det ju inte jag som är moderator här inne och som bör föregå med gott exempel?

Sv: A proposito de nada
Mycke snack å lite hockey härinne just nu 😢

Gameday my friends 😃. Låt oss skicka hem värmlänningarna utan poäng idag.

Sv: A proposito de nada
munkas: Efter att ha varit härinne och läst så har han nog iaf gett upp om att få 100% stöttning från den här sidans skribenter, skulle jag tro...

Sv: A proposito de nada
Stenis: Som om nån skulle bry sej om vad moderatorerna tyckte om det inte var för att Huge har blivit en. Vilket var ditt förra nick?

Sv: A proposito de nada
Huge: Frågan är om Manner gav upp innan eller efter han var in och läste här på forumet?

Hur som helst så är det en skandal och Manner ska självklart blockas från HS.
Det är en skymf mot alla andra tränare att ge upp redan efter 8 omgångar när dessa herrar har blivit tvungna att genomlida hela jävla serien. Med grådaskig hy och spruckna artärer i ögonen har de efter varje torsk fått stå på presskonferensen och förklara att stämningen i laget är bra och att det snart vänder. Det ska banne mig Manner också göra!

Sv: A proposito de nada
Stenis: Eftersom du är en ny medlem ger jag dig följande rekommendationer:
1) Anmäl inlägg som du tycker går över gränsen på något vis. Det är så vi hanterar personangrepp och andra regelöverträdelser, inte genom att göra allmänna "utpekanden" i forumet av personer som man tycker har varit otrevliga.
2) Bra att du vill att andra tillför god ton. Vänligen följ ditt eget råd. Att skriva spaltmeter om andra användare istället för att använda anmäl-funktionen är inte god ton.
3) Läs reglerna. Där står bland annat att vi inte diskuterar moderation i forumet. Anledningen är uppenbar; det är en del personer här som är mycket mer intresserade av att tjafsa än att diskutera Brynäs. Det förstör forumet för oss som vill diskutera Brynäs. Personer som inte är intresserade av att diskutera Brynäs har ingenting här att göra.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Att klassa Manner som uppgiven på det här laget och säsongen redan nu är väl inte det mest respektfulla mot honom som JAG tänker på.
Men det är ju som sagt olika....

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: På samma sätt som man startar en tråd i en annan bok mot en annan användare då eller???

Sv: A proposito de nada
Huge: att kalla en åsikt skrattretande är väl inte det mest respektfulla jag tänker på. Men det är ju olika

Sv: A proposito de nada
Stenis: Du svarar ju inte på frågan: varför är beröm/medhåll av en åsikt att respektera den åsikten, men om man inte berömmer/håller med om en åsikt så respekterar man inte åsikten ifråga?
I det aktuella fallet så tyckte jag att åsikten om Manner var så urbota korkad och märklig att det inte borde behövas nån förklaring på VARFÖR jag tyckte det.
Det borde säga sig självt att det utifrån Manners besvikelse i TV diretkt efter en förlust, inte går att dra slutsatsen att denne har gett upp på både laget och den här säsongen.
En skribent tyckte att laget/spelarna har losermentalitet.
Jag tyckte att skribenten ifråga har losermentalitet bl.a pga dennes konstanta uppgivenhet så fort det tar emot.
Tål man inte att få mothugg med samma medicin så kanske man borde söka sig till nåt forum där man aldrig blir emotsagd.
Det är MIN åsikt.

Sv: A proposito de nada
Stenis: Jag ska ge Dig ett gott råd.

Följ Brynäs en hel säsong. Och kom tillbaks efter säsongen så ska vi diskutera vem som kan ha en bra nivå eller inte.

Jag lovar dig.

Tycker du att modereingen är dålig på grund av åsikter och personangrepp.

Dina ögon kommer att blöda när du kommer att se vad som skrivs om Brynäs om det blir en förlustrad i Nov-dec.

Det är inte vackert..

Sv: A proposito de nada
Stenis: Snart blir du tystad

Sv: A proposito de nada
Huge: det gör jag absolut inte. Din attityd som moderator är beklaglig.

Därför att berömma ett argument betyder att du håller med om argumentet som redan lagts fram. Du behöver inte förklara mer.
I det andra fallet, då du säger att någons inlägg är skrattretande eller att skribenten har en loosermentalitet eller sitter och grinar (fast ingen ens sagt de var ledsna) så är det extremt onödigt påhopp för sakdiskusionen. Speciellt då du inte bryr dig att förklara varför du inte delar dennes åsikt, vilket borde vara det viktiga i ditt svar om man vill hålla god ton.

Sv: A proposito de nada
Stenis: Så du menar att jag bara respekterar en persons åsikt om jag tycker att den är bra/klok/genomtänkt?
Och att jag aldrig kan respektera en åsikt så länge jag tycker att den är skrattretande/dålig/illa genomtänkt?
Eller hur tänker du här?

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: vad var vår vinstchans mot Växjö…

Sv: A proposito de nada
Peja:
Ja jag har faktiskt skaffat mig en uppfattning bara på senaste 24 timmarna.
Det räcker för att se att en moderator inte föregår med vidare gott exempel här inne och absolut inte respekterar andras åsikter. Tvärt om.
Om jag tolkar dig rätt så försvarar du det?

Om det finns de som kastar skit (personangrepp) på föreningen här är det inte jättekonstigt men mycket beklagligt om det från moderatorer är norm att håna åsikter och gå till personangrepp. Och andra moderatorer försvarar det?
Sen kan jag tycka att framföra ett missnöje inte är det samma som kasta skit.

Varför inte ha ett klimat där vi kan prata hockey som vuxna mogna människor och föregå med gott exempel så även intresserade barn kan läsa och kanske t.o.m. tycka till något om Brynäs utan att vara rädd för att tryckas ned?

Men det är min åsikt!

Sv: A proposito de nada
Peja: HV lär vinna serien men jag tror att de kommer att gå ned sig och tappa i tempo och kvalitet ju längre serien går. Sen kan slutspelet bli en rysare med både AIK och Löven som starka utmanare. Jag tror att dessa två lag kommer att förstärka efter jul också.
Men som du säger, vilket lyft för serien.

Sv: A proposito de nada
Hank81: Givetvis skit för HV att åka ur, särskilt om de inte lyckas återvända till SHL snabbt, men jäklar vilket lyft det är för Hockeyallsvenskan att ha fått ner HV. En storklubb som genererar intresse, även om det rent sportsligt kanske kommer bli den ojämnaste serieupplagan på länge. Att krossa Karlskoga är ruggigt bra på allsvensk nivå, det är ett svårspelat topplag på den nivån, men HV har ju i princip ett SHL-lag.

Sv: A proposito de nada
munkas: Det är tråkigt att varenda lagdel måste förstärkas. Det behövs en målvakt, en spelskicklig back och minst en vass offensiv spelare. Även på en begränsad marknad borde Brynäs kunna hitta nåt i och med att man behöver det mesta.

Läste förresten att Frölunda lånar in Eric Norin i 1 match. Det tycker jag är skamligt av en klubb med så stark ungdomsverksamhet.

Jag tycker att Brynäs borde sätta Berglund och Mannberg på läktaren tills de har hittat nya klubbar. Ser ingen anledning att satsa vidare på dessa icke-utvecklingsbara spelare. Ljungkrantz och Birgersson är på samma nivå som Mannberg och kan bara bli bättre. Berglunds utveckling som hockeyspelare är lite av en gåta för mig men hans spel med puck är för dåligt för dagens SHL, det påminner lite om Jörgen Sundqvist under hans sista säsonger.

Sv: A proposito de nada
Stenis: Det finns ingen moderator som inte respekterar andras åsikter. Däremot finns det personer som tyvärr inte respekterar andra i och med att de kastar skit på Brynäs 24/7. Du verkar ha skaffat dig uppfattningar väldigt snabbt, med tanke på att du har varit registrerad användare i 3 veckor. En rekommendation från mig är att fokusera mindre på olika personer här och diskutera hockey istället.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Håller du i hatten så håller spelarna i kallingarna. Det kommer bli tufft imorgon!

Manner har ju redan varit inne på hur viktigt det är att prestera i den svenska ligan eftersom man riskerar att åka ur. Det lät inte direkt som att han var främmande för att plocka in spelare som förstärker laget och förbättrar resultaten, även om gruppdynamiken kan bli lite rubbad i och med att nån värdelös utfyllnadsspelare hamnar på bänken. Helt rätt Manner!

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Fanns en ljuvlig tid för många år sedan då alla härinne fick lära sig ett nytt ord: maktmissbruk."

Ja, den tiden minns jag mkt väl.
En av våra skribenter som konstant gnällde/grinade och hånade både laget, föreningen och spelare/ledare överlag blev avstängd av mig när jag var moderator.
Anledningen var som jag bedömde det väl underbyggd men nämnde skribent valde att gråta ut inför forumledningen och påstå att han blev avstängd bara för att vi hade olika åsikter om Brynäs, spelet, spelarna, ledarna osv.
Forumledningen valde en medelväg och föreslog att jag skulle avgå som moderator,
för husfridens skull sas. Man tog mao inte ställning till om jag hade gjort rätt eller fel.
Ovanstående avslöjande om hur det kunde gå till för många år sen visar kanske att även en missnöjd skribent som blivit avstängs, kan missbruka sin makt genom att gråta ut högre upp och även lyckas med sitt uppsåt.
Nåja, det var länge sen och historia nu, om det nu är det exemplet på "maktmissbruk" du avsåg.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Jag respekterar allas åsikter, hur befängda eller seriösa jag än tycker att dom är.”

😂😂🤣

Sv: A proposito de nada
Stenis: Ärligt talat, överreagerar du inte en aning i den här debatten?
Jag respekterar allas åsikter, hur befängda eller seriösa jag än tycker att dom är.
Så jag förstår inte varför du per automatik utgår ifrån att jag inte respekterar Kung Sjödins åsikt om att Manner redan har gett upp på det här laget och den här säsongen baserat på att denne inte såg nöjd ut i en intervju i TV efter matchen, bara för att jag tycker att den är skrattretande?
Det märkliga är att om jag hade tyckt att hans åsikt var klok och insiktsfull, då hade ingen ansett att det var lågt gjort av mig och att sätta en dålig ton.
Mao: varför är det god ton att tycka att en åsikt är bra/klok men dålig ton att tycka att en åsikt är dålig/mindre genomtänkt? Om du förstår vad jag försöker säga...

« · 2235540 · »