1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777662 inlägg · 7967 ämnen

« · 2297407 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge:
Du har rätt så tillvida att vi måste se helheten för att förstå om en värvning framstår som chansning eller inte!
Men generellt bör vi ju inte fylla på i 4de utan flytta ner de som spelar ”för högt” i hierarkin om vi ska bättre uppifrån och ner!

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Jag tycker Ponthus ser ut som en vuxen Karlsson på taket.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ja helt rätt, skulle dela lite snabbt innan ett möte :)

Sv: A proposito de nada
Har enligt säkra källor svar på frågan vilken låt Westerholmarna nynnade på i overtime.

Sv: A proposito de nada
Mickis: Tror du menade denna länken!

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Vem är bäst lämpad att döma en match i shl? En erfaren domare eller random sofftyckare?"

Ja, inte är det en random sofftyckare iaf.
Och definitivt inte en random sofftyckare som samtidigt är ett grinande och magsurt dagisbarn med losermentalitet...

Sv: A proposito de nada
Om ni varit fundersamma på att gå på matchen på lördag så glöm dom och kom!
www.brynas.se/p/

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tack 🙏

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Även din kommentar kommer väl från en sofftyckare - eller?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Nick O har mycket att bevisa, en ganska stor flopp om du frågar mig. Visst det tar tid att få SHL-tempo, men det är för svagt spel.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Det beror på vem som frågar...

Det vet du väl?

Sv: A proposito de nada
Huge: "Pga de större isytorna i OT så lönar det sig extra mycket att lyckas med en sån där interference, speciellt när den sker i slottet och ger en direkt målchans. Därför borde domarna ha varit mer observanta här och tagit en tvåa,"

Det blir så pinsamt löjligt när grinande dagisbarn, som inte fått lördagsgodis, tror att dom vet bättre än kunniga yrkesmän vad som är utvisning eller inte.

Vem är bäst lämpad att döma en match i shl? En erfaren domare eller random sofftyckare?

Sv: A proposito de nada
Huge:
Ja, det var en effektiv interference... Men, domarna hade ju tidigt bestämt sig för att det inte skulle bli några fler utvisningar!
Solklara trippings från båda lagen blundades för så då kunde dom ju inte helt plötsligt visa ut Westerholm.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Framförallt då Nick O och kanske även Gunler (om han är kvar) lär husera i tredje/fjärde nästa år iom att spetsen behöver förstärkas.
Laget måste byggas på spets i de två första femmorna och inte breddspelare underifrån

Sv: A proposito de nada
Malken: Pga de större isytorna i OT så lönar det sig extra mycket att lyckas med en sån där interference, speciellt när den sker i slottet och ger en direkt målchans. Därför borde domarna ha varit mer observanta här och tagit en tvåa, vilket man sannolikt hade gjort under ordinarie tid.
Undrar hur LHC reagerar på gårdagens utspelning?
Med Manner och lite finsk muminpappatrygghet tillbaka i båset borde det inte spela nån roll i morgon…

Sv: A proposito de nada
Davey85: En mer offensiv poängspelare i 3-4:e än vad vi har idag vore väl inte fel om det varit tanken hos Alcen. Verkar enligt intervjun dessutom ha utvecklat sitt defensiva spel.
Innan det går att bedöma avsikten med värvningsförsöket så måste man nog veta planerna på vilka man vill behålla nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Håller med, Brynäs gjorde ingen bra match mot Malmö – men man var väl ändå det spelande laget? För visst var det väl mest fribrottning Malmö ägnade sig åt? Extremt spelförstörande men också sannolikt mycket kraftödande. Tror det blir pisk för Malmö mot Djurgården i morgon. …Och det gör mig ingenting om laget åker ur. Djurgården och Timrå försöker ju faktiskt spela riktig ishockey. Ponthus Westerholm borde väl också ha visats ut för interference på Bertilsson i stället för att få avgöra matchen några sekunder senare?

Sv: A proposito de nada
Davey85: Håller med. I så fall har man inte lärt sig något av alla misstag man gjort i Brynäs. Vem som helst fattar (även vi ?soffcoacher?) att vi behöver ?förstärka? truppen med fler rutinerade spelare. De flesta av oss fattar att firman JAEG kommer förlänga men ett antal spelare vilket gör det ännu viktigare med rutin.
Vad har Brynäs för målsättning framöver? Hålla sig kvar? Klättra uppåt? Att locka till sig namn handlar även om att vara ett attraktiv förening som har en målsättning, m.m.

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: Normalt sett skall 60 poäng räcka för att hänga kvar - 70 poäng för playin.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Självklart måste vi fans kunna kritisera en insats som igår. Det är fan inte allmänhetens åkning utan elitidrott med högt avlönade spelare.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ska inte säga att jag vet jättemycket om Jakobsson, såg han en del i Modo. Men vad jag vet så är han ganska liten (med hockeymått mätt) och en offensiv poängspelare. Jag har lite svårt att se vad han skulle tillföra i en 3-4-kedja i Brynäs.

Tycker det är lite oroväckande att han ens skulle vara aktuell för oss.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Står väl inget i artikeln om att Brynäs velat signa Jakobsson redan för den här säsongen, mer inför nästa som det verkar.
Han säger ju bara att Brynäs bud inte var tillräckligt attraktivt och att det inte passade i hans planer just nu.
Sen står det heller inget om i vilken roll Brynäs isf skulle använda honom inför nästa säsong.
Ett av skälen till att han tackade nej utöver ev sociala skäl borde även vara rent sportsliga, där Brynäs velat se honom lite längre ner i hierarkin än vad han själv önskat.
Vilket i sin tur tyder på att JAEG och Manner velat förstärka med ännu bättre spets i de lägre femmorna än vad vi har idag och att man dessutom siktar på att få ännu bättre spets än Jakobsson högre upp i hierarkin.

Sv: A proposito de nada
Davey85: ja verkligen. Medelmåttor har vi gott om. Spara krutet till spets!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Håller med. Det är såna här värvningar man bör undvika som läget är nu. Inte en chans att Jakobsson hade gått in och varit godkänd top6.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Meeeen.. ..varför tittar man på en 26åring som lirat i NORGE senaste åren?

Vi behöver någon som kan leverera även om den floppar mot förväntan! Inte som sätter laget i skiten om den floppar!
Olesen och Eklind tex. jag tycker inte alls att de har floppat utan levererat mycket väl mot MIN förväntan - de var bara för dåliga värvningar mot vad vi behövde fylla laget med!
Vi kan fan inte hålla på med dessa värvningar tills vi konkurrerar på allvar med två förstafemmor som har minst 3-4 spelare som ligger topp 25 i poängproduktion i ligan! Då först har vi råd (att offra plats i lagbygget) med dessa chansvärvningar!
Med senaste forwarden färskt i minne får jag rysningar när jag läser detta!

Sv: A proposito de nada
lapad: Brynäs var tydligen intresserad av Kristian Jakobsson inför nästa säsong, vill till SHL men blev inte särskilt lockad av Brynäs.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Även om Molin gör ett par bra matcher/säsong så räcker inte det, ska man spela i SHL ska man kunna leverera på en mera jämnare nivå. Som sagt, det är inte bara Molin utan det är fler spelare som jag inte skulle vilja ha kvar framöver. Varken Birgersson eller Kvist håller, Hedberg har varit bra och har potential, Pettersson har inte gjort större väsen av sig, Danielsson har också sett sina bästa dagar (hänger inte med). Jag är besviken på Olesen som måste börja leverera likaså Eklind.
Björk tror jag på, han är bara 24 och kommer blir bättre. Dessutom så tycker jag att han tagit för sig i det offensiva spelet de senaste matcherna. Han ska dock inte lira i PP.

Sv: A proposito de nada
lapad: håller med om det mesta.

Ang Molin tycker jag att de finns fler som bidrar ungefär på samma nivå. Molin har definitivt fått sina chanser att spela och inte tagit dem.

Dock tycker och tror jag att ”en normal Molin” bidrar, bara hoppas att han kan höja sig from nu…

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Hur många poäng tror ni behövs för att nå play in? Hur många för att hamna i no mans land? Jag tänker att ca 70 pinnar bör räcka till play in. Och ca 65 pinnar till no mans land.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: 7 av 15 pinnar hittills i februari är inte godkänt. Vi slarvar bort vinster i tredje perioder, spelar betydligt sämre hockey när Manner inte är på plats.
Låna ut Molin, han tillför ingenting. Ser väldigt trött ut, nästan nyvaken

Sv: A proposito de nada
Jugge: nu var ju inte mina frågor ställda utifrån spelare och ledares perspektiv det var från fans-perspektivet….

Men jag hoppas och tror som du att de du själv nämner har anledning till självkritik.

OM det är så har även jag rätt att kritisera då jag, spelare och ledare är överens.

Sv: A proposito de nada
Jugge: håller med fullständigt och det var inte så långt tillbaka vi hade samma stormatch mot Växjö hemma..man kan undra över ledarskapet vid sidan av isen och framförallt ledarskapet på isen..

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: ”Vare inte du som sa att Malmö skulle bli en lätt seger.. 4-1 om jag minns rätt”

Det var mer ett tips än en sanning. Mina tips är lika säkra som dina säkra källor 😂😂

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Jag tror faktiskt att samtliga spelare och ledare inser att idag var insatsen oacceptabelt dålig. Det får inte vara så här avslaget och nonchalant rakt över linjen. Som sagt, 2 spelare får godkänt övriga får titta sig i spegeln.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: jodå ni kommer vinna med 4-2

Sv: A proposito de nada
{9108}: Andrum är till för mesar…
Aldrig att vi vinner mot LHC!

Sv: A proposito de nada
Se till att vinna eran 6 poängs match nu på torsdag! så ni får lite andrum

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Vare inte du som sa att Malmö skulle bli en lätt seger.. 4-1 om jag minns rätt

Sv: A proposito de nada
Huge: frågor: hur dålig insats ska det vara för att du ska acceptera gnäll/kritik till spelare/coacher på högsta nivå?

Många här menar att kvällens match var säsongens sämsta (har jag inte sagt) men det ”räcker” alltså inte för dig?

Får man ”aldrig” kritisera?

Sv: A proposito de nada
Det enda som var bra idag var att vi tog ytterligare en pinne på Clubben.
På torsdag kan det vara +6 pinnar och en match mindre spelad. Det tar jag med mig från en mycket medioker hockeymatch.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det kan jag hålla med om.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Björken var bra, överlägset bästa utespelare

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, det kan man inte direkt säga att nån gjorde idag. Jag har svårt att plocka ut en bra spelare idag förutom Veini.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: liraren..ska det stå;)

Sv: A proposito de nada
Davey85: Tittade på VLH-LHC parallellt. Om vi hade en dålig dag på jobbet, så var LHC bottenlöst usla mot Växjö. Herrejävlar vad det såg illa ut......

Sv: A proposito de nada
Davey85: Mats Näslund..Den underbare lille piraten sa så här Jag har sagt det tidigare och jag säger det gärna igen - det är viktigare att ha naturliga ledare ute på isen än vem som står i båset. Det här året hade vi exempelvis killar som Stig Salming, Stig Östling med flera.

Det är i dessa matcher som våra naturliga ledare måste steppa upp..

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Japp - klockren interference på Berra!

Sv: A proposito de nada
Goon: Mot Lhc när vi precis hade klarat av Bp och dessutom gjort mål, då drog han helt onödigt och förklarligt av hjälmen på en spelare och fixar nytt bp som så klart resulterar i baklängesmål.

Han är grym för det mesta, men ibland är det som att han fan slutar tänka ute på isen.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tabell 5 senaste matcherna för bottenlagen (vi har haft "Pajen" som skeppare);

DIF 9p
BIF 7p
TIK 5p
MIF 4p
LHC 0p

Sålunda "på västfronten inget nytt". Vi spelar stabilt och Djurgården har haft en mindre formtopp. Övriga lag presterar lika uselt som vanligt.

Sv: A proposito de nada
Huge: idag förtjänar hela brynäs lag gnäll o lite till förutom VV som tydligen var den enda som var vaken...

« · 2297407 · »