1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777504 inlägg · 7967 ämnen

« · 2314291 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: “Vigneault i MODO hade varit en perfekt tredjecenter.”

Om man ska satsa på ett mer prövat kort så vore Rensfeldt en grymt bra tredjecenter. Pratar alltid gott om Gävle och Brynäs när jag hört honom i intervjuer och har visat att han kan producera högre upp i hierarkin i år med DIF.

Allt detta hänger såklart på att DIF åker ur.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, vilket jäkla hål i huvudet det hade varit att värva Fredrik Olofsson från allsvenska MODO för ett par år sedan istället för att behålla giganten Sallinen. Med facit i hand var det rätt beslut att behålla Sallinen, han har ju utvecklats fantastiskt under tiden i Brynäs, har sina bästa år framför sig, nyligen varit med i OS och har NHL-erbjudanden på bordet... eller nej, nu blandar jag nog ihop Sallinen och Olofsson...

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Vigneault i MODO hade varit en perfekt tredjecenter. Stark framför kassen, bra i boxplay, kan köra över motståndare och tillför size. Bättre och antagligen billigare än spelare som Sallinen och Adam Pettersson. ”

Att han skulle vara bättre än Sallinen tvivlar jag starkt på måste jag säga. Att ersätta Sallinen med en spelare från HA vore hål i huvudet.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja, första och andra backpar ska vara etablerade spelare. Bergman, Lindstein och Johanesson får slåss om en plats i tredje backparet där den andra backen bör vara någon som är skicklig defensivt.

Det är därför som man absolut inte borde förlänga med en spelare som Björk. Kostar antagligen mycket mer än en billig kille och den mellanskillnaden behöver Brynäs lägga på nåt mer etablerat än Björk.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Om Sanny körde en ”fuling” förra veckan så får man nog säga att MrMadhawk gjorde samma sak denna vecka.

Sanny ifrågasätter inte ens Hökens ”magkänsla” utan börjar bolla alternativ direkt.

Återigen är tajmingen lustig.

Sv: A proposito de nada
Peja:
” Logiken är att Johanesson är billig och utvecklingsbar.”

Men det är skitsamma om han inte säkert håller för den position han värvas till! Vet vi det?

Är han tilltänkt i andra backpar kommer vi att behöva värva från en dyr och död marknad. Det blir då även en dyr lösning i längden! Kanske vi måste höra oss av med en Genoway spelare under pågående säsong också (en som tillför till laget fast han underpresterar mot lön.)
Som bottenlag på stort ”-” i resultatet har vi varken marginalen eller ekonomin att chansa!

Vi har Theo som ska utvecklas, vi har Bergman som behöver utveckla sig! Det räcker där!
Vi behöver ett första backpar som konkurrerar med andra lags första backpar om vem som är bäst, dito andra och tredje backpar!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Logiken är att Johanesson är billig och utvecklingsbar. Genom att ta in en billig Johannesson istället för en billig Mylläri får man in en spelskicklig back som kan bli bättre.

Givet att Brynäs behöver ta in några billiga grabbar också, med tanke på hur dåligt J20 levererat den här säsongen och att man behöver lägga pengarna på spets till "lediga" platser högt upp i hierarkin.

Brynäs behöver få in 2 riktigt bra backar utöver Kinnvall&Johannesson, samt 2 riktigt bra ytterforwards som komplement till Rödin/Scott och Timashov/Palve, men bakom toppspelarna behövs utvcklingsbara spelare som fyller ut laget på ett bättre och billigare sätt än nuvarande utfyllnadsspelare.

Vigneault i MODO hade varit en perfekt tredjecenter. Stark framför kassen, bra i boxplay, kan köra över motståndare och tillför size. Bättre och antagligen billigare än spelare som Sallinen och Adam Pettersson. Det bästa hade varit att ta in en ny förstacenter och sätta ner Scott som tredje, men tror inte det kommer hända.

Sv: A proposito de nada
Nåt sånt här vill jag se, notera att jag också försöker tänka ur ett realistiskt perspektiv. Landar ändå på fyra nya backar.

Bertil - Kinnvall

NY - NY

Johannesson - Björk

Extra : Lindstein, Bergman (sitter på kontrakt och får vara 7-8:e back.)

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Jag ser inte det akuta behovet av Johannesson.
Ser vi han som en back för de 2-första femmorna blir jag fan på riktigt ängslig!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja och anser att han är rätt i sin analys. Två nya backar utöver Kinnvall och Johannesson är ett måste om man vill högre upp i tabellen. Speciellt med det unika läget i KHL.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Sanny anser att det behövs en ny back som spelar med Kinnvall i första backpar och att Bertilsson bör lira i andra backpar. I övrigt anser han att Genoway är passé och att Bergman bör vara åttondeback.
Allt enligt dagens podd.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Behövs egentligen en helt nytt andra backpar bakom Bertil och Kinnvall. En bra tvåvägsback och en offensiv back.

Sv: A proposito de nada
Nä, räcker inte med Kinnvall och Johannesson, särskilt om vi ska bryta med Genoway. I såna fall behövs en rak ersättare för honom.

Har försökt gräva lite hur det sett ut för Kinnvall sen sin comeback, inte hittat så mycket, men efter en poängmässig seg start så har han gjort 6 poäng på de 8 senaste matcherna. Så han verkar hitta tillbaka.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
”Så backsidan kan bli någonting i stil med:
Kinnvall
Bertilsson
Björk
Hedberg
Bergman
Johannesson
Lindstein
Genoway

Gissningsvis så hänger Genoway löst om Kinnvall är på väg in och ersätts äv en billig back..
Är jag ute och cyklar som vanligt?”

Jag skulle säga att det räcker inte med att uppgradera backsidan med Kinnvall och Johannesson. En större tvåvägsback som kan slå pass behövs.

Sv: A proposito de nada
munkas: Upp med hakan nu, munkas. Snart är det ny säsong med massa fina nyförvärv. Kanske slipper vi rallarsvingarna i vintermörkret. Nästa säsong kanske det äntligen vänder. Eventuellt...möjligen.

Sv: A proposito de nada
Nubben måste ha lyssnat på Sanny & Svensson, sparkade tränaren bara timmar efter att podden släppts.

Sv: A proposito de nada
Mickis: Ja just det, de skall ju in också.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sen är ju även Djoss och Gunderson sen länge!

Sv: A proposito de nada
munkas: 😂😂😂 skön humor….och tyvärr sant.

Ändå håller vi på samma lag, …paradox

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag vill påpeka att jag inte föreslår den backuppsättningen utan jag spekulerar bara i hur det kan bli.
Jag ser gärna att Björk och Genoway byts ut och jag är inre jättesugen på Johannesson heller.

Sv: A proposito de nada
{9659}: ”Fyfan vad tråkigt det är att komma in här på forumet och bara mötas av en VÄGG med tjafs. 20% hockeysnack och 80% bråk ”du sa .. vi sa.. jag tycker .. är du dum i huvudet ..” etc etc..
Nu har jag grinat färdigt. Tackar för mig och slutar kika in här.”

Äsch, det här är ju som en varm sommarvind på nötterna jämfört med hur det brukar kunna vara. Kom tillbaka en bit in på nästa säsong så ska du få se på riktiga rallarsvingar. November/december brukar vara värst. Då ligger vi skrynkligt till i tabellen. Välkommen!

Sv: A proposito de nada
Chanzone: håller både med och inte.

Behövs absolut mer fys/tuffhet i backlinjen men jag tycker att att Genoway är skickligast offensivt av backarna. Sänk hans lön och behåll, om möjligt.

Ser hellre att de släpper någon av de andra backarna.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Håller med, bort med Genoway. Inte för att han nödvändigtvis är dålig men han kostar enligt sporttidningarna 300k (!) i månaden?! En halvering på lönen så kan vi kanske ha honom kvar, men varför skulle han gå med på det? I bästa fall får vi ner honom till 200k, och det är han inte värd...

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ja, precis, rent av löjligt för att höja sig själv i rollen som expert. Alldeles för många tillfälligheter. Dels tidsaspekten men också att han lyckas pricka rätt lag. Blir lite för genomskinligt.

Sen kan han ju ha fått tipset från annat håll än Rödhöken. Men han skulle nog bara ha namedroppat honom som förslag till shl-klubbar och nöjt sig där, det hade varit lite mer trovärdigt i alla fall.

Hoppas, mest för hans egen skull, att han lägger korten på bordet och slutar upp med detta usla försök till "varumärkesbyggande".

Sv: A proposito de nada
{8399}: Personligen vill jag se dom kapa med Genoway och lägga dom pengarna på någon defensivt starkare back. Lite för många ”tunna” och spelskickliga backar i den uppställningen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med i mycket och särskilt att den uppsättningen ser tunn ut. Jag ser dock helst att spelartypen du pratar om kommer in på bekostnad av Björks ev plats. Sett utifrån KHL vore två svenskar som Anton Lindholm och Klas Dahlbeck två önskvärda namn också. Skellefteå står nog bäst till i Antons fall men det borde finnas större chanser med Dahlbeck. Har sämre koll på de finska namnen men Mikko Lehtonen borde också finnas tillgänglig.
Denna uppsättning skulle jag vara mer än nöjd med och som inte borde vara orimligt dyr.
Bertil - Kinnvall
Ny - Geno
Hedberg - Johannesson
Bergman, Lindstein

Sv: A proposito de nada
{8399}: trender brukar ju brytas när brynäs spelar... ?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Om Kinnvall är på väg in, vad är isf vitsen med att ersätta honom med nåt billigare?
Förstår vad du menar, men syftningsfelen kan ställa till det ibland... ;-)

Ser Ok ut, speciellt om Alcen istället har tänkt sig 9 backar istf 8.
Och då kompletterar med ytterligare en etablerad klassback.
Läste nåt i Modoboken om att Gunderson ryktas på väg in, det får man förstås ta för vad det är....

Sv: A proposito de nada
{8399}: Varför skulle Björk vilja vara kvar om Brynäs aviserar att man tänker satsa på Kinnvall och Johannesson som offensiva rightbackar? Betyder att Björk cementeras i tredje backpar utan möjligheter till PP-spel. Å andra sidan kanske han inte har bättre alternativ på bordet, han fick trots allt mer eller mindre sparken från ett svagt Malmö innan han hamnade i Gävle.

Jag tycker att backuppsättningen som du föreslår ser för tunn ut. Sen är Genoway bra men jag skulle hellre gå för typ Olle Alsing, vore synd om Genoway blev en till sån där gammal spelare som man behöll för länge.

Kuriosa med Alsing är att han sökte till Brynäs, Frölunda och Djurgården hockeygym men fick nobben av samtliga.

Sv: A proposito de nada
{8399}: absolut inte ute och cyklar😁👍

Själv tycker jag att vi ska behålla Genoway men betala mindre än vad som sagts i detta forum.

Sv: A proposito de nada
Så backsidan kan bli någonting i stil med:
Kinnvall
Bertilsson
Björk
Hedberg
Bergman
Johannesson
Lindstein
Genoway

Gissningsvis så hänger Genoway löst om Kinnvall är på väg in och ersätts äv en billig back..
Är jag ute och cyklar som vanligt?

Sv: A proposito de nada
mk: "Sanny har väldigt få egna källor. Det är Hökens jobb.
Det gör han jävligt bra."

Ja, det håller jag också med om.
Men du har ju missat vad sakfrågan gällt från första början: Johannessons kvaliteter som back, att kvaliteterna rimligtvis måste ha varit kända för Sanny utan att han ska behöva fråga Höken om den saken och ifall det vore nåt för Alcen att satsa på?
Eftersom Stefan63 ställde sig lite tvivlande och frågande till om det verkligen är en ung och lovande back vi i första hand är i behov av nästa säsong och det var just JH som Sanny föreslog i podden, så hänvisade jag bara till Sannys fina omdömen om JH som "bevis" för att denne sannolikt skulle komma att bli en förstärkning värd att värva.
Det är bara i samband med ovanstående frågeställning som jag har blandat in Sanny i det hela, inget annat.
Min avsikt från början har aldrig varit att blanda in Höken och hans källor i det hela eller hur mkt eller lite kontakt Alcen ev har haft med JH innan Sanny och Höken "tipsade" honom om denne i podden.
Det har ju i sin tur blivit en följddebatt som inte har nåt med den ursprungliga sakfrågan att göra.
Sen kan det förstås vara så att Höken visste att det nästan var klart med JH men istället valde att via Sanny avslöja det mellan raderna sas, genom att "tipsa" Alcen.
Eller så är det inte konstigare än att Sanny följt JH, lite skämtsamt tipsat Alcen om denne, samtidigt som Alcen i det läget redan hade börjat förhandla med JH alt att man var muntligt överens.

Det är vad jag tror och vi kommer nog inte längre än så.
Hoppas iaf att Johannesson skriver på så att Lindstein inte blir ensam ung och lovande back i laget.

Sv: A proposito de nada
Fyfan vad tråkigt det är att komma in här på forumet och bara mötas av en VÄGG med tjafs. 20% hockeysnack och 80% bråk ”du sa .. vi sa.. jag tycker .. är du dum i huvudet ..” etc etc..
Nu har jag grinat färdigt. Tackar för mig och slutar kika in här.

Sv: Bläh
{9659}:

Så har den här gästboken varit sedan Jesus gick i kortbyxor.

Börjar tröttna snart jag med även om jag älskar den här sidan och försöker och inte lägga mig i alltför mycket.

Jag har varit medlem här länge men det är snart slut med det om man fortfarande skall behöva läsa vissa medlemmars svamliga försvarstal och ursäkter.

Kanske dags och byta moderatorer i den här gästboken?

Sv: Bläh
{9659}: spot on

Bläh
Fyfan vad tråkigt det är att komma in här på forumet och bara mötas av en VÄGG med tjafs. 20% hockeysnack och 80% bråk ”du sa .. vi sa.. jag tycker .. är du dum i huvudet ..” etc etc..
Nu har jag grinat färdigt. Tackar för mig och slutar kika in här.

Sv: A proposito de nada
mk: 👍

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Jo jag vet🤣

Sanny gör Hökens jobb? 🤣🤣🤣🤣🤣

Sv: A proposito de nada
Huge: "Du kan ju börja med att lägga fram nåt mer konkret som bevisar att Sanny inte haft en aning om JH och att det är Höken som tipsat med syftet att få Sanny att framstå som mer kunnig och insatt än vad han i själva verket är."

Jag tar en bit av ditt förra inlägg.

Hur ska jag kunna veta det?
Var jag med när Sanny sa det?
Nä, var du med?
Du gissar.
Jag gissar.
Jag lyssnade på klippet då. Och reagerade då över att det var så riktat mot Brynäs.
Nu när man "vet" att JH ska till Brynäs fattar man ju att det var nästan klart då.

Sanny har väldigt få egna källor. Det är Hökens jobb.
Det gör han jävligt bra.

Men jag lägger ner detta du.

Tro vad du vill..

Sv: A proposito de nada
mk: ett tips i all välmening kompis, det är ingen idé, bara slöseri med tid, life too short, you know👍

Sv: A proposito de nada
mk: ""Allmänt riktat tips till alla lag om en bra spelare" Hahahahaha."

Citera gärna hela meningarna när du försöker argumentera med hjälp av vad andra skrivit, det blir ärligare och mer korrekt då. Men du kanske inte är intresserad av det?

Så här skrev jag:

"Det var som jag uppfattade det ett allmänt riktat tips till samtliga lag, men kanske specifikt till just Brynäs"

Fy fan, din ohederliga debatteknik genom att bara citera delar av en mening för att på så sätt försöka "vinna" en diskussion är helt otrolig...

Sv: A proposito de nada
mk: på tal om matchen som pågår (har inte satt mig in i er diskussion om annat).

Ingen ”kioskvältare” men fy fan vad Rögle är bra. Hur otroligt lätt de kommer in anfallszon MED puckkontroll, klass.

Inte så mycket ”passa gula tejpen, sen lycka till i rundeln”…som Brynäs😬😬

Sv: A proposito de nada
mk: I grunden tror jag att det är ett allmänt tips till vilket lag som helst på en lovande spelare men samtidigt specifikt riktat till Alcen då man talar om vårt gynnsamma kontraktsläge och möjligheterna att bland mer etablerade backar även få in en ung och lovande dito för framtiden.
Sen är det förstås rent nys att Alcen skulle ha blivit intresserad av eller tagit kontakt med JH första när han hörde talas om tipset i Sannys podd.
Vad är det som är så otroligt konstigt med ovanstående resonemang, menar du?
Du kan ju börja med att lägga fram nåt mer konkret som bevisar att Sanny inte haft en aning om JH och att det är Höken som tipsat med syftet att få Sanny att framstå som mer kunnig och insatt än vad han i själva verket är.

Sv: A proposito de nada
{8399}: "Så Höken berättar för Sanny som låtsas tipsa om värvningen för att verka kunnig. Riktigt lågt om det är sant faktiskt."

Finns ingenting öht som indikerar eller bevisar att Sanny bara har lyssnat på vad Höken har sagt om Johannesson och sen själv låtsats ha tipsat om/upptäckt denne för att försöka framstå som kunnig.
Lägger ut länk till podden, lyssna från ca 35.30 där man först pratar om Brynäs i allmänhet och lite senare om Johannesson.
Höken låter t.o.m lite förvånad när Sanny nämner sin JH-spaning, låter lite väl konspiratoriskt att det skulle vara en fejkad förvåning för att då Sanny att framstå som kunnig fastän han inte haft en aning om vem JH är, typ.
Som sagt, avgör själva och dra era egna slutsatser...

Sv: A proposito de nada
Huge: Läs vad jag och Skrubben skriver.

Tror du på allvar att Sanny "tipsar" om en spelare på måndagen och Höken outar det på lördagen?

"Allmänt riktat tips till alla lag om en bra spelare" Hahahahaha.

Fy fan, du är helt otrolig🤣🤣🤣🤣🤣

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ja, konkurrensen bland backarna är riktigt tuff.

Sv: A proposito de nada
Ett extra öga på Johannesson nu, dock lirar han som 7:e back

Sv: A proposito de nada
mk: "Han har fått det av Höken.
Tyckte det va lite konstigt att han gick så hårt på att JH skulle till Brynäs just."

1. Du har inte en aning om hur det ligger till, inte jag heller.
Varför skulle det vara så osannolikt att Sanny har koll på en lovande back i Rögle,
utan att Höken måste ha varit inblandad och sagt sitt?
Dom jobbar väl sannolikt ihop i podden och går igenom ex tänkbara och intressanta värvningar att ta upp i sina spekulationer.

2. Det var som jag uppfattade det ett allmänt riktat tips till samtliga lag, men kanske specifikt till just Brynäs eftersom man samtidigt tog upp vårt läge med osedvanligt många kontrakt som går ut och därmed ha möjligheten att värva en ung och lovande back för framtiden när möjligheten ges att få nåt sånt utifrån när man inte har nåt liknande i de egna leden.

Den enda som verkar ha svalt nåt är väl du, som okritiskt och utan några som helst belägg sväljer påståendet från andra om att det måste vara Höken som informerat en totalt okunnig och oinsatt Sanny om Johannesson.

Sv: A proposito de nada
Jag skall på matchen mot LIF och då blev det 4 matcher på mitt seriekort alltså 500 spänn/match, slutspel om det blir nåt blir sedan gratis (-:

Sv: A proposito de nada
mk: Jag är fullständigt inne i matchen, det är du som inte ens är ombytt eller sitter på bänken…

Sanny spanade om en lovande back i Rögle som han tyckte/trodde att övriga lag borde vara intresserade av.
Ingenstans framgick det nåt annat än att han baserade sin spaning på sina egna iakttagelser. Jag uppfattade det iaf som Sannys egen uppfattning om Johannesson, inget annat.

Om Höken sen varit inblandad och haft samma åsikt som Sanny och ev bidragit med sina synpunkger spelar väl egentligen ingen roll utan understryker väl isf bara det jag försöker säga: att Johansson sannolikt är en mkt intressant och eftertraktad back som Alcen borde vara intresserad av eftersom Stefan63 istället verkade tvivla och ställde sig lite frågande till om vi verkligen behöver en ung och lovande back den här säsongen.
Mitt inlägg i frågan har mao inte ett skit att göra med vad Alcen ev redan visste om Johannesson när
Höken/Sanny försökte tipsa övriga lag om denne.

Ett tips där han naturligtvis heller inte, som du verkar tro, försöker att framstå som nån som upptäckt nånting som ingen annan sportchef redan har gjort. Sanny var nog fullt medveten om att alla sportchefer redan haft Johannesson på radarn och dessutom blivit kontaktade av dennes agent.

« · 2314291 · »