1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446639 inlägg · 7967 ämnen

« · 2383706 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Groggfinken: Håller med dig. Fast vi körde totalt sett över Örebro senast vi möttes.

Sv: A proposito de nada
Är det bara jag som inte gillar den spelstilen vi kör nu när man ställer upp i mittzon och på så sätt blir passiva?
Jag tycker det är väldigt ineffektivt, då man dels är väldigt stillastående, men också låter motståndarna komma i fart genom hela egen zon 10/10 gånger för att antingen leta ett uppspel, eller som samtliga lag "lärt" sig nu mot Brynäs, nämligen att dumpa ner och vara först på puck eftersom VI är stillastående, medans dom kommer med fart. Man ger alltid motståndarna utrymme att skapa något från egen zon vilket jag tycker är jättekonstigt. Titta på ett sånt lag som Örebro t.ex senast när vi möttes. Dom satte stopp nästan direkt i våra uppspel. Stängde av passningsvägar från back och pressade med hela femman. Jag tror tyvärr inte på detta i det långa loppet. Anfall är bästa försvar, det är därför Rögle, Skellefteå, Frölunda, Färjestad, Växjö alltid hänger med i toppen och skapar många målchanser. Det är min analys.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Om vi leker med tanken då.

Dal Colle - Larsson - Rödin
Ölund - Björninen - Timashov
Palve - Scott - Strömgren
Eklind - Johansson - Olesen
(Kvist/Birgersson)

Då ser det mycket bättre ut!
Johansson är dessutom bra i både BP och PP spel.

Sv: A proposito de nada
Tycker Martin Johansson tillsammans med en annan spetsspelare vore klockrent. Det enda som oroar är Johanssons skadehistorik, i övrigt är det precis den fart och lagspelare vi behöver.
Räcker att läsa denna färska artikel för att förstå att han fortfarande har ett stort driv och helt utan ego!

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Absolut. Det enda vi egentligen kan locka med är enormt med speltid. Vilket blir betydligt svårare i spetisgare och bredare lag.
Tror Luleå kommer gå på annat spår. Nånting säger mig att Kempe kommer gå dit.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Fbk, Luleå och Växjö är också ute efter Dal Colle. Givetvis otänkbart att han skulle hamna i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Berra avstängd 2 matcher. Så nu är det läge för honom att träna ikapp sig. Han har tyvärr inte sett bra ut och jag tror han kom lite fel in i säsongen.
Nu får iaf jag anta att Lindstein kommer få chansen. Vilket jag tycker är bra!
Nånting bra kommer oftast ur nått tråkigt.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Martin Johansson hade ändå kunnat fylla en funktion, tillsammans Dal Colle. Bredden hade förbättras rejält.

Sv: A proposito de nada
Finns en del spelare som jag tror skulle kunna höja vårt lag/vår 3e/4e kedja som jag bara tror inte är helt tillfreds med sin situation i nuvarande klubb och som jag får för mig att dessa spelare ev skulle kunna gå att lösa. Tror klubbarna hade mer förhoppningar på dessa eller att man har andra forwards som man tror mer på.
Carl Jakobsson
Lucas Forsell
Cameron Brace
Kim Rosdahl
Robin Alvarez
Hugo Gustafsson

Plus att dessa fortfarande inte har nån klubb ännu:
Martin Johansson
Magnus Pääjärvi
Johan Sundström
Melker Karlsson

Nån av dessa plus typ Dal Colle vore det bästa!

Sv: A proposito de nada
Pettisbif:

"Kan hända att Kangas ville vara kvar.
Men om man vill ändra på vissa saker som kommer göra ont utåt sätt så blir man inte långrandig i familjen."

Det som skrevs om "sidsteppningen" av Kangas var att valberedningen ville ha någon på ordförandeposten som kunde engagera sig på en högre nivå än vad Kangas gjorde. Tror valet av "Bosse Bank" var alldeles utmärkt. ...Och Kangas idé att engagera Wikegård som GM var enligt mitt sätt att se det ett rejält feltänk. Wikegård var en av Boumediennes hårdaste kritiker när det blåste som hårdast. Tror det hade riskerat att krocka totalt mellan Wikegård och Boumedienne och därför också i förlängningen med Manner. ...Och fler krockar är knappast vad Brynäs behöver. Snarare lugn och arbetsro.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Trodde att det var en annan spelare det handlade om, såg detta nu. I was wrong. Tar tillbaks det jag skrivit.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Långt inlägg - men jag instämmer!

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Jag har bra koll på många ur den operativa organisationen, som jobbat där väldigt länge. Du menar att några av dom personerna i praktiken styr Brynäs? Mer än ordföranden och Svedman? Om så är fallet var det nog bara bra att Kangas tvingades bort, låter som svagt ledarskap.

Sv: A proposito de nada
Skagge: ja helt otroligt.

Sv: A proposito de nada
brynäs08:
Du får välja exakt på vad du tror på.
Jag säger bara det jag vet. Behöver inte lägga fram mer fakta för att göra dig nöjd.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Du har nog ingen riktig koll på att väldigt många andra som inte var hans special satta styrelse var kvar i klubben. Namn som inte ens du vet om jobbar där.
Som varit där under många år och som har stor stor inverkan och påverkan på hela organisationen.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: vem som vet mest och vems pappa som ät starkast tänker jag inte ens ge mig in i. Vem fan är pinsam? Väx upp för fan! 😂

Allt jag säger är att sticker man ut hakan får man vara beredd på en smäll. Backa gärna upp dina påståenden med lite fakta nästa gång så blir du mer trovärdig. Din ”goda insyn” brukar vara…sådär.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Intressant att veta hur han ens kunde blir motarbetad när han fick in hela sitt styrelseförslag (tillslut) samt valberedningen och tillsatte den som styrde över den operativa verksamheten.

Sv: A proposito de nada
lapad: Lucas Elvenes är född 1999 så gammal är han inte..

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Kan hända att Kangas ville vara kvar.
Men om man vill ändra på vissa saker som kommer göra ont utåt sätt så blir man inte långrandig i familjen.
Klart dom inte ville förlänga med en person som tyckte saker skulle gjort annorlunda. Han uttryckte det och han blev en belastning. Enkelt.

Sv: A proposito de nada
brynäs08:
Jag tror jag vet mer än dig. Så knipa kan du göra själv. Blir bara pinsamt att du försöker läxa upp mig.
Tror du på fullaste allvar att Kangas skulle rekryterat Erika och Johan?
Tror du på fullaste allvar att han var nöjd med den start han gick in i.
Kangas ville inte vara kvar då han tyckte många motarbetade honom och att han inte fick sina viljor igenom.
Att Rödin sänkt Brynäs många tränare har jag god insyn i.
Så snälla du kan inte lasta mig från att hitta på saker.
Felet ligger djupt i arenans organisation.
Där saker inte styrs rätt helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Hafe man inte problem med Timeshov redan ifjol? Vill minnas att Manner sa att man hade problem med att vissa inte ville underkasta sig spelsättet. Timeshov var ju ner i tredjekedjan i slutet på säsongen.

Sv: A proposito de nada
Skagge: att Lauridsen bara får två matcher för dem slagen tycker jag är sjukt

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Det finns en ganska enkel matematisk ekvation att bedöma special teams på. Man plussar ihop BP + PP.

Förra säsongen hade Brynäs 18,52% i PP och 79,03% i BP. Det blir totalt 97,55% vilket innebär att Brynäs sammantaget var för dåliga i special teams. Om man bryter ner siffrorna upptäcker man snabbt att BP var näst bäst i serien och PP sämst. Alltså var det bara PP som var problemet sett över hela säsongen.

Den här säsongen har fortfarande litet sample size, men Brynäs ligger på 16,67% i PP och 69,23% BP. Dvs totalt 85,9%. Det är en väldigt låg siffra, men samtidigt kan det förändras snabbt när så få matcher är spelade.

Men det viktigaste för att göra många PP mål och släppa in få BP mål är att få färre utvisningar än motståndarlaget. Det handlar givetvis (nästan) bara om 5mot5-spelet.

När det gäller matchcoachingen finns två frågetecken för min del:
1) Varför släpper Brynäs in mål så fort efter att något lag gjort mål? Rullar man på samma vis efter insläppta/gjorda mål eller coachar man då? I och med att det är en uppenbar svaghet kanske Manner måste "angripa" det på ett lite onormalt sätt och coacha aktivare..
2) En del av överenskommelsen med Honken var väl att han skulle "slippa" åka på bortamatcher. Alla Brynäsare har ju enorm respekt för Honken, men är detta gångbart i SHL 2022? Spelar någon annan målvakt på samma premisser, dvs utan målvaktstränare varannan match? Varför var det så viktigt att sparka Henning för en mv-tränare som inte ger lika mycket tid som SHL-målvaktstränare vanligtvis gör?

Det är klart att Honkens bortaresande inte hade varit en grej om målvakterna hade storspelat, men nu har dom inte det.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: ” Har fått info om att Kangas hela tiden inte ville ha varken Erika eller Johan som SC. Det sa han men fick inget gehör. Och valde att sluta. ”

Kangas har ju själv sagt att han ville fortsätta, det var valberedningen som menade att hans roll i Brynäs inte gick ihop tidsmässigt med hans civila karriär. Så det stämmer inte..

Sv: A proposito de nada
brynäs08: 2 matcher för bertilsson. SHL börjar likna bandy.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: du pratar så jävla mycket på känsla och så jävla lite på fakta!

Skärp dig med vad du kastar ut dig! Det finns andra som pratar med personer kring laget än du och just nu har du hittat på en egen historia! Håll dig till fakta eller knip igen!

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: I dessa tunga tider hade nog ledarstaben haft stor nytta av en mer senior SC/GM som agerat bollplank och "tagit smällar" i media. Det är väl aningen tveksamt om Alcén och Grahm klarar av den biten. Jag tycker det är illavarslande att dessa ungtuppar är helt osynliga när laget går dåligt, det är snudd på att någon borde ringa Missing People och be dom skicka ut ett sökteam efter Alcén och Grahm,... Däremot har framförallt Grahm varit väldigt duktig på att synas när det gått bra. Man kan inte bara vara en ledare i medgång, det är i motgång som ledarna behöver kliva fram.

Sv: A proposito de nada
Som jag ser det har alla tränare missat fatalt i detta som är grunden i det hemska spelet.

•Inte satt en bra grundspel. Och viljan att utveckla det redan bra spelet från ifjol. Aldrig har lag som velat utveckla ett redan stabilt grundspel lyckats bli bättre. Har snarare gått sämre. Och speciellt när mariroteten är kvar från ifjol.
Bara för att man fått in "bättre" spelare så skulle man inte tro att man kunde bli ett mer puckförande lag eller mer offensivt lag.
Man spelade stora delar under förra året ett strikt försvarsspel. Som då banade väg för playoff. Nått som inte skett på väääldigt länge. Med ett riktigt svagt lag dessutom. Manner skulle inte ändrat spelsätt inför i år.
När alla spets spelare är kvar från ifjol så skulle man naturligtvis lagt krut på att spetsa det som kan göras skillnad. Och det är det andra felet Manner gjort. Som kommer på punkt 2.

•Special teams. Där var vi fruktansvärt dåliga ifjol. Och kom sist av alla lag. BP spelet gjorde vi om under säsongen och det blev tillslut bra.
Detta var säsongen då man äntligen satsade på spets spelare. Det var då man skulle satt sig ner och kollat på lag som hade ett bra PP. Inte hålla på jämföra med Finska landslaget. Det är SHL en helt annan liga. Vi har inte på långa vägar samma spetskvaliteer på våra spelare som finska landslaget har.
Innan säsongen ens startade skulle inte Palve fått stå kvar på vänster kanten. Dima och Rödin ska inte stå till höger. Scott ska inte stå i gröta framför mål.
Har påpekat länge att för att ta nästa steg krävs ett betydligt bättre PP spel. Nu är vi lika kassa där som ifjol och BP spelet har blivit sämre!
Har länge sagt att Manner ska spela rätt spelare på rätt positioner och med rätt folk ihop.
Där har Manner och övriga tränare misslyckats fatalt under nu väldigt lång tid. Och det var där man skulle ha utvecklat sitt spel iom alla bra spelare man fått in.

•Matchcoachandet.
Han har inte utvecklat sig själv nånting vad gäller den biten.
Han tar aldrig time out vid tidiga skeden. Han visar sällan frustration över egna laget under match. Han petar aldrig spelare under match. Han kan inte ändra på en matchbild.
Han byter nästan aldrig målis. Han toppar laget dåligt och kastar nästan aldrig om i femmorna under match.
Många tränare skulle tex helt plötsligt sätta in Strömgren under PP spel till förmån för tex Dima eller Rödin. Nått enstaka byte. För att visa sitt missnöje och visa laget att bättring krävs.
Han ser vilsen ut i båset när laget tappar allt. Han tar liksom inte tag i saker. Han ser nästan hopplöst uppgiven ut. Sånt smittar av sig. Spelare mår bra av rätt coachning och att veta att man inte kan åka o såsa runt o fylla år.
Men allt ska naturligtvis ske på ett proffsigt sätt och inte på det hemska sätt som PA stod för. Men att hela tiden köra den mjuka stilen är inga professionella ishockey spelare mår PRA av. Dom behöver en stark ledare som visar vem som bestämmer.

Har också fått till mig sen lång tid tillbaka att framför allt Rödin bestämmer extremt mycket i Brynäs. Och att han bidragit till att många tränare fått kicken. Att han styr över en grupp ledare i Brynäs som ofta får sin vilja igenom.
Att Alcén som själv varit delaktig i spelet på isen inte vågar ta detta till sig är skrämmande.
Alcén borde aldrig ens blivit vår SC. Och hade saker skötts proffsigt och professionellt så hade aldrig Alcén blivit SC.
Har fått info om att Kangas hela tiden inte ville ha varken Erika eller Johan som SC. Det sa han men fick inget gehör. Och valde att sluta.
Brynäs osar ett ont omen. Och det var när Scott och Rödin kom tillbaka som skiten startade. Innan det var vi i final och Bz ledde brynäs på ett bra sätt. Men honom fick Rödin bort också.

Jag tror Svedman är rätt man att ryta ifrån. Och att han har en stor påverkan på att nån annan tar över C:et. Den här äckliga påverkan som Rödin haft sen han kom tillbaka ät boven till det som händer.
Sätt Björninen som kapten. Nån helt ny. Som har som erfarenhet att leda bra lag. Nån som inte har samma inavel som nån annan.

Detta är upp till organisationen att ordna. Minns när FBK fick en katastrof start så byte man kapten. Från Alex Johansson till om jag minns rätt Linus Johansson. Det gjorde susen och man vände steken.
Det ihop med ett jävla tydligt ledarskap från tränarna kommer göra att vi vänder på detta. För vi har ett bra lag!
När den nya forwarden kommer så kommer det göra att vi får en bättre bredd och bättre djup.

Att Manner petat hela 4e kedjan helt o hållet inför sista perioden är en klar och tydlig signal till Alcén.

Kom igen nu för helvete! Ge Manner rätt förutsättningar.
Sparkar dom Manner och dom övriga kommer vi garanterat åka ur. Och då vinner Rödin. Han ska inte få bli primadonna igen. Rödin försvann från laget säsongen vi senast tog guld. Säger bara att ingen säsong vi haft Rödin i laget har vi gått långt... Det måste man kunna se.

Sv: A proposito de nada
Alfred : Otroligt om detta stämmer. Alcén säger till media att han är ute efter spets men i själva verket jagar han gamla gubbar där bäst före datum passerat för länge sen.
Man blir ju mörkrädd. Vart har Tom W tagit vägen, hahahaha

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Vetetusan om Timashov verkligen ha varit Brynäs lataste spelare hittills. Det är ganska många som inte tar jobbet utan puck. Hade varit lättare att motivera en bänkning för Timashov om han hade varit den enda.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif:

Alcén en helig ko

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Orolig för det..

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: kanske blir Quenneville han tar in så har vi både 1:an och 2:an på Sannys lista. Bommade på 3:an i Elvenes

Sv: A proposito de nada
Jugge:
Blir mörkrädd när jag läser att Alcén var ute efter ännu en mätt och oengagerad spelare.
Enligt källor kom Elvenes lat och otränad till HV därav att han fick kicken.
Att ens Alcén vill chansa med honom säger bara allt hur Alcén funkar som SC.

Sanny hade gjort en inte allt för smickrande lista.
Över dom med sämst attityd.
Elvenes, Dima och Quenneville i Leksand.
Han tyckte Brynäs snarast borde bänka Dima helt o hållet.
Han har en poäng Sanny.

Att vi var nära Elvenes visar att Alcén saknar takt och ton helt o hållet. Och har han såna spelare på den så kallade listan blir jag mörkrädd för vad vi ska förvänta oss för forward.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Troligtvis en fingervisning om vad vi förstärker med till slut. Det är inte den/de nya spelarna som kommer att rädda det sjunkande skeppet.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Enig, det är långt i från den spets vi är i behov av.

Sv: A proposito de nada
Alfred : Elvenes är inte vad vi behöver. Tur Leksand tog honom.

Sv: A proposito de nada
Alfred : oj, märks att vi ligger långt efter Leksand just nu. så förstår han nobbar oss

Sv: A proposito de nada
Berge: Att Brynäs problem är målvakterna håller jag verkligen inte med om. Problemet är det bristfälliga försvarsspelet av samtliga 5 utespelare. Vi släpper ju frilägen och 2 mot 1:or hela tiden. Det skulle inte spelat någon roll om vi haft Vasiljevskij eller Shestorkin i mål, dom hade också legat runt 85% med Brynäs försvarsspel,

Sv: A proposito de nada
Herre P: enligt Sportbladet så var vi ute efter elvenes

Sv: A proposito de nada
Berge: Alla bra målvakter har ett bra försvar framför sig..ett dåligt försvar = en dålig målvakt..lite generaliserande men det ligger mycket i det.

Sv: A proposito de nada
Berge:

"Brynäs problem i år är målvakterna. De har varit för dåliga. Deras räddningsprocent är skrämmande låg."

Det är ju verkligen inte hela förklaringen - men en delförklaring. Vi har tjatat om "Chickens" filmning i Luleåmatchen - men Vehviläinen borde också ha tagit Komarovs skott under den efterföljande utvisningen. ...Och han borde ha tagit skottet som ledde till 4-4 igår. Tredje perioden hade sett ut på ett helt annat sätt om han gjort det. ...Och Lindbäck är nere på 85 i räddningsprocent. Med en målvakt som stått "på huvudet" i matcherna hittills hade Brynäs kunnat ha full pott, 18 pinnar. ...Och det var väl lite grann det vi trodde vi skulle få med "seriens bästa målvaktspar". ...Men jag hoppas förstås att det vänder för både målvakter och laget i stort.

Sv: A proposito de nada
Jag förstår inte varför vi inte kan se det självklara?

Brynäs problem i år är målvakterna. De har varit för dåliga. Deras räddningsprocent är skrämmande låg.

Går inte att vinna matcher med målvakter som ligger på 85%.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Nej, han har bevisat vad han kan redan, nu är det bara att hoppas på det bästa.

Sv: A proposito de nada
{8399}: som jag skrev, jag hoppas och tror det men med denn säsongsstarten har han i mina ögon en del att bevisa.

Håller du med om det sistnämnda?

Sv: A proposito de nada
mk:
Jag håller med dig om humörproblemet/förstärkningarna/dåliga utvisningar.
Med C:et kommer en uppförande kod som ska visa laget vägen.

Sv: A proposito de nada
Khall92: Att han inte får kontrakt är väl inte helt korrekt. Han skickas ner till AHL och behöver därför genom waivers. Tanken med de flesta spelare som skickats på waivers senaste dagarna är nog främst just att de ska spela AHL. T.ex såg jag något om att Frödén sagt att han inte har några planer på att sticka tillbaka. Det är nog snarare någon enstaka spelare som kanske hellre blickar mot Europa än att spela AHL.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: ” S.k fans har förespråkat att brynäs ska åka ner i allsvenskan sen 2003.

Nu är det klart efter 6 matcher!”

Jag har alltid funderat på vad det är strutsarna ser som vi andra missar. Har ni Live-text-tv där nere i marken?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Du har rätt i det du skriver.

Men skillnaden på Joel och Anton är väl att han har ett annat sätt att leda laget. Nu är ju alla olika. Men sättet som Joel ledde laget under tiden de och han var bra. Men framförallt när RR byggde kulturen. Där är skillnaden tycker jag.

Det jag stör mig på mest är att Brynäs har en kapten som är känd i hela Sverige för att filma/förstärka. Och ta frustrationsutvisningar. Klarar man inte av att tygla humöret bättre än så. Då är det ett problem..

Kanske ska ge C till Ölund?

« · 2383706 · »