1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736772 inlägg · 7966 ämnen

« · 2402256 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
J-S:
”facit har vi i Mars och då kan vi sätta betyg på säsongen som helhet”

Fast det har vi ju gjort några säsonger nu på rad med ganska dåliga betyg. Har det blivit bättre året efter att identifiera problemen först efter säsong? Vi var ju tom ner i skiten på allvar och hade bara turen att vi kunde samlas oss mer än HV kunde då.
Tror man på laget då fönstret stängs gör man det också till serien är färdigspelad - och då kan det vara försent att identifiera analysera de svagheter man ska börja stärka. Många spelare är ju redan kontrakterade och färdiga dä. Men du anser att vi kan vönta och se - ifa vi gör det bra ändå till slut.
Nä, kanske dags att börja tänka annorlunda någon gång också och kanske identifiera svagheter så fort som möjligt och stärka upp dessa redan under pågående säsong?

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag har haft GD gratis en månad nu så man faktiskt kan läsa hela artiklarna och följdfrågor existerar aldrig. Det är lite som att man inte vågar vara kritiska för rädsla att tappa sin tillgång till Brynäs.

Manners resonemang kändes väldigt märkligt med att coacherna inte kan påverka under match. Men Manner jobbar å andra sidan inte så mycket med aktiv matchcoachning. Att Lindbäck försvarar upplägget är ju självklart, det är ju han som velat haft Honken. Det hade ju varit klädsamt om dom hade intervjuat Veven om den eminenta lösningen också. Men han lär ha munkavle om det är så att han lämnar i samband med uppehållet.

Vi får facit i morgon, står inte Veven då så är han förlorad.

Sv: A proposito de nada
SnowKing:
Hahahah Honken behövs inte i båset under match... hmm vad gör alla ni andra tränare där då? Då hade väl fan inte Ove behövts imorgon... skapligt motsägelsefullt! Pinsamt.

Hade varit intressant om GD hade haft stake nog att intervjua Veven om saken.

Sen att huge skrattar och hånar oss efter en bajs artikel. Säger mer om honom än om oss andra.
•Bra räddningsprocent på våra målvakter (shls bästa?)
•Stabilit mellan Veven, Limpan och alla tränare..?
•Sämsta laget sett till insläppta mål.

Honkens upplägg har inte bevisat ett jävla skit ännu. Veven vill bort, bägge målisarna har en fruktansvärt kass statistik, vi släpper in alldeles för mycket enkla mål.

Kom tillbaka och håna på bäst fan du vill Huge efter säsongen.

Då har vi svart på vitt.

Sv: A proposito de nada
Jugge:
Undrar hur Jompe skall få in padel i Julsagan.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Såklart finns det alternativ... men det är knappast så enkelt som vissa vill göra gällande. Det är i det sammanhanget som det blir så simpelt när de värsta gaphalsarna tar ära och heder av Alce'n.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Jag håller med om att det är äpplen och päron. Just därför som det är konstigt att Manner drar paralleller till sig själv och powerplay när han försvarar att Honken inte finns med under matcherna. Resonemanget, liknelsen håller ju inte.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Tycker Djurgården ska spela i SHL. Precis som HV71 är de ju en SHL-klubb som lyckades klanta till en säsong rejält och fick betala ett högt pris. Brynäs har haft lite flax som klarat flera kval under liknande omständigheter.

AIK har däremot svårt att locka publik under serielunken, därav deras ganska billiga och anonyma lag. Fansen måste vallfärda till andra matcher också om AIK ska kunna återvända till SHL.

Sv: A proposito de nada
Peja: Äpplen och päron? Det är väl en otrolig skillnad på huvudtränare och målvaktstränare.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Det var kanske så enkelt att Lindbäck ville ha Honken?
Kan det va så enkelt? Hittills med klent resultat men säsongen är inte slut än!

Sv: A proposito de nada
Peja: såg sista 10 plus förlängningen. Fan vilset drag.


Tycker båda lagen skulle spela i SHL. Har tyvärr inte kvaliteterna fn. Två lag som väcker känslor.

Oskarshamn, Linköping, Örebro, Timrå tex väcker inga som helst känslor hos mig åtminstone.

Vilka håller på dessa lag utanför resp stad och vilka bryr sig om dessa utanför.

Finns inga lag med bättre klackar…., världsklass på båda.

Tänk lm vi kunde få något liknande i Gävle (man får drömma😁)

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Finns väl några olika slags värvningar som man kan göra.

1) Ta över rookiekontrakt från andra SHL-lag. Ytterst svårt att hitta bra spelare på det sättet. Gick okej med Strömgren. Brynäs tog över Gunlers rookiekontrakt från Luleå, så Strömgren var inte den första spelaren man värvade på det sättet. Niederbach är den uppenbara kandidaten.

2) Spelare som är eller har varit skadade och därför fortfarande är kontraktslösa. Typ Vejdemo, Kempe. Finns antagligen importspelare också. Riskabelt om man inte har koll på deras fysiska status.

3) Spelare från andra lags frysboxar. Vesalainen, Palmu etc. Frysboxspelare brukar Brynäs också gilla att värva. Det kan verkligen bli pest eller kolera. Palve och Sallinen är två exempel på sådana värvningar.

4) Allsvenska värvningar. Klubbar på undre halvan kan vara intresserade av att sälja spelare för att få in cash. Det finns lyckade exempel på sådana värvningar, men det har sällan skett i Brynäs. Anton Gradin verkar vara aktuell.

Det är osannolikt att du hittar spetsspelare på det sättet, men bredda truppen borde definitivt gå. Att ta över rookiekontrakt är det absolut billigaste sättet att värva på.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Så du menar att…?”

Gillar ditt offensiva sätt att besvara en fråga.
Tillbaka till min fråga. Finns det nåt som bekräftar att det nya upplägget med målvaktstränaren funkar? Mer än att alla inblandade förklarar att det gör det.

Sv: A proposito de nada
hahii: Intressant att sparka målvaktstränaren, fortsätta avlöna honom och sen ta in någon på deltid för ”ekonomin”. Kan tycka det mest ekonomiska hade varit att BEHÅLLA den målvaktstränaren man hade som var omtyckt.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det hade varit intressant om GD:s journalister hade ställt följdfrågor. Manner säger bland annat: "Det här har vi bestämt tidigare. Honken spelar inte och kan inte ta en enda räddning, precis som jag inte kan gå in och spela powerplay. Men vi gör allt tillsammans, vi förbereder oss, gör analys och så vidare".

Det är ju ett aningen märkligt resonemang från Manners sida. Har det ingen effekt att han står i båset heller eller? För han spelar ju inte? Varför är Manner med på matcherna om han inte påverkar alls?

Manner måste givetvis stå i båset, därför håller inte hans resonemang kring Honken.

Sv: A proposito de nada
Har ni en stund över så bare gnäll...
Ofattbart hur somliga bär sig åt...
Det mesta lutar åt att...
Alce'n förklarade tidigt att truppen var smal o tunn... man hoppades kunna värva nån mer spets och helst ytterligare nån.
Fine, dåså...då gäller det "bara" att hitta några stycken som platsar in på kravspecifikationen, som våran budget klarar av och som OBS... vill skriva på och spela för Brynäs.

När man läser vissa kommentarer undrar man ju om förmågan att förstå de enklaste sammanhangen kanske inte är så enkla trots allt... eller är det ovanligt mycket troll i farten?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Dialogen på kansliet kan väl ha varit något liknande innan det som mynnade ut i artikeln på GD..

Alcén: Det är ett jäkla liv på sociala medier nu om målvaktsspelet och specialupplägget vi har med Honken..
Honken: Måste jag vara med på någon intervju idag? Jag ska ju till Padel hallen om en halvtimme..
Alcén: Nej, för fan.. Du har ju inskrivet i kontraktet att du bara jobbar 30% för Brynäs och du är redan på övertid för idag. Imorgon har vi ju dessutom isträning hemma och då ska du ju faktiskt vara på plats..
Honken: Så vad gör vi? Jag måste dra snart…
Manner: Grappar, jag tar med mig Lindbäck och så går vi ut och försvarar upplägget. Sen ber vi till gud att vi hittar en bra 2:a keeper snart. Veini lämnar ju vid uppehållet.
Alcén: Jag ska ringa Bom-Bom och kolla om han känner till någon bra målvakt. Själv vette fan…
Alcén: och du Manner, fan vad schysst att du tar det här med medierna. Jag törs inte prata med dom…

OBS! Lite ironi kanske… 😉

Sv: A proposito de nada
Huge: ÄLSKAR FAN ”on-ice” kameravinklarna dem har i avbrott och när det blir mål och sånt. Ser så otroligt proffesionellt ut 😮‍💨

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ta det lite lugnt nu , jag är trött på alla försvarstal men det var en uppryckning förra säsongen och den här säsongen kommer bli bättre , sen att vara besviken arg efter några förluster är OK , men inga konstiga beslut har tagits eller icke beslut det är något som är påhittat av besvikna supportrar, sen kommer vi förlora matcher vinna matcher det viktiga är att vi är på topp efter jul när det börjar dra ihop sig , facit har vi i Mars och då kan vi sätta betyg på säsongen som helhet .

Sv: A proposito de nada
hahii: Sluta gnäll på Alcen, han står och kammar sig nu och har inte tid!

Sv: A proposito de nada
Peja: Underbart derby. Lillebror vägrar ge sig…😁

Sv: A proposito de nada
Huge: Tror det kallas ironi och att han syftar på dig och några fler som tycker Brynäs gör allt rätt...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Radan Lenc lämnar Frölunda för rivalen HV71

Sv: A proposito de nada
J-S: Jag sätter gärna på mig en långnäsa och dumstrut om vi i slutändan går långt i ett ev slutspel.
Tyvärr har vi långnäsor haft rätt under 5 år medans ni kortnäsor har haft fel och haft för mycket tro på Brynäs kompetens.
Återigen ser vi vårt Brynäs ta konstiga beslut och icke beslut. Huge kommer att komma med sitt försvarstal om soffcoacher och att vi inte är insatta och bara gissar osv..
Att det nu infinner sig en stor oro och besvikelse är väl inte så konstigt. Våra förhoppningar är lite högre än de andra säsongerna men vad vi nu ser är ett Brynäs som inte lyfter utan det hackar betänkligt i maskineriet.

Sv: A proposito de nada
Här är en spelare som hamnat på waivers och kommer troligtvis hamna i AHL enligt rykten.

Drömförstärkning. Rightare och målskytt av rang.
Nu är det ju bara EP scoutning men vafan.
Alcen slå till. Ring Sundlöv och fråga vart han gömt faxen. För den har han ju inte hittat…

Ang. Honkens upplägg måste ju vara för att spara in pengar med tanke på att vi har haft sån jäkla höga tränarlöner senaste 10åren..?

Ska äntligen upp till Gävle för första gången på 2 år på lördag för att se mitt älskade lag komma ut till världens sämsta intro. Ska bli riktigt kul!

God kväll!

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tippar på att insatta och ansvariga ignorerar vad tatueringen tycker och tror om Honkens kontrakt eller om malandet om hur mkt kunskap och insyn man har hemma i soffan och vad ansvariga istället borde göra eller inte göra.
Men vad vet jag, en simpel soffcoach utan insyn...

Sv: A proposito de nada
Herre P: Det är ”the Huge way”… Ignorera golfbollen istället så mår du bättre. Han är som en trasig LP-skiva med sitt malande om soffcoacher, ingen som vet förutsättningarna och ”jada, jada, jada”. Själv är jag glad att kontraktet med Honken bara är skrivet på 1 år..

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ät mer fibrer 🙂

Sv: A proposito de nada
Lunkz: Ja, otroligt drag i Globen. Tycker tv-produktionen håller hög klass också, det allsvenska gänget känns mer gemytligt och äkta än SHL-gänget.

Många skickliga spelare på isen, främst i Djurgården, men också i AIK. Dvorsky och Lyckåsen kommer bli riktigt bra hockeyspelare på sikt.

Sv: A proposito de nada
{7981}: ANIGEN TRÖGT SOM DET VERKAR

Sv: A proposito de nada
Lemp: VV känner sig säkert utanför då två kompisar Honken och Lindbäck håller låda. Inget att undra på om han inte är på topp och vill röra på sig.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja din teori köper inte jag för 5 öre ens..varför fick inte Veven komma till tals i den här intervjun..det var det första jag tänkte på..dessutom har iaf inte jag sett några resultat heller av detta fantastiska upplägg..dessutom tycker jag att det är direkt osmakligt av dig att slå dig på bröstet i det här läget, rena besserwisserfasonerna..det kanske skiter sig i 190 i slutändan..

DÄREMOT tänker jag krypa till korset och både be om ursäkt och erkänna att du hade rätt om det visar sig vara en bra lösning..men där är vi ju inte än..så ta din mysribba och stoppa upp den sålänge.

Sv: A proposito de nada
Kepsen: Om det nu är uteslutet att det förekommer enkla missar och dåligt försvarsspel i Brynäs, hur får du det att gå ihop när du samtidigt påstår att inga misstag begås i Brynäs?
Avd: obegriplig sofflogik, eller?

Sv: A proposito de nada
Huge: Både enkla missar och dåligt försvarsspel torde vara uteslutet.. - Då vi ju såklart alla vet, sen lång tid tillbaka att inga misstag begås inom Brynäs IF.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Jo men försöker bara få lite nyans på målvaktsdiskutionen. Ingen som klaga på Solhberg när Andren spela som en påse rullskridskor och lämna för mer speltid i almtuna.

Sv: A proposito de nada
Lunkz: Det är andra bullar än 3500 i Vida arena en torsdag i november eller varför inte 2500 i B-G center?

Sv: A proposito de nada
Supportern: " Att då ex ha en tränare som är med ibland, och som är helt unikt inom elithockeyn, på vilket sätt maximerar det Lindbäcks prestationer?"

Det intressanta är väl inte att andra lag alltid har en mvtränare med sig, det intressanta är väl isf hur mkt dessa verkligen betyder med sin närvaro i varje match?
Som Lindbäck säger. det där är ju individuellt från målvakt till målvakt, hur pass viktig man anser att en ständig närvaro är för att maximera prestationen under match.
Vissa kanske behöver mkt stöttning, andra vill lämnas helt ifred. Som Lindbäck, som det verkar.

"Känns mest förlöjligande att häva ur sig "det är inte ham som räddar puckarna".

Inte ett dugg förlöjligande. Möjligvis hos ömhudade prinsessan på ärtengnällspikar som själva gladeligen förlöjligar både spelare och ledare.
Manner vill bara visa att uppläggets viktighet för målvakterna inte ska överdramatiseras och att det finns många andra och oftast större anledningar till att en målvakt för tillfället inte uppträder som förväntat.

Sv: A proposito de nada
Mattson: "Finns det nåt som talar för att det fungerar? Den objektiva statistiken visar på motsatsen just nu.

Så du menar att ev sämre statistik än vad många kanske förväntat sig, per automatik måste innebära att det är upplägget med Honken och inget annat som är orsaken?
Finns inga andra tänkbara och bidragande orsaker, tror du?
Bättre och effektivare motstånd?
Enkla målvaktsmissar och/eller otagbara mål kan alla råka ut för utan upplägget behöver vara boven i dramat.
Dåligt försvarsspel som stjälper snarare än hjälper målvakterna.
Osv osv...

Sv: A proposito de nada
Denna länk har inget med Brynäs att göra direkt men beskriver hur spelarmarknaden ser ut just nu.

Sv: A proposito de nada
Huge: Som jag sagt tidigare skönt att du står stadigt mot alla soff coacher som attackerar vildsint och som genast blir tyst när Brynäs börjar vinna igen. Blir en tuff match i mot Luleå borta men inte omöjlig men tufft möjligen kommer dessa utomordentliga soff coacher få vatten på sin kvarn ytterligare en match . Men i slutändan så står dom där med långnäsa och har svårt erkänna att deras att hockey expertis inte räckt speciellt långt.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Alla får tro vad dom vill, jag tror iaf att de som praktiserar upplägget bara försöker lugna uppjagade och oinsatta soffbedömare, då frågan verkar ha blivit väldigt uppblåst på bl.a sociala medier.
Sen är jag inte lika orolig för du i det långa loppet. Vad säger att det här upplägget är nåt som man tänker använda sig av på sikt? Ingenting, såvitt jag vet.
Verkar ju vara ett specialupplägg just för Honken och Lindbäck, vad VV anser är det förstås svårare att veta då han inte uttalat sig öht.
Målvakter och hur dom ska "behandlas" är lite annorlunda jämfört med utespelare skulle jag tro, då dom har en speciellt utsatt position som ofta kan kräva lite speciella och oftast personliga upplägg, beroende på vem det är.
Kan dessutom tänkas att upplägget till viss del är styrt av ekonomin.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nä, måste vara svårt att hävda att modellen fungerar efter så få matcher.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Det har ju inte gått så många matcher

Sv: A proposito de nada
munkas: Klart att det är alibiuttalanden från Honken, Lindbäck och Manner när dom bara säger som det är.
Jag förstår att det känns jättejobbigt nu och det där med alibiuttalande är väl nån sorts skyddsåtgärd och sista desperat försök från skamsna soffbedömare tar till för att övertyga andra om att man minsann ändå har rätt, vad dom insatta och kunniga i frågan än säger....

Sv: A proposito de nada
1955 föddes jag ute på vishan i Frölundaland. Att se hockey live var inte så självklart på den tiden, bron blev inte byggd förrn 1961... bara en sån sak. Det här med att hålla på ett lag... ganska viktigt för många. Lillbrorsan, 10 år yngre är Lexing uti fingerspetsarna. OM nån skulle komma på idén att säga nåt retsamt om Tommy o Christer Abrahamsson... då fick dom det hett om öronen.
Hur han skulle reagerat på om uttalat Leksanssupporters skulle hånat de egna vågar jag inte tänka på.
Själv är jag ju som sagt Brynäsare, första livematchen 1968 i Frölundaborg.
Visst fick man vänja sig vid glåpord om mitt lag... det fanns gott om Frölundare, Djurgårdare, Leksingar o en å annan AIK-supporter. Dom hade alltid nåt spefullt att säga om Brynäs... således "inget nytt under solen"

Den stora skillnaden idag är att det verkar som att det är Brynäsarna själva? som är väldigt duktiga på hån och spe om - laget, ledarna, spelarna m.m.
Forza Brynäs!

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Dessutom betyder det inte per automatik att upplägget inte fungerar, bara för att du och andra oinsatta soffbedömare påstår det, om du nu tror det.”

Finns det nåt som talar för att det fungerar? Den objektiva statistiken visar på motsatsen just nu.

Sv: A proposito de nada
ersa: och utan kanske det gått sämre.

Är inte syftet med allt kring ett lag att maximera prestationen och därmed resultatet för laget? Att då ex ha en tränare som är med ibland, och som är helt unikt inom elithockeyn, på vilket sätt maximerar det Lindbäcks prestationer?

Känns mest förlöjligande att häva ur sig "det är inte ham som räddar puckarna".

Sv: A proposito de nada
Huge: Börjar väl bli dags att gå vidare o släppa målvaktsfrågan.
Fram med lite peppsnack inför två viktiga matcher som vi har framför oss istället.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag har respekt för dig och din åsikt. Men att kalla artikeln och dess innehåll som ”hård kall fakta” är i min mening naivt. Tror du på riktigt att arkitekterna av lösningen någonsin skulle kritisera upplägget offentligt? Och om det fanns ett utbrett missnöje skulle det såklart aldrig kommuniceras till media, utan det hade hanteras internt.

Och poängen är fortfarande att det inte gör någon skillnad om Lindbäck och Honken gillar upplägget idag. På sikt kommer det vara i Brynäs intresse med en målvaktstränare som är mer närvarande. Den moderna hockeyn går mot ständiga feedback och ska vi rekrytera unga talangfulla målvakter så är det nog inte till Brynäs fördel att vi har en målvaktstränare på deltid vs en konkurrent som har en på heltid.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: fast man har ju coacher, för att coacha? Ex bara peppa inför start. Att lyfta några detaljer man pratat om. Att bara vara ett stöd. Om det nu är så meningslöst som artikeln, varför finns honken med ens överhuvudtaget?

Nä, vilket soppa och vilket nedbyte kring målvaktstränaren. Från en med vilja och ambitioner till en som inte ens orkar vara med på alla matcher..

Sv: A proposito de nada
Ett jävla drag i Globen nu.
Snacka om klackar.
Aik-Dif

« · 2402256 · »