Brynäs IF

eltifoso: Det mest troliga är väl att Brynäs trodde att speltiden mellan målvakterna skulle fördelas jämnare och att målvakterna förväntade sig det, men att tränarstaben (där Honken ingår) gör bedömningen att Lindbäck är så pass mycket bättre än Veini att Lindbäck ska vara förstakeeper. Behöver ju inte vara svårare än så.

Sen är det förstås knappast en fördel för Veini att Brynäs sparkade målvaktstränaren som han lärt känna och jobbade bra med för att istället ta in någon som känner hans konkurrent hur bra som helst sedan många år tillbaka. Veini började nog i en uppförsbacke direkt i den konkurrenssituationen, i och med att Honken och Lindbäck kände varandra bra redan.

Om det är så, står Brynäs nu inför en situation där Veini är tydlig tvåa. Det är nog varken han (sportsligt) eller Brynäs (ekonomiskt) nöjda med. Att skeppa Veini skulle säkert frigöra en del pengar, men glöm inte att man skulle behöva ta in en ersättare också. Jag vore väldigt tveksam till att fiska upp typ Axel Brage - som Sanny Lindström väl föreslog - som ersättare till Veini. Särskilt eftersom Lindbäck inte brukar spela 45+ matcher under säsonger. Brynäs kommer antagligen vara inblandade i någon streckstrid den här säsongen också och varje poäng blir viktig.

Jag skulle hellre fiska upp någon lovande i Allsvenskan som kanske kan bli bra och håller typ samma nivå som Brage gör nu än satsa på Brage. Men fattar att Allsvenska lag inte släpper spelare till höger och vänster just nu.

Samsung: På tal om gamla målminnen så väljer jag ett som vi själva gjort och i rätt mål dessutom…

Mikael Samuelsson, säsongen efter guldet… Hans poängskörd var relativt skral för att ta klivet till NHL för men hade en spelstil som gjorde sig väl på andra sidan Atlanten på den tiden. Jag minns inte vilka Brynäs mötte men detta är ett av de fyra mål han mäktade med i brynäströjan.


Han befinner sig bakom motståndarnas mål med pucken, vänd mot sargen blir han attackerad i ryggen och knuffad mot sargen. Behåller dock pucken på bladet i rörelsen vilket gör att han liksom far in i sargen med kropp men också klubba och puck. Pucken studsar på något märkligt vis mot sargen vilket gör att den far upp i luften i en båge som ingen kunnat föreställa sig. Den svänger liksom bakåt och när den landar studsar den på målvakens rygg och in i mål.. Ett av de märkligaste mål jag sett live.

Det är så här ja minns det. Reservation för att någon detalj i redogörelsen inte överensstämmer med sanningen. Roligt minne är det. Någon mer som minns detta dråpliga mål…?😃

ersa: min gissning är att VV har fått ok att lämna när Brynäs har hittat en 2e målis. Gissar att man frigör en hel del pengar speciellt då det är spelaren som vill bryta. Först att en finsk reporter skriver om det sedan att VV inte får stå trots att Lindbäck gjort en mindre bra match.
Sedan skulle det ha varit intressant och höra Alcen ang vesalinen. vad som gjorde att det inte var intressant stämde?

JanT: Instämmer angående ”veven” - här ligger en hund begraven! Jag tror man vill frigöra pengar.

Japp, eller så trivs han helt enkelt inte längre.

Snygg seger igår föresten, se till och vinn imorn också mot bottenlaget från Skåne

En fin bortamatch idag. Bra jobbat grabbar. 😁👍

Peja: Vad menar du nu?
Inga faktorer öht har väl ändrats, såvitt jag vet.
Fortfarande lite tunt underlag för att bedöma Lindbäcks insatser så här långt och hur mkt upplägget med Honken har inverkat.
Jag konstaterar bara med lite raljerande att Honkens frånvaro verkar ha haft en positiv inverkan.
Iaf idag och på bortais….😉

Peja: Åke Ungers är en av dom bästa kommentatorerna och så länge jag slipper Lena är jag glad , i min värld ska en kommentator vara neutral och hålla focus på matchen och inte snacka massa skit om vad som varit hit och dit , för två säsonger sen förlorade Brynäs två raka borta mot bla bla , vilket bara är tröttsamt fokusera på årets säsong och hur laget presterat den här säsongen, jävligt enkelt skippa ord bajsandet .