1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740214 inlägg · 7967 ämnen

« · 2405944 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
lapad:
Inga såna krångliga frågor nu... 😁

Sv: A proposito de nada
Samsung: En fråga till dig, att man inte tänkt så från början med tanken på lönekostnader? Eller räknade man inte med att Lindbäck kommer att klara av uppgiften?

Sv: A proposito de nada
munkas: jag tror Lindbäck kommer spela upp sig, han är en bevisad bra målvakt.
Jag tycker Brynäs gjort det här bra, löser en dyr lönepost, tar in en stabil backup, går ut med att nu öppnas andra möjligheter, vilket jag hoppas och tror innebär pengar på en etablerad forward och inte till elräkningen.
Min soffpotatis analys det. Helt okej att du tycker annorlunda , konstigt vore det annars om man inte gjorde det här i livet :)

Sv: A proposito de nada
Så nu får vi pengar till spetsforwarden som vi väntat på sedan augusti - så det här var planen hela tiden - en av målvakterna behövde få sparken först.
Självklart var det inte så - men herregud - only in Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:När han fick förtroende förra säsongen så var han ju det.

Sv: A proposito de nada
Alcens kommentar om att detta öppnar upp för andra möjligheter gör mig glad. Sen får vi se hur den gode Tomi står sig, bör vara en ok backup.

På forwardssidan nu, Alcén.

Stort tack till Veini för ett sammantaget bra jobb.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Bra och bra…?

Vi ligger 3 poäng ifrån kvalplats med en fortsatt osäker målvaktssituation (Limpans ojämna nivå) och vi har fortfarande en otroligt skör forwardssida…
Dessutom med en match mer spelad än de övriga i bottenträsket.

Jag behåller min hatt på ett tag till.

Sv: A proposito de nada
Riktigt bra jobbat av Alcen!
Gör sig av med en hög lönepost, tar in en riktigt rutinerad backup till Lindbäck, går själv ut med att denna rakad gör andra värvningar möjligt.
Grymt snyggt!
Super creed också att ingenting sånt här läcker ut från Brynäs längre. Hatten av!

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Jag kan heller inte tänka mig att Honken/Manner haft några planer på att i förhand utnämna vare sig VV eller Limpan som nr 1 eller nr 2.”
Det har jag inte skrivit heller. Läs om. Skrev att man eventuellt tänkte dela på ansvaret varannan match… (min gissning)
”jag förstår inte varför du öht måste påpeka detta för mig och alla andra.”
Blanda inte in alla andra i detta då ingen annan än dig känner sig träffad. Du själv är rätt så duktig på att påpeka om att alla andra är okunniga soffcoacher. Du kanske ska se dig i spegeln.
Dessutom så var mitt inlägg inte negativt menad mot dig på något sätt utan det var bara min reflektion över aktuellt läge gällande målvaktsfrågan.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: "Vi gör en framtidssatsning och kör med två lovande ungdomar. Anders 34 år och Tomi 33 år."

Jag trodde först att det var Anders 34 år och Korhonen 47 år. Så jag är nöjd :)

Sv: A proposito de nada
lapad: Jag kan aldrig tänka mig att Veini INTE fattat att han skulle kunna få hård konkurrens från Lindbäck om att få spela.
Jag kan heller inte tänka mig att Honken/Manner haft några planer på att i förhand utnämna vare sig VV eller Limpan som nr 1 eller nr 2.
Om VV skrivit på i tron att han automatiskt skulle bli nr 1 i kraft av fjolårets fina insatser och att Brynäs prio skulle vara att ge honom mer istid för att få bättre förutsättningar att lyckas inför en flytt till NHL,
ja då måste jag säga att han är och har varit otroligt naiv, för att inte säga obegåvad.
Han har nog varit fullt medveten om det mesta när han skrivit på, nu har det blivit fel och man har lyckligtvis kunnat lösa det på det sannolikt för alla bästa sättet.

Sen är det så lapad att jag och alla andra härinne nog redan är fullt medvetna om att vi alla spekulerar och inte vet vad som är rätt eller fel, så jag förstår inte varför du öht måste påpeka detta för mig och alla andra.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: En av SHL:bästa målvakter? Tar du inte i lite extra nu, typ från tårna…

Vad baserar du det på?

Sv: A proposito de nada
#33: Mäktigt! Den tröjan är ju ett MÅSTE att bära när du går på match framöver :)

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Tycker nog brynäs gjorde det bra

Sv: A proposito de nada
Jockster : snor Gudlevskis från Modo

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Nästan rätt.
Lindbäck håller 3 år till.
Karhunen är ”räddare” den här säsongen när VV inte pallat trycket och velat komma hem.
Ny egen lovande målvakt får stå på tillväxt och är klar nästa säsong.

Med vänlig hälsning
Huge
Magister och soffanalytiker

Sv: A proposito de nada
#33: Då kanske han kan låna den så han får en tröja med sitt namn på redan från start...

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Bra lösning tror jag. Lite kul för mig, jag har Karhunens gamla matchtröja (#33😊)

Sv: A proposito de nada
{9684}: eller vi är nöjd med vad vi har😁
Tror det kommer in 1 forward iallafall.
Om vi blev av med Palve så skulle ytterligare 1 till in

Sv: A proposito de nada
Soc: Eller till elräkningen....

Sv: A proposito de nada
Lemp: Nu måtte det finnas pengar för nyförvärv!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Stabil och troligtvis inte en allt för dyr andrakeeper, bra där!
Välkommen tillbaka Karhunen!

Sv: A proposito de nada
Huge:
Vi gör en framtidssatsning och kör med två lovande ungdomar. Anders 34 år och Tomi 33 år. Morgondagens Brynäsare.
Dahlöf tredjemålvakt?

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag kan aldrig tänka mig att Veini fattat att han skulle vara nr 2 i och med hans målsättning att lira i NHL för då behöver man verkligen speltid. Jag personligen (vem bryr sig egentligen om vad jag tycker) gissar på att man inte har varit tydlig från början, tror dessutom att man tänkt dela på ansvaret mellan målvakterna men ändrat sig under resans gång beroende kanske på ekonomi dvs målvakternas höga löner, krav från målvakterna, prestation, Honkens synpunkter m.m. Jag hoppas verkligen att Lindbäck spelar upp sig och håller tätt. Sedan så är det så Huge att varken du eller jag vet om vem som har rätt eller fel, vem har gjort vad, vad är det man har kommit överens om från början, m.m. Vi som väletablerade soffcoacher kan bara spekulera.


Sv: A proposito de nada
Huge: vaaaa Tomi Karhunen gör COMEBACK
OVÄNTAT

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: "Hur de har tänkt med Lindbäck och VV samtidigt som det är Lindbäck som står vore intressant att höra."

Absolut.
Minst lika intressant som det vore att få höra hur VV själv har tänkt.
"rejält äst före datum" på Lindbäck känns ju som en minst sagt överdrivet negativ stämpel på hans status idag.
Håller nog minst 3 år till och därmed känns ju "kortsiktig lösning" som nåt fullt normalt i en hockeyvärld där kontrakt på 3 år väl tvärtom och ibland kan rubriceras som "långvarigt" eller iaf normalt i längd.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Var det verkligen så? Har för mig att Veini förlängde efter att Lindbäck blev klar.

Sv: A proposito de nada
lapad: "Samtidigt har Lindbäck varit extrem ojämn."

Har han verkligen varit "extremt ojämn" med tanke på bl.a de omställningsproblem han enligt egen utsago har haft?
Det är kanske du och andra som istället haft lite för höga förväntningar/förhoppningar på att han redan från start skulle spika igen.
Många andra hemvändande och förväntade toppmålvakter har väl dessutom haft lite av samma problem som det verkar.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Lindbäck har inte passerat sitt bäst före datum.
Han kommer från fina siffror i KHL.
Finns massor av exempel, bara den här säsongen tex med målvakter som på förhand ska ligga i toppen inte gör det.
Vevi var väl nästan lynchad här inne i början av förra säsongen med? För att sedan hitta sitt rätta jag och bidragit till att Brynäs gick till slutspel.

34år är inte en ålder för en målvakt.
Samma där finns massor av målvakten som nästan har sin prime runt den åldern.

Vi gick till slutspel förra året, vi är före poängmässigt mot förra säsongen vid detta uppehåll.
Vi har vart ett lag för de nedre regionerna sedan som finalen 2017, men slutspel förra året och en liten uppsving nu.
Vet inte hur Brynäs ska jobba sig framåt för att slippa lynchningar här inne.

Sv: A proposito de nada
lapad: Ett tips är att ta bort ”Tigerhjärta” ur ditt inlägg om det inte är mig du svarar.

Sv: A proposito de nada
lapad:
Lindbäck har ett rejält bäst före datum. Jag antar att Grahm/Alcén ser honom som en kortsiktig lösning medan laget tuggar sig uppåt i tabellen och blir mer attraktiv för en annan kategori spelare.
Hur de har tänkt med Lindbäck och VV samtidigt som det är Lindbäck som står vore intressant att höra.

Sv: A proposito de nada
lapad: "Hur tänkte då Brynäs från början?"

Och hur tänkte då VV från början?
När han varit medveten om förutsättningarna?

"Trodde Honken att VV ska vara båsöppnare?"

Knappast.
Men iom att VV ville förlänga så trodde väl Honken att VV var införstådd med förutsättningarna och därmed accepterade risken att få vara båsöppnare emellanåt när Lindbäck värvats.
Trodde VV på allvar att Lindbäck bara skulle bli båsöppnare?

"Mycket märklig situation, man slutas aldrig förvånas"

Håller med.
Man förvånas inte ett dugg att det som vanligt måste vara föreningens fel och ingen annans, när en sån här situation uppstår och där det finns massor av tänkbara/troliga förklaringar som visar att motparten till stor del kan ha sig själv att skylla.

"Det skulle inte förvåna mig om Brynäs står för en del av Veines lön i vanlig ordning"

Och det skulle inte förvåna mig speciellt mkt ifall VV till viss del eller helt och hållet har accepterat att köpa ut sig själv.
Nåt som sannolikt bara är fullt normalt och inget anmärkningsvärt, oavsett om båda parter velat bryta eller att ett sånt önskemål har kommit från endast en av parterna.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jag kommenterar inte ditt l
inlägg utan min reflektion bara

Sv: A proposito de nada
lapad: Känns som vi diskuterar helt olika saker. Jag har aldrig sagt något om Lindbäcks kvalité eller icke-kvalité?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Samtidigt har Lindbäck varit extrem ojämn. Som jag skrev tidigare så har han svårt att behålla fokus i 3 perioder. Som försvarare så är det väldigt viktigt att ha en målvakt man kan lita på. Lindbäck ligger långt ner i räddnings procenten i SHL

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Om du hade någon gång försökte läsa vad som egentligen stod istället för att göra dina egna tolkningar..
Kanske, men bara kanske skulle du förstå att jag inte jämför Lassinatti och Lindbäck i kvalité, utan enbart jämför dem i att vara förstamålvakter för respektive lag.

Sv: A proposito de nada
lapad: Nej det är en annan fråga.
Jag försöker bara förklara att även fast situationen är dåligt skött, så bör man inte oroa sig att förstakeepern blir skadad i onödan eftersom samtliga lag skulle få problem om deras 1:a skadade sig.

Sv: A proposito de nada
Huge: Amen.

Sv: A proposito de nada
munkas: Kanske att någon SAIK-spelare kan skolas om?

Sv: A proposito de nada
Samsung: Håller med, troligt scenario.
Mkt måste ju lastas VV själv som borde varit medveten om förutsättningarna: upplägget med Honken som ny mvtränare och sannolikt mkt mer bänknötande iår när det inte kan ha kommit som nån överraskning direkt att Lindbäck skulle bli en tuff konkurrent att slåss med.
Att han nu skrivit ett längre kontrakt med JYP trots sin ringa ålder och snack om höga ambitioner och spel i NHL som prio, kan ju tyda på att han vantrivts även utanför isen och vill hem till tryggheten i Finland.
Alltid svårt för ansvariga att veta om man har gjort rätt i ett sånt här läge när man redan har en toppmålvakt och ändå blir erbjuden/får chansen att komplettera med nåt likvärdigt som VV.
Alcen är nog inte helt missnöjd med utvecklingen. Borde nästan vara mer eller mindre klart med nån ersättare från ex HA och dessutom har mer pengar för att bättre kunna konkurrera med andra om mer spets frigjorts.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Hur tänkte då Brynäs från början? Har man inte fört en dialog med Honken och målvakterna? Trodde Honken att VV ska vara båsöppnare? Mycket märklig situation, man slutas aldrig förvånas. Det skulle inte förvåna mig om Brynäs står för en del av Veines lön i vanlig ordning

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Mm, lite märkligt kan man tycka..
Veini har en hög kapacitet, vilket bevisades förra säsongen. Nu har han plötsligt blivit dålig efter några svaga insatser och måste bort medan Palve, som fan orsakat fler mål i arslet än målvakterna, kan glida vidare på en skridsko.
Det måste helt enkelt vara så att man vill frigöra pengar för nya forwards. Vilket i sig blir ett problem då Alcen verkar ha ett kontaktnät som sträcker sig till Sandviken ungefär…

Sv: A proposito de nada
Jockster : Alla håller nog med att Palve har varit dålig den här säsongen. Själva grundfrågan här är om man tror att han kan höja sig rejält eller om han kommer fortsätta spela dåligt. När man kollar på Palves karriär får åtminstone jag intrycket av att han har behövt miljöombyten för att vända negativa trender. Har han den mentala styrkan som krävs för att komma tillbaka på allvar i Brynäströjan? Hur stort tålamod har Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det går ju inte att jämföra Lindbäck med Lassinantti som snart har rekordet i antalet hålla nollor. Nej, de går verkligen inte att jämföra.

Sv: A proposito de nada
FY FAN!
Nu har vi tappat en av SHL:s bästa målvakter! Det händer bara i den här pajaskompisföreningen som kallas Brynäs IF. Så otroligt dåligt skött. Usch. Tvi dig, Johan!

Sv: A proposito de nada
Samsung: Kanske ett bra beslut under nuvarande omständigheter men underkänd hantering av ärendet totalt sett .
Tämligen uppenbart att BIF ledning har väldigt svårt att hantera komplexa situationer.

Sv: A proposito de nada
Peja: tycker detta är ett bra agerande av Johan och Brynäs.
Väldigt några lag i SHL som har två första målvakter på pappret i truppen.
Antagligen varit klar för jyp en längre tid, därför han inte har matchats och blivit inbytt.
Tämligen säker att det kommer presenteras en backup nu med erfarenhet av SHL men härjat i typ allsvenskan eller liknande iår.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Har hela tiden tyckt att Brynäs allokerat för mycket pengar till målvaktsposten. Hade varit bättre med VV eller Lindbäck kompletterat med en billig målvakt. Då hade man haft råd med bättre utespelare.

Sv: A proposito de nada
lapad: Hela situationen är minst sagt dåligt skött. Men det här med att ha en tydlig 1:a och en medioker 2:a är inte direkt ovanligt.
Finns flertalet lag i SHL som skulle sitta illa till om deras förstakeeper gick sönder.
Luleå är ett typexempel där Lassinatti stått 15 av 16 matcher!

« · 2405944 · »