Brynäs IF

Blipp62: Den som inte hävdar att hanteringen av Brynäs sportchefsrekrytering var en stor skandal och kalkon på låg nivå kan ju orimligen vara det minsta insatt i ärendet.

Att inte avvakta årsmötets utgång och låta vald styrelse få sätta sin prägel är ett jävla svineri av PJ och övriga i den till största delen raserade skara av den kvarvarande styrelsen vid det tillfället… Ett beslut präglat av egoism, prestige och ryggdunkeri som i förlängningen kan komma att visa sig bli föreningens slutgiltiga fall…

Tjära och fjädrar å golgatalopp i MERPens korridorer borde vara en aktivitet som kan locka fullsatt nån match framöver…

Honken72: Förutom det om Quenneville står det även att Brynäs diskuterar förlängning med Eklind samt att Manner har gett ok till Alcen att släppa Palve om han hittar ny arbetsgivare.

Peja: Såg just en gammal tweet på Twitter där den tillträdande styrelseordföranden, alltså Kangas, hade synpunkter på Alcéns lämplighet som sportchef. "Inget emot JA som person men han har väldigt få av de kompetenser eller erfarenheter som jag vill ha i en sportchef. Passar inte in i profilen vi vill se hos en sportchef inom Brynäs IF."
Tweetat 6 dagar innan han blev vald och Alcén fick sin tjänst.

Kunde ha sett annorlunda ut om gamla styrelsen inte, så uppenbart, kuppat in sportchefen. Kandidat till ordförandeposten motsätter sej tillsättningen och ändå driver man igenom anställningen. Det är sånt som kan sabba alla förutsättningar för en fungerande verksamhet. "Brynäsandan"? Ja, jävlar!

Huge: Det enda jag vill säga som svar, är att det är skillnad på att diskutera saker, och respektera varandras åsikter, mot att trycka ner sin åsiktsmotståndare, och använda härskartekniker.

Lycka till i serien nu Brynäsjävlar ;-)

Huge: "Och om man nu har åsikter om hur värdelös, inkompetent eller bra nån/några är som spelar eller leder laget i någon funktion så måste man också vara beredd på och accetera att andra tycker att den som kritiserar är inkompetent, värdelös eller trovärdig i sin bedömning."

Fast det är lite här skon klämmer för mig, varför ska man gå på användaren här? Vore mycket trevligare om du faktiskt svarade varför du inte håller med användaren istället för att gå på rena personangrepp som du gjort senaste dygnet i synnerhet. Framförallt när du på något absurt sätt är moderator här.

Mattson: Jag säger så här: Behåll Alcén, behåll Manner. Bygg på detta. Ge förtroende, få förtroende. Man kan inte byta ut varje säsong och förvänta sig att det kommer att ge guld. Man måste bygga upp ifrån grunden

Mattson: Här är allt som vanligt. Huge svingar piskan och alla andra med nån form av verklighetsanknytning har rejält ont i magen efter 4 brakförluster i rad mot bottenträskkollegor.

Tigerhjärta: Kravställningen och självbilden har varit ett problem i Brynäs under många års tid. Just därför var det extra dumt att tillsätta sportchef(er) internt. Alcén har ju själv varit en del av många misslyckade lagbyggen och hans trams om att Bertilsson är Europas bästa back tyder på en märklig självbild. Klubben kommer ju aldrig att komma in på ett nytt spår på allvar om man återanvänder samma personer som redan är en del av problemet. Då menar jag inte bara Alcén.

Nu kanske man svär i kyrkan.. men var det så jäkla smart att förlänga med manner ? jag menar låt säga vi torskar fem matcher till på raken, och alcen känner sig tvungen till förändring.. så har vi ytterligare en tränare att betala till.. hade det inte vart bättre och avvakta denna sässong och se hur båda parter känner?..

Tom Topp: ”spelare som Larsson lyfter laget med sin blotta närvaro, dom behöver inte vara bäst på isen!”

Efter lite frånvaro så måste även jag skriva av mig lite.
Precis som käre timråiten säger. Det kan låta larvig och jag förstår folk som påstår ”Man kan inte stå och falla på EN spelare”, men det finns undantag!
Sjävklart är laget felbyggt och trubbigt från början, det kan ingen säga emot, men Larssons frånvaro är A & O just nu.
Ett typexempel är Hjalmarsson i HV. Laget gick riktigt riktigt tungt inledningsvis, bytte spelare hit och dit, men det är först med Hjalmarsson intåg som det skett en ökad kravställning och där alla gör allting lite bättre än innan.

bifsydväst: I och med Larssons skada så tappade vi en stabil pjäs som tar istid i alla spelformer.
Sen verkar hans frånvaro även ha lett till nån typ av härdsmälta som drabbat hela laget. Det finns liksom ingen som tror på det. Istället för att spelare kliver fram och tar för sig så har hela laget plötsligt blivit 20% sämre och man åker och gömmer sig.

Att vi fans här på forumet inte tror på vinst är en sak, det är betydligt värre när inte heller laget gör det.
Något måste hända, annars kommer förlusterna fortsätta tills självförtroendet är så kört i botten att det inte ens hjälper att Larsson är tillbaka.

Huge: Som supporter så är det bara mina egna förväntningar som gäller. Det jag ser, upplever och har vetskap om.
Så agerar man dagligen genom sitt liv. Ingen är en allsmäktig Gud som kan se förutsättningarna bakom vad som händer och sker här i livet.

Får man inte kommentera eller ha åsikter om saker man inte har 100% insyn i, så hamnar vi i Nordkorea, på sin höjd.

Jag tror att du skulle må bra av att låta folk tycka och tänka som man vill, utan att alltid kommentera, diskutera och försvara allt i microdetalj.

Vad vore ett fritt forum utan olika åsikter och tyckanden? Dött enligt mig.

Inte nog med att Brynäs spelar som några pottor skit, när man ska gå in här för att läsa så är det alltid dålig stämning (inte för att detta inlägg är bättre dock).
Är de inte Pettis och Axle som bråkar så är det Huge som skriver långa jävla romaner som ingen orkar/vill läsa. Fan va less man blir på allt.

Nu behöver vi något positivt, en värvning, 3p på lördag, nån som blir ivägskickad, NÅNTING!!

Kjeppkinesen: Jag försöker generellt hålla en god ton och visa respekt på alla forum.

Huge:
Huge jag har avstått att argumentera med dig för det varken dig, mig eller någon annan något. Framförallt då din argumentation har inslag av både narcissism en kränkande översittare. Men du har också en beundransvärd positivism i ditt supporterskap som jag inte vill vara utan här.
Jag tycker du tar upp för mycket plats av din negativa sida sådärför ger jag dig en sista förklaring (på en tid framöver 😄) och hoppas du förstår - och du får välja att ta det till dig eller anse att jag har fel. Jag ger mig efter detta hursomhelst.

Du skrev nyss ”det krävs just insyn och kunskap om beslutsfattarens förutsättningar för att ev kritik ska bli rättvis”

Fast nä, när du argumenterar så är det som om brandkåren måste veta om någon tänt på en bil på parkeringen eller om det är ett fel som orsakat en övertändning för att konstatera att bilen brinner.
Det går att konstatera att bilen brinner utan att veta bakomliggande orsakerna.

Precis som man kan konstatera att det är idiotiskt dumt att starta en säsong med bara 12 forwards, speciellt då vi inte värvat nytt som garanterat att vi inte är en spetsforward kort i två förstalinorna (vilket vi utifrån värvningarna kunde konstatera - och Alcen indirekt erkänt iom sitt letande) och vi har spelare som inte hållit ok shl-klass för att kunna utmana, och det är dåligt att man inte lyckats värva den spetsforward man sökt under så lång tid (snart halva säsongen)
Jag behöver inte veta ett skit om bakomliggande faktorer utan jag kan konstatera detta ändå!
Jag kan också konstatera vad Alcee har gjort bra - Larsson, kinnvall osv men det kan ha varit de som sökt sig till bif och inte jagats av alcen - men hans ansvar och det har fallit ut positiv oavsett om alcen jagar eller spelarna faller honom i knät.

En kund behöver inte heller veta om det är inflation eller inte för att säga att maten i affären blivit dyrare. Matleverantörerna och affären hade kunnat löst effekten av en inflation genom sänkning av sina interna kostnader och så hade inte kunden påverkats - däremot kan icahandlaren behöva vara insatt i ”teorier” för att förklara att det generellt krävs större kostnadsbesparingar än prishöjningar för att hans underleverantörer ska behålla vinsten konstant genom en inflation - och han med. Därför kan han han också ifrågasätta varför prishöjningen är högre än inflationen (då det handlar om procent.) Dvs om prisökningen i %> inflationen och att det därför finns ett medvetet val någonstans i kedjan att gömma ett vinstintresse genom att skylla på inflationen - och vi kan faktiskt kritisera att priset har ökat mer på Ica än inflationen då prisökningen kunde varit mindre än inflationen för samma företagsvinst.

Så du har fel i sak.
Man kan kritisera att något är dåligt för att det är dåligt och man kan argumentera vad orsaken är att det inte blev bra.
Just nu är Brynäs dåliga och det syns i tabelläget,på isen och i båset - och det är Alcens och Grahms ansvarsområde.
Alltså har JA/EG misslyckats göra laget bra.
Vi vet inte förutsättningarna varför vi inte har lyckats bli bra. Men vi vet (ser bilen brinna) och kan kritisera Alcen för att jobbet är dåligt utfört - för det är det.
Vi kan alltså diskutera om något är bra eller dåligt utifrån det vi ser, vi behöver inte väga in om det är bra eller dåligt utifrån förutsättningarna - det är två skilda diskussioner.

Och det är här det skiter sig - du kräver genom din argumentation att vi bara ska kunna diskutera bra/dåligt utifrån förutsättningarna - och då hoppar du på dem som diskuterar om vi har gjort det bra eller dåligt i jämförelse mot andra lag (och det gör du med tillmälen för att de inte diskuterar hoppar in i din diskussion.) och därför framstår du för MIG som jag sa inledningsvis.
Om du särskiljer dina diskussioner mot andras så tror jag stämningen skulle bli bättre hör inne!

Olli Nomadinen : Nästan en kopia av ett inlägg jag skrev nyligen. Fast med lite andra ord… Amen!!

Huge: Ursäkta att jag lägger mig i men man kan alltså inte ha en enda negativ åsikt som innebär kritik mot ansvariga så länge man inte suttit i rummen där varenda beslut bollats och tagits? Så man har f u l l s t ä n d i g insyn och alla perspektiv? Har man inte det ska man le och vara tyst eller? Då tänker du lika i motsatt läge också mao? Om en spelare gör succé vill jag inte läsa nån hyllning från dig till Alcén. Eller om laget presterar och går bra så går det inte som utomstående att lyfta Manner som tränare. Man kan endast hylla det man ser med egna ögon. Det går inte att veta om det verkligen var Alcéns förtjänst att spelare värvades eller om nån annan hade fingret med. Eller om laget plötsligt levererar, det kan ju vara spelarna själva som ryckt upp sig. Manner kanske inte har nåt med det att göra. Vi kan åtminstone inte med säkerhet veta det om vi inte suttit med varenda gång laget är samlat, vid varenda träning och andra tillfällen. Med din logik kan man bara dryfta att en passning missades eller ett mål släpptes in. Det som faktiskt hände, inte en stavelse om vad man tror är bakgrunden till det.
Herregud. Du har en uppfattning om offentliga diskussioner och debatter som närmast kan liknas vid "åsiktsfriheten" i Ryssland