1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777529 inlägg · 7967 ämnen

« · 2427923 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Då förstår jag mer din poäng, och där håller jag helt med.
Det största problemet är anställningen av Alcén inte Alcéns ageranden som sportchef.
Som du nämner är han grönare än grön, vilket gör att han hellre tar det säkra före det osäkra (vilket är bra i mitt tycke). Däremot blir han oerhört begränsad med den inriktning.
Jag väljer iallafall att se det som att Alcén gjort det bra utefter sina förutsättningar och väljer faktiskt att tycka att Alcén har agerat bättre än t.ex Nubben som snart byggt om precis hela laget.
Laget är aningen felbyggt från början men egentligen har vi inget dåligt lag.
Största problemet har varit målvaktssituationen och där är självklart Alcén högst ansvarig, men helt ärligt, fanns det någon som kunde tro att Lindbäck skulle vara såhär usel?
Frölunda hade precis samma problem som vi, men så fort LJ började spela upp sig, så växte hela laget.
Någonstans tror jag att vi kan göra en liknande resa. Mycket hänger på Lindbäck!

Sv: A proposito de nada
Malken: Brynäs har alltid haft spelare som helst velat ”lira”. Historiskt sett har vi väl aldrig lyckats spela konsekvent över tid och setts som ett medgångslag.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Hoppet är det sista man har... :-)

Sv: A proposito de nada
lapad: Många skribenter är väl att ta i. En handfull kanske, knappast fler. De allra flesta ser väl att en del saker är jävligt illa skött, och att alcén byggt laget fel

Sv: A proposito de nada
Varför ska vi nödvändigtvis bli av med Palve sålänge vi inte kan knyta till oss något nytt som ersätter. Potentialen finns fortfarande kvar i Palve och kan bli nog så viktig att ha kvar tills dess att Manner hittar något vi kan värva med spetskvalité.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det är helt okej att värva spelare med Brynäskoppling och tränarens f.d spelare. Däremot måste man begripa att det urvalet är begränsat och inte går att förlita sig på.

Det som Brynäs måste göra är "skitjobbet" med scoutingen. Kolla på massa matcher. Skapa sig egna uppfattningar om nya spelare. Jag har gått på massa allsvenska och J20-slutspelsmatcher genom åren. De sportchefer som man oftast ser, förutom de vars klubb spelar, är alltid samma gamla rävar. Samma personer åker även på flest utlandsresor i scoutingsyfte. Samma personer som lägger ner ett tidskrävande och kanske ibland tråkigt jobb år efter år. Och naturligtvis är det de sportcheferna som värvar bäst och rankas som högst.

Om man gör det skitjobbet behöver man inte bara förlita sig på gamla lagkamrater eller tränarens kontakter. Sen var det naturligtvis olyckligt att Brynäs tog in en sportchef direkt från isen eftersom den personen givetvis inte kunnat skaffa sig den kollen. Alcén började därför med ett enormt "backlog", han skulle behöva jobba hårdare än alla andra sportcheferna för att ta ikapp det. Och det är absolut ingenting personligt mot honom utan bara ett konstaterande att man inte kan förvänta sig massa förkunskaper om spelare i andra ligor från någon som kommer direkt från isen. Jag har förståelse och respekt för att han och andra elitspelare inte kan åka runt och scouta spelare.

Forwards-debaclet är ett bra exempel. Brynäs var nära Saku M, sen Komarov. Manners gamla grabbar. Knappast en slump. De valde andra spår och helt plötsligt har det gått ett halvår utan rekrytering.

Svaren om eventuella allsvenska värvningar är ett annat exempel. Där hänvisar Alcén till att lag inte släpper spelare. Okej, men det fanns ju SHL-klausuler som kunde triggas innan ett visst datum, med koll och planering hade man givetvis breddat truppen då istället, som Leksand gjorde med Kalle Östman.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Varför är jag inte förvånad?
Detta är för mig beviset på en Alcen som SC kanske kan ifrågasättas. Och BIF som elitserieklubb.
Inget ont om blomman - han fick chansen att komma hem.
Men Blomman fick lämna för han var inte bra nog då. Han gick till HA och blev fast i Timrå efter deras avancemang. Han är 36år nu.
Då hade vi lika gärna kunnat köra på med en sådan som Danielsson eller sallinen. Hade varit lika typisk BIF värvning som blomman.

Ja ja, hoppas han iaf kan få en extra nytändning då han nu kom tillbaka.

Sv: A proposito de nada
Luddf:
"Att styrelsen och KD är genomskådar hur den sportsliga ledningen kan bli ännu bättre ser jag som ett friskhetstecken."

Har jag missat nåt här?

Sv: A proposito de nada
Lemp: nej, men det har givetvis Niklas Persson, Abbott osv

Sv: A proposito de nada
Lemp:

kan tänkas att man vill säkra upp med en reservkapten i fall de nuvarande går sönder

Sv: A proposito de nada
Peja: Det visar väl snarare på initiativförmåga. Jag skulle absolut inte säga att Brynäs har en bra scoutingverksamhet, därför bör man göra så som man precis gjort. Det visar väl på en väldigt god självinsikt?

Sv: A proposito de nada
Tror många förskönar bilden av Blomman, han hade absolut några säsonger då han var nyttig. Men när han lämnade var det på grund av att han underpresterade i förhållande till lön och att förhoppningen var att man skulle värva någon bättre. Men i slutändan fortsatte Brynäs med andra dyra, åldrande rollspelare, så det blev samma sak ändå.

Blomman är sämre idag än dagen han lämnade Brynäs. Är han bättre en Birger och Kvist? Ja, men det är svaghetstecken att värva tillbaka honom och det oroar mig inför framtiden. Manners finnar har till nästintill misslyckats i SHL och Johan har inte kontaktnätet eller erfarenheten för att driva ett herrlag på elitnivå.

Sv: A proposito de nada
willyyoung : Roy lär knappast bli succé

Sv: A proposito de nada
Peja: Hur tycker du Brynäs bör agera då?
Vad är felet med att gå på säkra kort genom Manners kontaktnät när marknaden ser ut som den gör?
Med din filosofi är det bättre att Brynäs inte agerar över huvud taget, för gud förbjude att värva ett säkert kort med Brynäskoppling.
Under normala omständigheter hade Brynäs med största sannolikhet inte värvat majoriteten ”släktspelare”.
Men nu är det inte normala omständigheter. Då är det med all rätt som Brynäs använder sig av säkrare kort istället för att slänga alla pengar på en skadebenägen Mario Kempe med 350k i månaden eller en 49år gammal Loui Eriksson.

Sv: A proposito de nada
Vet inte hur det är med er andra men jag köper Blomman (och Roy) in och Palve ut.....om det nu blir så...och gärna lite oväntad dundersucce på Roy

Sv: A proposito de nada
JawKee: Alla värvningar är inte gamla lagkamrater till Alcén eller Manners adepter, men orimligt många är det. Särskilt på en död marknad. Gällande Roy visar ju just den värvningen hur otroligt dålig koll Brynäs har i och med att man bara vågar kontraktera honom i några veckor.

Sv: A proposito de nada
ellis: Hur är det ett förljuget påstående? Det finns vissa här som är återkommande negativt inställda till precis allt som kommer. Bara att skrolla igenom för att se det.
Så spelarmarknaden är inte död? Vilka spelare finns det då, som passar in på det vi söker, går att värva där ute? Länka gärna. Dessutom handlar det om Brynäs dragningskraft, sen handlar det om vad vi har råd med.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nja, det är inte något som är unikt för Brynäs att säga att marknaden är död. Håller absolut med att man borde skaffa en elitmässig scoutingverksamhet. Där finns det otroligt mycket att jobba på och utveckla.
Du menar att Kevin Roy är en gammal lagkamrat till Alcén?

Sv: A proposito de nada
Huge: Har aldrig tidigare hänt och kommer troligtvis inte att hända igen, men jag håller med.

Sv: A proposito de nada
Kollar igenom ”våra” NHL-killar, stats, kontraktslängd etc.

Lite intressant att Ekholm som under ett par år var riktigt hypad gjort 1+7 på 29 matcher jämfört med Björk som gjort 2+5 på 17 matcher. Den såg man ju inte riktigt framför sig… Väldigt lite snack om Ekholm senaste året. Men han sitter på kontrakt på 6,25m€ till säsongen 25/26.

Sett till poäng, bäste Brynäsare är ju givet Lindholm, men han kan vi ju glömma för en lång tid framöver. Näst bäst är (förutom skadad Bäckström) Järnkrok, men han har ju också långt kontrakt. Efter det kommer nämnde Ekholm, Silfverberg, Björk (om han ska klassas som Brynäsare), Lindblom, J Boqvist, A Boqvist och L. Carlsson.

Det är inte många som sticker ut i år faktiskt, inte sett till poäng i alla fall.

L. Carlsson har bara spelat två matcher, har tvåvägskontrakt som går ut nu till våren. Har 300k$ i AHL. V. Söderström har bara spelat i AHL, har kontrakt över 23/24, men låg lön i AHL (70k$)

Som tidigare nämnts är väl Silfverberg hetast att komma hem. Jag har trott stenhårt på ett utköp här, men har kommit på en sak som talar emot. Det är lönegolvet. Anaheim är helt urusla, genomgår en re-build, har inga direkta stjärnor och jag tror att det är för tidigt för dem att satsa nästa år. Lönegolvet är 61m$ i år och Anaheim ligger på 69m$ idag (lönetaket är 82,5m$ och förväntas stiga). De behöver snarare lite höga löner för att hamna över golvet. Utköp gör klubbar som vill skaffa sig cap-space och det är precis tvärtom för Anaheim. Tidigare år har t.ex. Arizona tagit emot avdankade spelare med höga löner för att klara golvet (i utbyte mot draftval t.ex.). Men vi får se hur Anaheim resonerar.

Förutom Silfverberg har J. Boqvist nämnts, men där sägs det att han ombetts skaffa boende i NJ. Har får nog nytt kontrakt. A. Boqvist har kontrakt till 24/25.

Undrar hur det är med Lindblom, han får inte spela särskilt mycket (ca 10 min/match) och har gjort 1+4 på 31 matcher. Kontrakt över 23/24. Kan nog tänkas komma hem efter nästa säsong om det inte händer något där. Men han blir nog inte utköpt en andra gång.

Så, möjligen L. Carlsson och Silfverberg till nästa säsong, samt JJ.

V. Söderström och Lindblom till säsongen efter 😊

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: "Marknaden var tydligen inte död för HV71.."

Nä, uppenbarligen inte för just den typ av spelare som DOM har sökt, varit i behov av och haft råd med.
Förstår fortfarande inte hur så många tjatar om död marknad för Brynäs men inte för alla andra lag, när det intressanta för oss väl är hur marknaden ser ut för just de spelare Alcen vill ha, som vill komma hit och som vi har råd med.
Dessutom har den inte varit död för Alcen heller.
Niemilä, Roy, Blomman.
Ringer det nån klocka?

Sv: A proposito de nada
Malken: "Jag menar att det är en attitydfråga."

...Och det är nog mot den bakgrunden värvningen av Blomqvist ska ses. Är det något han har så är det attityd.

Sv: A proposito de nada
Blomqvist kvar i laget säsongen ut. Vilken typ av tjänst i föreningen tror vi att han erbjuds efter det?
Sportchef? Målvaktstränare? Fystränare? Ansvarig för spetsforwardsvärvningar? Bara fantasin sätter gränser - inom Brynäs IF är allt möjligt!

Sv: A proposito de nada
Malken: Oavsett vad Janne säger, de klarar ju inte av att vara konsekventa i det finska styrspelet. Det pekar väl på brister i bygget. Svajiga prestationer av flertalet tveksamma värvningar.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Enligt många skribenter härinne ska vi hålla käften och vara nöjda oavsett resultatet eller annat som händer i Brynäs. Vi är bara okunniga gnällspikar/soffcoacher som inte får komma med
kritik. om jag gör något fel och hela tiden kommer med samma ursäkt, hur pålitlig anses man vara?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ett bra Brynäs vore jag positivt inställd till. Jag lovar.

Sv: A proposito de nada
ellis: Jag menar att det är en attitydfråga.

Sv: A proposito de nada
Malken: Men din "o-dåliga" Brynästrupp duger bevisligen inte för topp-10, verkar det.

Sv: A proposito de nada
Malken: fast vad är det då som brister säger du? Är det spelarna som inte vill spela som de ska? Eller har vi en ledarstab som inte sätter rätt spelplan?

Sv: A proposito de nada
munkas: "Jag håller med.
I en lövtunn ofärdigt fuskbygge är Blomman en perfekt panikvärvning."

En faslig massa inlägg handlar om hur dålig trupp Brynäs har. Jag håller inte med. …Och inte Janne Larsson heller. Lyssna gärna på senaste ”Nedsläpp Brynäs” mellan 5:20 och 7:20. Under de två minuterna tycker jag Janne sätter huvudet på spiken när det gäller Brynäs problem - förutom målvaktsspelet.

Han säger: ”Brynäs har egentligen spelare för spelare ett bra lag” men menar att det finns för många spelare som vill ”börja lira” mot sämre lag. Han tar upp en intervju med Kinnvall under matchen mot Färjestad borta, där ju Brynäs imponerade stort, i vilken Kinnvall säger: ”Jamen ibland måste man spela så här tråkigt med att lägga ner pucken och checka”. Janne menar att man måste spela så konsekvent i varje match.

…Och jag håller med Janne. …Och jag håller inte med Kinnvall om att Färjestadsmatchen var tråkig. Jag njöt hela matchen.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Marknaden var tydligen inte död för HV71..

Sv: A proposito de nada
ellis: Vad är du positivt inställd till?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jag utvärderar gärna efter säsongen då detta är Alcéns första riktiga säsong. Jag känner mig hyfsat säker på att vi når slutspel i år då spelet inte sett så här bra ut sedan Bulans sista säsong i Brynäs. Att styrelsen och KD är genomskådar hur den sportsliga ledningen kan bli ännu bättre ser jag som ett friskhetstecken.

Sv: A proposito de nada
Luddf:
Varför det! Vi sitter ju i en guldsits med Erika Grahm och Johan Alcén?

Sv: A proposito de nada
Peja: Enligt MrMadhawk ser ju Brynäs över sin sportsliga ledning. Om vi har tur får vi in någon mer erfaren GM/sportchef eller en riktig scout. Men nu har vi det vi har denna säsong..

Sv: A proposito de nada
Peja: Det håller jag med om till hundra procent. Att ha två sportchefer och ändå inte klara av att få in bättre spelare är under all kritik. Sedan kan man skylla på att marknaden är död vilket har Brynäs gjort i många år. Med andra ord så är Brynäs död för marknaden!

Sv: A proposito de nada
JawKee: Det där att vissa/många "är negativt inställt till ALLT" är ett förljuget påstående. Lika förljuget som att "spelarmarknaden är död". Som bara Brynäs-organisationen gjort till en sanning. Titta bara på hur det händer saker i konkurrentklubbarna.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Det är en märklig tillfällighet att marknaden är död och när någonting finns där som Brynäs har möjlighet att värva så är det nästan alltid en gammal lagkamrat till Alcen eller någon som Manner har coachat förut. Det jag menar är att Brynäs, som påstår att man vill vara ledande inom svensk hockey, borde skaffa en elitmässig scoutingverksamhet. Det borde inte vara en kontroversiell åsikt.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Han kanske har en heltidslön?

Sv: A proposito de nada
Peja:
Den enda roll jag kan tänka mig för honom med STORT BRYNÄSHJÄRTA är att han har uppdraget att slasha lata utsidesspelare som skiter i matchplanen på knylorna. Jag ser gärna att han har ett extra ackord på tex Palve och Timashov. Både på träning och match.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det återstår att se :) Vi kan bara hoppas att det är som "vi" tror. Om vi säger så här, dåligt värvande. Hade det varit bättre att inte värva någon? Eller vilken spelare skulle vi ha värvat istället på denna döda marknad?
Nu är inte detta bara emot dig, men jag blir så innerligt trött på vissa fans som hela tiden är negativ inställt till ALLT som händer, det är aldrig tillräckligt bra.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Hellre Blomqvist än Danielsson. Dels måste dagsformen vara mycket bättre, dels är han mer av en rollspelare. Men att man ens sitter och väljer mellan två 35+are som klubben redan valt bort minst en gång är ju bisarrt.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Verkar som att jag läste för snabbt. Dumt det där med att skriva inlägg medan man köar. Jag tycker ändå att det är för dåligt värvande av Brynäs. Om Blomqvists defensiva spel hade hållt samma nivå som för några år sedan, så hade Timrå garanterat behållt honom. Så jädra bra breddspelare har inte Timrå att de kan skeppa en högklassig rollspelare. Tvivlar tyvärr på att Blomqvist håller den nivån som ni tror.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Mycket bra värvning av Brynäs. Blomman har varit ytterst viktigt för Timrå sista två säsongerna. Bra ledaregenskaper, bra lagspelare. Lycka till Blomman i din fortsatta karriär.

Sv: A proposito de nada
Peja: Blomqvist kontra Nicky D, vilken hade du och alla andra här föredragit.

Själv? Vet inte ….

Oavsett känns det inte som en framtidsvärvning mer av ”släcka bränder-karaktär”….

Sv: A proposito de nada
{8399}: nej, handlar om spelartyp och karaktär.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det kan inte bli för mycket brynäshjärta i Brynäs, ju mer desto bättre.

Sv: A proposito de nada
Peja: Läste du min kommentar? Jag var väldigt tydlig med att det inte var hans brynäshjärta som gjorde att vi behöver honom. Jag har aldrig sagt att det behövs mer brynäshjärta. Läs igen.
Han har goda defensiva egenskaper och LEDAREGENSKAPER. Absolut så kan den här värvningen räknas som en kompisvärvning, och det är alltid problematiskt. Men jag tror att han kommer att göra mycket nytta i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäshjärta är det sista s behövs. Snarare kvalité och kunnande.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Förstår inte hur du kan dra slutsatsen att Brynäs behövde få in mer Brynäshjärta. Det finns massvis med Brynäshjärtan i truppen. Hur kan din eller någon annans problemanalys av den nuvarande sportsliga situationen landa i att det som behövdes/behövs är mer Brynäshjärta?

Jag är inte alltid negativ, men det är uppenbart att Brynäs håller på att gräva sin egen grav med inkompetens och kompisvärvningar. Man har haft marginalerna med sig i flera kval på 2000-talet, men det är bara en tidsfråga innan man åker ur med nuvarande lagbyggare.

« · 2427923 · »