· + 3
« Föregående · 2456905 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
JawKee: På ett forum sågar och inkompetensförklarar en sofftyckare vårt yrkesfolk och deras kunskaper/beslut.
På samma forum blir denne sofftyckare sågad och inkompetensförklarad av en annan sofftyckare.
I båda fallen handlar det om åsikt och tyckande, så vad menar du är skillnaden?
På samma forum blir denne sofftyckare sågad och inkompetensförklarad av en annan sofftyckare.
I båda fallen handlar det om åsikt och tyckande, så vad menar du är skillnaden?
+ 1
Sv: A proposito de nada
mk: Förstår vad du menar. Dock så diggar jag Sanny. Jag tycker att han ser på det mesta på ett neutralt sätt. Och jag minns inte att han har anklagat Brynäs på ett ovärdigt sätt. Tycker snarare han ser på situationer en åt gången utan bias. Men det är sant att ingen direkt försvarar Brynäs när det kommer till det.
Men problemet är ju snarare sociala medier där privatpersoner uttrycker sig. Förstår inte hur Luleå inte kan vara det lag man anses filmar mest.
Men problemet är ju snarare sociala medier där privatpersoner uttrycker sig. Förstår inte hur Luleå inte kan vara det lag man anses filmar mest.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Huge: Självklart är det du som är boven. Det är skillnad på att på ett forum ifrågasätta yrkesfolk utifrån deras jobb. Nu säger inte jag att det är rätt eller rättfärdigat dock.
Att du sågar och inkompetensförklarar en privatperson på ett forum är något helt annat. På så sätt menar du att man måste uppfylla kriterier för att ens få uttala sig på ett forum.
Jag fattar din strategi men den fungerar inte tyvärr. Förstår du inte skillnaden så vet jag inte hur jag kan hjälpa dig vidare.
Att du sågar och inkompetensförklarar en privatperson på ett forum är något helt annat. På så sätt menar du att man måste uppfylla kriterier för att ens få uttala sig på ett forum.
Jag fattar din strategi men den fungerar inte tyvärr. Förstår du inte skillnaden så vet jag inte hur jag kan hjälpa dig vidare.
+ 12
Sv: A proposito de nada
JawKee: Järnkroks filmning i Scandinavium -12 grundlade ryktet. Sen så är ju trots allt Rödin skyldig till flera filmningar/förstärkningar. Tillsammans med Clark.
Sen älskar ju pressen att ge sig på Brynäs iom att det är ett av de äldsta lagen.
Sen så är ju ingen i pressen Brynäsare.
Ros är leksing.
Höken är malmöit.
Sanny är Tinråit/Färjestad.
Finns ingen i pressen som "försvarar" Brynäs.
När skrev ovannämnda något dåligt om "sina" lag?
Sen älskar ju pressen att ge sig på Brynäs iom att det är ett av de äldsta lagen.
Sen så är ju ingen i pressen Brynäsare.
Ros är leksing.
Höken är malmöit.
Sanny är Tinråit/Färjestad.
Finns ingen i pressen som "försvarar" Brynäs.
När skrev ovannämnda något dåligt om "sina" lag?
+ 5
Sv: A proposito de nada
JawKee: "Men när du sjunker så lågt som du gör så är det du som blir boven."
Vissa sofftyckare härinne sågar och inkompetensförklarar våra offentliga personer i truppen och ledningen.
När jag sen på samma sätt sågar och inkompetensförklarar dessa sofftyckare härinne, då är det bara JAG som är boven i dramat.
Känns väl som ett sisådär lagom enögt konstaterande, tycker jag...
Vissa sofftyckare härinne sågar och inkompetensförklarar våra offentliga personer i truppen och ledningen.
När jag sen på samma sätt sågar och inkompetensförklarar dessa sofftyckare härinne, då är det bara JAG som är boven i dramat.
Känns väl som ett sisådär lagom enögt konstaterande, tycker jag...
+ 2
Sv: A proposito de nada
JawKee: För att du ser just de kommentarerna. Själv anklagar jag alltid alla andra lag för att vara filmare.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Hur kommer det sig att man ser så många säga på sociala medier att Brynäs är ett välkänt filmarlag? Jag upplever det inte så? Eller är jag blind för mitt eget lag?
Eller är det pga Kevin Clark, och Peter Anderssons utspel? Kan någon förklara för mig vad jag missat?
Eller är det pga Kevin Clark, och Peter Anderssons utspel? Kan någon förklara för mig vad jag missat?
Sv: A proposito de nada
Jan-Erik : Skulle funka som väggbonad: "Jag var en dålig förlorare, men nu har jag förlorat så mycket att jag har börjat hitta vägen att bli en bättre tränare."
+ 6
Sv: A proposito de nada
Jan-Erik : "I Sverige har guldtränaren från Kärpät, Mikko Manner, tagit sig an en rejäl utmaning. Det har visat sig att den tidigare storklubben Brynäs inte leds ur bottenträsket i SHL i en handvändning. Manner har varit tvungen att lära sig njuta av vardagen i motgång, samtidigt som han förstärker lagets självkänsla med hjälp av modernt ledarskap. "Jag var en dålig förlorare, men nu har jag förlorat så mycket att jag har börjat hitta vägen att bli en bättre tränare", berättar Manner i Sportliv."
Just det att han var van att vinna fler än förlora, var nog inte en fördel fram tills kanske nyligen. Har han ändrat i sitt sätt att vara tränare så kan detta bli bra.
Just det att han var van att vinna fler än förlora, var nog inte en fördel fram tills kanske nyligen. Har han ändrat i sitt sätt att vara tränare så kan detta bli bra.
+ 4
Sv: A proposito de nada
·
Mattson: Appropo Manner
Intervju med honom: "Mikko Manner och konsten att njuta av en förlust". Intressanta tankar. Blir nog bra med Manner.
arenan.yle.fi/1-63570685
Intervju med honom: "Mikko Manner och konsten att njuta av en förlust". Intressanta tankar. Blir nog bra med Manner.
arenan.yle.fi/1-63570685
+ 4
Sv: A proposito de nada
Har sett matchen först nu. De två senaste matcherna måste vara säsongens bottennapp. Fattar inte hur det kan se allt sämre ut.
Såg SSK-AIK på plats igår istället. Knappast bättre hockey men roligare. Videll skulle gå rätt in i Brynäs förstalina och tror gamle Liljewall skulle ta en plats högre upp i hierarkin än sist han spelade i Brynäs.
Har vi tur kan vi lägga ännu en skitsäsong till handlingarna snart och se fram mot nästa. Med Manner+stommen i årets trupp-8 miljoner. Kan bli kul.
Såg SSK-AIK på plats igår istället. Knappast bättre hockey men roligare. Videll skulle gå rätt in i Brynäs förstalina och tror gamle Liljewall skulle ta en plats högre upp i hierarkin än sist han spelade i Brynäs.
Har vi tur kan vi lägga ännu en skitsäsong till handlingarna snart och se fram mot nästa. Med Manner+stommen i årets trupp-8 miljoner. Kan bli kul.
+ 1
Sv: A proposito de nada
JawKee: ”Anser du och ni andra att det är skillnad på en filmning och en förstärkning?”
Ja, en filmning föregås inte av ett regelbrott medan en förstärkning förstärker ett regelbrott.
Det är vedertaget.
Ja, en filmning föregås inte av ett regelbrott medan en förstärkning förstärker ett regelbrott.
Det är vedertaget.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Jag blir glad av att läsa detta,,
Efter Lindbäcks tunga höst,,
Lindbäck siktar uppåt efter viktiga segern: ”Inget annat i mitt huvud”
säger han efter räddat 44 av 45 skott, i mot Malmö.
😁😁😁
Efter Lindbäcks tunga höst,,
Lindbäck siktar uppåt efter viktiga segern: ”Inget annat i mitt huvud”
säger han efter räddat 44 av 45 skott, i mot Malmö.
😁😁😁
+ 4
Sv: A proposito de nada
Huge: Svarar kort så här långt efter.
Jag har inte sett någon använda det emot dig. Så jag kan inte kommentera det annat än att jag tycker att INGEN borde syssla med sånt här inne.
Sen är detta ett FORUM. Det ska inte finnas vissa kriterier som man behöver uppfylla för att få uttala sig. Människor kommer alltid att kritisera och vara hård emot offentliga personer i truppen eller i ledning.
Och nej, det är snarare så att om någon kommer med åsikter om någon/någonting och du svarar med sakliga argument så är det troligtvis så att de inte kan bemöta dom. Då har du "vunnit". Men när du sjunker så lågt som du gör så är det du som blir boven. Det borde du förstå.
Jag har inte sett någon använda det emot dig. Så jag kan inte kommentera det annat än att jag tycker att INGEN borde syssla med sånt här inne.
Sen är detta ett FORUM. Det ska inte finnas vissa kriterier som man behöver uppfylla för att få uttala sig. Människor kommer alltid att kritisera och vara hård emot offentliga personer i truppen eller i ledning.
Och nej, det är snarare så att om någon kommer med åsikter om någon/någonting och du svarar med sakliga argument så är det troligtvis så att de inte kan bemöta dom. Då har du "vunnit". Men när du sjunker så lågt som du gör så är det du som blir boven. Det borde du förstå.
+ 8
Sv: A proposito de nada
{8399}: Anser du och ni andra att det är skillnad på en filmning och en förstärkning?
Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: När man tog bort slagsmål i SHL banade man väg för att släppa fram filmningar/förstärkningar.
Sv: A proposito de nada
Avsluta högt: Precis! Som det är nu så blir det dessutom väldigt sällan utvisningar för filmningar utan det blir böter i efterhand. När det handlar om förstärkningar så blir det ibland 2 minuter för båda inblandade spelare vilket känns rimligt.
Skulle situationsrummet kanske kunna gå in och plocka tvåminutare under matcherna för filmningar?
Låt spelet fortgå och ta utvisningen vid spelavbrott skulle kunna vara en väg att gå.
Sen böterna, de skulle kunna dubblas varje gång för återfallsförbrytare. Pengarna från böterna kunde sedan gott gå till direkt till motståndarna.
Skulle situationsrummet kanske kunna gå in och plocka tvåminutare under matcherna för filmningar?
Låt spelet fortgå och ta utvisningen vid spelavbrott skulle kunna vara en väg att gå.
Sen böterna, de skulle kunna dubblas varje gång för återfallsförbrytare. Pengarna från böterna kunde sedan gott gå till direkt till motståndarna.
Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Just det där med när en klubba far förbi alldeles framför ögonen: även om den inte träffar är det väl helt naturligt att man spontant rycker till rejält med huvudet. Utan att det är en medveten filmning. (var väl precis sån situation i SHL som Järnkrok anklagades av några för att filma)
+ 7
Sv: A proposito de nada
När domaren utvisar Bertilsson för tripping på en vanlig liten tackling och sen missar en solklar klubba i ansiktet på Friman så är det kanske inte så konstigt att Björninen behöver förstärka ett ögonblick senare.
Hatar filmningar. Men hatar domarnas felbeslut ännu mer.
Hatar filmningar. Men hatar domarnas felbeslut ännu mer.
+ 13
Sv: A proposito de nada
Farsang: det passar oss bra, absolut.
Enligt mig tog det för lång tid med anpassningen men det är som det är…
Skönt med vinst igår, såg inte matchen själv.
Vad jag förstår vann vi trots dåligt spel. En styrka kan jag tycka, lex FBK.
När vi vinner brukar prestationen också vara bra.
Enligt mig tog det för lång tid med anpassningen men det är som det är…
Skönt med vinst igår, såg inte matchen själv.
Vad jag förstår vann vi trots dåligt spel. En styrka kan jag tycka, lex FBK.
När vi vinner brukar prestationen också vara bra.
Sv: A proposito de nada
Fjuppen: Greg Scott hade ett ribbskott och ett bortdömt mål igår. Så det var nära ju💁🏼♂️
+ 6
Sv: A proposito de nada
Vad som är regelvidrig förstärkning eller vad som är ett uppmärksammande om regelvidrighet kanske borde diskuteras. Skulle det vara utvisning eller ej. Om granskning visar att utvisning i vilket fall som helst skulle utdömts då borde väl förstärkningen bedömas lindrigare.
Sv: A proposito de nada
·
Är fortfarande lite orolig för kval men borde logiskt vara lugnt för RBK och BIF.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Honken72: Det är väl som med de mesta här på planeten. Det finns gradskillnader.
Är det t ex en filmning/förstärkning när man kastar bak huvudet och tar sig mot ansiktet när en klubba träffar (eller inte träffar) i närheten av ansiktet? Isåfall filmar väl i stort sett alla spelare i serien redan regelbundet. Och sannolikheten för att domarna ska ta en utvisning om du inte gör det minskar säkert med 50 %. Omvänt kan jag tycka att det inte spelar så stor roll om bladet träffar ansiktet eller inte. Det är minst sagt störande om du får en klubba svepande nån cm från ögonen.
Tycker också en del beror på hur olika situationer bedöms på isen. Att t ex Lauridsen crosscheckar Björninen 5 ggr framför eget mål utan puck är tydligen inte utvisning medan Bertilssons tackling på spelare med puck framför eget mål är utvisning pga att han ramlade.
Slutsats nr 1: För att få utvisning är det viktigt att ramla.
Slutsats nr 2: Ska vi få filmningar att minska så måste domare ta utvisningar där spelare blir hindrade utan att ramla.
Är det t ex en filmning/förstärkning när man kastar bak huvudet och tar sig mot ansiktet när en klubba träffar (eller inte träffar) i närheten av ansiktet? Isåfall filmar väl i stort sett alla spelare i serien redan regelbundet. Och sannolikheten för att domarna ska ta en utvisning om du inte gör det minskar säkert med 50 %. Omvänt kan jag tycka att det inte spelar så stor roll om bladet träffar ansiktet eller inte. Det är minst sagt störande om du får en klubba svepande nån cm från ögonen.
Tycker också en del beror på hur olika situationer bedöms på isen. Att t ex Lauridsen crosscheckar Björninen 5 ggr framför eget mål utan puck är tydligen inte utvisning medan Bertilssons tackling på spelare med puck framför eget mål är utvisning pga att han ramlade.
Slutsats nr 1: För att få utvisning är det viktigt att ramla.
Slutsats nr 2: Ska vi få filmningar att minska så måste domare ta utvisningar där spelare blir hindrade utan att ramla.
+ 13
Sv: A proposito de nada
Kulltorp: "Känns som att du inte förstår skillnaden på utvisningar och filmningar?"
Filmningar utförs ju i syfta att skapa en utvisning för det andra laget så visst är filmningar relaterade till utvisningar.
Sen kan jag passa på att förtydliga att jag verkligen inte gillar filmingar men att jag under vissa förutsättningar kan förstå att spelare förstärker situationer.
Filmningar utförs ju i syfta att skapa en utvisning för det andra laget så visst är filmningar relaterade till utvisningar.
Sen kan jag passa på att förtydliga att jag verkligen inte gillar filmingar men att jag under vissa förutsättningar kan förstå att spelare förstärker situationer.
Sv: A proposito de nada
Berge: Jag vet inte om jag håller med om att det var en nödvändig filmning (förstärkning) heller men den var stilfull.
Om vi tänker att en spelare drabbas av en massa tjuvnyp som dommarna missar och detta de facto håller på att avgöra matchen då aktuellt lag inte fått de PP-lägen de förtjänar, så kan helt klart en förstärkning vara "nödvändig" för att få domaren att uppmärksamma tilltagen.
Jag gillar inte alls att provocera, jag ser ingen som helst glädje i det så där har du fel. Däremot provoceras vissa av mina åsikter men det är ju en helt annan sak och det går inte att mina åsikter inte är värda att ta på allvar. Bara för att majoriteten tycker en sak så behöver det inte vara den självklart bästa eller mest logiska åsikten.
Om vi tänker att en spelare drabbas av en massa tjuvnyp som dommarna missar och detta de facto håller på att avgöra matchen då aktuellt lag inte fått de PP-lägen de förtjänar, så kan helt klart en förstärkning vara "nödvändig" för att få domaren att uppmärksamma tilltagen.
Jag gillar inte alls att provocera, jag ser ingen som helst glädje i det så där har du fel. Däremot provoceras vissa av mina åsikter men det är ju en helt annan sak och det går inte att mina åsikter inte är värda att ta på allvar. Bara för att majoriteten tycker en sak så behöver det inte vara den självklart bästa eller mest logiska åsikten.
Sv: A proposito de nada
·
{8399}: Känns som att du inte förstår skillnaden på utvisningar och filmningar? Nyss börjat titta på hockeymatcher kanske?
Vilka pinsamma diskussioner du för.
Vilka pinsamma diskussioner du för.
+ 10
Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson:
Det är hans egna åsikter. Dessutom gillar Axle att provocera så ta det inte på allvar.
Det är en solklar filmning av Björninen och man skäms när man ser det. Nu har han ju långt ifrån Shinnimin men det är illa ändå.
Det är hans egna åsikter. Dessutom gillar Axle att provocera så ta det inte på allvar.
Det är en solklar filmning av Björninen och man skäms när man ser det. Nu har han ju långt ifrån Shinnimin men det är illa ändå.
+ 10
Sv: A proposito de nada
Honken72: Ja i en perfekt värld så behövs inga utvisningar och det är ju förstås drömmen.
Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Ingen vill se filmningar i hockeyn. En hockeymatch ska avgöras med sjyst spel. Det får inte bli lika pinsamt som fotbollen har blivit.
+ 7
Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Ingen jublar över en filmning men ibland kan det vara nödvändigt , inget konstigt med det.
Sv: A proposito de nada
·
{8399}: Då gäller det även filmningar som ämnet handlar om? Vi (läs Brynäs) jublar när vi (läs Brynäs) filmar ... men gillar det inte när Luleå filmar?
Jag hoppas verkligen detta är din egna personliga åsikt för du försöker smeta på detta på alla Brynässupportrar när du använder ordet "vi" istället för "jag".
Jag hoppas verkligen detta är din egna personliga åsikt för du försöker smeta på detta på alla Brynässupportrar när du använder ordet "vi" istället för "jag".
+ 7
Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Det där får stå för honom! 97% härinne förkastar filmningar…
Det händer regelbundet i SHL. Ibland är det en spelare i ens egna lag som filmar/förstärker och då får man ju skämmas lite… Sen finns det ju extremfall som sätter i system att filma och där önskar man ju att det fanns något avstängningsstraff. Men folkets dom kanske är straff nog…?
Det händer regelbundet i SHL. Ibland är det en spelare i ens egna lag som filmar/förstärker och då får man ju skämmas lite… Sen finns det ju extremfall som sätter i system att filma och där önskar man ju att det fanns något avstängningsstraff. Men folkets dom kanske är straff nog…?
+ 14
Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Jamen vi håller ju på Brynäs, vi gillar heller inte när Luleå gör mål men när vi gör mål så jublar vi.
Sv: A proposito de nada
Två huvuddomare på matcherna och ändå missar man så sjukt mycket.
Tror att detta med filmningar/ förstärkningar (som ändå är en ganska ny företeelse inom hockey) uppstår p.g.a. domarna håller en sån dålig nivå, spelar upplever att man aldrig får någonting med sig att man tyvärr inte ser någon annan utväg än att förstärka.
Domarna måste bli konsekventa i sina bedömningar under matcherna. Har man lagt en nivå för matchen måste man hålla det under hela matchen och döma lika för båda lagen.
Sen hjälper det inte att som i Malmö endast visa repriser på jumbotronen på felaktigheter och händelser som går emot Malmö men visar ingenting av det Brynäs blir drabbade av.
Publiken reagerar- domarna blir påverkade 🤷🏻
Tror att detta med filmningar/ förstärkningar (som ändå är en ganska ny företeelse inom hockey) uppstår p.g.a. domarna håller en sån dålig nivå, spelar upplever att man aldrig får någonting med sig att man tyvärr inte ser någon annan utväg än att förstärka.
Domarna måste bli konsekventa i sina bedömningar under matcherna. Har man lagt en nivå för matchen måste man hålla det under hela matchen och döma lika för båda lagen.
Sen hjälper det inte att som i Malmö endast visa repriser på jumbotronen på felaktigheter och händelser som går emot Malmö men visar ingenting av det Brynäs blir drabbade av.
Publiken reagerar- domarna blir påverkade 🤷🏻
+ 1
Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Så klart! Ännu mer eftersom andra lag får fördelar av filmningar.
+ 1
Sv: A proposito de nada
nittontolv: Wennerholm är ett skämt, det var väl efter matcherna i torsdags som han skrev att Brynäs och HV får kvala igen. Så har han bestämt sig för HV och Malmö nu så hinner han typ ändra sitt ”tips” en 14-15 gånger till…
+ 4
Sv: A proposito de nada
Triathlet: Ingen vill väl se filmningar, men det är så verkligheten ser ut. Det är för stora värden som står på spel och så länge ligan inte hanterar företeelsen bättre så kommer filmningar förekomma. Det blir tyvärr en nödvändig ingrediens i spelet.
Sv: A proposito de nada
{9684}: Ska man tolka det som att du önskar se mer filmningar från och med nu, bara det ger laget en fördel?
+ 5
Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Bra gjort av Björninen! Vi behöver ta till alla medel för att plocka poäng.
+ 1
Sv: A proposito de nada
{8399}: Det finns inget på shl.se, Pokkas anmälan finns men inte Björninens🤔
Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vi har 8 poäng på de senaste 5 matcherna hemma mot Rögle och de är ju sämre än de varit de senaste säsongerna.
Mot SAIK har vi 9 poäng på de senaste 5 matcherna hemma så de har vi till och med lite lättare för än Rögle. Det som talar emot här är ju att de spelat väldigt bra denna säsong.
Däremot har de en vinst och bara tre poäng på sina senaste 4 bortamatcher.
Att vi skall ta två treor är fullt realistiskt.
Mot SAIK har vi 9 poäng på de senaste 5 matcherna hemma så de har vi till och med lite lättare för än Rögle. Det som talar emot här är ju att de spelat väldigt bra denna säsong.
Däremot har de en vinst och bara tre poäng på sina senaste 4 bortamatcher.
Att vi skall ta två treor är fullt realistiskt.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Berge: jo jag är orolig för det...Hade spelet värmt igår så hade man ju trott mer på att vi kan överraska och ta lite poäng...men det var ju inte ett självspelande piano direkt. Vi får hoppas att Limpan kan stå emot när Möller och co..blåser på...såg fbk mot Frölunda igår...och då får man ju tanken..Hur i all sin dar ska vi stå emot där...Rögle hemma ...Hur ser vår statistik ut mot dem...?
« Föregående · 2456905 · Nästa »
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Luleå är inget lag som filmar speciellt mycket ,
Men dom har SHLs största filmstjärna Shinnimin spelandes för sig.
😇😇😇