1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759424 inlägg · 7967 ämnen

« · 2541503 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
jofa_007: ja han är en bra spelare som man gärna skulle se I brynäs, vi får se om alcen är intresserad av han till nästa säsong

Sv: A proposito de nada
Brynäs forever 1912:
Jag vet att han varit på tapeten förr. Men nu har det varit tyst rätt länge om honom. Bra spelare, bra gnugg samt fint spelsinne. Oöm med bra fart!

Sv: A proposito de nada
jofa_007: hockeysverige.se/2022/02/23/nobbade-brynas-stannar-i-norge brynäs erbjöd han ett kontrakt för något år sen så alcen ksk försöker locka han till brynäs igen vore en bra värvning👍

Sv: A proposito de nada
Lemp:
En norsk spelare jag diggar är Kristan Jakobsen!
Synd att Alcén inte verkar ha honom i sikte.
Skulle varit en bra spelare för 2a, 3e linan.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Har spelat lite de senaste säsongerna, skadebenägen?

Sv: A proposito de nada
Peja: Tyckte det var underligt att Martinsen ens hamnade tillbaka i Norge så snabbt. Skulle varit en bra rollspelare i många bättre ligor. Ska vara om han sitter på en utomlandsklausul.

Sv: A proposito de nada
Tycker att Lukas Bengtsson är en oerhört komplett back och skridskoåkningen är ju i världsklass. Klassen bättre än Pudas i min bok som ofta hyllas här hemma och klasskillnaden blir ännu tydligare i internationella matcher.

Sv: A proposito de nada
Jugge: vilket snyggt anfall vid 4-0. Det var viktigt för deras line.

Sv: A proposito de nada
Tord61: Snabb i tanken 🙂

Tycker det är ganska tydligt att flera spelare kämpar med motivationen en match som idag. Lär bli helt annan inställning i morgon.

Sv: A proposito de nada
Jugge: tänkte redan på morgondagen, sorry

Sv: A proposito de nada
Starky i Österrikes mål.
Min gamla favorit från tiden hos oss.
Men allvarligt hur gammal är inte karln? 100.000 år? Känns som han varit med sjukt länge. Bra att hålla så hög nivå under så lång tid!

Sv: A proposito de nada
Jugge: ja jag vet det, dum kommentar!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Frågan är om de här grabbarna skulle kunna ta att gå från stjärnor i Norge till utfyllnadsspelare i Brynäs. Mads Hansen tog ju rollen som defensiv center på ett fantastiskt sätt i Brynäs, men alla är inte lika prestigelösa.

Annars känns ju den här norrmannen ganska intressant.

Sv: A proposito de nada
Tord61: ” kollar matchen mot Finland följer Silverberg inte alls den snipertypen typ 2012 MEN oerhört nyttig spelare, kan tillföra mycket för Brynäs”

Du vet att Sverige möter Österrike va? Annars håller jag med, Silfverberg är inte spelaren som lämnade Brynäs 2012 längre. Men han skulle vara oerhört nyttig för laget, både på och utanför isen.

Sv: A proposito de nada
Zzz: som några har nämnt så har det plockats guldkorn därifrån de senaste åren. Däremot är jag skeptiskt utan att veta så mycket om dom. De här spelarna skulle bli bredd, frågan är hur dom skulle vara i den rollen.

Edit. Däremot verkar Kokman (gammal lagkamrat) vara betydligt mer positiv till Salsten.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Norge har spelare i sin vm-trupp som uteslutande spelat J20 nationell den här säsongen. Det kan inte vara någon vidare kvalitet på norska ligan.

Sv: A proposito de nada
Lemp: kollar matchen mot Finland följer Silverberg inte alls den snipertypen typ 2012 MEN oerhört nyttig spelare, kan tillföra mycket för Brynäs

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Har för mig att jag läst att ligan är någonstans mellan hockeyettan och hockeyallsvenskan.

Sv: A proposito de nada
Makita: Mm, kan spontant säga att ingen av dessa två herrar gör mig direkt intresserad. MEN...har ju inte sett dem heller så.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det är frågan vad vi ska med en center till.
Scott och Blomqvist som forwards kanske är en möjlighet.
Salsten har åtminstone en bra poängskörd i Norskaligan men det säger inte mycket.
Men har inte producerat några poäng de senast åren för Norge i Vm.
Men det är klart skulle han gjort det hade vi kunnat glömma honom.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Lurigt. En gammal allsvensk knegare som Selin snittar nästan en poäng per match. Samtidigt har ju spelare som Abbotts och Curran kommit från norska ligan. Vem fan vet..

Sv: A proposito de nada
Lemp: Känns spontant svårbedömda. Vilken klass håller norska ligan jämfört med HA liksom?

Sv: A proposito de nada
Makita: Hmm..den ena av dem, Salsten verkar vara center, fattar inte vad vi ska med det till. Den andre, Hoff, verkar mer intressant.

Sv: A proposito de nada
Lemp: citat av Alcen. Jag vill egentligen inte gå in i detalj för de spelar ett VM idag och jag vill inte böka till det.Nog verkar det finnas ett ordentligt intresse om det inte funnits vad skulle då Alcen kunna böka till.

Sv: A proposito de nada
4raka: vadå är rautio påväg till brynäs?

Sv: A proposito de nada
jofa_007: Ratio kommer väll in som tänkt första målvakt? han bör ju hålla någorlunda klass i HA. Trots sina ca 88% i räddningstatistik i en ganska trött liga.

Det var väll känt sedan länge att Dackell inte skulle lira i A-laget näst kommande säsong?

Sv: A proposito de nada
Brynäs kikar på norrmän.

Sv: A proposito de nada
Silly: Hoppas och ganska realistik att dom ska vara i mitten av tabellen :) typ när man har nästan identiska många vinster, oavgjorda och förluster

Sv: A proposito de nada
Peja:
3 nya pinnar för Gefle IF 😁👍

Sv: A proposito de nada
mk: Om det verkligen blir en kapprustning på damsidan kommer det vara omöjligt för Brynäs att försöka matcha rika SHL-klubbar. Då är det bara att inse att tiden som topplag i SDHL är över.

Men vi får väl se om det blir så, det är ju bara spekulationer hittills.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Fattade att det var räkneexempel, men det var mina exempel också. Ju mer pengar du har, ju större marginal har du. Tvivlar på att 500 000 är i närheten om vad som skulle gå att skära ner, men som du var inne på vore det bra med faktiskt siffror. Trevlig kväll.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nu tog jag 20-60 för att förstärka min poäng i mitt resonemang det trodde jag var uppenbart men tydligen inte.. Ge mig 100 miljoner och jag had hållt oss kvar. Men säg att damlaget hade gett oss 500 000 extra genom att dra ner på satsningen ( för det är de summorna det lär handla om UNGEFÄR). Vad hade det gett oss?

Det får bli mitt sista inlägg. Orkar inte Bulten-älta. Ska ta ett glas vin och chilla på altanen istället.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Håller med dig.

Men jag har heller ingen aning om kostnad för damerna.

Med det kan man konstatera är att inom 3 år är Frölunda där och nosar på guldet.
Där kommer det inte att sparas på krutet.
När andra fattar att det finns goodwill att tjäna, så kommer fler av de rika lagen att satsa. Precis som i fotbollen.
På vilken plats är damallsvenskan nu?

Därför är det viktigt trots allt att satsa så mycket man kan på damerna, så att de bygger för framtiden. Med gymnasiet och egen utveckling.
För det kommer att krävas när storlagen fattar poängen..

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Oklart. Han är i alla fall rätt nära damlaget. Vid senaste damguldet la han in 100.000 till lagkassan för guldbanketten.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Mest bara nyfiken på om han sponsrar passivt eller om han är involverad djupare i klubben.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Det spelar alltid roll om man har 20 eller 60 miljoner. Även om lagbyggaren är inkompetent. Helt andra marginaler och möjligheter att värva sig ur kriser om man har mycket pengar att tillgå. Bara att kolla på HV71.

Om du får ut 50% av ett 20-miljonerslag så blir det mycket mindre än om du får ut 50% av ett 60-miljonerslag.

Alcén hade givetvis byggt ett bättre SHL-lag 22/23 om han hade haft 20 miljoner till att tillgå.

Om Brynäs har råd att satsa på både herr- och damlag, eller något av det, beror ju helt på vilka intäkter verksamheterna genererar.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Spelar det någon roll?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Är de öronmärkta?

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Luleå har unika förutsättningar med en miljardär som ger ett årligt bidrag på 10 miljoner till föreningen. Plus enstaka gåvor, som 2019 när han slantade in upp emot 30 miljoner extra.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Förstår jag dig rätt om jag tolkar det som att Brynäs sponsorer ställer högre krav på finansiering av ett damlag än motsvarande sponsorer hos (de f.d.) konkurrenterna i SHL?

Sv: A proposito de nada
Peja: Eftersom det är herrarna och inte damerna som lyckades kladda ner sig själva en division så rimmar det väl helt perfekt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Luleå får det att fungera hur bra som helst och det är inte pga hamstermiljoner.
Jag förstår inte din "enkla logik". Har vi inte personer som är kompetenta i ledningen spelar det ingen roll om herrlaget har 20 eller 60 miljoner i spelarbudget om man inte klarar av att bygga ett lag på rätt sätt. Det innebär bara att man lastar ännu mer pengar på fel spelare.
Vad kan damlaget ha i spelarbudget? 15-18 spelare, 20-50% behöver jobba för att trygga inkomsten? En stjärna kanske tjänar runt 30 000 i månaden?
Det är i mina ögon en förlorarmentalitet att börja klaga på att damlaget "stjäl" utrymme i budget för herrlaget när det går dåligt. Det hade varit mer klädsamt att städa framför egen dörr först.
Men vi är Brynäs och ska fan klara av att satsa på både dam och herrlag. Att andra lag väljer bort det för mig nästan mer stolt över att vi vågar gå först.

Sv: A proposito de nada
Peja: Svårigheten med diskussionen är nog att det är oklart hur mycket damlaget faktiskt kostar och hur mycket enskilda sponsorer går in med varje säsong. Jag motsätter mig inte diskussionen i sig, känns rimligt att damlaget ska gå ner i ambitionsnivå sett till resten av organisationen.

Tror den här typen av diskussion ofta har framförts av personer som anser att damverksamheten ska läggas ner i förmån till mer pengar till herrarna, utan någon kunskap överhuvudtaget i ämnet. Vore bra med en mer saklig dialog i ämnet.

Sv: A proposito de nada
Peja:
"Nästan alla vill väl ha en damverksamhet. Frågan är hur mycket man ska satsa på den. Utan att känna till detaljer får man intrycket av att Grahms lagbygge fortsätter att storsatsa mot SM-guldet. Frågan är hur det rimmar med SHL-degraderingen."

Ett antal (stora) sponsorer vill ha satsning på Dam och social verksamhet.
Det går inte komma runt frågan om hur mycket det påverkar det Hockeyallsvenska lagets möjlighet att vara konkurrenskraftig mot lagen på högsta nivå.
Det är en av frågorna som ligger högt på dagordningen för Bosse Banks efterträdare, särskilt som Cahling gått vidare till SHL.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Använder en enkel logik.

Byrnäs är ett topplag år efter år. Man har uppenbarligen ett av de starkaste lagen. Och då rimligtvis ett av de dyraste lagen. För varför skulle annars alla dessa stjärnspelare välja att spela hockey i just Brynäs?

Ja, självklart skulle Brynäs må bättre med en kompetent sportslig ledning. Min fundering där blir varför alla dessa kompetenta klubbledare i exempelvis Växjö och Färjestad inte väljer att satsa på sina damlag så som Brynäs gör, om det är det enda rätta? För det kan väl knappast finnas någon överlägsen kompetens i Brynäs bakom beslutet att satsa mer på damlaget? Varför gör dessa uppenbart kompetenta klubbledare i Växjö etc en helt annan bedömning?

Sv: A proposito de nada
Peja: Har du några siffror på vad storsatsande damlagets spelarbudget faktiskt ligger på? Om vi nu ska disskutera kan det vara bra att utgå från faktiska siffror. Jag får känslan av att vi två ligger en bit ifrån varandra i vad vi tror ett "storsatsande" damlag kostar.
Jag tycker väl det går alldeles utmärkt att diskutera damlaget? Jag för fram att jag inte håller med i din tes att herrlaget skulle bli bättre om damlaget sänker budgeten. Jag utgår mer från att vi snarare behöver en kompetent ledning som kan optimera förutsättningarna och förvalta budget på ett bättre sätt. Eventsson i Växjö hade inte byggt ett lag som åker ur med vår spelarbudget, det är jag tämligen säker på

En scout hade varit bra. Men vi har ju advisory board nu och det trots degradering...

Sv: A proposito de nada
Jugge: Nån som har koll på hur stor spelarbudgeten ungefär varit för herr. resp damtruppen de senaste åren?

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag trodde ju att damlagets jakt och satsning mot det första guldet skulle få ta en paus med herrlaget, och budgeten, i HA. Men man verkar satsa vidare som att inget har hänt.

Vad som är rätt eller fel vet jag inte utan konstaterar bara att damlaget inte verkar ha behövt anpassa sig till en HA budget.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Konstaterar att damlaget fortsätter att ha ett stjärnlag, medan herrlaget av naturliga skäl har kapat budgeten rejält inför nästa säsong. Apropå vilken budget som las först.

Jag vet inte vad som är rätt och fel när det gäller damverksamheten. Det jag menar är att det måste diskuteras om Brynäs ska fortsätta storsatsa på damlaget eller om man ska "normalisera" sin damverksamhet, dvs ha den på samma nivå som de allra flesta andra har.

Att inte ens verkar gå att diskutera om storsatsningen är rätt eller inte utan att man hamnar helt off topic och/eller skapar upprörda känslor är också ett intressant fenomen.

Men om du vill ha ett konkret exempel. Vad hade varit bäst för föreningen förra säsongen?
1) En heltidsanställd scout till SHL-laget
2) Två 50%-anställda damspelare

Givetvis får det konsekvenser för de andra delarna när damlaget ska fyllas på med stjärnspelare efter stjärnspelare. Sen förstår jag också att kostnaden inte kan jämföras med stjärnor på herrsidan, men de är ju knappast gratis heller.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är väl snarare alla övriga verksamheter i klubben som anpassas efter den dominerande herrverksamheten? Vilken budget tror du spikas först?
Men du menar att om Brynäs hade några millar till i herrbudgeten så hade vi varit topp 6 på stadig basis? Klubben har varit ett svart hål där våra sportchefer strösslar feta kontrakt på fel spelaretyper med fel karaktär och egenskaper och i mina ögon hade det inte sett annorlunda ut även om vi saknat damlag.
Jag glädjer mig istället åt att klubben väljer att ligga i framkant med damsatsningen oxh hoppas det leder till guld.
Jag hoppas också att herrlaget till slut hittar rätt med ledarkompetensen och att vi kliver upp dit vi hör hemma.

Det är inte damlagets budget som ligger bakom
- finska invasionen
- grupperingarna i omklädningsrummet
- dålig attityd hos spelare
- ihåligt försvar och ihåliga målvakter
- målvaltstränare som spelar paddel
- oförmågan att bygga ett lag.
- handligsförlamning vid motgång.

« · 2541503 · »