1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755260 inlägg · 7967 ämnen

« · 2554318 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Djurgården ställde upp med ett riktigt bra lag på papperet förra säsongen och tippades inte som etta i alla rankingar, trots högst budget.
Det är svårt att värdera vårat lag, många om och men. För mycket osäkerhet runt bredden, skadehistoriken, nytt spelsystem, ny oerfaren tränare och att vända mentaliteten hos många spelare från att vara ett bottenlag till topplag.

Björklöven finjusterar sitt lag varje säsong och kommer vara ett givet topplag.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kunde vi inte locka honom till oss i SHL med Manner som tränare har jag svårt att se att han skulle välja oss i Hockeyallsvenkan.

Sv: A proposito de nada
Med tanke på $$$ tillgängliga just denna säsong för oss anser jag att det vore oförsvarbart om inte vi sätter ett lag på isen nu som inte allmänt rankas som storfavoriter att gå upp. Hur i hela friden skulle andra lag få till bättre lag - såvida inte vår SC misslyckats kapitalt.

Sen är det förstås en annan sak vad som händer under säsongen med skador, spelide, laganda o s v. Men om vi inte kan få till ett lag på papperet som borde klara uppgiften att gå upp till SHL - som favoriter - då kan man börja undra.

Varför skulle Löven vara före oss i tipsen? Då är det endera ett STORT fel på vår SC eller de som tippar.

Sv: A proposito de nada
Huge: men det var väl det jag skrev...många olika slags anledningar det var ju ditt jävla gnäll ..på oss o dina fånerier om läsförståelse..O grammatik som gör att folk stör sig på dig...
Vi o många med mig såg det tidigt o då fanns det fortfarande stora möjligheter till förändringar. Sen spreds sig paniken..i hela föreningen..
JA verklighet är den vi har nu...det fanns många saker som kunde ha gjorts annorlunda...mycket tidigare...och det hade inte behövts bli drastiska beslut..men det fattar alla förutom du..

Sv: A proposito de nada
Honken72: Varmt välkommen tillbaka, Honken!

Sv: A proposito de nada
Huge: Kära Huge… Efter vårat uttåg ur SHL, så tog jag en rejäl timeout från forumet.
Jag har självklart följt Brynäs via GD, Instagram andra nyhetsflöden.
Nu har jag börjat logga in på vårat forum igen, o ser med glädje fram emot att vi ska klara av en tuff HA, o kliva upp i SHL igen.
Men när man får läsa om språkförståelse, grammatik mm, av en skribent som hela förra säsongen påstod att Brynäs absolut inte skulle åka ur, känns som ett skämt.
Snälla Huge, få ner fötterna på jorden, o se nyktert på vad som diskuteras o försök att göra ett inlägg som är hockeyrelaterat o realistiskt. ❤️💛🖤

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Så du tror på allvar att Alcen inte var medveten om samma potentiella problem som skulle kunna uppstå då och som sofftyckarna också var oroliga för?

Hur vet du som oinsatt sofftyckare vilka åtgärder som Alcen hade möjlighet att vidta, mht till ekonomi, spelartillgång osv osv?

Jävligt lätt att som oinsatt sitta i soffan, gnälla och kräva åtgärder hit och dit utan att ha en aning om hur Alcens verklighet såg ut.

Vi är i HA pga flera anledningar och som nödvändigtvis inte måste ha berott enbart på Alcens agerande eller brist på detsamma…


Sv: A proposito de nada
Huge: jag skryter inte MEN..före säsongen var det flera med mig som var oroliga för att vi hade flera bärande spelar som var/Är skadebenägna vi så att vi hade en tunn trupp...Vi var dock glada över Johan L ...os o vm spelare från Finland...Vi trodde att Dima skulle ha en stark säsong..O att Limpan skulle va en trygghet...Ganska snart fick vi skadade spelare. Fortfarande en tunn trupp..Limpan som var nonchalant o rent ut sagt underkänd. Ett icke fungerande spelsystem..en nonchalant dima o palve...Vi skrev det gång på gång. Förstärk laget..så att palve Dima kunde gå in i tredje fjärde....eller på läktaren..Vi hade en handfallen tränare....
Jo vi såg det. Vi skrev det...och det krävdes inga gigantiska hockeykunskaper för att se detta..
Men då var vi gnälliga enligt dig...Nu är vi här i HA pga detta ....

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:

Hoppas jag kan motbevisa er ;)

Min känsla säger att de kan få ihop det

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Tycker det känns som det är lite för många osäkra kort i Västerås. Framförallt på forwardssidan har man värvat många nordamerikaner utan någon erfarenhet av spel i Sverige. Tror långt ifrån alla av dem kommer bli lyckade och tippar nog därför Västerås ungefär där Hedberg tippat dem, runt sjätteplats ungefär.

Har också sett lite lösa rykten om att deras nya tränare inte är något vidare på engelska och det finns ett klipp på Västerås twitter där han kör någon slags genomgång helt på svenska, så låter inte helt osannolikt. Knappast ett framgångsrecept med så många nordamerikaner i laget.

Sv: A proposito de nada
Berge: Jag gör som experterna och ändrar mig lite nu när trupperna är satta, med några få undantag. Jag hatar AIK med varje fiber i min kropp och varken kan eller vill tippa dom högre än nia.

1. Björklöven
2. Brynäs
3. Södertälje
4. Djurgården
5. Västerås
6. Karlskoga
7. Almtuna
8. Mora
9. AIK
10. Nybro
11. Östersund
12. Tingsryd
13. Kalmar
14. Västervik

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Känns som att Västerås offensiv är väldigt beroende av att de 5 nya nordamerikanerna levererar. Deras slagstyrka kommer därför bero mycket på sportchefens skicklighet med de värvningarna. Tycker även det finns frågetecken kring deras målvaktssida.

Sv: A proposito de nada
Berge:

Hjälper ju inte om du har en sämre backsida ;)

Men jag håller med dig.

VIK kommer vara riktigt bra denna säsongen tror jag.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: tror du underskattar AIK tyvärr. Jag hoppas sannerligen de floppar men deras forwardsuppsättning ser grym ut. Så här tror jag:

Björklöven
Brynäs
AIK
Djurgården
Södertälje
Västerås

Karlskoga
Mora
Nybro
Östersund

Almtuna
Kalmar

Tingsryd
Västervik

Sv: A proposito de nada
Wesley:

Vet att det är långt till nedsläpp men just nu ser min tabell ut såhär i hockeyallsvenskan.


Brynäs IF
Västerås
Björklöven
Djurgården
Mora
SSK

Östersund
BIK Karlskoga
AIK
Almtuna IS

Nybro
Tingsryd

Västerviks IK
Kalmar HC

Sv: A proposito de nada
Wesley: Jack Kopacka kommer att överraska många. Han är underskattad.
Hans rivighet och vilja att jobba hårt kommer skörda framgång nu när han får spela i ett bättre lag än Kristianstad. Det här är en känsla jag har när jag har studerat honom.

Sv: A proposito de nada
Nä..nu orkar jag inte ens kika in här mer på ett tag. Har inte varit aktiv i diskussionerna på ett tag, och upptäckte att det nog får vänta ett tag till..

Sv: A proposito de nada
Huge: "Vi talar om vad vi härinne ansåg och nog fan var det väldigt positivt överlag och snack om allt mellan topp6 och plats 10, typ."

Jag har tippat Brynäs 1:a så länge jag kan minnas så jag är van att ha fel. Det smärtar inte. Det som gör ont är att Sanny Lindström fick rätt senaste säsongen.

Sv: A proposito de nada
brynäs08: det är väl isträning idag i B-hallen. Är väl ingen is på Monitorn än?

Sv: A proposito de nada
Hittar inte info om brynäs träning idag någonstans?
Någon som vet tid och om den är öppen?

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Tacka vet jag inför 2011/2012 då Anrell tippade oss sist. Eller inför finalen 1999 mot Modo då han skrev ”slaktmask på” om Brynäs.
Mer sådant från Aftonbladet tack!

Sv: A proposito de nada
Jugge: Vill också minnas att det var han som hade oss högt, men var inte säker och nämnde därför inga namn.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi talar om vad vi härinne ansåg och nog fan var det väldigt positivt överlag och snack om allt mellan topp6 och plats 10, typ.
Så nog var det många ”experter” som på förhand hade fel, trots att vår vän Stefan ”skryter” om hur rätt han och andra hade.

Hade han innan säsongstart tvärsäkert berättat om vad som komma skulle (kvalspel och HA) så hade jag kunnat berömma honom för hans expertutlåtande.
Verkligheten visade tyvärr att han inte alls såg vad som komma skulle…😁

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Den goda ”experten” Wennerholm tror jag hade oss rätt högt upp också om jag inte minns fel.

Sv: A proposito de nada
Peja: Den enda jag minns som hade Brynäs högt var Dick Axelsson (ni vet han som jobbar på Sportbladet lite när han känner för det). Han hade oss fyra eller femma. Jag vill minnas att det var fjärdeplats, för jag blev chockad när jag såg det och minns det endast av den anledningen. Artikeln i fråga är låst bakom en plusvägg som jag inte längre har tillgång till, så jag kan inte bekräfta med en länk tyvärr.

En sak som är säker är att du har rätt angående expertutlåtandena vad gäller tippning av tabell, vi var absolut inte tippade högt av den breda massan av journalister. Det var max två av dessa som tippade oss högt och jag vill minnas att den andre som tippade oss relativt högt också jobbade på Sportbladet och figurerade i samma artikel, men ska inte ta gift på det.

Sv: A proposito de nada
Huge: Googlade lite snabbt och kan inte hitta en enda expert som tippade Brynäs topp 6 och heller inget spelbolag som hade Brynäs som ett av de 6 hetaste lagen till att vinna guld 22/23. Pär Arlbrandt tippade Brynäs 12:a, Hockeynews experter tippade Brynäs 11:a respektive 8:a, Wikibet hade Brynäs som 11:e favorit till guldet enligt oddssättningen, Sanny tippade Brynäs på 13:e, Kronwall tippade Brynäs 8:a, och så vidare.

Så att alla var överens om att Brynäs hade ett material som skulle fixa topp 6 är direkt felaktigt. Tvärtom verkar man få leta länge för att hitta någon som tippade Brynäs topp 6.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, spelet och sluttabellen visade att 99% av ”experterna” härinne tydligen hade fel.
Alla var väl först rätt så överens om att Alcen hade byggt ett riktigt bra lag som ansågs kunna fixa topp 6, typ. Ja, tänk vad fel du och dina experter ändå hade.
Så nej: CMore, du och dina experter såg det inte alls komma innan säsongstart…

Du/ni kanske borde ha ägnat er åt att rätta stavfel istället. Då hade nog era chanser att få rätt ökat väsentligt…

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Slut er samman o gå upp direkt. inget annat gäller

Sv: A proposito de nada
Huge: rätt finns det ...O fel finns det..tabellen och spelet förra året är tydliga exempel på det eller hur? Vi var ett antal hockeyexperter i detta forum som såg det komma...I cmore såg de det komma men Huge...nä han rättade stavfel han och kallade oss alla för gnällspikar. 🤣🤣

Sv: A proposito de nada
{8225}: 👊😁👍


Sv: A proposito de nada
#33: Hatar golf, speciellt de som kallar sej golf-spelare, men var snälla mot Huge.

Han är nog inte ond

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Väldigt många golfbollar igen 😩 och jag orkar inte skrolla längre. Vi ses till premiären.

Sv: A proposito de nada
Jaha är det redan dags för ett nytt uppehåll härifrån igen...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Sa den självutnämnde ”hockeyexperten” som tror att det finns nåt rätt eller fel när det gäller åsikter om Brynäs…
Nån måste ha träffat dig i pannan med en slicad drive, av ditt yrande att döma.
Håll dig borta från Avan, det verkar farligt därute…

Sv: A proposito de nada
Huge: Hej Huge!! Du har säkert rätt när det gäller svenska språket osv. Kul för dig med tanke på hur mycket fel du har när det gäller hockey och hur du har sett på Brynäs de sista åren. Så det är väl så att du är bra på grammatiken men urusel på hockey.
Nu verkar du ha slagit bort alla golfbollar också Vi kan nog starta en fansens värvning till bollar så du kan hålla dig borta ett tag till.

Sv: A proposito de nada
Huge: Fantastiskt att du ändå orkar fortsätta med din spydiga inställningen mot andra "människor". Har du någonsin sett dig i spegeln och tänkt "Vi är alla olika, alla har rätt till egen åsikt, ingenting är svart eller vitt. Jag kanske ska vara en god lyssnare i ställe för att enbart vara en talare som upprepar samma meningar dag in och dag ut och färre och färre lyssnar på mig."

Ditt sätt påminner om ett ordspråk jag läste en gång, tror det lyder så här:
"Stort, sa pojken som pinka i havet"!

Sv: A proposito de nada
Huge:Snubblade på en artikel av okrönte Gävle-historiemästaren Folke Löfgren från GD 1985: ”På 1940-talet annonserade man i tidningarna efter bostä­der. Ibland förekom det som annonssvar “Ej i Brynäs”.”

Så. Ta ett par veckor off-line och grotta om det heter ”i” eller ”på” Brynäs. Vi hörs i September men hoppas ämnet är hockey då 🙂

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag kan också tycka att en del inlägg är jobbiga att läsa rent språkligt när det saknas punkt, kommatecken osv. Skillnaden mellan oss 2 är att du tar varje tillfälle i akt att påpeka det för skribenten på ett nedlåtande sätt.

Du känner ju inte personen i fråga så hur vet du att hen inte är dyslektiker exempelvis? En dryg språkpolis klarar vi oss jäkligt bra utan här inne.

Prova som omväxling att komma med en vettig egen åsikt någon gång utöver att bara försvara Brynäs ledning oavsett hur det går. Det blir lätt patetiskt…

Sv: A proposito de nada
Peja: Låter på Lindstein själv som han blir kvar. 100% säkra kanske vi inte kan vara men jag vågar nästan sträcka mig till att jag är 99% säker på att han blir kvar.

"Har de sagt åt dig att de inte plockar över dig redan till den här säsongen?

– Nej, det har de väl egentligen inte sagt, men vi har inte pratat så jättemycket, utan jag… jag antar att jag kommer att spela kvar här.

Lindstein rättar sig själv omedelbart:

– Eller, jag kommer att spela kvar här den här säsongen. Sedan får man se till nästa säsong. Det beror ju på hur det har gått också, om man blir kvar ännu ett år (i Brynäs), eller kanske åker över och spelar AHL och försöker ge det en chans. Det är så svårt att veta det nu."

Sv: A proposito de nada
Peja: Helt rätt, när Lindbäck kom tillbaka beseglades Brynäs öde.

Sv: A proposito de nada
lapad: Det heter ”ägnar tid ÅT” nånting eller ”lägger tid PÅ” nånting.
Inte ”ägnar tid på” nånting. 😉

Roligt och positivt då att vi istället får njuta av din intressanta åsikt, när det ändå regnar och vi inte kan njuta av solen…

För övrigt verkar Kopacka vara en riktig lirare.
På frågan vad han helst gör på fritiden så kom förstås det självklara svaret som alla vettiga spelare ger:

”I like to play golf….” 👊😁👍⛳️🏌🏻

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Djurgården lyckades ha kvar sina förstarundare 22/23, så HA verkar generellt sett inte vara någonting som NHL-klubbar motsätter sig, men samtidigt kan den enskilda klubben tänka annorlunda. Kanske också handlar om hur mycket Lindstein imponerar på campen där borta och hur deras lag ser ut.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Förstarunda innebär extra intresse att visa att man scoutat rätt.
Man kan undra om Allsvenskan bedöms som rätt nivå.
Det visar sig.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Anekdotisk bevisföring, men jag får intrycket av att letterna som kommer Sverige och spelar nästan alltid är riktigt bra personer. Deras språkkunskaper är gedigna, i synnerhet om de har spelat i Nordamerika, men ofta annars också.

Bra att de två nya letterna har varit på is tillsammans de senaste veckorna och surrat om att skriva på för Brynäs. Det betyder att de känner och kan stötta varandra utanför isen.

Hade inte varit helt fel om Brynäs hade plockat Daugavins i bara farten, då skulle forwardsuppsättningen få önskad bredd och en spelartyp som man behöver, men man kan förstås tänka sig att en så rutinerad och meriterad pjäs är väldigt eftertraktad och dyr i sammanhanget.

Bukarts verkar inte heller ha skrivit på för någon än. Han ryktades lite till Brynäs under förra säsongen. Gissniningsvis vore han god för 15 kassar i Hockeyallsvenskan.

En annan klubblös spelare är Daniel Gunnarsson. Hade nog varit en bra back för Brynäs, men förstås att man vill ge Larsen och Johanesson chansen initialt. Jag är dock övertygad om att man kommer att behöva ta in en till back under säsongen.

Nu är vi väl faktiskt inte 100% säkra på att Lindstein stannar heller, med tanke på att han blev vald i första rundan?


Sv: A proposito de nada
cog: En till intervju! Kopacka den här gången.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Nästa så att man tror att Brynäs hörde mina böner 😁

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Håller med, pondus är verkligen rätt ord! Sjukt bra engelska också, men det kunde man väl ana efter 5+ år borta i USA.

« · 2554318 · »