1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 753970 inlägg · 7967 ämnen

« · 2560363 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Luddf: Kvist är duktig på att åka skridskor och har visat att han är beredd att ta smällar - men är han kapabel att dela ut smällar?

Sv: A proposito de nada
Peja: Larsson och Blomman är ju två spelare som blir bättre i slutspel och har förmågan att reta gallfeber på spelare. Kvist har väl även han visat vid några få tillfällen att han kan vara grisig och ställa upp för laget, förhoppningsvis kan han utvecklas mer på den biten denna säsong.

Sv: A proposito de nada
Jonasson: Absolut, Brynäs är inte ett litet lag, men längd och vikt säger inte särskilt mycket om vilken spelartyp du är. Weigel är 179/73 och retade gallfeber på många i förra säsongens slutspel, och alla Brynäs juniorer är väl liksom större än nämnde Hutchings.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Om du inte ser problemet tänker vi helt enkelt olika. Som sagt, på individuell basis kan man motivera alla spelarkontrakten. Det är många skickliga och intressanta unga spelare som man har fyllt ut laget med, men kollektivt blir det för mycket "lir" och för lite "dirty work" för ett slutspel. Tror att Brynäs kommer att behöva värva framförallt forwards för att bli tillräckligt rustade inför slutspelet. Och som sagt, Svedman har sagt att man kollat på hur tidigare framgångsrika HA-lag gjort och verkar räkna med att värva under säsongen. Så det kanske är en icke-fråga, men jag tycker att man kunde ha slutspelsnischat laget mer redan från start. Det är vad jag tycker och framförallt tror. Med betoning på tror, får vi vet ju egentligen utan facit.

Sv: A proposito de nada
Ska vi kolla på genomsnittliga vikterna och längderna på spelarna i Brynäs, Björklöven, SSK och DIF så ser det ut så här:

Brynäs: 86.27 kg och 185.32 cm

Björklöven: 81.18 kg och 181.86 cm

SSK: 87.48 kg och 185.61 cm

DIF: 82.92 kg och 182.68 cm

Vi har bra genomsnitt på vikt och längd i våran trupp, däremot får man tillägga att vi har två väldigt stora målvakter som förmodligen drar upp dessa siffror lite.

Man ska kunna använda sin vikt och längd på rätt sätt också, men jag har väldigt svårt att se att vi kommer bli klena med denna statistik, utom jag tror vi kommer kunna stå upp bra och spela bra fysisk hockey också

Sv: A proposito de nada
Luddf: Är för dåligt insatt i Djurgårdens och Lövens lagbyggen, men konstaterar att merparten av deras spelare har färsk slutspelserfarenhet och att Djurgården har fysiskt spel i sitt DNA. När det gäller Löven blir det intressant att se hur tappet av Alex Hutchings påverkar, han var tog nog mycket energi av motståndarna i slutspelen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Varken Djurgården eller Björklöven har ju ett lag som är uppbyggt för att spela slutspelshockey enligt ditt sätt att se det på, så då går ju SSK upp i år då?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Vi har ju det senaste 20 åren betalat multum för spelare som ska vara i den lägre hierarkien och ska vara bra utfyllnadsspelare och därav har spetsen blivit lidande. Nu har vi gjort tvärtom och vi får se sen när säsongen summeras hur det gick. Men Alcén kommer ju med all säkerhet plocka in två forwards till under säsong och minst en back. Förhoppningsvis är det spelare som kan spela ”slutspelshockey”.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det var det inlägget jag ställde frågan på.
Vill du inte namnge spelarna som du ser som klena eller inte lämpade för slutspel så blir det svårt att skapa diskussion.
Själv ser jag inte alls det problemet och vilka spelare du åsyftar.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Svarade på det här. Det är ett kollektivt problem. I stort sett alla utfyllnadsspelarna är lirare. Där tror jag att Alcén har tänkt fel, med tanke på att målsättningen är att vinna ett slutspel. Det hade behövts en annan dynamik där. Sen är varje enskild spelare skicklig och intressant, men det är själva helheten som jag menar inte är tillräckligt slutspelsnischad.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vilka är det du är så orolig över? Som är klena och inte kommer klara slutspelshockey, utöver Johannesson?
Frågade detta igår men tror kanske du kan ha missat, men är fortfarande frågande nämligen.

Sv: A proposito de nada
Makita: Jag menar egentligen inte att Brynäs har allokerat resurserna fel när det gäller hur man har prioriterat breddspelare i relation till budgeten. Det jag menar är att man borde försöka se till att ha ett mer slutspelsanpassat lag, särskilt en sån här säsong som helt och hållet kommer att bedömas av lagets resultat i just slutspelet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Är inte detta en smart strategi av Brynäs.
Brynäs har inför säsongen värvat spets vilket kan vara svårt att värva under säsongen.

Bra breddspelare för tredje och fjärdekedjan borde det rimligtvis vara lättare att värva under säsongen.
Ser verkligen vår tredjekedja så dålig ut inför säsongen tycker åminnelse 2/3 av den kommer att ha väldigt hög
Allsvensk standard sedan får vi hoppas att någon av de yngre tar chansen.
Ser de två första kedjorna ut som idag när Scott dyker upp har du denna tredjekedja Scott-Ölund-Tärnström.Inte illa för en tredjekedja på Allsvensk nivå hade förmodligen varit en bra tredjekedja i SHL.

Dock är jag mer tveksam till bredden på backsidan.
Men att ge några av de yngre spelarna chansen i början på säsongen för att sedan vid behov fylla på med bredd tycker jag verkar vara en bra strategi.
Att ha några yngre billiga spelare nu i starten kan med lite tur frigöra pengar till lite vassare breddspelare längre fram på säsongen.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
” Jag ser inte problematiken. Det är klart att ”breddspelare” har svårare att göra bra i från sig i en spetsroll.
Enda lösningen till din problematik är ju att inte ha någon spets alls, utan enbart ett jämnt och brett lag där alla kan ta varandras platser.
Du väljer att se det som ”bättre bredd”, man kan också se det som ”sämre spets”.”

Jag menar att har man satt ett tydligt mål ska man värva ett lag som matchar det målet på alla positioner. Att tex ha målet att alltid plocka upp egna junisar i laget oavsett prestation på dem bara för att är ju då ett direkt idiotiskt mål/strategi.
Så spetsen måste ju verkligen finnas om man har målet att gå upp, men också ha breddspelare som är lika dominant i 3-4de som spetsen är i 1-2dra.
Har vi inte en spelare som är bra i 3de så blir den spelaren mest trolig inte ens medioker (kanske dålig) på liganivå i en roll i 2dra vid skador och han flyttas upp.

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Glöm inte att Videll var ligans kanske bästa spelare och verkligen ledde en lina ifjol och att Dyk också är en offensiv spets.”

Videll är 38 år och kommer från en allvarlig skada. Det behöver ju inte betyda något, men värt att ha i åtanke. Dyk tycker jag är svårbedömd, han hade ett par riktigt bra säsonger för 4-5 år sedan. Förmodligen kan han leverera rejält i HA, men jag skulle inte se det som en självklarhet.

Vi var klasser bättre än SSK igår. Kan vi få bort slarvet stundtals och med Scott och Billins på väg in ser det riktigt bra ut. Men bredden oroar så klart, en tunn backsida med ett par spelare med tung skadehistorik känns inte bra.

Likadant på forwardsidan, får vi ett par skador på topp6 så är det genast väldigt trubbigt. Men som jag sagt tidigare, jag tror att Alcén kommer fylla på under säsongen beroende på hur det ser ut.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Dom kanske är ett svält-bälte, vem vet, men dom är bättre på fotboll än hockey

Sv: A proposito de nada
{8225}: Gnällbälte? Finns andra bälten. Finns det inte ett spritbälte på norra halvklotet? Norra USA/Kanada, Irland/UK, Skandinavien, FInland, Baltstaterna, Polen och Ryssland. Detta har södra halvklotet svårt att matcha.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Måste ha missat när Gnällbältet flyttade från Närke... allt är inte som förr, men tror o hoppas Ni går upp omedelbart, gärna på Djurgårdens bekostnad

Sv: A proposito de nada
gwl: Nej, jag nämnde Dyk som en intressant spelare för Brynäs inför denna silly season. Det är en väldigt bra spelare på HA-nivå.

Det är uppenbart att Brynäs har bäst och mest spets i ligan. Det som kan fälla laget är bredden. Det är väl de flesta ganska ense om? Eller tänker du att Brynäs har bäst lag på alla positioner, typ?

Sv: A proposito de nada
Peja: Du menar Dyk som kommer med tre svaga säsonger i Liiga, som dessutom börjar denna säsongen med en fortsatt skada? Hade Dyk värvats till Brynäs hade du nog vart igång och gnällt om det med.

Sv: A proposito de nada
Skillnad på spel och tempo på Luleå och Kärpät jämfört med HA lagen typ Brynäs 😃

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Inga krav på spelarna i Brynäs men Bulan har ju krav som vi alla vet. Det lyfter ju Eklind såklart.

Sv: A proposito de nada
{10065}:
Hmmm... rätt många som kvalspelat ner oss där också... men de får vissa klass i april.

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Givetvis kan man ha några stycken, men Alcén har samlat de på hög i detta lagbygge, då syftar jag framförallt på hierarkins lägre halva. Så det är mer en kollektiv varningsflagga. ”

Förstår faktiskt inte alls vad du menar med att Alcén samlat klena spelare på hög? Vilka är dessa alla spelare utöver typ Johannesson?

Sv: A proposito de nada
Elliot12: Jag vet inte vilken Eklind ni har värvat men det kan omöjligt vara den Eklind som spelade i Brynäs förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
Elliot12: Hos oss var han en riktig målsumpare av rang. Kom ofta till väldigt vassa lägen som allt som oftast resulterade i intet.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: 🤣 Så här låter det på vårat forum:
”Jag vet inget om hur han varit på matcherna, men han har en grym förmåga att hitta målet!”

Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag vill inte såga specifika spelare, det var mer ett övergripande intryck att Brynäs hade många klena spelare som antagligen inte kommer att kunna hantera slutspelshockey. Givetvis kan man ha några stycken, men Alcén har samlat de på hög i detta lagbygge, då syftar jag framförallt på hierarkins lägre halva. Så det är mer en kollektiv varningsflagga.

Sv: A proposito de nada
Berge: Glöm inte att Videll var ligans kanske bästa spelare och verkligen ledde en lina ifjol och att Dyk också är en offensiv spets. Med den spetsen kommer SSK att bli betydligt svårare att nolla. Om du tänker ett kompakt fysiskt lag med några få (men riktigt bra) offensiva spetsar, tror de kan bli svåra att ha att göra med, men det krävs ju att framförallt Videll kan spela.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Håller med. Eklind är ungefär lika vass på frilägen som Oskar Kvist.

Sv: A proposito de nada
Elliot12: ”Kylig på friläge” och ”Eklind” är två saker som inte går ihop för oss Brynäsare kan jag meddela.

Sv: A proposito de nada
Vart har ni gömt Eklind? Galet bra på försäsongen får oss. Kylig på frilägen och grym i BP.

Sv: A proposito de nada
Berge: VIK är troligen HAs skridskoskickligaste lag så det kommer bli en tuff första bortamatch.

Sv: A proposito de nada
Jag såg matchen igår. SSK var fysiska och det var väl det som var deras styrka. Eller ja, de hade bra struktur i sitt försvarsspel med. Brynäs är ett avsevärt mycket skickligare lag, och det var nog därför man vann. Men trots att Brynäs ägde puck och stundtals hade offensiv lekstuga så var min uppfattning att SSK skapade fler farliga chanser. Detta i princip alltid efter att Brynäs drällde med pucken.

Lindbäck gjorde det väldigt bra. Även Södertäljes målvakt imponerade.

Jag tror inte SSK kommer bli ett topplag. I dagsläget ser jag Björklöven, Djurgården, Karlskoga, AIK och Västerås (som dängde Leksand igår) som bättre lag.

Men jag vill inte möta SSK i ett slutspel.

Några andra slutsatser jag kan dra efter att ha sett alla matcher på försäsongen hittills:

Lindblom försvinner mot skickligare motstånd

Johannesson är duktig med puck men behöver lära sig spela allsvensk hockey

Vesel har varit rätt anonym

Jag hade förväntat mig mer av Ölund mot det här motståndet

Indrasis, Kelleher och Kopacka har varit riktigt bra.

Rödin gjorde sin bästa match hittills igår

Lindstein är bästa backen hittills. Med marginal. Går vi inte upp kommer han spela i SHL nästa år, och antagligen vara en toppback där.

Oskar kvist har imponerat

Vi behöver Scott och Billins. Först när vi får dem ser laget färdigt ut:

Billins - Lindstein
Indrasis - Larsson - Kopacka

Bertil - Kinvall
Rödin - Scott - Kelleher

Cukste - Larsen
Tärnström - Vesel - Ölund

Johannesson
Kvist - Blomqvist - Nordh

Sv: A proposito de nada
{10065}: och Kelleher, Cukste och Ölund. Så ännu bättre

Sv: A proposito de nada
Peja: Vilka spelare bedömer du att de inte klarar av det fysiska? Nyfiken då jag inte sett nåt hittills.

Tärnström? Lindblom? Johannesson?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Skulle ändå vilja säga att:
Larsson
Indrasis
Rödin
Scott
Kinnvall
Bertilsson
Lindbäck
Vesel
Billins
Blomqvist

Har varit med i slutspel och har erfarenhet från det och vet vad som krävs. Känner mig inte orolig på den fronten.

Sv: A proposito de nada
Peja: SSK har de senaste åren varit det klart tyngsta laget i serien. Klarar ni dem så klarar ni de övriga också. Löven är betydligt beskedligare, även om de spelar vårdslöst.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Ja, har vi tillräckligt många slutspelslirare i truppen?

Sv: A proposito de nada
Luddf: Skulle inte säga att SSK åkte runt och jagade Brynäsare med tjuvnyp och så vidare. Det kommer bli mycket mer av den saken i serien och framförallt slutspelet. Det var faktiskt flera situationer där tunna Brynäsforwards tog sats och försökte gå in stenhårt i närkamperna, men där deras backar i princip bara kunde "stå" och vinna närkamperna enkelt. Där såg de verkligen ut som småpojkar. Just nu har Brynäs för många spelare som inte kommer att klara av närkampsspelet i slutspelssammanhang.

Samtidigt kommer ju antagligen flera spelare att värvas under säsongen så om man lyckas undvika skador kanske det blir en icke-fråga, men jag tycker vi ska komma ihåg att säsongens målsättning är att vinna ett slutspel och inte att undvika kvalspel (som det i praktiken var i SHL). Det krävs lite andra egenskaper för att vinna ett slutspel än att spela sig igenom en grundserie.

Att motståndarna är på Kelleher är ju en självklarhet. Han är en spelare som utmanar väldigt mycket med pucken, givetvis går de mycket på kropp. Det gjorde även Brynäs på honom när han spelade i Oskarshamn.

Sv: A proposito de nada
Davey85: delar inte den uppfattningen. Var väl Johannesson började darrigt men spelade upp sig. Lindblom och Tärnström syndens ju knappt till i matchen och kanske även dom kan ha sett ut som småpojkar. SSK åkte ju runt och jagade Brynäsare och passade på med tjuvnyp så fort dom fick chansen. Dom var på Kelleher mycket men trots sin storlek tyckte jag han stod upp riktigt bra.

Sv: A proposito de nada
Peja: Blir lite nyfiken då jag inte såg matchen, vilka var de många Brynäsarna som "såg ut som småpojkar"? Det låter ju ganska illavarslande liksom.

Sv: A proposito de nada
J-S: "Vad jag tar med mig ifrån SSK-BIF är att Lindbäck gör en gedigen insats vilket är lovande inför nystarten i HA."

Ja, Lindbäck imponerar - väldigt roligt både för oss och honom! Han pratar själv om att han nu får spela sitt eget spel och använda klubban mycket. ...Men han verkar också mycket mera fit nu och var till och med snabb i sidled. Något han hade stora problem med förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
{5647}: Med det sagt så är det många som inte tror att Näsën pga sin defensiv kommer att platsa i laget. Mr Bretts poäng är att näsén de två senaste åren varit som bäst i slutspelen och har en tendens att spela bättre mot bättre motstånd. Jag hoppas han får rätt, men är tveksam precis som jag tror de flersta supportarna är.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Poängen är att Bad Brett medvetet överdriver i sitt inlägg. Han gillar att provocera. När du citerar det får man uppfattningen att du tror att alla anser att Näsën ska göra 30 poäng i vinter när det i praktiken är INGEN som tror det i vår bok.
Det blir lite som att någon skulle posta ett skämt och du tolkar det som fakta.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det var mitt intryck i gårdagens match. Södertälje har många mer erfarna allsvenska gubbar som saknar skicklighet men som ligger rätt taktiskt och har tyngd. Många Brynäsare såg verkligen ut som småpojkar och det kommer att bli mycket mer fysiskt än igår i en slutspelsserie.

Inte minst med tanke på att flera etablerade har haft jobbiga skador tidigare i sina karriärer, så tror jag helt enkelt inte att den här truppen kommer att räcka. Många breddspelare är för dåliga. Däremot har ju Svedman sagt att man kollat på hur andra lag gjort dvs förstärkt under resans gång. Det kommer att behövas.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: SOm jag sagt tidigare. Vi gick inte upp för att vi hade spetsen. Framförallt inte då våra två bästa forwards var långt ifrån sin normala kapacitet efter sina skador (Dickinson och Woods). Förvisso kan man lugnt konstatera att Bernhardt var spets, men framförallt gällande forwards så gick vi upp tack vare bredden. Vi hade en tredjekedja och en fjärdekedja som jag anser var bättra än alla andra lags motsvarigheter. Sista matchen gjorde tredjekedjan 2 mål och fjärdekedjan 1 och det var ingen tillfällighet, utan snarare hur det ofta såg ut.

Det finns definitivt en gräns där en för dyr spets inte alls tillför lika mycket som ett jämnare lag, likväl som att spelare som Videll, Klasen och Johan Larsson kan vara tungan på vågen för att vinna. Våra tredje och fjärde var väldigt bra på att stänga ned motståndarna (framförallt Mannberg som var sjukt bra), vilket var en nyckel. Räkna med att man (först i slutspelet) kommer matcha mot era toppkedjor.

Hur ni än vänder och vrider på det är det väl lite som Boork sade.
~"Det är lite som att ha en för liten filt. Drar man upp den för långt fryser man om fötterna och täcker man fötterna så fryser man om överkroppen".
Det är bara att hoppas att tredje och fjärde är bra nog så att kompetensen i de två första vinner matcherna.

Sv: A proposito de nada
{5647}: Förklara. På vilket sätt menar du att det är tagit ur sitt sammanhang ?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Vi har väl en dyr trupp därför att vi har bättre spelare? Annars hade vi ju kunnat ha billigare trupp. Ja, ja… i april har vi facit.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Du tar det ur sitt sammanhang. Bad Brett som skribenten heter överdriver ofta med glimten i ögat. Jag tror ingen räknar med så många poäng från Näséns sida, även om han säkert kommer göra sina poäng om han får spela med Bernhardt. Den sistnämnde hade 4 poäng i matchen mot Löven igår när vi vann med 5-4. (De två sista släppte vi in de två sista minutrarna i spel sex mot fyra när Ruohomaa fick en märklig femma).

Dock verkar Pooley fått en hjärnskakning i situationen och han har en lite otäck historik gällande hjärnskakningar. Pooley var deras klart bästa forward i slutspelet och är nog den som ni får jobbigast att möta. Schilkey vann poängligan, men han är mer en teknisk framspelare med bra skott och spelsinne, medan Pooley är stor, stark och har ett väldigt vasst skott. Medan Schilkey ofta försvann i fysiska matcher och dominerade mot de sämre lagen, så var Pooley betydligt stadigare. Blir han borta länge så kommer definitivt Löven känna av det rejält.

« · 2560363 · »