1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777498 inlägg · 7967 ämnen

« · 2583909 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Silfver: ;-)
Vore direkt tjänstefel att inte be Pecka scouta en ung kille som Clara.
Men det har inget att göra med vem som står under match träning osv det ansvaret ligger på tränarna, så cirkusen förra säsongen lägger jag på tränare och SC.....
Tredje säsongen med Johan som SC och han är fortfarande ytterst ansvarig för spelartruppen...

Sv: A proposito de nada
Huge: Rent statistiskt är han 87,3% felfri.

Sv: A proposito de nada
J-S: Så du TROR att Johan i år använde sig av Pecka för mv-scouting i år men inte förra året?
Men Johan är lika ansvarig i år som förra året?
Tänkte jag summerar det så inga missförstånd uppstår, det verkar vara ett vanligt problem här…

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Om man kollar på exempelvis Västerås mål när Brynäs ”kollapsade” och tappade en stor ledning - var det verkligen kaos i försvarspelet eller var det för enkla mål som Lindbäck släppte in?"

Den här seriösa och berättigade frågan ställde Peja och det var DEN jag svarade på, även om mitt svar också gäller övriga matcher, dvs: har våra insläppta mål till största del berott på slappt och rörigt försvarsspel eller på att målvakterna har gjort enorma tavlor i varje match (som Vesslan och andra yrkesgnällare med noll hockeyöga sitter och tjatar om...)
Jag anser att det största ansvaret har legat och ligger på utespelarna, där försvarsspelet i allmänhet har fått stryka på foten på bekostnad av alltför optimistiskt anfallspel. Svårare är det inte.
Det betyder inte att jag anser att Lindbäck har varit 100% felfri, som du av nån obegriplig anledning (sannolikt dålig läsförståelse...) har fått för dig.
Jag har flera gånger påpekat att han möjligtvis borde ha tagit nåt eller några av målen, med reservation för att han kan vara ursäktad pga styrningar.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Första PPt är rent ut sagt bedrövligt. Varken Kelleher eller Vesel vill/kan skjuta direkt, vilket minimerar hoten avsevärt.
Är medveten om att Vesel lirade på högerkanten i PP för HV också, men jag ogillar det starkt.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jag håller med PP måste upp men framför allt så får vi inte släppa så enkla lägen i egen zon.
Tycker vi slarvar när vi får omställningar i mot oss,
Tappar markeringar stänger inte passningsvägarna släpper motståndarna på insidan.
Så det finns att jobba på när det gäller försvarsspelet.
Men det brukar ta runt femton omgångar innan spelet brukar sätta sig.

Sv: A proposito de nada
Tycker vi ska köra med Lindstein på blå i andra PP. Billins har en poäng på sju matcher och är på väg utför i karriären. Håller med Sanny och Svensson i deras analys i podden, satsa på Lindstein nu så får vi bra betalt , rent utvecklingsmässigt, i en eventuell återkomst till SHL nästa säsong.

Sen tycker jag att vi kan göra om i första PP. Kinnvall har ett otroligt bra skott som han inte får utnyttja till fullo, så sätt Kinnvall i vänstra tekningscirkeln på skott och ställ Johannesson på blå. Anton Johannesson är dessutom som gjord för att vara quarterback i PP.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ok försöker igen, vill man inte förstå så förstår man inte.
Det finns en SC som tar besluten och han heter inte Pecka.
Om Pecka var delaktig i förra säsongens målvakts Cirkus så tror jag inte det och har aldrig påstått något så dumt.
Det ansvaret lägger jag på den finska tränartrojkan och sportchefen.
Utan jag TROR att om Johan använder sig av Pecka så är det för att scouta målvakter som Clara inget annat. Så att man inte köper grisen i säcken.

Sv: A proposito de nada
J-S: Så här skrev du: Det återstår att se, Pecka är Johans farsa så utan att dra för stora växlar men tror absolut han är delaktig i besluten gällande målvakter.
Vad exakt menar du då????
Han var väl JA pappa förra året och även JA var ju SC förra året...
Då var han väl enligt dig också med i besluten som togs gällande mv förra säsongen och isåfall högst delaktig i cirkusen runt våra mv...eller,??

Sv: A proposito de nada
Huge: ""Ja, man är ju väldigt nyfiken på vad detta påstådda "kaos" i försvarsspelet beror på, enligt Huge."

Det beror högst sannolikt på att vi bara spelat 7 matcher och har en del kvar att jobba på innan alla nya och gamla spelare har vant sig vid spelet i en för nästa alla helt okänd liga.
Det här borde vilken oinsatt soffbedömare som helst ha fattat vid det här laget."

Alright, intressant då att Lindbäck har acklimatiserat sig så snabbt och inte begått ett ENDA misstag enligt dig. Samma Lindbäck som behövde ställa om nästan en hel säsong till spelet på större rink förra året.

Konstigt att Brynäs spelar i en sämre liga, har färre skott mot sig och Lindbäck har sämre räddningsprocent än förra året. Hur ska det bli när försvarsspelet blir bättre? Att Brynäs släpper till ännu färre skott mot mål, runt 10 per match. Eller ska utespelarna rädda puckarna? För räddningsprocenten hos Lindbäck kan väl inte bli bättre? Han kan ju inte lastas för några mål. Stadig 87 procent får vi räkna med.

Sen när spelet sitter antar jag att offensiven kommer att bli bättre också? Brynäs kommer väl att göra 7 mål per match då eller?

Måste säga att "ovan där" så ser man helt andra saker än hos oss med fötterna på jorden. Enligt dig så sitter målvaktsspelet, åtminstone hos Lindbäck, men försvarsspelet och anfallsspelet sitter inte.

Ja, jisses gud i himlen

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ni måste också väga in hur mycket försvaret litar på sin målvakt och hur kommunikationen är mellan dem. Jag har sett otaliga exempel på lag där ett lågt förtroende för en målvakt gör att utespelarna gör allt för att täcka skotten (med stor risk för att skymma den egna målvakten). Jag såg också MoDo när vi hade Krizan där utespelarna lät Krizan se skytten och koncentrerade sig på att ta bort motståndare och returer.

Nu har jag INTE sett er tillräckligt för att göra någon form av bedömning där, men jag vill påpeka att målvakten i allra högsta grad är en del i försvarsspelet och kan spela in i de värderingar backar och forwards gör. Man kan också tänka sig att man snackar massor på träningar och inför matcher gällande hur fördelningen täcka skott/undvika skymma egen målvakt ska vara.

Och, skulle det vara så att backarna gör allt för att täcka skotten, så kan de skott som kommer fram till målvakten bli svårare att rädda än om denne fått se skytten.

Sv: A proposito de nada
Scott, Ölund o Tärnström saknas på dagens träning. Lindbäck klev av efter en pååkning riktigt förbannad, men Sasse trodde inte det var någon fara med honom.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: det är ju dock viktigt att lyfta SOG också. Klart att ett lag som släpper till 50 skott match efter match kommer släppa in fler mål än ett lag som släpper till 5 bara. Men om det sen är 25 eller 20 SOG spelar mindre roll även om det kan påverka räddningsprocenten en hel del både uppåt och nedåt.

Tycker SOG kan vara kul att jämföra mellan två målvakter i samma lag också. Hur kommer det sig att vi släpper till 8 färre skott per match (i snitt) när Lindbäck står? Det är ju knappast något målvakterna kan påverka (direkt). Och ja, jag vet att det bara är 2 respektive 5 matcher så betyder nog ingenting än. Men säg att statistiken skulle fortsätta så under säsongen, ska vi då spela Lindbäck för att vi släpper till färre skott trots att Clara har bättre räddningsprocent? Tur jag bara är en enkel sofftyckare som råkar gilla statistik istället för att vara den som ansvarar för laget och statistiken,

Sv: A proposito de nada
Peja:"Framför åsikter baserat på prestationer, vem som råkar vara någons pappa är irrelevant. "

Irrelevant ?
Om jag var SC och hade en av Sveriges mest meriterade målvaktstränare som farsa så självklart skulle jag fråga om råd eller be att Pecka tittar på en målvakt som Clara .
Sen vad jag argumenterar för är att målvakterna kommer bi bättre när försvarsspelet blir bättre,
Ganska enkel logik eller hur?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Personligen tycker jag att GAA är mycket mer intressant data än räddningsprocent. GAA säger mer om en målvakt över tid än vad räddningsprocent gör. Bra att du lyfte detta.

Sv: A proposito de nada
Malken: 91.07 i grundserien och 94.93 i kvalserien för Ersson. GAA på 2.96 i grundserien respektive 1.30 i kvalserien. Kvalserien var ju bara 5 matcher så känns viktigt att kolla mer över hela säsongen tycker jag även om jag absolut inte säger emot att han var grym i kvalet.

Bra statistik på Ersson men det intressanta är ju att Lindbäck än så länge har lägre GAA i grundserien (2.76) trots sina mycket sämre 87.27 i räddningsprocent. Måste väl betyda att vi helt enkelt släpper till färre skott men släpper in högre procent av dem. Borde betyda att om vi får upp procenten upp emot 91% (med eller utan nuvarande målvakter) så ser det väldigt bra ut.

Clara har bättre räddningsprocent (90%) men sämre GAA på 3 blankt. 2 respektive 5 matchstarter så inte ingen direkt jämförelse mer än så. Med Lindbäck släpper vi till 22 skott per match och med Clara 30 skott per match (åter igen, väldigt lite data men ska bli intressant att se om det mönstret håller i sig).

Sv: A proposito de nada
Peja: "Du har själv suttit och sågat försvarsspelet i dina försvarstal till målvakterna. Det är väl lika mycket sofftyckande, eller..?"

Absolut.
Jag är själv en i mängden av mestadels oinsatta sofftyckare härinne, har aldrig påstått nåt annat.
Vart vill du komma med den frågan?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Ja, man är ju väldigt nyfiken på vad detta påstådda "kaos" i försvarsspelet beror på, enligt Huge."

Det beror högst sannolikt på att vi bara spelat 7 matcher och har en del kvar att jobba på innan alla nya och gamla spelare har vant sig vid spelet i en för nästa alla helt okänd liga.
Det här borde vilken oinsatt soffbedömare som helst ha fattat vid det här laget.

"Är det forwards som inte gör jobbet tillräckligt bra? Eller är det försvararna som inte gör sitt?"

Både och. Eftersom alla deltar i både försvarsspelet och anfallsspelet.

"Eller är det ett problem högre upp; har inte tränartrion satt ett tillräckligt bra försvarsspel?"

Svårt att säga efter bara 7 matcher och med de förutsättningar jag redan pekat på i min första mening härovan.

"Eller har inte Alcén satt ihop ett tillräckligt bra lag?"

Också svårt att svara på efter bara 7 matcher.
Det lär väl visa sig när man fått lite mer tid på sig, med tanke på de förutsättningar jag redan pekat på i min första mening härovan.

"Blir intressant att veta vart Huge tycker det felar eftersom det tydligen varit "kaos" i försvaret."

Svar: se samtliga svar på dina övriga frågor härovan.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63:" men snälla du.. Du skrev ju själv att du tänkte att Pecka hade ett ord med i laget o då hade han väl det förra året...O den cirkusen vi hade förra året måste väl gå till historien..."

Vad vill du ha sagt med ditt inlägg?
Att det var Peckas fel att vi hade en målvakts cirkus utan dess like förra säsongen.
Förstår ärligt inte vad du surrar om......

Sv: A proposito de nada
Stenis: "Jag anser att alla ska behandlas på samma sätt för samma svagheter och misstag oavsett ålder lön eller erfarenhet."

Lindbäck har 87,27% i räddningsprocent hittills och Clara 90,00%. Visst finns det andra bedömningskriterier - men för mig väger räddningsprocenten tungt. Lindbäck hade länge liknande siffror förra säsongen men ryckte upp sig något i slutet av serien. Kom dock aldrig upp över 90% och det är, enligt min mening, för dåligt för en förstamålvakt. Lindbäck vinner nästan aldrig "målvaktsmatchen" - motståndarmålvakten är nästan alltid bättre.

Minns jag rätt hade Samuel Ersson över 95% i kvalserien 21 när Brynäs hängde kvar. ...Och då var det ändå virrigt på allvar i försvaret.

Brynäs målvakter räcker säkert till för att säkra en slutspelsplats i hockeyallsvenskan - men när det "drar ihop sig" måste nog en matchvinnarmålvakt in.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:
Det börjar redan nu lysa upp lampor i early warning-systemet:
Tar lätt på uppgiften.
Slappt försvarsspel.
Tveksamt mv-spel.
Frustrerad tränare.

På plus:
Konkurrensen är begränsad jämfört med SHL.
Publiken verkar gilla läget.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, man är ju väldigt nyfiken på vad detta påstådda "kaos" i försvarsspelet beror på, enligt Huge.

Är det forwards som inte gör jobbet tillräckligt bra? Eller är det försvararna som inte gör sitt?

Eller är det ett problem högre upp; har inte tränartrion satt ett tillräckligt bra försvarsspel? Eller har inte Alcén satt ihop ett tillräckligt bra lag?

Blir intressant att veta vart Huge tycker det felar eftersom det tydligen varit "kaos" i försvaret.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du har själv suttit och sågat försvarsspelet i dina försvarstal till målvakterna. Det är väl lika mycket sofftyckande, eller..?

Sv: A proposito de nada
{10375}: Ja, det menar jag nog. Jag anser att alla ska behandlas på samma sätt för samma svagheter och misstag oavsett ålder lön eller erfarenhet. Gör Clara samma tavlor som Limpan ska han ha samma reaktion som Limpan får. De är satta att göra samma jobb och det döms mål oavsett.
Finns det förmildrande omständigheter som dålig defensiv så ska det också fram som en del av kritiken annars är inte kritiken rättvis om limpan eller Clara får hela skulden.
Mot Nybro satte backarna Limpan i skiten på målen. Det var 2 av de mest oerfarna ungdomsbackarna. Lindstein och Johannesson. På detta var inte Limpan varmkörd vilket påverkar hans förmåga och då kan billiga mål slinka in lättare. Mål döms det oavsett.

Sv: A proposito de nada
Enligt Alcen i GD ”kommer Benn på torsdag. Sedan tar det ytterligare ett antal dagar innan han är spelklar.”

Det var snabbare än jag trodde.

” Så sent som förra veckan spelade han mot Colorado och mötte Mikko Rantanen och Nathan McKinnon (två av NHL:s bästa spelare), och även mot Minnesota. Så han är väl förberedd, vilket känns bra.”
Han är alltså igång med matchandet👍
(var try out i Dallas)

Sv: A proposito de nada
Huge: Finns det någon som ofta klankar ner på andra skribenter och kallar dem oinsatta soffcoacher?

Sv: A proposito de nada
{5647}: Ja, som oinsatt soffbedömare och med facit i hand är det alltid lätt att vara efterklok och veta att ett beslut var felaktigt när det togs.’För övrigt är det ingen som påstått nåt så löjligt som att ansvarigas beslut alltid är korrekta.

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: Ja, stort. Nu skyller han bara varannan förlust på domarna…😁

Sv: A proposito de nada
{5647}: Stort av dig JFK, på riktigt

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tror säkert yrkesfolk har bättre förutsättningar, men att alla beslut de tar är korrekta är direkt löjligt. Ni har väl haft högre spelarbudget än Växjö varje år, men man kan inte ens med din enögdhet hävda att er lednings beslut varit bättre än deras.
Vi har väl de fyra föregående åren haft liknande spelarbudgetar, men resultaten har varit 2, 12, 2, 1. Man kan konstatera att ett av de fyra åren togs en hel del felaktiga beslut av personer mycket mer kompetenta än oss läktarcoacher.

Som sagt. Du har nog inte läst mycket på vårt forum då jag minskat domargnället avsevärt. Har nog aldrig direkt sagt att vi förlorat en enda match pga domarna under den perioden.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Ta det med Mr Steinbrenner 🙂

Sv: A proposito de nada
{5647}: Tron på att ansvarigt yrkesfolk är bättre lämpade att leda en förening än vad vi sofftyckare på ngn forumdel är, är inte detsamma som att hylla allt dom gör.
Och att minst tio brynäsare klagat mer på domarna än vad du gör och har gjort, gör tyvärr inte ditt eviga domargnäll mindre oseriöst eller komiskt…

Sv: A proposito de nada
J-S: men snälla du.. Du skrev ju själv att du tänkte att Pecka hade ett ord med i laget o då hade han väl det förra året...O den cirkusen vi hade förra året måste väl gå till historien...

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är rätt tröttsamt att du faktiskt inte varit i vårt forum de senaste åren. Jag kan garantera att det finns minst tio brynässkribenter som klagat mer på domarna de två senaste åren, men inte en enda skribent som så undantagslöst alltid hyllat lagets ledning som dig på någon forumdel.

Sv: A proposito de nada
{5647}: nu är ju inte jag SC, men håller med. Men han har faktiskt vunnit mästerskap när det gällt något.

Sv: A proposito de nada
{5647}: Och det kommer från en modoit som konstant skyller på domarna när ni förlorat?
Enligt JFK kan dom ju aldrig göra rätt.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Ta inte JG. En stor anledning att Västerås kom så långt ned i tabellen. Situationen är rätt lik er med Lindbäck faktiskt.
JG har varit bra tidigare, men har väl i princip alltid varit andremålvakt. Piska inte en död häst...

Fast frågar du Huge så skulle alla målvakter vara fantastiska om ledningen värvat dem, för ledningen kan aldrig ha fel.

Sv: A proposito de nada
J-S: Du argumenterar för att målvaktssidan kommer att bli bättre eftersom sportchefens pappa har varit en framgångsrik målvaktstränare. Jag konstaterar faktafelet med det tänkandet givet förra säsongen som underlag. Att framföra fakta har ingenting med "hat" att göra. Framför åsikter baserat på prestationer, vem som råkar vara någons pappa är irrelevant.

Sv: A proposito de nada
Peja: hmm JG väntar tydligen på rätt kontrakt. Blev inte riktigt VIKs räddare som de hade hoppats på de två senaste säsongerna när han hoppade ner en serie. Men har vunnit JVM guld och SM-guld, anses väl vara en vinnare. Troligtvis inte billig. Men skulle kunna funka.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nämen oj vilket hat,
Så det var Peckas fel vi åkte ur SHL?
Skärp dig nu, du måste vara en av dom sämsta moderaterna på HS .
Du främjar hat?

Sv: A proposito de nada
J-S: Pecka var Johans pappa för ett år sedan också och vi såg hur förra säsongen gick.

Sv: A proposito de nada
Peja:" När det gäller försvarsspelet, så är det solklart att Brynäs har tillräckligt bra spelarmaterial för att höja det, det är tyvärr inte lika solklart på mv-sidan."

Det återstår att se, Pecka är Johans farsa så utan att dra för stora växlar men tror absolut han är delaktig i besluten gällande målvakter.
Så jag tror benhårt på Clara och Lindbäck som läromästare Sensai

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Den här målvakten är rutinerad utan att vara gammal. Kanske någon att hålla koll på.

Noterar även att Jocke Eriksson verkar gå starkt i Tyskland, kanske vore något till nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Huge: nja Huge ..det är ju du som ser saker som inga andra ser Du ser små styrningar...ser att Limpan är skymd. Ser att skytten håller inne med skott...Du är ju helt fenomenal ....
Du skulle ju va utredare hos polisen...

Sv: A proposito de nada
J-S: Lindbäck är seriens mest meriterade målvakt, antagligen en av de absolut dyraste också. Han ska vara Brynäs etta. Han ska vara en av seriens bästa målvakter. Han ska kliva fram och göra bra räddningar, som det är nu är man glad bara han inte släpper 1-2 billiga i de matcher han står.

Som jag var inne på igår framstår både Clara och Lindbäck som andramålvakter. Båda tar på sin höjd vad en OK allsvensk målvakt ska ta, men tyvärr ofta inte ens det.

Brynäs måste ha åtminstone en riktigt bra målvakt om man ska kunna gå upp. Jag börjar mer och mer tvivla på att Lindbäck kan vara den målvakten. För ett år sedan hette det att han skulle anpassa sig till isytorna, nu är alla hans misstag försvarsspelets fel. Det är bortförklaringar. Nybro hade t.ex expected goals 0,96 mot Brynäs men gör lik förbannat 3 mål, har de avslutare av världsklass eller?

När det gäller försvarsspelet, så är det solklart att Brynäs har tillräckligt bra spelarmaterial för att höja det, det är tyvärr inte lika solklart på mv-sidan. Därför blir det på sätt och vis en relevant diskussion.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Vi är större än så. Gigantisk klubb.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "alla mv Hade tagit 3 an o 4 an...det ser o vet alla. O även Limpan..men inte Huge..."

Imponerande.
Vi har inte bara en spåkärring bland oss, som kan se vad andra målvakter rent hypotetiskt hade gjort i samma situationer som Limpan hade att hantera.
Och spåkärringen/tankeläsaren har även förmågan att veta vad Limpan själv tycker om sina egna ageranden vid 3:an och 4:an.
Kan vi få rätta V75-raden på lördag också?
När du ändå är igång, menar jag....

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag väntar inte på Limpan ska höja sig,
Utan jag förväntar mig att hela försvaret ska höja sig,
Limpan har varit mellanmjölk bra varvat med mindre bra detta tidigt på säsongen.
Så bättre försvarsspel kombinerat med bättre målvaktsspel då har jag stora förväntningar på att vi kan avancera upp till SHL igen.
Detta pga av att vi har HA s bästa offensiv och vi kommer spela ihop laget under nya tränare sen fem (nya)transatlanter) vilka kommer vara guld värda när slutspelet börjar,

Sv: A proposito de nada
Costanza: MoDo är SHL:s Nybro

Sv: A proposito de nada
Huge: Ironi gick tydligen inte hem...

« · 2583909 · »