Brynäs IF

{10375}: "Och nej, det är inte bra, det är ett krav att vi går upp ingår efter haveriet han skapade förra året. -1 + 1 = 0 och inget annat."

Jag tror de flesta hör vad du säger (visserligen omöjligt att inte höra med tanke på ditt eviga ältande).
Däremot skulle jag påstå att den synen är lite väl svartvit.
Ja vi åkte ur med Alcén, men vi var ett par år tidigare enbart 3 matcher ifrån en degradering med Sundlöv vid rodret.
Det är så otroligt små marginaler. Brynäs har varit usla i flera år.
Alcén är också samma sportchef som tog oss till den bästa tabellplaceringen sedan 17/18. Absolut var det bara en 10:e plats och kraven skall vara högre än så, men det är samtidigt fakta och mer än vad Sundlöv lyckades åstadkomma under sina år som sportchef efter Bengtzén.
Min poäng i det hela är att se det som ett krav att vi går upp efter haveriet som HAN skapade, inte är rättvist.
Han är en av många(!) som ska bära hundhuvudet, trots att det just hans namn som stod som ansvarig ifjol.

{10375}: ”35. Minnet ditt är kort, tydligen. Men det tog alldeles för lång tid innan man vågade gå på Clara fullt ut. Ja egentligen hela vägen fram till att han fick gå.”

Lätt att säga med facit i hand.
Visst, Lindbäck var inte bra, men Clara imponerade inte nämnvärt inledningsvis heller.
Jag kan ändå har visst överseende med att det tog ett tag innan man vågade gå med en orutinerad 18-åring som förstakeeper efter den starten.
Det handlade knappast om Gällstedts ”bollar” som du gärna vill få det till.

{10375}: ”Clara borde vara etta oavsett vem som kommer in med tanke på det spel han visat upp, men tror inte Gälla har de bollarna.”

Sånt här snack är ju bara så jävla larvigt. Att inte Gällstedt skulle ”ha bollarna” att välja bäst lämpade målvakt.
Hur gammal är du egentligen?

{10375}: Helt enig gällande hemmaplansfördel! Men jag vill också påpeka att ettan i stort sett kan välja motståndare och t.ex. få AIK och DIF att möta varandra i en tuff serie innan vi möter någon av dem. Det tror jag inte vi ska underskatta heller.

Men om vi ska prata tunna trupper bör man ju också titta på konkurrenterna och jämföra med deras trupper (det har jag inte gjort särskilt mycket än för att förtydliga). Att tappa 1 eller 2 eller flera toppspelare känns ju för alla lag och för vissa kan det i stort sett handla om att tappa "alla" gjorda poäng i poängligan för det laget.

Är Björklövens trupp för tunn om Voutilainen blir skadad t.ex? Eller SSK som nu har Videll skadad. Har de också för tunn trupp? Eller om Klasen i DIF blir skadad?

Att vi har 3 spelare på topp 10 i poängligan tycker jag är en styrka och visar på bredd i laget (6 spelare på topp 15). Vi kan jämföra det med SSK som har 5 och DIF som har 2 på topp 15. Löven har bara EN spelare på topp 15 (förstaplats) och han har ensam 15 poäng mer än nästa Lövenspelare.

Jag tänker absolut inte argumentera emot att vi skulle behöva förstärka inför slutspel. Inte på något sätt. Men tittar man på helheten tycker jag det ser bättre ut för oss än för de flesta andra lag (om man ignorerar målvaktsfrågan så klart). Och nej, det betyder absolut inte att jag är lugn och trygg för det. Jag vill inget hellre än att vi ska stärka upp laget precis som alla andra.

Tigerhjärta:
Har skrivit detta tidigare och skulle fortfarande inte bli förvånad om det ligger ngt mellan Wallin och Alcén ang Brattström, för när FbK får tillbaks sina två ordinarie så har jag en känsla av att Wallin "ger" Brattström till Brynäs istället för att han ska nöta läktarplats och kosta pengar där nere. Ngn deal ang detta tror jag... därför gjorde dom inga anspråk på Clara.
Kan ha tvärfel men varför tystnade allt så fort ang ny målis då han blev klar för Fbk istället för BIF?