1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740141 inlägg · 7967 ämnen

« · 2683992 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Jag har bott på Brynäs och dricker rom och cola!

Sv: A proposito de nada
{10491}: Blir lite annan hockey i dessa matcher som kanske passar Kvist bättre, han har ju det fysiska med sig.

Sv: A proposito de nada
Jugge:

Jag dricker inte längre så jag väljer det alkoholfria alternativet

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: ” Jag har bunkrat upp med chips och dip och alkoholfri öl ;)”

Själv har jag chips, ölkorv och ”riktig” öl.. 🍺

Sv: A proposito de nada
Silfver: Varför ända på ngt som vinner bara för att Rödda inte gör poäng nu?
Du byter ju inte skor på en häst som vinner :D :D
Jag har varit skeptisk till att man bara kastar över honom ett treårs?kontrakt men han har övertygat mej om att det finns en del kvar i honom, iaf för HA men nu har vi en bra balans och ska nog helst inte ändra i den så länge det är skadefritt.
Jag blev inte så förvånad att man inte direkt saknade Öla på isen men vi vet sedan han och Greg var skadade att laget samlar ihop sej bra. Så också nu.
Kvist var ett par snäpp bättre än tidigare och trots att man här gapade om att han skulle bänkas till OT så var det han som hade första läget för att avgöra.
Så ni som "hatar" Kvist... gapa på ni för ni ser tydligen inte det han gör varje match.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs:

Ja det är märkligt, men när det blir final mot DIF kommer det vara studio varje match

Jag har bunkrat upp med chips och dip och alkoholfri öl ;)

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Håller på Leksand kanske är att stäcka sig väl långt, men jag ser gärna att ni slår ut fiskrenset.

Har otroligt svårt för Röde Roger och unnar honom ingen framgång.

Edit: Som svar till SuneMangs. TV4 är verkligen lågbudget när det gäller HA. Undrar vilka fans som betalar in mest pengar till dom?…

Sv: A proposito de nada
Clara startar!

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Med tanke på att Växjö vinner guldet ändå så spelar det ingen roll ikväll om man håller på Leksand eller inte som brynäsare. Jag är däremot av åsikten att Leksand och Brynäs behöver varandra, så det bästa är om vi går upp och etablerar oss medan ni fortsätter vara ett etablerat SHL-lag.

Angående semifinalen ikväll, hur fan kan man inte ha en studio inför den? Bedrövligt av TV4.

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy:

Förlåt om jag stör men hur många här inne kan erkänna att ni håller på Leksand ikväll?

Jag håller iaf stenhårt på Brynäs ikväll det är en sak som är säker, jag vill se BIF - DIF i final då jag anser att det är seriens 2 bästa lag

Sv: A proposito de nada
{10491}: Hoppas att:
Larsen får speltid
2a femman fortsätter leda
3e linan hittar varandra bättre
Bertilsson lärt sig vad Lennartsson går för
Indrasis fortsätter att utnyttja sin storlek men släpper pucken fortare och mer i djupled

Grymt defensivt defensivt arbete av Rödin men offensivt är en poäng på 5 matcher i en förstalina alltför dåligt.
Kanske läge att byta plats på honom och Kopacka?

Sv: A proposito de nada
Kvällens lag
Uppladdat:

500x0-semi-2-7_0.jpg


Sv: A proposito de nada
Lira: Mycket bra! Tugga på!

Sv: A proposito de nada
Vad tror ni om ikväll? Vinst men det kommer ta sin tid.... blir inte enkelt.....

Sv: A proposito de nada
{5647}: Är du här?

Sv: A proposito de nada
Biljettläget just nu:

Totalt antal sålda biljetter: 6978

Antal sålda biljetter i klacken: 740

Sv: A proposito de nada
{5647}: Du vet väl varför zebror är svart och vitrandiga? Kamouflage, dom blir svårare att se för lejonen....Om domarna vill slippa bli pååkta så får dom väl sluta upp med att se ut som zebror.

Sv: A proposito de nada
{5647}: Det jag menar att spelarna ska involveras är för att de förstår vad som är möjligt att undvika och vad som sker i reflex. Jag tror inte som du att spelarna är så korkade att de släpper på reglerna för att slippa böter, jag tror att de flesta spelarna vill ha en ren hockey med rättvisa straff. Men godtyckligheten måste bort.

Tyvärr har vi nu bestraffning på förseelser som sker utan uppsåt eller möjlighet för den enskilde att undvika. Det är orimligt i sig. Avstängning ska ges för att stävja beteenden inte för att ge bestraffning för reflexer eller händelser utan uppsåt. Lyssna gärna på Gefle dagblads podd när Ölunds straff diskuterades så förstår du hur orimligt nuvarande system är. Han från disciplinnämnden kan inte tydligt förklara dom eller regelverk.

Sanny är inne på bestraffning utifrån nuvarande regelverk, då är det ju en femma och avstängning. Men av någon anledning ska Benn inte få avstängning just för att det är slutspel.. Vi kan inte ha slutspels bedömning på avstängningar, då är naturligtvis något galet med regelboken.

Sv: A proposito de nada
{5647}:
Vet inte biljettläget i kväll, men har en ståplats om nån behöver.. Självkostnadspris...

Sv: A proposito de nada
Zzz: Såklart kan det inte vara spelarna. Det vore hål i huvudet. Frågar du spelarna skulle det såklart aldrig någonsin utdömas böter exempelvis och förmodligen aldrig avstängning heller.

Sanny är väl snarast inne på en femma på Benn och ingen avstängning och då gjorde ändå Sanny en karriär på att crosschecka och slasha.

Petter skäms vi fortfarande för. Värdelös slutspelet 99 och en usel kommentator.

Man är ansvarig för sin egna klubba. Den ska inte vara i ansiktshöjd. Gällande domarna står det rätt tydligt i regelboken att de är fredande. Där ska man aktivt försöka undvika dem. Sedan är straffen helt sjuka i vinter, men lite krav kan man ändå ställa på spelarna. De flesta har ledsyn och bör kunna göra mer för att undvika en krock än Leksandskillen. Han lyckades ändå se och undvika lagkamraterna, men inte domaren alldeles bredvid.

Sv: A proposito de nada
havre: Disciplinnämnden är sällsynt skickliga på att hela tiden hålla sig i rampljuset. Först vad man gör, sen vad man inte gör. Jag förstår att det finns någon form av slutspels bedömning på isen, men avstängningar ska vara så pass grova tilltag att den bedömningen ska hålla även under slutspel. Jag tror ribban för avstängning är för låg och att man därav ser en annan bedömningsnivå även hos disciplinnämnden.

Jag tycker Petter Rönnqvist var inne på en bra linje i dagens Rinkside podd. Är det inte med avsikt ska det inte vara avstängning. Det ska gälla pååkningar av domare, tacklingar och andra förseelser. T.ex. Benns höga klubba sker på reflex för att skydda sig mot en tackling i hög fart och inte med uppsåt att skada. Två min hade varit rimligt och korrekt för att han har ansvar för sin klubba men inte mer än så.

Jag tror att det i grunden är fel personer som sitter och ger de riktlinjer som ligger till grund för bedömningarna. Jag anser att det här ska vara en fråga för spelarna att besluta, då förankrar man nivån med vad som faktiskt är möjligt att undvika och vad som sker med uppsåt.

Sv: A proposito de nada
havre: Exakt! Om man gör en bedömning att en domare blev nuddad av en spelare och ger 3 matchens avstängning medans man friar en spelare som smäller med klubban i facet på motståndare kan inte vara något annat än maktmissbruk av disciplinnämnden dvs man väljer att skydda domarna medans man ge fan i spelarna.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jag tycker det är helt rätt att fria Klasen.
Om man ska gå till en konsekvent linje på isen så tycker jag att både Klasen, Benn samt BIK-spelaren ska ha ett GM men att det ska stanna där.
Jag tycker absolut inte att någon av dessa ska rendera i en avstängning.
Det är situationer som händer i stridens hetta.
Hade Klasen fått göra om sin aktion så hade han enbart tagit upp händerna. Nu är klubban där - den blir ful, men låt det stanna vid ett GM.

Inte samma sak iofs men tex Lundin ifjol, Ölund nu samt även Dyk för att "bara" ta tre situationer. Dessa situationer måste vi få bort ifrån hockeyn. Och då menar jag givetvis att man måste gå till sitt sunda förnuft som DN och inse att saker och ting kan ske på isen.
För mig är det här helt horribla avstängningar. Klart som fan att domarna ska vara fredade på isen, men inte på ett sådant här sätt.
I dessa lägen skjuter sig enbart DN sig själva i foten.

Sen tycker jag att skillnaden på tex Dyk och Ölund är att Dyk faktiskt försöker hoppa undan i sista sekund - men det ska inte spela någon roll. INGEN spelare kör på en domare med flit.
Däremot tycker jag att en sådan aktion som Klasen gör med klubban mot domaren ska rendera i en match avstäning. Han är fullt medveten om att domaren står där och att han sätter klubban i ryggen på domaren - den för mig är mer klar.

MEN för att avsluta.
Saker och ting som sker på isen likt det jag började med - så låt det stanna vid ett GM. Det är sådant som händer i stridens hetta.
Situationer enligt mig som defintivt ska upp till en diskussion är defintivt Wiklunds i Björklöven som utan tvekan ska vara 3 matcher där han endast är ute efter att skada en spelare genom att yxhugga ner en motståndare.

Enorm skillnad på Wikluns situation samt Klasens.

Sv: A proposito de nada
Ärligt talat kan jag ha överseende med att domarna missar saker under match och inte har alla ”referenscase tydliga i huvudet”. Men när disciplinnämnden i lugn och ro kan kolla alla vinklar 100 gånger och jämföra med tidigare fall ska man, om man inte är helt hjärndöd, klara av att vara mer konsekvent. Problemet är väl att det sitter inkompetenta nollor på stolarna och det är tragiskt när det handlar om elitverksamhet.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Jag håller med. Det är såklart en del som håller på lagen i fråga, men det är framförallt ett stort fett långfinger mot SHL och Svenska Hockeyförbundet som tyvärr förstör för svensk hockey. Fördelningen av tv-pengar 95/5 har tydligen bättrats till 90/10, men det räcker inte för att hålla hockeysverige levande.

Så, jag tillhör de som röstade på BIK/Mora bara för att få till en förändring. Jag tycker att Anders Larsson och de andra på SIF måste bort och vi måste få till en fördelning som hjälper hela hockeysverige där SHL delar med sig uppåt till SIF som fördelar till HA och division i någon mån.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan:
Det var väl inte ett alltför oväntat resultat? Frågan är väl vad det är för dårar som röstar? Jag tvivlar på att 25% helst vill se Mora eller Karlskoga i SHL. Det känns mest som så kallade missnöjesröster där man vill få fram ett resultat mot ett eller två av alternativen snarare än att man är ett stort fan av Karlskoga/Mora.

Frågar du kassörerna i SHL-föreningarna så tror jag de helst vill ha upp både Brynäs och Djurgården. Helt ärligt lockar ju inte en match mot Växjö eller Linköping marginalåskådarna (slutspel undantaget).

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Röstat?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: 78 000 personer har sagt sitt på Aftonbladet :)

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Det är väl ingen som skrivit att Öhlund inte fick ett hårt straff? Han borde inte fått något alls om du frågar mig. (Möjligen en tillsägelse om att vara försiktigare i framtiden.)
Vill du diskutera personliga minuter fick för övrigt Klasen elva minuter och 13 sekunder inte fem (resten av matchen). Men det är de fem minuterna som är tuffa för laget övriga sex minuter är inget problem vi har fler spelare på samma sätt som Brynäs med sina breda trupp inte har något problem att vara utan Öhlund.
Vi kan väl helt enkelt bestämma oss för att vi tycker olika och släppa detta?
Vad tror du om matchen ikväll?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Med lite distans till gårdagen och objektivitetsbrillorna på kan jag köpa att det räcker med fem plus game för Klasen. Speciellt med tanke på att Benn och Olsén kommer undan med liknande/fula aktioner utan påföljd i matchen före.

Det jag däremot ifrågasätter och inte kan släppa är hur domarna ska fredas till varje pris, men att Klasen ändå kommer undan både utvisning och avstängning vid crosscheckingen på linjedomaren i matchen mot Löven. Det är ju verkligen inte konsekvent, om man nu ska hålla "en konsekvent linje" som det tjatas i. Tre matchers avstängning hade varit rimligt där om DN hade velat bli tagna på allvar med sin agenda.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Hårt straff? Det är betydligt hårdare att missa sextio minuter än fem minuter.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Tekniskt sett gav det matchstraff och fem minuter pp till Mora, medans Öhlund (med all rätt ska tilläggas) kom undan utan straff under matchen, men fick tyvärr tre matcher personlig avstängning.
Jag förstår inte varför alla bortser från att ett matchstraff under en match redan är ett hårt straff. Om man får fem minuter med typ en halv period kvar vid en uddamålsledning har man inte ”kommit undan”.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Allsvenskan har uppenbarligen ingen respekt för alla människors lika värde 😉

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Alla kan anmäla men är ingen plikt för dem att ta upp det om en privatperson gör det

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Det gäller att hänga med på vilken bedömning som är rådande för stunden...
Och BIK- ledaren tycker Brynäs kommer undan med för få utvisningar!

Intressant eftersom ett annat lag från Värmland i många år utvecklade konsten med fasthållningar och spelsabotage till en stor konst...
Jag tycker fortfarande att det är otroligt korkat att det finns en regelbok som göms undan när det blir finalspel och andra viktiga matcher... varken spelare eller domare vet vilken nivå som gäller just i matchen dom spelar...
Allt snack om farliga huvudtacklingar och ev. hjärnskakningar dom ger... det anses inte lika farligt i viktiga matcher... eller???

Sv: A proposito de nada
Blir inte klok på de här, vem anmäler till diciplinnämnden?

Sv: A proposito de nada
Samsung: Blir det Dif i finalen mot er så hoppas jag att inte domarna inte kommar att avgöra till deras fördel. Verkar som dom vill ha upp Dif i SHL. Mötet med oss gick verkligen i deras fördel. Dom säger Löven spelar fult men Dif var nog lite värre. Hoppas ni får vara hela och vinner finalen...

Sv: A proposito de nada
Leksands överklagan till RIN gällande Östmans avstängning avslås som väntat. Något annat hade ju varit chockerande då även Ölunds avslogs och den här var ju värre.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Är det bekräftat?

Sv: A proposito de nada
Klasen slipper avstängning. Snudda en domare ger tre matcher, crosschecka av klubban i nyllet på någon ger noll matcher.

Sv: A proposito de nada
Lunkan:

Såklart 😀

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Neutral som leksing, tillåt mig le. Vill man se bägge matcherna går de att se den ena i efterhand bara ett tips i all välmening.

Sv: A proposito de nada
Lira: Aha, en hetlevrad Djurgårdare. Det förklarar varför han är så lätt att ogilla.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Jag som neutral

Båda skall ha en femma, båda är fula men tur för eran del så var domarna kassa i förrgår och missade Benns crosschecking och dessutom en 5a på en BIK spelare när han crosscheckade en Brynäsare som låg mot sargen, vet inte vem det var.

Hoppas domarna ikväll är bättre annars kommer eran matchserie balla ur om domarna bara blundar för fula överfall och tar för skitsaker

Hade gärna sett eran match ikväll men det är ju en annan match som är lite viktigare för mig ;)

Edit:

Skönt också för de som påstår att Stockholmslagen har domarna med sig jämt och ständigt, att ni fick lite vatten på eran kvarn ;)

Sv: A proposito de nada
eltifoso:nRiktigt, erkänner motvilligt att jag inte hade full koll på det....

Sv: A proposito de nada
Horace76c:
Rättar mig själv... tror jag.
5 + game är nog regel 21A, då är det inte automatiskt.....

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Stämmer bra med Match Penalty
Men fick han inte Game Misc?
Det är två olika straff

Sv: A proposito de nada
Lite bakgrunds info om ”Dennis Hall” Bik’s tränare, oväsentligt egentligen men kanske lite intressant ändå för somliga 🤘😅


Första:
www.hockeyettan.se/2022/04/12/intervju-dennis-hall/

Andra:
www.expressen.se/sport/hockey/hockeyallsvenskan/dennis-hall-tar-over-bik-karlskoga-efter-helmersson/

😊
Uppladdat:

500x0-img0760.jpeg


Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Läser jag regelboken rätt kommer det bli en automatisk anmälan.

21B.3 RAPPORTERING
Alla match penalty ska anmälas till disciplinnämnden.

Eller förstår jag fel?
Gissar att mädhöken kan regelboken?

www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.swehockey.se/media/ljvjt2zf/spelregler-foer-ishockey-20232024-1.pdf&ved=2ahUKEwiB8pWwvqSFAxV8KRAIHfZWAIYQFnoECA0QAQ&usg=AOvVaw0L_v7QqGJYF9l6giW9sF3U

Sv: A proposito de nada
ante08: Cross-checkingar mot huvudet - kör på!
Råka kollidera med domaren - ajabaja!

Förstår verkligen inte vad DN sysslar med.

(Och innan någon Djurgårdare hugger tillbaka, ja det borde nog ha blivit avstängning på Benn också)

« · 2683992 · »