1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778420 inlägg · 7967 ämnen
« · 2699814 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
#33: Vad jag tror många iptv-tittare inte tänker på är att man åker ju inte fast p g a polisen spanar på dig. Så det kan ju kännas lugnt. Åker man fast är det väl p g a polisen gör en razzia hos en iptv-leverantör, hittar kundregistret och får för sig att bli nitiska mot kundkretsen. Tror dock de hittills inte varit så nitiska men det kan ju ändras. De och deras släkt och vänner kanske också har iptv-abonnemang 😉

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: ja vi får se då Brynäs måste få in en riktigt bra målvakt och med Hellberg kan han bli grym eller så blir det en ny Lindbäck

Sv: A proposito de nada
Brynäs forever 1912: Charlotte Checkers, alltså Hellbergs klubb, spelar avgörande match i AHL-slutspelet idag. Förlorar dem där är Checkers och Hellberg klara för säsongen alltså. Borde kunna röra sig där snart isf.

Ser dock att Hellberg inte verkar vara förstavalet. Vet inte hur stora växlar man ska dra av det men känns inte jättelovande eller? Jag har en bättre magkänsla över Heljanko men jag vill också understryka att det bara är en magkänsla.

Sv: A proposito de nada
Sen har jag alltid varit inne i fildelning, då min generation startade allt. Började med limewire och DC++. Än idag får man vara pirat ibland 🏴‍☠️

Sen kom Spotify, Netflix m.m och folk slutade ladda ner filmer/musik mer eller mindre. Det är den utvecklingen jag vill se inom Tvsporten nu.

Sv: A proposito de nada
SHL och HA kan ju skapa sitt egna ”tv-bolag”.

SHL kostade väl 600miljoner per säsong.”, dvs 50miljoner/månad. Säg att 1.5miljoner människor i Sverige kollar shl. Då skulle månadskostnaden landa runt ~35kr/månad. (Sen tillkommer ju lite kostnader).

Men är ju en klar skillnad.

Sv: A proposito de nada
Peja: intressant han eller Hellberg skulle jag gärna vilja ha till Brynäs kommande säsong vem vore bäst att värva till Brynäs har dålig koll på båda

Sv: A proposito de nada
Hej
Jag har haft IP-TV en säsong, sedan kom samvetet och hälsade på. OM alla som kör IP-TV betalar för tjänsten till de som har rättigheterna skulle de kunna sänka priset. Men det är naturligtvis inte säkert att de gör det.
Jag har en inkomst som tillåter att jag betalar 549:-/mån för att se alla Brynäs matcher.
Det är också allt jag tittar på på TV4. Jag ogillar kändisar och förnedrings-TV, men det är mitt val. Jag tänker inte predika.
I september kör jag igång mitt abonnemang igen, för att se mitt älskade Brynäs där vi hör hemma, i SHL 😊
Ha en fin vecka kära vänner
#33

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, det skulle väl behövas en kombination av ändrad lagstiftning och modernisering av tjänsterna för att komma nån vart.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Du har en poäng om paketen, men oavsett hur TV4 gör så kommer det att bli dyrare än de olagliga lösningar av den enkla anledningen att de betalar för rättigheterna. Jag hoppas att polisen rensar upp.

Sv: A proposito de nada
Om jag fattade rätt så vann Tappara-målvakten som sägs vara intressant för Brynäs just priset som bästa spelaren i Liiga-slutspelet. ”Jari Kurri Award”.

Svårt att hänga med i de finländska sändningarna på grund av språket.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är paketeringen som är problemet. Det sticker i ögonen på många att man tvingas betala för oönskat innehåll. Det går inte att komma ifrån och skulle enkelt gå att lösa för bolagen om man hade intresse av det.
Ibland har TV4 skapliga erbjudanden, förutsatt att man binder sig i tolv månader. Vem vill göra det när halva abonnemangstiden saknar intressant innehåll? Helt dödfött.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Eller så framstår dagens priser som extremt höga just eftersom det finns ett olagligt alternativ som är mycket billigare just eftersom det är olagligt? Om det hade gått att köpa matchbiljetter på bra platser för 30 spänn så tror jag att många hade köpt de också med hänvisning till de höga priserna på matchbiljetter, istället för att betala priserna som gäller nu?

Sv: A proposito de nada
Peja: Till syvende och sist är det kunderna som bestämmer om produkten är rimlig att betala för (om man lägger samvetet och den juridiska biten åt sidan) vilket inte är fallet i nuläget vad det verkar.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag tänker att det är upp till tv-bolagen att avgöra hur mycket de betalar för rättigheterna och därefter hur mycket de tar betalt för sin produkt. Sen är det upp till SHL/hockeyligan hur den intäkten fördelas mellan klubbarna, där tycker jag också att de gör helt fel, men det är knappast tv-bolagens fel.

Nu vann Tappara guld i Liiga. Kul!

Sv: A proposito de nada
Peja: Bor som massor av andra fans inte i Gävle.
Åker dit när jag kan men omöjligt varje hemma match Brynäs är ett lag med fans vitt utspridda. Inte bara i Gävle. Gäller Leksand, Frölunda, FBK m fl.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: PPV kostade väl olika mycket olika år, men det var alltid billigare än att åka till arenan. Ett perspektiv som många tv-tittare glömt bort genom åren.

Sv: A proposito de nada
Peja: Se nedan Finns kanske inte en marknad som är villig att betala för att ge OIK och liknande lag 50-60 millar.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, det hade säkert varit dyrt med PPV, men hur tänker du annars att tv-bolagen ska kunna betala SHL massa pengar för rättigheterna?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Den bistra sanningen är att det kanske inte finns en TV-marknad för att ge samtliga lag i SHL 50-60 MSEK vardera. Det kanske var en stor missbedömning.
Möjligen för de allra populäraste lagen men inte för samtliga lag.
Man verkar ha räknat bort sig och försöker hålla priserna höga genom att slänga in Kramgoa Låtar vol 5-11 när kunderna efterfrågar en Taylor Swift skiva och skiter i dansbandsskivorna (OBS tvärtom i Värmland 🙂).

Sv: A proposito de nada
Erat: Tänkte precis säga det, tillbaka med säsongskortet, 249-299:-/mån bara kunna se Brynäs matcher, du kan t o m införa säsongskort borta för halva priset, då du bara kan se bortamatcherna, då kan ju flera lägga kulorna på att se hemmamatcherna live, jag är helt övertygad om att väldigt många skulle välja det alternativet.

Sv: A proposito de nada
Buddha: Instämmer. De kan men de vill inte. Viaplay har nog gått i graven innan året är över med tanke på hur de missbrukar relationen till kunderna.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: iptv och dylikt finns ju bara för att cmore m.fl. inte anpassar sitt utbud efter vad kunderna vill ha. Jag kollar shl, ha, allsvenskan, resten är jag inte intresserad av, men måste ändå betala för den skiten.
Hade viaplay förut med för jag följer f1, kostade runt 500 i månaden. Sen släppte f1 sin egna tv-tjänst ”f1tv” för runt 1000kr/året, lite skillnad.

Det måste ju vara möjligt för cmore & viaplay att skapa en tjänst där man enbart betalar och får tillgång för det man vill se. Det är 2024, inte 1995, kom igen liksom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Har ingen aning. Misstänker att det skulle kosta några tusenlappar per månad att följa SHL via ppv??

Sv: A proposito de nada
Peja: minns att man kunde köpa säsongskort för sitt lag på canal+

Sv: A proposito de nada
Peja: Vad kostade det per match, 149kr?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Har de slutat helt med PPV?

Fast även när det fanns körde ju folk med olagliga lösningar…

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Exakt. Om jag vill åka taxi från Sörby ned på stan vill jag inte bli påprackad en kostsam omväg runt Sätra bara för det.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Fast om du läser vad jag (och många andra) skriver så skriver jag att jag( och många andra) är villiga att betala om vi erbjuds en attraktiv produkt. Lyssna på konsumenterna! Ge mig Brynäs matcher eller iaf ett SHL- paket utan annan skit så hostar jag mer än gärna upp pengar. Sluta bunta ihop svindyra rättigheter i svindyra paket och ge oss konsumenter rätten att välja vad vi vill se och betala för.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Nja, det håller nog inte jag med om. Det är tv-bolagen som slackat och inte hängt med i utvecklingen. Dom har sina ålderstigna upplägg av gamla dumma vanor. 2020-talets version av skivbolagen vs Spotify.
Hade det funnits en rimlig produkt skulle det inte finnas en lika stor efterfrågan på illegala tjänster.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Svart marknad finns det väl i det mesta ja? Men nu var diskussionen ip och tv4, förstår man inte på ett sunt sätt att ni som betalar till kriminella via ip tv drabbar oss som betalar hederligt.
Ungefär som när en port sprängs på något random ställe i Sverige så är kostnaden totalt dryga miljonen, kriminella spränger och vi betalar med vår skatt som kunde gått till tex sjukvården eller något liknande istället.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det kommer alltid finnas en svart marknad. Det gäller fler branscher än tv-sport. Frågan är ju vilken väg man väljer att gå för att minska den marknaden. Lyssnar man på kunden eller tar man kunden för given?

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Ja och det är ju pga de kriminella som du måste betala för saker du inte vill ha tyvärr.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Kika på grabbarna från Gävle som hade 10k ++ kunder, dom kommer inte kunna betala skadestånden på 100 livstider som de blev dömda till.
Klart som fan, bara från Gävle, självklart hade dom kunder utanför också, men klart att det gör skillnad för oss "vanliga" konsumenter med priserna på tjänster.
Om 100k hushåll i Sverige kör ip tv, före ip tv var det dreambox, så klart som fan att dessa olagligheter påverkar oss som betalar hederligt för att titta, bara räkna på matten, eller fråga statistiken Gavve som säkert snabbt kan räkna ut att dom måste hämta tillbaka dessa kostnader nånstans och det blir ju av oss som betalar 549kr.
Före dreambox som kom för typ 15 år sedan var det piratkorten.
Klart att dessa 20+år med kriminell verksamhet(kallar det det för att det är just det) påverkar priserna som vi betalar.
Det är ju sjuka pengar som gått till kriminella dessa år som vi får betala igen.
Påstå något annat är ju ren nonsens.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Prässisss!

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det stora bekymret är ju att man måste betala för saker man inte vill ha. Som om man skulle betala för en hel kostym när allt man vill ha är byxorna.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Mycket offerkofta på i tv-branchen angående ip-tv. Absolut det är olagligt och jag kör inte ip-tv själv då det finns andra sätt.. Men inte någonstans ser jag någon självransakan inom tv-branchen. Ingen som tar ansvar för det enorma luftslott som man byggt med sporträttigheterna. 1. Många rättigheter är sjukt övervärderade bl a SHL. 2. Priset vi konsumenter är villiga att betala för dessa rättigheter i form av abonnemang av olika slag visar sig ligga långt under vad bolagen räknat med.
Man kan ju tro att i ett sådant läge så försöker man göra sina abonnemang/paket mer attraktiva för konsumenten, men istället chockhöjer man priset och gör paketen ännu sämre.
Klart som fan att många konsumenter tittar på andra lösningar.
Ge oss attraktiva och flexibla lösningar och jag lovar att vi är många som skulle börja betala.

Sv: A proposito de nada
nittontolv:
- Hej! Jag vill köpa en korv med bröd!
- Javisst det blir 300 kronor! Viilken sorts pizza vill du ha på sidan? Ska du ha sås på kebaben som hör till? Här är dina kakor och backen med läsk.
-Nästa!! (vart tog kunden vägen???)

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det har jag oerhört svårt att tro :)

Sv: A proposito de nada
nittontolv: utan olagliga ip tv så kanske priset hade vart 249:- 😀😉

Sv: A proposito de nada
För min del blir det iptv igen efter mitt abonnemang har gått ut. Mycket för jag vill ha skysports sändningar när det är PL.

För övrigt, Tv4 har alltid haft budget sändningar oavsett prenumeranter. Dom sänder matcherna i 720p och det är år 2024 😂 skrattretande

Sv: A proposito de nada
Silfver: Fanns det ett hockeyalternativ för säg 249kr/mån skulle många garanterat ta det istället för iptv. Det är orimligt att ”tvinga på” kunder en massa produkter de inte är det minsta intresserad av för att få tillgång till en sport. Dags för TV4 m.fl att vakna upp och ta till sig av verkligheten anno 2024 där kunderna håller i taktpinnen. Är rätt övertygad om att det skulle löna sig i längden för dem.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag gillar även den där Levtchi i Tappara😎🫣

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Stort reportage om ip tv i Aftonbladet och vad det förstör för svenska klubbar osv.

Sv: A proposito de nada
Tv4 sport.. bara under tiden då det är shl nu.. annars bara vanliga tv4 ... bara ändra abonnemang och sluta klagar 😀

Sv: A proposito de nada
Haha iptv .... allt annat för dyrt....

Sv: A proposito de nada
Malken: Säkert en bra idé. Jag tror dock att det kommer bli ruskigt dyrt då Brynäs säkerligen får betala extra enbart för det FBK missar i intäkter från NHL den dagen han går dit.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Ibland blir jag ändå positivt överraskad av rättigheterna. Kollar lite på finalen mellan Tappara och Pelicans, det är paus just nu. De här två intressanta spelarna lirar, båda ryktas till Sverige inför nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Ett problem är ju de som betalar utan att ens bry sig för de SKA bara se Brynäs tex då får vi som knappt har råd vackert strunta i medicin eller Brynäs
Med det sagt välkomnar jag alla ”välj Brynäs” med sk glimten i ögat. Ni är knappast först,
Fö vet jag inte vad jag betalar just nu via tele 2 bör väl kolla upp det nu inför nästa säsong

Sv: A proposito de nada
JawKee: Haha? Prova hör av dig till tv4 och fråga.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Grejen är väl att jag mer än gärna lägger min lön på Brynäs och hockey. Problemet är att jag INTE vill lägga min lön på fotboll, serier och filmer. Skulle de sälja ett abonnemang där jag har möjlighet att se bara Brynäs matcher för 499:-/månad skulle jag sannorlikt betala för det.

« · 2699814 · »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)