Brynäs IF

spolaisen: "Där har funnits vissa uppgör i kontrakten, som uteslutet det rents sportsliga."

Detta har jag sett flera påstå under väldigt lång tid (mer eller mindre hela förra säsongen). Men finns det ens någon som helst substans i det påståenden? Har någon ens kunnat påvisa minsta lilla källa till det? I så fall har jag missat det. Och nej, jag bryr mig inte om "jag har hört eller jag tycker" här. Utan vill veta om det ens finns något sånt kontrakt skrivet i världshistorien vare sig det är i Brynäs eller inte. Jag har försökt googlat lite själv men hittar absolut ingenting.

"Och tyvärr verkar den karusellen fortsätta."
Vilken karusell? Menar du att även Delia skulle ha något inskrivet i kontraktet att han ska stå även om han är dålig?

Tycker detta låter väldigt mycket som "råttan i pizzan" där någon har hört någon säga något och helt plötsligt är det sant för att tillräckligt många tror på det.

Om vi nu för skojs skull skulle spekulera om en möjlig målvaktsvärvning (nej, jag har inte gett upp på Delia än) så är ju Felix nu mera klubblös. Han bor ju i Gävle och tränar där inför att han hittar en klubb. Sen fattar jag också att han inte skulle rädda oss med det spel vi visat upp, det skulle ingen målvakt göra.

hockeysverige.se/overgangar/felix-sandstrom-ar-klubblos-ar-redo/

aplusb:

Jag kommer ihåg hur laget spelade förra säsongen, när Ludde fick chansen mellan stolparna; så taggade hela laget till...
När Ludvig satt på bänken och målvakten släppte in "lätta" skott, så blev det hänghuvud på många ute-spelare...

Sedan undrar jag vem det är som bestämmer vilken/vilka målvakter som ska värvas?

Brynäs har köpt kanonmålvakter de senaste säsongerna, men det har inte varit liktydigt med att de bästa ska stå. Där har funnits vissa uppgör i kontrakten, som uteslutet det rents sportsliga. Och tyvärr verkar den karusellen fortsätta.

Jonjo: Det var bannemig klockrent med boxplayreferensen, det har jag inte tänkt på, men det stämmer verkligen. Man släpper att ens försöka vinna tillbaka puck och fokuserar på att försvara sig, det ser ut som någon form av BP-spel.

aplusb: Jag håller till stora delar med dig och har liknande syn på hur vårt försvarsspel ser ut.

Det är klart att det gör skillnad att tappa backar som Söderström och Dastous men även Lindstein som Peja var inne på. Det bästa försvarsspelet är naturligtvis om vi kan vara först till puck när den dumpas in i vår zon och därifrån kunna spela oss ur. Har vi då inte en backuppsättning som klarar av det spelet så måste vi dels se till att vinna 50/50 kamperna oftare (både backar och forwards) men även klara av spelet utan puck om vi inte lyckas.

Jag tycker att det pratas för lite om det spelet. Ett bra lag ska även kunna hantera ett försvarsspel i egen zon när motståndarna äger pucken. Där blir vi väldigt passiva och avvaktande som det ser ut nu och vi ger motståndarna stora ytor att kunna bygga upp ett spel. Det är nästan så att vi försöker ställa upp i nån sorts box som om vi vore en man mindre och även om vi har många spelare på rätt sida så hamnade vi på hälarna när Luleå drog upp tempot.

Jag skulle vilja se att vi är mer aktiva och har en tydligare strategi där för nu blir vi nästan lite paralyserade och som du säger tittar på varandra för vi blir osäkra på vem som ska göra vad.

Där tycker jag Henrik Stridh var väldigt tydlig i periodpausen med hur Luleå ser på sitt försvarsspel och att dom har en uttalad strategi: (Även om vi gjorde 4 snabba sedan :)) ”Om ettan sätter press så blir det enkelt för övriga att hänga på och alla vet vad dom ska göra.
Sen att Luleå även försöker spela det spelet i numerärt underläge är kanske inte eftersträvansvärt och där straffade vi dom hårt också.
Det var nog faktiskt matchens behållning från igår.

Lunkan: Glad att kunna vara till hjälp. :)

Jag tror det kommer bli riktigt nyttigt för gruppen att spela en bortamatch nu. Lite mer extra tid med varandra så här efter två jobbiga förluster.

Kan fortfarande inte fatta att vi tappade 4-0, det diskuteras om det som att det vore en alternativ verklighet där sådana tapp är normala. Inte nog med det, att de tappar en så stor ledning inom loppet av några minuter. Tror jag aldrig sett en sådan kollektiv kollaps någonsin. Och då har man sett mycket hockey.

En anledning till att jag inte gillar stora tidiga ledningar i en match är att motståndet ofta har tid att komma tillbaka. Men här föll korthuset inom loppet av en halv period, när halva matchen dessutom gått.

Laget kommer behöva börja om på ny kula, och det kommer sitta i bakhuvudet att ingen ledning är säker.

Nu har de ett mentalt berg att bestiga. Man undrar om föreningen och spelarna var redo för dessa favoritskap.

Peja: ” Du gillar verkligen att peka ut en syndabock, va? Delia har inte varit bra men det går inte att skylla alla försvarsmisstag på honom”

Lite ironi att peka ut en enskild person för att peka ut en enskild syndabock! Ha ha
(Tycker inte att Anders Berg är värre att peka ut enskilda spelare än någon annan här inne. Bara typ narcissister anser att allt de säger är sanning och värt att läsa och alla andra har problem som inte fattar det eller har avvikande åsikt)

Sen kan man inte bortse från att räddningsstatistiken på en målvakt är ändå räddningsstatistiken - och den ser förjävlig ut.
Kan ju inte hänvisa alla mål till dålig utespel heller. Målvakter räddar faktiskt frilägen liksom.

Även om man är putt av inledande resultaten så det mest synd om Delia här. Han behöver få resa sig rakryggad. Han blir inte bättre av att det öser negativa åsikter över honom - oavsett i match eller dagen efter. Han och andra berörda fattar situationen ändå.

Gavve: Sen är det orättvist mot AJF efter två matcher att bli dömd. Jag väntar med min bedömning efter omg 10

mk: GD var ju inne på det i deras podd också. Att Kopacka kanske inte platsar i Brynäs när alla är friska och att det är lättare att göra sig av med honom än AJF.

Samtidigt så är det ju inte där defensiva problemen ligger just nu. Det är ju inte Kopacka och AJF som är inne på målen bakåt i.a.f.

Erat: Sanny trodde Bellows firade jul I Ingolstadt.
Det kanske är Kopacka istället.
För som det är nu så gör han ingen glad..

Gavve: Om man lyssnar på Petterssons intervjuer inför säsongen, så handlar det om att ta en plats i laget på fyra kedjor. Att han ska spela högt upp och i powerplay räknar nog varken han eller Anaheim med.

Klart det har juridisk betydelse att en spelare draftas i förstarundan, men om NHL-klubben och spelaren vill lämna så kommer ingen SHL-klubb att kunna stå i vägen ändå.

Kanske fanns det också en helhetsbedömning kring hur Färjestad behandlade deras talanger (Clara, Solberg) och när oenigheter uppstod var det bättre att ta bort båda därifrån. Jag gissar att frustrationen främst handlade om Clara, men Solbergs spel i VM i slutet av säsongen antyder att han kanske borde haft en större roll i Färjestad, även om det är svårt att dra säkra slutsatser utifrån en sådan turnering.

Bisset: källgren var väl också skadad - Därav operationen

En annan viktig skillnad mellan Stian Solberg och LP i detta fall är också att Stian gick i förstarundan, LP i andra. Lagen "over there" får bara kalla tillbaka deras spelare som gått i förstarundan. Det kan ju vara värt att nämna också innan någon blir stressad eller orolig över att vi ska tappa LP mitt under säsongen.

"Men det är just den här paragrafen ”return policy” som svensk hockey har förhandlat fram. Där, när det kommer till förstarundespelare, är NHL-klubben som styr fullt ut var spelaren ska vara. I och med att han är en förstarunda kan NHL-klubben bestämma att han ska vara i NHL, AHL eller i hemmaklubben i Europa.

hockeysverige.se/intervju/stian-solberg-lamnar-farjestad-dagar-innan-slutspelet/

Gavve: ludde var ju grym i grundserien sedan var väl han skadad i slutspelet.
Med en frisk ludde så hade vi vunnit sm guld.

SpecterV2: Jag tror LP kommer få mer istid över tid. I går hade han mer istid än både Ölund & AJF som exempel (som spelar i tredje). Och jag tycker han gör mer rätt än både Kopacka och AJF så här långt. Hade han varit rightare är jag övertygad om att han hade tagit Scotts plats i PP dessutom. Däremot svårt att peta Silfverberg och Bäckis i PP kanske...

Sen vet jag ju inte hur diskussionerna går bakom kulisserna eller hur relationen är mellan Brynäs och Anaheim. Där kan jag ju bara spekulera. Stämmer dock att Anaheim inte var nöjda med FBKs hantering nej. Även om det officiella uttalandet var "p.g.a. skador". Vet inte alls vad planerna för LP är och hur mycket tålamod Anaheim har. Det kan ju lika gärna vara så att de vill att han växer in i en producerande roll över tid istället för att stressa fram något (bara teorier/spekulationer här eftersom jag inte vet).

Sen är det ju inte så att alla stora talanger i Brynäs fått massa speltid de första 2 (eller ens 10) matcher deras första säsong heller. 05/06 hade vi t.ex. en viss Bäckström som startade i fjärdekedjan i första matchen och i sista matchen den säsongen hade han klättrat upp till andrakedjan (Micke Lind i första petade han inte). Och det går att se hos andra också. T.ex. Silfverberg som bara fick 16 matcher med A-laget första säsongen och sen snabbt blev en bärande spelare säsongen/säsongerna efteråt.

Och jag jämför inte LP med Bäckis eller Silfver här om någon nu tror det. Menar bara att vi haft stora talanger tidigare som vuxit in i rollen redan deras första säsong i laget. Sen har vi också haft spelare (Lindstein) som landar in på sina 13 minuter i snitt (vilket är lite för att vara back) som det ändå pratas gott om och relationerna mellan hans NHL-klubb och Brynäs har väl aldrig ifrågasatts för det.

Tror och hoppas på att kommunikationen mellan Brynäs och NHL-klubbarna fungerar bättre än vad den verkar (verkade) göra i FBK. Sen vill jag så klart säga att jag har noll insyn i hur Solberg spelade osv. Har ingen aning om hur bra/dålig han var. Men hans 5p på 10 matcher i AHL är ju bra mycket mer än han producerade (per match) i FBK.

DIFFEN: Puh, nu kan jag somna ikväll

Bisset: Jag har inte sett en minut av matcherna men du kan nog vara ganska lugn över att den statistiken kommer förbättras avsevärt. Inget lag kommer vara så dåligt över tid. De sämsta lagen lär ju iaf ha en bit över 65% när serien summeras.
Jag är tämligen övertygad om att BIF kommer att resa sig från denna start och bli ett topp 6-lag.

Gavve: Just det, helt rätt att Ludde klättrade på bra i ligan, så att säga! Men att det blev lite sämre i slutspelet, tyvärr. Pga. skada och annat elände.

Peja: Precis. Ward släppte en hel del returer han också men deras försvar gick inte bort sig lika my let som vårt och de städade undan en hel del returer tack vare sitt fysiska spel framför målet.

Gavve: LP med minst istid på 10:27/match. Tror ni Anaheim kommer att godta det i längden?

Anaheim var ju rätt snabba att agera när Solberg blev "dåligt" behandlad i Färjestad.

Bisset: vi har 16 % i boxplay, det är ju bottenlöst dåligt.
Delia släpper in 6,36 mål per match, skottstatistik 71 %.

Svårt att vinna matcher då.

Anders Berg: "Förra säsongen vann vi serien utan att ha en målvakt som vann målvaktsligan"

Vi hade ju faktiskt en målvakt (Ludde) som kom tvåa i SVS% på 92.51 men etta i GAA på 1.75 (ettan Juel låg på 92.92% & 1.95 GAA). Så att säga att vi inte hade en målvakt som vann målvaktsligan kan ju vara lite missvisande då Ludde var etta i GAA som man också mäter och strax efter Juel i SVS%. Ludde hade dessutom extremt hög Win% på 70% vilket bara Ward var nära på med sina 65% (detta inkluderar så klart laget också, ville bara nämna att han var etta i det också).

Detta i grundserien så klart, ingen av målvakterna var särskilt bra i slutspelet, det är vi helt överens om. Vi hade däremot inte TVÅ målvakter som vann mv-ligan. Det är en sak som är säkert.

Edit: Vi är också helt överens om osäkerheten i våra två nuvarande målvakter. Det behöver vi verkligen inte argumentera om på något sätt.

munkas: om man inte lyckas träna in boxplay på en hel sommar, hur ska man då hinna träna in det när vi har 3 matcher i veckan?

Sedan känns det som att många tror dem kan åka snålskjuts på silver, larsson och bäckis.

munkas: Äsch gå ut och dribbla lite....lex #12

Supportern: Lite synd att försäsongen, med hockeyns ABC, ska behöva börja om nu i september. Den dagliga verksamheten och grunderna som slipades under 2 månader och 6 försäsongsmatcher gav absolut noll.
Igår och mot Växjö såg det stundtals ut som att man delat ut lite hockeyutrustning till random skolklass och slängt på dem Brynäströjor.
Hoppas det är bra drag i efterkälken.

Supportern: Om tanken är att vi ska vinna guld i år - gå så långt som möjligt - då måste ju laget ha en målvakt som även kan vinna matcher "på egen hand" - dvs. vara bra även när laget presterar sämre. Det har alla lag som går långt. Har vi en sån målvakt i laget den här säsongen? Förra säsongen vann vi serien utan att ha en målvakt som vann målvaktsligan - i slutspelet så vann vi heller inte guld - det hänger ihop.

spolaisen: Jag tror faktiskt inte två nya backar och en målvakt löser det Brynäs brottas med nu. Det är hela laget som fallerar i defensiven, det spelar ingen roll hur bra backar man har eller om man lyckas få in världens bästa målvakt när försvaret läcker som ett totalt såll ändå uppifrån förstacenter till sjundeback.
Man behöver spela som ett lag och hjälpa varandra. Just nu är det ignorant, egoistiskt och direkt uselt.

(Sedan behöver det in minst en bra back till och målvaktsfrågan behöver vi se över om det fortsätter såhär tio omgångar till - Men även en riktigt usel målvakt gör bättre insatser än vad Delia har gjort två sista matcherna om han får någon form av hjälp från resten av laget.)

Anders Berg: alltså, jag tyckte han visat fina tendenser i chl etc. Men nu har det varit skämskydde! Även om jag mest av allt vill påpeka övriga lagets katastrofala spel, så kan jag tyvärr inte se det vända och han blir den målvakt man trott och behövt. Ser inte bra ut.

Sen, resten av värvningarna. Katastrof hela bunten
(Med några undantag).

Peja: Nej, det är ju hela lagets fel att det ser så här bedrövligt ut, så jag pekade väl ut hela laget när jag skrev LAGET före JAGET. Sen är det ju svårt att påstå att Delia börjat bra.

Gavve: tror mer att Gällstedt menar att kunna hålla jämna istider under hela säsongen och inte behöva öka t ex Silfverberg från 20 minuter till 28 minuter i ett slutspel.

Att kunna ha jämnt antal minuter per spelare under hela säsongen. Även fast det är olika tider per individ.

Silly: Nej, han har aldrig varit riktigt bra i Brynäs över tid, tyvärr.

aplusb:

När backuppsättningen är så dålig som den är, så måsta forwards jobba hårdare och tyvärr kommer det att slita på materialet som helhet.

KÖP bra backar! alcén KÖP ny målvakt. Den här vi har nu har ju inte spelat under lång tid i NHL, har mest harvat runt i AHL.

Silfver:

Har läst, har tyckt både och om Leifby, men den här senaste krönikan var rolig att läsa.

Gavve: Kolla, snyggt. Tittade faktiskt bara siffrorna efter första matchen och gick på känsla utifrån igår, men "skönt" att se att det faktiskt diffar så pass mycket.
Nackdelen är att jag inte längre kan skylla insatserna på det... ;)

aplusb: tittar du på istiden på dessa 2 matcher syns det att det inte är helt jämnt ändå.

Sen blir det så klart lite missvisande p.g.a. första matchen där det var BP/PP genom typ halva matchen.

Bland fws:
Larsson: 21:14
Bäckis: 20:38
Silfver: 18:57
Rödin: 16:22
Bellows: 16:20
Scott: 16:12
Lindblom: 15:29
Kopacka: 13:29
Fjällby: 12:10
Ölund: 11:30
Vesel: 11:24
Pettersson: 10:27

Som du ser är det inte SÅ jämnt fördelat ändå. Scotts högre tid beror ju på att han får PP-tid. Samma med Bäckis jämfört med de andra i hans kedja.

SuneMangs: Tur du finns på andra forum Sune!

Peja: Absolut, håller med. Men det här jag försökte förklara ska ju egentligen inte vara spelarberoende på det sättet, det är en sak att misslyckas med något eller bli slagen i direkta åkdueller/förlora pucken - Det här känns mer som att det är fel på hur man ens tänker sig att man ska spela.
Ser egentligen bara två tänkbara förklaringar:
1: Man har INGEN koll på vad sin medspelare ska göra, och båda tänker "Äh, den tar han, jag håller min position"
2: Man är tillsagda att backa i den positionen för att man tror att man i nästa sekvens ska kunna vinna tillbaka pucken lättare - Men det händer ju aldrig, eftersom det är minst två motspelare på väg in i banan på andra sidan. En snabb pass där och sedan har man en solklar målchans mot sig som dessutom inkluderar att målvakten ska hinna med att uppfatta en så jäkla konstig situation.

SuneMangs: Tack för dina insatser här. Riktigt bra jobbat.

Gavve: Istiden är jävligt intressant.
Gälla har ju aktivt sagt att han vill sprida istid, och det har han verkligen gjort. I princip alla FW spelar lika mycket nu, det gjorde vi inte förra säsongen. Jag var positiv till det här i början, men är det verkligen rätt väg att gå utifrån det vi sett de här två matcherna?
Det känns som en rätt radikal förändring, det är ju att gå ifrån i princip 1A hockeyteori...

aplusb: När motståndarna dumpar pucken är det också väldigt tydligt att Brynäs har tappat tre skridskostarka backar och bara ersatt med en (Norlinder). Förra säsongen var det mycket svårare för motståndarna att komma först på puckarna i åkduellerna. Det tog udden ur motståndarna och skapade tid för backarna, Lindstein bidrog också mycket där, förutom de två ”superbackarna”. Man förstår varför Alcén ville tuffa till backuppsättningen, men det har ju blivit på bekostnad av allt som gjorde den så bra förra säsongen.

Jag håller med om att Silfver och Larsson varit bra. Men jag höjer också ett varningens finger för att de varit inne på en herrejösses massa mål bakåt jämfört med andra fws i laget (vid lika styrka).

Larsson och Silfver har varit inne på 5 mål var. Rödin 4.

Det kan jämföras med t.ex. Bellows som har varit inne på 1. Eller AJF & Kopacka som varit inne på 2 var.

Så visst, Larsson och Silfver har varit grymma offensivt. Men man måste ju även titta på mål som kommer bakåt när kedjan är på isen och där ser det inte bra ut just nu.

Sen spelar så klart istiden in här också tänker ni säkert. Bellows hade faktiskt bara 25 sekunder mindre istid än Silfver som exempel senaste matchen. Så det går ju inte att skylla på bara det heller. Sen spelar så klart zonstarter in osv, detta är ingen djupanalys så klart.

Tittar man på backarna sticker Axel ut negativt. 5 mål bakåt för honom också vid lika styrka. Kempny har 6 mål bakåt på en match (4 i BP dock) vilket är extremt. Medan en sån som Norlinder alltså varit inne på 2 mål totalt (1 i BP och 1 vid lika styrka)på 2 matcher. Kinnvall 5 totalt och Hägg 4 totalt. Djoos också 2 (båda vid lika styrka). Att man ändå väljer att fokusera på Norlinder tycker jag är intressant. Det finns många andra backar som behöver steppa upp innan jag ens skulle komma på tanken att skylla på Norlinder själv i.a.f.

Är det bara jag som ser ett fruktansvärt konstigt beteende i egen zon?
Man verkar antingen ha bestämt sig för att ALDRIG tappa sin markering eller så har man inte koll/samspel nog med varandra att veta vad den andra ska göra.
Ska försöka förklara:
När motståndarna får in pucken i vår zon, dumpar djupt och pucken går längs sarghörnet upp mot blå så har vi ofta en efterföljande spelare och en spelare längre upp mot blå. Istället för att någon av dessa lägger press så backar BÅDA spelarna av och lämnar motståndarna själva med pucken för att etablera anfall.
Det ser så jäkla konstigt ut, och jag förstår inte alls varför man gör såhär. Kan inte se någon vettig anledning alls, och framförallt kan jag inte minnas att jag sett det här beteendet på elitnivå någon gång förr.
Hände minst fem gånger igår då jag verkligen reagerade på det, så troligtvis fler.

Det är ju möjligt att jag är direkt okunnig och inte alls förstår något här, men i mina ögon ger man bort direkta målchanser gång på gång med det här spelet.
Jag hoppas att det beror på att man inte spelat ihop sig än och att det är direkta misstag, för är det ett medvetet spel är det ju så dåligt att jag inte vet var det ska ta vägen.

bradberry: Jag var supernöjd efter första perioden. Precis den hockey vi behövde spela för att få upp förtroendet för målvakt och försvar. Sen rycktes vi med i den allmänna yran men det som verkligen oroade var hur otroligt låg lägstanivå som vi har defensivt med tanke på all rutin som finns.
Dessutom, vann vi mer än ett fåtal närkamper under andra halvan?

bradberry: Jag tycker mest att det är försvars spelet, som behöver åtgärdas. Det blev en hög mål, när försvars spelarna var där men passiva. Där har Gälla ett jobb att göra. Fixas det till blir även målvaktsspelet bättre.

Anders Berg:

Ni behöver bara hämta hem Sandström..?