1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 744553 inlägg · 7967 ämnen

« · 2929020 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag tänker realistiskt. En spelare med 3 år kvar på kontraktet är i en mycket bättre förhandlingsposition än en spelare med 1 år kvar.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Som junior var han en gigant! Man hade galna förväntningar på honom.

Rätt så bra lag ändå..
Uppladdat:

500x0-screenshot2025-10-30-18-25-24-511comandroidchrome.jpg


Sv: A proposito de nada
Ikväll blir det vinst.🍻
Uppladdat:

500x0-img7086.jpeg


Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Men du, som ifrågasatt alla värvningar, är alltså ok med just det kontraktet att du tycker vi skall låta det löpa ut som det är efter prestationen han gör?"

Det gäller att ha sina favoriter och göra dem immuna mot kritik vet du. 😄

Sv: A proposito de nada
Erat: Thegel gjorde ju dock lite mindre succé än Rödin.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kul att Brynäs lockar för dom unga därute. Roos och Dahl kommer bli nya Rödin och Thegel

Sv: A proposito de nada
aplusb: Clara/Källgren känns som ett målvaktspar för ett lag som siktar på att ”hänga kvar”. Inte riktigt för ett lag som ska gå längre än silvermedalj.

Sv: A proposito de nada
Vi slipper Strauss Mann i motståndarmålet ikväll. Själlefte luftar Lampinen när det är ett bottenlag på besök.

Sv: A proposito de nada
En stockholmare som räknas som en av landets absolut bästa spelare födda 2010 väljer Brynäs hockeygymnasium.

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Djoos gör ingen bra säsong hittills, men är hans kontrakt verkligen så mycket att diskutera? Många år kvar och han är djupt rotad i stan.”

Hur menar du nu?
Klart att ett av det dyraste kontraktet vi har som dessutom sträcker sig till 28/29 borde omförhandlas/brytas iom att Djoos inte leverar ens på sina bästa sidor.
Har han brynäshjärta (”rotad i stan”) och tar ansvar över sin produktion så borde han omförhandla - självklart borde han det.
Om inte annat så borde Brynäs ifrågasätta just det kontraktet - om inte nu, så efter säsongen.

Men du, som ifrågasatt alla värvningar, är alltså ok med just det kontraktet att du tycker vi skall låta det löpa ut som det är efter prestationen han gör?

Sv: A proposito de nada
För övrigt kan jag inte sluta skratta åt nåt jag läste någonstans att när SAIK värvade två amerikanska spelare frågade den ena den andre "seriously, are we going to play for a team called She Left You??".

Sv: A proposito de nada
Kanske har nämnts men Brynäs har lyckats locka till sig Stockholms Syds lagkapten. Kul att stora talanger väljer att utvecklas hos oss !

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jag säger som John Cleese i Life of Brian: "yes, but apart from ett svagt backspel, mediokert målvaktsspel, uselt bp och en otrolig ineffektivitet", vad talar egentligen för oss ikväll? Jag är en glass half full kinda guy så jag tror vi har goda chanser att göra riktigt bra ifrån oss ikväll. Jag tyckte mig se en bättre beslutsamhet, bättre passningsspel och mer energi i laget i Örebromatchen än jag sett på länge. Dessutom brukar vi spela bättre mot topplagen.

Jag tror minst två pinnar ikväll.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: vi har lätt mot Skellefteå det är sen gammalt, jag kör ål inn.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Som man har olängtat

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Nu är det som på den gamla dåliga tiden. Bottenkonkurrenternas matcher är lika viktiga.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
”minus minus blir plus”
samt
Fördelen med vår nuvarande situation är att vi har revansch att utkräva i snart sagt varje match framöver 🙂

Sv: A proposito de nada
Peja: Hade detta varit för ett år sen hade jag haft stora förhoppningar på vinst. Idag? Not so much tyvärr.

Ser inte riktigt vår väg till tre poäng ikväll med ett svagt backspel, mediokert målvaktsspel, uselt bp kombinerat med en otrolig ineffektivitet.

Mixar man allt detta så lär det bli en rejäl soppa av allting…

Sv: A proposito de nada
Bisset: Möjligt, men samtidigt - Clara/Källgren känns så fasiken så mycket stabilare än Clara/Delia.

Sv: A proposito de nada
aplusb: för mig känns det bara som ursäkter. Om vi tror att källgren är vår räddare så är vi farligt ute. Han var ju högst medioker förra säsongen trots att tränarna gav han obegränsat med förtroende.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Ja, i den bästa av världar kliver Källgren in och storspelar. I den sämsta av världar gör han inte det och Brynäs tvingas ha honom som en ytterst dyr andraspade.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Född i Uppsala. Men juniortiden (U16 och uppåt) spenderade han i Modo.

Gimo IF är dock moderklubben.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Han är väl från Uppsala.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Om det finns nått tränarvett i Gällstedt så ska Clara stå båda matcherna innan uppehållet, får vila sen och förhoppningsvis Källgren tillbaka efter det.

Sv: A proposito de nada
Gavve: off topic:

Förstaspaden ikväll blir det Delia..? Förstahandsvalet på temat coach-logik…

Själv hoppas jag på Clara.

Vad säger ni andra?

Sv: A proposito de nada
aplusb: "Jag kan ju ärligt talat inte tänka mig att Källgren eller Brynäs medicinska team kan ha varit så fruktansvärt korkade att de lät honom spela om de trodde att det skulle bli sämre."

Framförallt lär de ju ha lyssnat på (externa) vården också. MR-resultatet (magnetkamera) lär ju ha analyserats av radiologer t.ex. Och de lär ju ha kommit med input därifrån också.

Nu har jag ingen erfarenhet av elitidrott även om jag cyklar mycket. Men har vridit knäskålen ur led några gånger och varit med om ett antal MR-undersökningar. De man pratar med om resultatet är oftast rätt allvarliga och säger vad man får och inte får göra. Och det ska man nog lyssna på om man vill må bra resten av livet :)

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag kan ju ärligt talat inte tänka mig att Källgren eller Brynäs medicinska team kan ha varit så fruktansvärt korkade att de lät honom spela om de trodde att det skulle bli sämre.
Nu vet jag inte exakt vilken skada han haft, men jag tänker att det finns mängder med skador som är extremt svåra att både diagnosticera och veta vilken bästa rehab-metoden är för.

Men visst, såhär i efterhand är det ju jäkligt enkelt att säga att man borde opererat Källgren senast vid jul förra året, värvat en ersättare och haft honom spelklar till säsongsstart i år... Då hade vi varit i en helt annan sits nu, och kanske även haft en annan utgång på finalen i våras.
Men ifs and buts and maybes...

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Retar mig som fan på sånt där. Antingen har Källgren inte varit uppriktig med sin skada eller så har Alcén inte gjort sitt jobb med att hitta en ersättare så Källgren kan börja sin rehab i rimlig tid. Oavsett har det skadat Brynäs säsong.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det finns argument för att det skulle lyfta markant på backsidan bara man får in en back som är jämnvärdig med befintliga för att få lite konkurrens i truppen.
Inte för att jag inte tror att spelarna kan spela utan det, men för att man får en helt annan dynamik när det
1) inte är självskrivet att man spelar 18-22 minuter per match och
2) man har möjlighet att under match bänka någon som är helt under isen - eller lyfta upp en sjundeback som gör sitt livs match

Men det verkar vara extremt svårt att förstå för Brynäs, det är rätt frustrerande.

Sv: A proposito de nada
Peja: Lyssnade precis på intervjun med Källgren (Uppe på sätraåsen) där han beskriver att han först blev skadad i en match mot Växjö under hösten (det bör ha varit den 5 oktober efter att ha kollat). Sedan dess blev skadan värre och värre och i slutspelet tränade han inte alls.

Under de första matcherna innan han fick den skadan hade han 92,39% i SVS och 1,77 i GAA. Efter det så dalade det.

Resten av oktober: 90,65% - 1,93 GAA
November: 90,98% - 2,23
December: 87,37% - 3,41
Jan-Mars: 87,50% - 3,10
Slutspel: 85,51% - 3,31

Stämmer ganska bra med hur jag minns det, han började riktigt stabilt och sedan blev det bara sämre och sämre. Förhoppningsvis blir han helt återställd och kan bli den målvakt han värvades för att vara.

Sv: A proposito de nada
Peja: En Källgren som ser ut som första tio matcherna förra året är väl inga problem. Visst, en dyr målvakt, men en helt okej dyr målvakt.
En Källgren som ser ut som sista tio matcherna förra året kommer man att ställa åt sidan och låta honom leta ny klubb, jag kan inte tänka mig något annat. Om man inte lyckas köra ekonomin helt i botten då och helt enkelt inte har råd, fortsätter man såhär så kan man glömma sina 6000-6500 i publiksnitt. Finns inte en chans att mer än 5000 pers tar sig till - exempelvis - Brynäs Växjö tisdagen den 6 januari om man ligger på 10-12 plats.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det som Brynäs saknar är två spelskickliga toppbackar. Vi kan kalla de för ”D’Astous och Söderström”. Jag tror att alla andra som finns på plats nu skulle kunna vara riktigt bra pusselbitar bakom de två toppbackarna. Sen säger det sig självt att någon måste lämna, jag tänker att det blir Kempny ut och två i då man är en back kort nu.

Tror inte man behöver helrenovera backuppsättningen. Kanske skulle det rent av räcka med en spelskicklig toppback och en spelskicklig back som inte är en toppback men som kan balansera mixen.

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Största problemet (som du är inne på) är väl kanske inte så mycket Häggs prestationer själv utan det är mycket kopplat till övriga backar vi har i laget.

Just nu sitter vi med dessa backar även nästa säsong:
Axel A:
Djoos
Norlinder

Sen vill säkert många förlänga med Kinnvall också. Jag är inte lika säker på det själv så länge han ska fortsätta ses som en tvåvägsback som spelar BP också. Om han däremot får vara kvar som en renodlad offensiv back är det så klart inget att tala om från min sida. Ska han fortsätta ha en defensiv roll i BP tar jag hellre in någon som kan göra det arbetet bra även om det blir på bekostnad av hans offensiva kvaliteter (detta är kopplat till coachen, inte Kinnvall).

Men säg att man då förlänger med Kinnvall också. Då har vi 4 backar på kontrakt där alla nog vill ha rätt mycket speltid. Och där ingen av dem är särskilt bra defensivt heller (Axel A är jag lite 50/50 på då han var grym med Lindstein) och bara 1 är bra offensivt just nu (Kinnvall).

Vem av dessa ska då ta det fysiska ansvaret i ett slutspel t.ex? Bertilsson vet jag inte om vi ska vara så säkra på att förlänga med heller. Skadebenägen och en av de äldsta i laget (jag älskar Berra, tro inget annat).

Jag tycker att Hägg och Kinnvall fungerar väldigt bra i 5 mot 5. Eller väldigt bra och väldigt bra. Det är ju så klart inte Söderström/D'Astous men de är inne på många mål framåt och få bakåt jämfört med andra backar i laget. Jag hade mycket hellre gjort mig av med Djoos och Norlinder om det betytt att vi fått förlänga med Hägg själv. Men det ser jag väl som rätt osannolikt tyvärr.

Sen är detta så klart skrivet helt utan att ta hänsyn till vad de tjänar. Självklart vill man ha en Hägg för 100k/månaden men inte en hägg för 400k/månaden.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Djoos gör ingen bra säsong hittills, men är hans kontrakt verkligen så mycket att diskutera? Många år kvar och han är djupt rotad i stan. Större chans att få bort Källgrens kontrakt i så fall, bara 1 år kvar efter den här säsongen och inte lika rotad i Gävle. Om Källgren inte rycker upp sig rejält bör man försöka bryta det kontraktet efter säsongen.

Sv: A proposito de nada
Gäller den här punkten från Brynäsboken eller från Hockeysnack?

"- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning."

Sv: A proposito de nada
Peja: Alcén letar ju för fullt efter en back så snart kan vi nog andas ut…

Sv: A proposito de nada
Axelsson: Jo jag efterlyste själv som många andra mer fysiska backar efter fjolårets slutspel. Då hade vi den offensiva spetsen men saknade rejäla och defensivt starka backar förutom Berra och Dastou till viss del. Då var det nästan så att det var Kinnvall som klev fram mest i det defensiva spelet.

Nu saknas spetsen nåt så enormt och vi sätter oss gång efter annan i problem i egen zon p.g.a. att vi har problem i spelet med puck. Vi sitter dessutom fast med både Djoos och Norlinder på kontrakt som varken har en defensiv eller offensiv uppsida just nu. Kommer då Bertilsson tillbaka och gör det bra så kommer han garanterat få en förlängning. Då har vi snart fyllt upp backsidan igen. Visst Hägg kan spela fysiskt men hans brister med puck och även vissa svårigheter i positionsspelet gör att jag inte alls tycker att det är någon självklarhet och förlänga med honom för dom pengarna. Då får han visa mer först.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: hear hear

Sv: A proposito de nada
Skulle vara grymt skönt med en sådan där lång vinstrad på 2-3 matcher.

Sv: A proposito de nada
Idag spelar Gästrikland kvartsfinal i TV-pucken mot Småland. Alla som har tid bör titta på matchen som visas på SVT kl.16 bara för att få se Leon Roos spela ishockey. Jag skulle påstå att han är den mest kompletta junior vi haft i föreningen sedan Elias Lindholm. Leon är bra på allt och i sin egen ålderskull finns det inte många som kan mäta sig med honom. Småland ses väl som storfavorit då deras bredd är imponerande. Gästrikarna lär som vanligt spela över sin förmåga för att gå vidare från kvarten.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Om EG blir aktuell kommer Wiken garanterat att prioritera honom.
En back från egna leden med över 500NHL-matcher och nästan 0,5p/match.

Björnfot är nog en sån som kan lockas av Schweiz, han har inte hunnit tjäna lika mycket som EG och är yngre så jag tror inte han spelar i SHL på ett tag.

Hägg tror jag redan bestämt sig för Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Hägg är definitivt värd pengarna även om han hade kostat lika mycket som Djoos och Norlinder tillsammans. Hägg bidrar med det enda fysiska spel som för tillfället finns i laget, de andra två bidrar inte med något värt pengarna.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten :
”Tror en sån som Hägg skulle bli bättre och bättre med fler säsonger i Brynäsdressen.”
Jag håller med dig
Sen hade han ju en förhoppning att påvisa sin offensiva sida inför säsongen. Kan nog finns lite mer där när vi får flyt i spelet.

Hägg betyder mer än vad man tror som enbart defensiv klippa.
Inte många som vågar köra lika fysiskt som han, då det är en teknik för att inte skada sig själv. Berra om någon vet detta.
Varje gång en spelare har åkt in i en hård hägg förlorar inte bara energi i vår försvarszon (att ta en hård tackling tar energi, ffa om man åkt i backen) utan det påverkar troligen vis spelaren igen till någon del då den kommer o fart mot hägg efter sargkanten.
Finns inte mycket berömstatistik för den spelstilen mer än typ just tacklingar. Men det är värt sin budgetkrona. Är det bättre att han kraschar Bäckis, silver osv nästa säsong i annan klubb?

Vi ska inte förlora Hägg, absolut inte, om det går att undvika.
Sen bör han ha en offensiv kollega i sitt backpar, som tar ansvar för vunnen puck i egen zon och avlastar Hägg där.
Hägg är en icke diskussion att förlänga anser jag.

Fan vad tufft det borde bli att möta oss med både Berra och hägg inne på isen i två av tre byten. Hela tiden någon att akta från hårda tacklingar.

Då är Djoos kontrakt något vi hellre bör diskutera, kan vara värt att gör plats för annan på hans plats iom att han inte levererar mot sin profilbild som offensiv back.

Sv: A proposito de nada
Peja: Fast det är klart att han säger sådär.
Ingen idé att ge folk förhoppningar om det inte går enligt plan sista månaderna, även om det ser positivt ut just idag. Rätt säker på att han kan vara tillbaka tidigare om allt fortsätter gå bra.

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Hägg vill hem till Hägglunds..

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Kanske Djurgården. Han valde ju mellan DIF och Brynäs, och då skulle han kunna bo kvar i Uppland. I övrigt är det svårt att se realistiska alternativ, särskilt om Hockeynews uppgifter att han vill bo kvar där stämmer. Hägg är visserligen en back i Wikegårds smak, men han prioriterar nog Erik Gustafsson och Tobias Björnfot.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Fast vilka erbjudanden tror du Hägg skulle kunna få på annat håll då som skulle locka mer?
Tror inte han är en spelartyp som man tittar på från Schweiziskt håll. Gör han det bättre nu och framåt i Brynäs så säger jag inte att vi inte ska förlänga men jag tycker inte att vi behöver ha bråttom. Han är ju inte lastgammal men trots allt 30 år så han behöver nog bevisa en del först innan han blir så attraktiv på marknaden.

Sv: A proposito de nada
Lemp: I en idealiskt värld får man hem Carlsson och Söderström eller Boqvist. Jag hade inte varit jättekräsen med klubbfattningen, tror det är viktigare att ha rätt spelartyper.

Förstår att Järnkrok antagligen inte har gjort det i NHL, men i Brynäs stod han på backplats/blå och styrde powerplay. Czarnecki spelade faktiskt ganska ofta fem forwards i powerplay, och jag tror att Järnkrok hade spelat på Kinnvalls plats i powerplay om han funnits i truppen nu.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tror en sån som Hägg skulle bli bättre och bättre med fler säsonger i Brynäsdressen. Men om man ska förlänga ska han ju inte ha topplön. Om inget drastiskt i hans spel förbättras under senare delen av säsongen.

Dock skulle Hägg göra en bra säsongsavslutning är jag inte säker på att han själv vill stanna ändå.

Sv: A proposito de nada
Jugge: där känns som att alcen tog det säkra kortet. Hade det varit förra året hade Alcen plockat Friedman. Men i år vågade han inte.

« · 2929020 · »