1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 746108 inlägg · 7967 ämnen

« · 2933483 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Det kan ju inte vara ett rent lotteri huruvida en spelare från AHL kommer att funka i SHL. Måste finnas kriterier att titta på som förbättrar oddsen.
Skulle vara intressant om någon typ Hockeylabbet kunde ställa upp kanske 5-10 parametrar att mäta spelare på.
Därefter se vilka av dessa parametrar som korrelerar med att lyckas i SHL. Alltså försöka införa vetenskaplighet som minimerar slumpen.🤔
Och sedan redovisa detta så vi kan läsa det förstås.

Sv: A proposito de nada
PåveMolin: är narturligtvis Elias Lindgren som värvats och inte hans bror Oskar.

Sv: A proposito de nada
Vimmerby har värvat (tillbaka) Elias Lindgren från SSK. Tyckte artikeln var ganska intressant och belyste mycket av det som har diskuterats här på forumet senaste tiden.
Kommentarer i artikeln är från Pelle Johansson som är sportchef i Vimmerby.

Obs! Jag lägger inga värderingar alls i artikel eller uttalande utan tyckte bara det belyste vad som skrivits!

Bild och länk till artikel bifogas
Uppladdat:

500x0-img5686.png


Sv: A proposito de nada
Peja: jag köper de du menar

Sv: A proposito de nada
Heggih2k: Kanske var otydlig, men väger in vad som skedde inför säsongen också. Enligt min mening har en stark stomme med egna spelare, men rekryteringarna som kom utifrån inför säsongen är överlag för dåliga. Delia, Kempny, Norlinder, Hägg, Bellows och Fjällby är samtliga välbetalda spelare, men hur många av de tillför egentligen någonting i närheten av vad deras löner och CVn antyder att de bör tillföra? Hur många av dessa är mer än bara ”ok utfyllnad” och i vissa fall kanske inte ens det?

Brynäs hade förmodligen varit ett topplag om blott hälften av de dyra nyförvärven hade varit lyckade.

Det som gör saken än mer frustrerande är att Brynäs befinner sig i ett väldigt kort tidsfönster där man fortfarande har en urstark stomme med hemvändare som fortfarande håller hög SHL-klass. Bäckström, Silfverberg, Larsson, Rödin etc håller fortfarande hög SHL-klass och skulle tillsammans med bra rekryteringar utifrån kunna utgöra ett guldlag.

Inom en snar framtid har den stommen antingen lagt av eller blivit för gamla för att vara toppspelare (som Scott nu). Då är tidsfönstret stängt och förmodligen också alla realistiska chanser att bygga ett guldlag. Därför är det tragiskt att man är på väg att vaska den här säsongen genom dåliga rekryteringar utifrån.

Sv: A proposito de nada
Varför ska Alcén vaska säsongen uppenbarligen finns de inget på marknaden att ta in och alla dom som varit ut och gått till andra lag kanske inte ville till Brynäs de vet vi ju inte och kan ju inte lägga de på Alcén

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Ja, det är ganska fascinerande att det redan finns en acceptans hos vissa skribenter inför faktumet att Alcén är på väg att vaska hela säsongen, som i grund och botten är en potentiell guldsäsong, genom en urusel silly season som fortfarande pågår.

Nu är det helt okej igen att Brynäs krigar på i botten av tabellen, verkar somliga mena. Alla ambitioner är borta.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Det behöver inte vara svårare än så i en sport som är både fysiskt och inte minst mentalt krävande...”

Ja, och rent naturligt är det ännu mer fysiskt krävande för äldre spelare, vilket Brynäs har många av.

Sv: A proposito de nada
Peja: Mer sannolikt att det blev en naturlig reaktion efter en längre tid med bra insatser dock utan några poäng, som sen kulminerade när vi gör en plattmatch mot Djurgården efter dom två riktigt bra matcherna med vinst mot Örebro och SAIK borta.
Det behöver inte vara svårare än så i en sport som är både fysiskt och inte minst mentalt krävande...

Sv: A proposito de nada
Peja: Bara att hoppas att vi håller oss kvar i SHL medan Alcen lär sig hur man bygger det rätta laget för att kunna gå för guld.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Kanske får Alcén in sin back-loppa till slut, kanske inte.

Jag håller med Sandström på GD att Brynäs såg slitna ut mot Djurgården och att det kanske var en match där man märkte att man har ett ålderstiget lag.

Sv: A proposito de nada
Peja: Du verkar ha missuppfattat mig eller så har jag varit otydlig.
Jag talar om numerären på backsidan.
Innan Berra är tillbaka så behöver vi inte slösa pengar på en dyr ersättare utifrån när en egen juniorback under tiden kan göra ett fullgott jobb som ”utfyllnadskropp” sas.
Om inte Alcen under tiden nu förstås lyckas hitta den sjunde kreativa ersättaren för Soda/CEDA som han letat efter, ja då är det ju ännu bättre.
Då får vi ju både och: en toppback och en utökad numerär.

Sv: A proposito de nada
Ny teori:
Alcen märker att det går sämre än väntat för laget. För att sociala medier inte ska ge sig på laget så ser han till att all kritik fokuseras på honom själv genom att antyda värvningar i tid och otid - men sedan hela tiden låta bli att värva. Skenmanövern funkar - ”det är JAs fel”. Laget får då mindre kritik. 🤪

Sv: A proposito de nada
Huge: Amatörbedömaren(?) Alcén har varit öppen med att han letat efter en back i några månader nu. Det är alltså hans bedömning att den backen behövs.

Din bedömning verkar vara att backen inte behövs, och då går du alltså mot Alcéns bedömning.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, Alcen söker ju en kreativ backersättare som ska hålla samma klass som Söderström och D’Astous. Vem eller vilka av de påstådda toppbackar som gått till andra lag är av samma spelartyp och håller verkligen den klass som Alcen vill se hos den sjunde backen, dvs Soda/CEDA-klass?
En rätt så relevant fråga tycker jag om man ska bedöma ifall Alcen gjort rätt eller fel om han nu har tackat nej till alla de backar som gått till andra lag.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Håller med, bra argumenterat.
Om Alcen och tränarna nu ansett att en sjunde back skulle vara så oerhört viktig att få in även för numerärens skull och som det hävdas t.o.m härinne bland amatörbedömarna så hade vi naturligtvis redan haft den backen i laget sen länge.

Jag tror att man resonerar så här: under den relativt korta tid som återstår innan Berra är spelklar så bedömer man att vår bästa juniorback kan ersätta en ev skada på nån ordinarie back på ett lika bra sätt som en värvad utfyllnadsback skulle kunna göra.

För övrigt en intressant, informativ och tänkvärd intervju med Kinnvall i dagens GD.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Antar du att backen man letar ska vara given sjua i backhierarkin? Om ja, vad grundar du det där på? Eller missuppfattar jag det du skriver?

Och ja, självklart hade en Söderström eller en D’Astous i laget gjort stor skillnad. Den backen hade spelat cirka halva matcherna och framförallt påverkat spelet i fem mot fem, men även powerplay. Det hade blivit en helt annan dynamik och kompetens i puckinnehavet att spela nästan halva matcherna med en back med den skickligheten.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: jag tycker att det är bräckligt med 6 backar ifall skafor kommer osv..MEN det är en övertro i detta forum på en sjunde back.
Tror någon härinne att Soda eller Dastous hade gjort så att vårt spel hade sett annorlunda ut?
Jag tycker att det har varit inställning ...slarv i hockeyns ABC ...en övertro på laget som helhet.
När laget byggdes så pratade naturligtvis JA med hela staben om spelare o spelartyper som skulle in i laget.
Hade en sjunde back kunnat räddat upp vårt pp o bp...?
Hade en sjunde back räddat upp våra ingångar o utgångar ...
Jag lastar
Spelarna..staben o JA för att det har sett dåligt ut i början....
De sista 7-8 omgångarna har laget o staben börjat förstå det o spelar en mer uppoffrande hickey. .o då ser det bättre ut.

Sv: A proposito de nada
Mycket golfboll igen nu, återkommer om några veckor.
Ha en fin höst👍

Sv: A proposito de nada
Ofattbart snyggt omklädningsrum för att vara deras träningsarena :D

Sv: A proposito de nada
Alla har rätt till sin åsikt o s v, men vad finns det att diskutera? Förstår inte riktigt varför man inte kan erkänna att Alcén misslyckats med backsidan och att t ex Bellows är en spelare man borde försöka ersätta. Målvaktssidan behöver vi inte nämna.

Lagbygget är liksom avslöjat. Jag själv som ändå är hälsosam skeptiker var lite förblindad av alla namn under sillyn. Men vi kan konstatera att det har brustit på flera håll.

Nu är det upp till Alcén att åtminstone förbättra situationen eller kan vi se fram emot en oviss fortsättning.

Sv: A proposito de nada
mk: Ja, förlåt. Brynäs leder serien och snart är det sommar och guld och gröna skogar. Eller något sånt.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Ska man i det läget då klassa Alcen som inkompetent för att han inte lyckats värva den spelaren, trots att man haft mer pengar att erbjuda men inte tillräckligt för att matcha motparten som kanske haft en desperatare sportchef?”

Kallar du en sportchef kompetent som misslyckats med i stort sett alla nyförvärv utöver LP? En sportchef som under hela off season, hela försäsongen och över en tredjedel in i serien fortfarande inte lyckats sätta en komplett backsida sett till numerären? Det är ju bara ren tur att ingen av våra 6 backar varit skadade eller sjuka mer. Men det kommer ju allt närmre med den höga belastningen.

Det, min kära Huge, det är rent och skärt inkompetent sportcheferi. Sen får du så klart tycka vad du vill, det gör det inte mindre rätt…

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Såna här saker vet vi ju inte ett skit om härinne, därför är det omöjligt att säga varken bu eller bä om Alcens agerande bakom kulisserna.”

Osäker på om du menar att vi inte kan bedöma Alcens prestation öht? Vi är 10:a av 14 lag. Skitbra om vi var nykomlingar. Vi vann serien förra säsongen. Har svårt att se nån i Hockeysverige som skulle bedöma Alcens lagbygge som en framgång, oavsett omständigheter.

Sv: A proposito de nada
dabif: Absolut, men om Brynäs verkligen hade velat ha Hunt eller dylika backar som gått till klubbar med en tredjedel av Brynäs spelarbudget, så hade man ju förmodligen löst det. Alltså är det högst troligt att Brynäs inte ville ha de backarna.

Liiga-klubbarna har dessutom i regel fler spelare i sina trupper eftersom de spelar fler matcher, vilket gör att skillnaden i medellönen blir större i relation till SHL, dvs större i relation till totala lönebudgeten som också är betydligt mindre.

Sv: A proposito de nada
Att budget i SHL är högre än i Liiga behöver ju inte betyda att SHL-klubbar per automatik är villiga att betala mer för en spelare än en klubb i Liiga. En spelare är ju inte värd mer pengar bara för att köparen har mer pengar.
Kanske tvärtom för man jämför en spelares kvalitéer och löner med spelare som redan finns i ligan.

Sv: A proposito de nada
Huge: Men likväl går vi onödigt tungt på vår relativt klena backsida. Kan bli väldigt avgörande i slutändan.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är en stor risk att ta spelare direkt från Ahl som inte platsar där. Därför är det bättre att fokusera på spelare som har spelat en till två säsonger i Liiga eller NL.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vi vet det enda som betyder något i backjakten. Det vill säga att det inte har blivit någon. Det spelar ingen roll vilka backar Alcén har varit i kontakt med.

Om Brynäs hade stått helt utan målvakter hade det liksom inte varit en rimlig situation med argumentet att Alcén minsann varit i kontakt med varenda duglig målvakt i hockeyvärlden.

Sv: A proposito de nada
Peja: hej peja. Det konstiga är att brynäs liksom modo har ett jättebra lag på papperet, typ bästa. Sen går det ont och skiter sig i varje match 🤢

Sv: A proposito de nada
Peja: För ett halvår sig var väl nästan alla överens om vilka intressanat och lovande värvningar som Alcen lyckats med. Det enda osäkra var möjligtvis målvaktsfrågan.
Återstod den back du talar om och som Alcen ännu inte lyckats hitta.
Då ställer man sig ju frågan: vilka backar har Alcen varit i kontakt med?
Vilka har han isf tackat nej till, av goda och vettiga skäl?
Vilka har han tackat nej till därför att spelarens krav har varit för höga alt felaktiga ur Alcens synvinkel?
Vilka backar har han missat pga eget felaktigt beslut?

Såna här saker vet vi ju inte ett skit om härinne, därför är det omöjligt att säga varken bu eller bä om Alcens agerande bakom kulisserna.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: När Pettisbiff återkommer under nytt nick ungefär varannan månad, är det ett nyförvärv eller en förlängning månntro?
Tål att dryftas det också...

Sv: A proposito de nada
Huge: När man misslyckats med att sätta truppen i snart ett halvår handlar det inte om enskilda spelare som man har bommat. Hunt är bara ett av många exempel på backar som har funnits på marknaden under tidsperioden som Brynäs har letat efter en back.

Det är uppenbarligen kavalkad av felbeslut av Alcén som gör att backen saknas och att han har stått för ligans sämsta silly season.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Säkert en förlängning, om du frågar munkas och Berg... :-))

Sv: A proposito de nada
Peja: "Släpp den där tanken att Sport-Vasa är en marginellt mindre klubb än Brynäs."

En tanke jag aldrig har haft heller, det är du som måste släppa tanken och fokuset på just Sport-Vasa.
Jag talar om dragningskraften mellan SHL och Liiga hos spelarna, rent generellt.
Sport-Vasa kan mkt väl vara mer attraktivt för en sån som Hunt även om dom är en mindre klubb än Brynäs och har mindre pengar att spendera på värvningar.
Dessutom beror väl mkt på hur en sån mindre klubb prioriterar vid värvningarna.
Dom kan ju offra en större del av pengarna för att få en dyr toppspelare och därmed lugga ex Brynäs på den spelaren. Ska man i det läget då klassa Alcen som inkompetent för att han inte lyckats värva den spelaren, trots att man haft mer pengar att erbjuda men inte tillräckligt för att matcha motparten som kanske haft en desperatare sportchef?

Sv: A proposito de nada
Om Söderström skulle återkomma nu. Är det ett nyförvärv eller en förlängning tro?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Peja drar upp en 20 år gammal "debatt" där vi sysslade med lite hårklyverier kring Rödin och hans förlängning.
Minns inte riktigt detaljerna man har för mig att Rödin var på väg bort eller nåt men ändrade sig efter ett tag och förlängde. Min mening var att han i praktiken isf kunde räknas som ett nyförvärv eftersom man hade räknat bort honom som brynässpelare i det läget.
Nu kan man ju fråga sig varför Peja drar upp den pseudodebatten vi hade för 20 år sen och vad den har med dagens debatt om SHL kontra Liiga att göra....

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ja, det känns faktiskt inte som att en direkt återkomst till SHL från HA och därpå direkt till final, är nåt som ett lag öht skulle ha för vana och regel att åstadkomma, mest därför jag såg den som ett undantag än en regel.
Det betyder inte att jag har en nedslående och pessimistisk inställning/tro inför framtiden. En sån inställning har ju å andra sidan både munkas och Berg, vilket väl är det som skiljer oss åt...

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Känns som att stjärnorna stod rätt förra säsongen och att var lite av en lyckad undantagssäsong.”

Kan vara det mest nedslående och pessimistiska jag läst här. Munkas och Anders Berg släng er i väggen!

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Klart det är en missräkning men jag har iaf hela tiden försökt ligga lågt och vara ödmjuk då jag vet hur tufft och jämnt det är i SHL.
Känns lite te
Speciellt om du tappar spelare som Soda och CEDA, spelare som jag tror alla lag hade fått svårt att ersätta med nåt likvärdigt eller ännu bättre.
Känns som att stjärnorna stod rätt förra säsongen och att var lite av en lyckad undantagssäsong.
Som därmed gjorde att förväntning i år blivit för mkt upphaussade. Nu är det långt kvar och ingenting är kört. Gäller bara att ta sig till minst play-in och allt kan hända. Därefter börjar ett helt nytt ballgame…

Sv: A proposito de nada
Peja: Huge låter som han borde veta!?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag håller med om det, men Huge har skrivit några hundra inlägg om att förlängningar är samma sak som värvningar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Förlängningar är en ekonomiadministrativ åtgärd. Värvningar är nåt helt annat.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, som man har saknat den diskussionen, men egentligen irrelevant i och med att de som förlängde inte heller har varit särskilt bra.

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Och att det inte skiljer nämnvärt mellan SHL och Liiga när det gäller hur stor dragningskraft lagen i resp liga har på utländska spelare.”

Vasa-Sport har alltså en budget på ca 19,5 miljoner, Mrmadhawk estimerade Brynäs budget till ca 54,5 miljoner förra säsongen och den har höjts nu.

Det är stor skillnad. Det är troligt att Brynäs har 3 gånger så hög spelarbudget. Släpp den där tanken att Sport-Vasa är en marginellt mindre klubb än Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Peja: Beror på. Räknas förlängningar som värvningar? Nåt att diskutera.
🙂

Sv: A proposito de nada
Huge: Har ingen anledning att ifrågasätta dina slutsater. Låter som du är insatt.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Enligt Hockeynews kollar Brynäs främst på spelare som har hamnat i kläm i AHL/Liiga med tillägget att det går trögt, vilket säger mycket både om ambitionerna och hur extremt grovt man har missbedömt marknaden det senaste halvåret.

TV4 hade även en topplista över de bästa värvningarna. Den ena personen in podden påpekade i sin iver att värvningarna generellt sett varit bra till SHL den här säsongen, men det sköts ner snabbt av Bibic med motivationen att det bara är att kolla på Brynäs för att se motsatsen, med tillägget att Pettersson har varit bra.

Brynäs har varit överlägset sämst i ligan på att värva det senaste halvåret.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Till slutsatsen att det är oseriöst att kritisera en SC för att han inte lyckats värva en önskad spelare, innan man ens vet vad som skett bakom kulisserna.
Enkelt uttryckt.
Och att det inte skiljer nämnvärt mellan SHL och Liiga när det gäller hur stor dragningskraft lagen i resp liga har på utländska spelare.
När det gäller transatlanter som är vana med spel på liten rink så tror jag dessutom att dom hellre går till Liiga även om man hade fått högre lön i SHL.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Brynäs var förra säsongens i särklass bästa lag. Luleå hade en tvåveckors formtopp i april som stal vårt guld,

« · 2933483 · »