1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777459 inlägg · 7967 ämnen


Sv: A proposito de nada
rafalski: Kung Larsson. Vår egen lilla surgubbe!

Sv: A proposito de nada
Lindström: Varför tillåts Växjö ta nacksving i varje bråk framför kassen? Samt komma in som tredje gubbe hela tiden?

Sv: A proposito de nada
Bra pp.. bara målet som saknades..

Sv: A proposito de nada
Bifala: Bra powerplay men skaver ändå lite att Vesel platsar i PP#1 när alla är skadefria.

Sv: A proposito de nada
Fan vad nära igen! Bra spel av boysen.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: då får vi enas om att vara oense.

Jag tycker Källgren hållt en galen nivå i mestadelen av dem sista 10 matcherna.

Medans Clara haft 50/50 insatser i sina 10 senaste matcher.

Sv: A proposito de nada
Greatredwing : jag undrar om det någonsin har hänt? Att ett lag vinner alla ungdomsleden plus dam och herrlag. Det hade minsann varit något det!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ett annat möjligt scenario är ju att det blir en ny dragkamp om typ Björnfot och att Brynäs är mer desperata där eftersom som man gick bet på Carlsson. Då blir lite som att de spelar i fel tröjor…

En spelare som hade varit superspännande är ju William Wallinder, men ingen aning om han är på väg hem till Sverige.

Sv: A proposito de nada
lapad: Det här med att domarna har favoritlag som de ger fördelar till tror jag inte ett dugg på - Däremot så är de så fruktansvärt untouchable att de blir helt verklighetsfrånvända.

Man tar ingen feedback utifrån, för det ser man som "hat och hot", eller på sin höjd "irrelevant svammel", utan man sitter i sin lilla arbetsgrupp och justificerar sina misstag gång på gång. Sättet som domarna hanterar matcher där man lyckas sätta en helt felaktig nivå eller ta felaktiga beslut tyder på en totalt havererad arbetsgrupp, där man klappar varandra på axlarna och berättar hur duktiga man är trots att det går käpprätt åt skogen. Alla andra ser det här, men eftersom att domarna ALDRIG får höra någonting annat än deras egen version av matcherna så kan de aldrig ta till sig något och göra någon förändring.

Det är väl bara att titta på situationen när Djurgården får avgöra trots att målet klockrent ska dömas bort enligt regelboken - vilket SHL sedan går ut med och aktivt säger att domarna gör fel - Då står domaren i TV och justificerar sitt beslut, helt utan belägg. För i deras lilla domarvärld så ÄR DET KORREKT. Det är det som är så sjukt, de har lyckats förvränga verkligheten till en sådan situation att de faktiskt tycker att det ska dömas bort - Trots att ALLA som har sett en enda hockeymatch under säsongen förstår att det där aldrig är mål.

GD hade ju några domarna med i en podd under säsongen, och då justificerar man det här med "Nämen alla lag och tränare kan komma med åsikter - Men då bokar vi möten någon annan dag i sådana fall. Det är det aldrig någon som vill, så därför drar vi slutsatsen att vi är superduktiga och gör rätt! De är bara arga och upprörda efter matcherna, sedan förstår de att vi har gjort rätt dagen efter när de lugnat ner sig!" (Jag parafraserar).

Problemet med det är ju att verkligheten egentligen är - Vilken huvudtränare i SHL orkar lägga tid på att boka någon jäkla videokonferens med en domare för att påpeka att de har gjort fel i gårdagens match - När domarna till 110% ändå inte kommer att lyssna och faktiskt göra någon förändring?

Då skiter man i det istället, för att man vet att det ändå bara är bortkastad tid.
Men det här ser man ju inte som domare, just på grund utav att man ser sig som totalt ofelbara...

Sv: A proposito de nada
lapad:

Domarna i gårdagens match mellan Leksand - HV gjorde en klockren insats, man drömmer ju om att de flesta matcher skall se ut på det sättet men tyvärr så är nivån på domarna i SHL alldeles för dålig, borde ju kunna gå att ställa större krav på domarna, de är ju trots allt heltidsanställda.

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Domaren i fokus igen nu..

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: kristallkulan-munkas

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Fyra "experter" i Expressen tippar kvartsfinalerna.
Säger inte så mkt. Det viktigaste är vad Wennerholm tippar i Aftonbladet.
Säger han också Brynäs så är det kört och resan tar slut mot Växjö...

Sv: A proposito de nada
HV lägger sig som en köttmur framför Felix, frustrerande för Leksand som har svårt att få igenom skott.

Sv: A proposito de nada
TheMacamush:

Leksand är alltid sämst när det gäller, det hade räckt med 3 poäng i de 2 sista matcherna i grundserien på skåneresan men då gör man 2 plattmatcher och är sämst när det gäller

Man blir så less

Sv: A proposito de nada
Sandström ska ha beröm, han har gjort det bra sedan han kom till Hv, men i kvalet har Leksand gjort honom bra.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja, det kanske man kan göra. Jag ser dock inte Johannesson som en toppback helhetsmässigt, för mig är det en puckvirtuos som kan göra fantastiska saker offensivt, men du får också ett mediokert defensivt spel av honom. Backar som Carlsson, Söderström och Aho är klart bättre i tvåvägsspelet, skulle jag säga.

Sv: A proposito de nada
Peja: Anser du att Alcen nått det mål han gick ut med för denna säsong - att bli ett topp6 lag - och att han därmed gjort ett bra jobb (oavsett hur du sett på nyförvärv och enskilda spelare, laguppställning, osv osv)?

”Om Alcén hade haft andra toppbackar på gång som gjort att det inte finns plats för Carlsson, så hade han inte varit med så länge i budgivningen om Carlsson.”
”Det dummaste som Brynäs kan göra är att ”sitta lugnt i båten” nu.”


Vaddå sitter lugnt i båten? Vad får dig att tro att det är ett alternativ för Brynäs? De kanske jobbar arslet av sig för att få till en helhet inom satt budget (oavsett resultat sätts en budget vet du väl. Svårt att gissa huruvida Svedman har koll på i år vid detta läget iom att han inte haft det förr, och vi vet inte hur slutspelet går dessutom.)

Vaddå ”varit med så länge”?
Hur vet du ens att det var budgivning? Och att den pågick länge?

Varför kan just du aldrig tänka att det kan finnas kringliggande omständigheter som påverkar möjligheten för Alcen att värva Carlsson på sådant sätt att valet ligger utanför Alcens kontroll? Istället för som nu argumentera över hur långt Alcen gick i en budgivning.
Vad vet du och hur kan du göra det undrar jag?
Behovet av att bygga långsiktigt är viktigt och där kunde LC ha varit en viktig kugge. Absolut, men tänk om LC i dialog med Alcen påvisade sig vara en legoknekt och inte ville låsa upp sig till Brynäs via kontraktet? Var det då något att bygga långsiktigt på? Jag säger inte att det är så, för jag vet inte, men det kan ha varit en aspekt som Alcen insåg och därför inte gick all in på LC som en långsiktig lösning och istället hoppas hitta någon på lika nivå men billigare. Som du skrivit så många gånger tidigare så har vi ju hittat spelare som Ekholm i HA. Men det argumentet kanske inte är applicerbart här iom att det inte totalsågar Alcen?

Varför kan du inte i detta fallet ange en back för 250kkr som borde vara lika bra som LC som påvisar att det finns bättre men billigare backar? Eller ett backpar som tjänar 350-400kkr/månand tillsammans och som påvisar att det finns bra spelare som skulle kunna brädda laget på ett sett som 1 spelare inte kan göra - du vet som du brukar göra när Alcen lägger på någon krona förnycket på spelare.
Den enda röda linje jag läser i dina narrativ här inne är att Alcen gör fel - oavsett vad han gör. Vilket leder till inledande frågan jag hade till dig..

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Brynäs behöver få in två klassbackar som ersättare till Kempny och Witkowski. Brynäs behöver inte få in fyra breddbackar.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Fyrtio tusen miljarder kronor.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Det hoppas jag att du är ensam om att göra här. Fuleåwood ska f-n inte vidare. Laget som filmar mest i serien, usch!

Oj, vad tyst det blev i arenan vid Kossilas 2:a mål

Sv: A proposito de nada
Erat: äh, bra med Lif i SHL. Given räddningsplanka varje säsong. Om HV nyktrar till blir dom livsfarliga.

Sv: A proposito de nada
Noterade att det är watch party på Gävletravet på torsdag. Brynäsmatchen på storskärm. Entre 50:-
Har för mig att detta var väldigt populärt förra säsongen.
Hade jag varit i Gävle hade jag gått dit.

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Nästan i klass med skådespelerskorna i Fuleå. Men bara nästan, dom är i en klass för sig…

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: ja fy fan vad Hv faller enkelt. Bedrövligt att se.

Sv: A proposito de nada
Jugge: "Chuck Norris sover med lampan tänd - inte för att han är mörkrädd, utan för att mörkret är rädd för Chuck Norris"

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: linköping,örebro och växjö i den ordningen. I kvalet som är nu vill jag ha kvar Leksand.

Sv: A proposito de nada
mk: Chuck Norris once downed a fighter jet by saying "bang". Legend!

Sv: A proposito de nada
mk: Chuck Norris var en ledgendar bland mig och kompisarna innan man ens sett sin första film med honom. Bruce Lee måste också nämnas här. ”Som Chucknorris” är ju ett etablerat uttryck för kraft och snabbhet. Respekt.
RIP

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs var naiva/snåla efter 2012 och 2017. Säger som i Pretty Woman: ”Big mistake! Huge!”

Hade dessutom inte Sundlöf i princip gjort klart med en ung nykomling Broc Little. Men fick avbryta för det skulle ju snålas.

Blir lite som nu när omsorgsanställda inte får fritt kaffe på jobbet. Dumsnålt

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det var mer logiskt att Brynäs var snåla när man var luspanka. Nu verkar man bara vara dumsnåla. Föga överraskande har framgångar på isen för herrlaget visat sig vara ett stort ekonomiskt framgångsrecept och det är precis där som man måste fortsätta att satsa. Man måste smida medan järnet är varmt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Din ”principiella liknelse” var helt osmaklig. Skäms du inte

Sv: A proposito de nada
1-3 i Luleå nu. Hua!!!
Och vårt J20 har kvitterat matchserien mot just Luleå,
Verkar bli en tung för alla lulingar…🥶

Sv: A proposito de nada
Får väl motvilligt harkla mig och försvara Huge lite grann så här generellt. Så farlig är han väl inte. Mothugg kan väl man ta. Behöver inte vara så mycket pjåskande. Kul med olika åsikter och nån som utmanar dom utan att gå på tå.
(utom när det blir evighetsdebatter - dom kan vara sega)

Sv: A proposito de nada
mk: Det köper jag! Min poäng var dock att man då skulle avvaktat med att förlänga med nån av de fyra backarna man förlängde med under säsongen. Nu vet jag inte vad någon av dessa fick i lön men gissningsvis är det inga fyndkontrakt direkt. Jag älskar tex Bertil men hade jag fått välja så tar jag hellre lagt de pengarna på att få hem Carlsson. Enligt rykten så hade vi ju åtminstone 300k att lägga och jag vågar garantera att Bertil tjänar mer än 50k hehe.

Sv: A proposito de nada
En tråkig nyhet...en gammal Brynäsare har gått bort allt för tidigt. Vila i frid Per Mårs...hockeysverige.se/

Sv: A proposito de nada
För mig är det helt obegripligt att under säsongen förlänga med fyra backar för att sen under samma säsong backa ur en budgivning på Carlsson. Där vi tydligen enligt rapporter budade 50k/månad mindre än DIF, småpengar i sammanhanget. Uselt agerande! Söderström kommer förhoppningsvis (litar dock ej på Alcén). Tanken på att vi kunnat ha båda men att så nu inte blir fallet gör mig dock sjukt besviken. I detta fall känner åtminstone jag att Alcen bommat ett öppet mål gällande möjligheten att för många år framöver ha två av seriens bästa backar. Extremt frustrerande och det kommer kännas hemskt att se honom i DIF framöver.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Det där skulle jag se som lika troligt som att Ove Molin tar plats i förstalinan nästa match.
För det första för att Dacke är tillräckligt rutinerad för att inte uttala sig alls om spelare och kontraktsförhandlingar, för det andra för att det är helt otänkbart.
Han var dessutom med under perioden då i princip varenda spelares kontraktsdetaljer läckte på förhand och vet vilket helvete det ställer till.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Håller med.
Förstår faktiskt inte snacket kring dumsnål, bara för att man kan(!) fixa fram pengarna, vart går gränsen?
Är Carlsson värd 350? 400? 450?
Nog för att det alltid går att fixa pengar men det ska ju vara värt det också.
Bara för det är en Gävlekille och egen produkt så ska man inte ta hem honom till varje pris.

Sv: A proposito de nada
Peja: absolut. Men jag förväntar mig att Alcén har gjort "klart" med Soda. Kommer inte klara med ett till svek

Sv: A proposito de nada
Det svider om L Carlsson drar till Dif.
Men under tiden kan vi trösta oss med detta.
Vi har varit topp sex två säsonger i rad.
Det känns som ett tag sedan detta hände men jag kan ha fel.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Dags för Leksand att åka ur nu.

Sv: A proposito de nada
I kväll håller jag en tumme för Leksand.

Sv: A proposito de nada
Lenn: Omspel är väl rimligt kan jag tycka. Skiljer ju miljonbelopp på att få en kvartfinal eller inte.
Och domarna ska såklart inte döma en sekund mer i slutspelet.

Sv: A proposito de nada
Huge: du bekräftar ju bara att det var felaktigt dömt. Står utryckligen att det ska dömas bort om spelaren hindrar målvakten med sin position att göra en räddning. Har har arslet uppe i ansiktet på målvakten som därmed får noll centimeter sikt och därmed hindras.

Sv: A proposito de nada
{11102}:
”Har alltid tyckt alcen varit en självupptagen clown och snackpåse som inte har nån kompetens alls egentligen.”

Vilken tur att du är så mycket bättre då. När tar du över efter Alcen? Jag förmodar att du har tackar nej till alla erbjudande som GM eller SC i övriga SHL lag för att ta över i Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Vill minnas att det var mycket vädjande inför säsongen att undvika och minska snacket kring domare, detta från bl a experter.

Så gör domarna en av sina svagaste säsonger i närtid.

Sv: A proposito de nada
Bif4life: Du har inte sett honom spela sen han lämnade Brynäs men gör ändå bedömningen att det inte är någon att lasta budgeten över.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Kan ju också vara så att Carlsson krävde sjukt bra betalt.. Men jag är grymt besviken, jag har hoppats flera år på att han ska återvända. Nu förväntar jag mig verkligen att Alcén har fått positivt besked från Söderström. Ska vi dras med den här backbesättningen ett år till så lär vi inte bli bättre.

Sv: A proposito de nada
Lindström: Brynäs
Hela Sveriges lag
Leksand

Någon måste köpa sådan tshirt
Uppladdat:

500x0-img5520.jpeg


· 155 ·