1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740293 inlägg · 7967 ämnen
« · 2352631 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Tänker inte argumentera om vilken tröja som förtjänar mest att hänga i taket när det gäller Dacke eller Molin båda förtjänar det och förhoppningsvis så är det Molin som hissas nästa gång .

Sv: A proposito de nada
{9873}:
Visst Ove var kung under stora delar 93 men har du helt glömt guld säsongen 99? Där var han en helt lysande spelare och den som nästan alla förknippade med Brynäs.
Gjorde massa snygga mål och framspelningar. Var i en av historiens bästa femmor i Pär Djoos, Per Löfström, Tom Bissett, Janne Larsson och just Molin.
Var kung i många år efteråt också.
Var en viktig kugge i Tre Kronor under säsongen efter och även i VM. Var mot slutet en pappa för övriga unga spelare. Tog ett grymt ansvar defensivt och i BP där han ständigt var ett hot ned sin snabba skridskoåkning och teknik.

Ove borde gått före Dacke som inte gjort speciellt mycket för Brynäs.. då skulle lika gärna en sån som Micke Lind kunna hissas.

Näe tror du missa tätt mycket med Kung Ove.

Skulle inte förvåna mig om Brynäs missat Honken som målvaktstränare. Hoppas innerligt att dom kritar med honom. Men som sagt var skulle det inte förvåna mig om Brynäs som klubb missat honom. Så typsikt Brynäs känns det som.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja, precis. Blir trångt om man ska få med alla sina favoriter, alla som vunnit nåt, alla som gjort många säsonger, andra som varit profiler på olika sätt.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Beror ju på lite hur man tänker. Finns ett starkt symbolvärde i att en ung Bäckis åkte runt och dominerade på Hockeys Dag i Gavlerinken, likaså att Silfverberg - utöver 2012 - var en nyckelspelare när Brynäs vann ett ovanligt J20-guld inför tusentals människor på läktarna i Gävle. Det är sånt som man ändå måste väga in litegranna, men bara lite granna, i deras "sagor".

Sv: A proposito de nada
mk: Beror på hur man ser det angående Bäckis. Många ser honom som en symbol för uppfräschningen av hockeygym och Gävles bästa hockeyspelare genom tiderna. Rent objektivt är han antagligen det. Han har inspirerat många, precis som Inge Hammarström och Börje Salming säkert gjorde på sin tid. Bäckis kommer säkert få sin tröja i taket borta i Washington, frågan är om han även får det i Brynäs. Ytterst blir det som vanligt en politisk fråga inom klubben och handlar delvis om tillfälligheter vilka människor som blivit beslutsfattare.

Sv: A proposito de nada
Davey85:
Molin, Sjödin, Bisset, Sundlöv, Honken... Man vill ju klämma dit Jörgen Sundqvist oxå för alla säsonger men då är det nog många gamla trotjänare från 60 och 70-talen som går före... Conny Silfverberg, Stig Östling... Vi har ju en stanley cup-kung i Stefan Persson och tidernas trollgubbe i Krobbe och kanske vår internationellt störste stjärna någonsin i Bäckis men sånt räknas ju inte...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ska tex Bäckis upp så finns det ju massor av spelare som kan komma ifråga.

Man ska ha gjort betydande insatser över tid för att hamna i taket. Räcker inte med tex 3-4 bra säsonger.

Dom som jag kan komma att tänka på senaste 20 åren är Sjödin och Ove.
Ove är utan konkurens.
Sjödin för som någon nämnde, betydande insatser under en svår tid i klubben med svåra tider.

Ska Silver upp så ska Bisset upp 10 ggr före.
Hans insatser under de 2 gulden kräver ingen förklaring.

Ska Honken upp? För vad?
Isf kan Melker oxå åka upp.

Otroligt uppoffrande spel under mängder av år.
Janne L likaså.
Scerban på backen var skitbra.
Toulola, Louvi likaså..

Nä. I taket ska man bara hänga om man varit i Brynäs länge och varit bidragande för guld.

Då stryks ju ifs Sjödin. Men han var bra så länge så där kommer undantaget..

Sv: A proposito de nada
Jacke08: "Det går ju inte att låta varje epok’s bästa spelare ”hamna i taket” ..det skulle bli väldigt trångt då..🙂"

Var väl exakt den slutsatsen jag landade i också? Dock att Ove och Honken med sina 2 sm-guld var förtjänar sin tröja hissad.

Blå grottan: Inte så märklig lista. Min poäng var helt enkelt att varje generation känner för "sina" spelare, men som sagt att jag även förstår att man måste se bredare och längre bak.

Sv: A proposito de nada
Peja: För att förklara(för er ungtuppar) min vurm apropå Stig Östling. Han var dominant back i 7-8 år, bofast i Tre Kronor, 5(!) Sm-guld mm. Vilka senare spelare slår det(?)..inte många i alla fall..🙂

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker det skulle vara fel att hiss till exempel Bäckis tröja då han inte direkt gjort många insatser i Brynäs, detsamma gäller för Silver, Järnkrok med fler.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Silfverberg var trots allt en av slutspelets bästa spelare genom tiderna när Brynäs vann så jag tror att hans vepa kommer att höjas även om han skulle stanna i NHL resten av karriären. Däremot kan jag tycka att spelare som Bissett och Gunderson går före Järnkrok - eller är man automatiskt diskad om man inte är svensk?

Alla som har aktiva har ju fortfarande chansen att åstadkomma mer i Brynäströjan, men vetetusan hur realistiskt det är att få hem NHL-killarna. Mer troligt med Gunde i så fall.

Tror förresten även att Bäckis vepa kommer höjas även om han aldrig mer spelar i Sverige.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Märklig lista, i min bok krävs det betydligt längre och trogen tjänst i Brynäs än Calle och Jakob har ännu.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det går ju inte att låta varje epok’s bästa spelare ”hamna i taket” ..det skulle bli väldigt trångt då..🙂

Sv: A proposito de nada
Blir svårt att jämföra spelare historiskt. Utan att veta kan jag tänka mig att det finns många spelare jag inte har koll på som har flertalet sm-guld från Brynäs storhetstid.

Ställer man det mot typ Silfverbergs 1 guld kan det hittills enda guldet se "klent" ut.

Men i MIN bok, född 85 så är Molin, Dackell, Sjödin, Sundlöv, Honken, Silfver, Järnkrok mfl spelare jag gärna ser i taket. Blir för många såklart..men ja.

Ove måste ju iaf vara gjuten. Och Honken.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Honken har kritat på

Sv: A proposito de nada
{8399}: Håller absolut inte med. De respresenterar spelarna likt hur en advokat representerar sin klient. Det gäller inte på alla sätt och vis. Det har gränser.

Sv: A proposito de nada
Räven: Ta det med en nypa salt. Tycker den mannen skriver att han vet både det ena och det andra som visat sig vara felaktigt.
Han sitter säkert inne på lite ”inside”, det tvivlar jag inte på, men samtidigt är det viktigt att ta inläggen med en nypa salt som sagt!
Det känns dock inte helt orimligt att det verkar ha ”skitit” sig med Honken, borde ha presenterats för länge sedan om han var klar!

Sv: A proposito de nada
Räven: Hoppas det inte stämmer då det i så fall är amatör mässigt .

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Ove var en stor spelare i Brynäs men det var kedjan Molin Larsson Gozzi som man kommer ihåg ( smurf kedjan ) vilket var en dominerande kedja i Elitserien säsongen 92/93 och en starkt bidragande orsak till att Brynäs vann SM guld , men individuellt så tycker jag Dacke var en skickligare spelare och därmed förtjänar att få sin tröja hissad men jag gillar inte ställa Brynäs spelare mot varandra då båda förtjänar få sin tröja hissad.


Sv: A proposito de nada
Pettisbif:

Ja det skall bli spännande och se vart han hamnar men det finns nog mer och ge där tror jag, tror inte han är slut öht även om han är till åren kommen. Dessutom hade han sänkt sina lönekrav rejält men fått nobben ändå så man undrar ju vad han hade tjänat om han skrivit på för VF

Sv: A proposito de nada
mattias - 74:
Loui är tyvärr pasé... duger han inte i Frölunda duger han inte hos oss.

Kanske blir Malmö/Oskarshamn för honom skulle jag tippa. Kanske rent av LHC. Som ofta brukar värva konstigt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Att Dacke hissades innan Ove är bara förjävligt enligt mig. Ove är den största Brynäsare tillsammans med Tord och Wille. Så jävla tragiskt att man valde Dacke före Ove och än mer tragiskt att Oves tröja inte blivit hissad ännu. Riktigt ruttet av föreningen!

Sv: A proposito de nada
Loui Eriksson nobbades av Frölunda, vart tror vi han hamnar? Hans rutin är ovärderlig. Skulle gärna se honom i Leksand som en slags pappa i laget för de yngre, vad säger ni? Skulle ni vilja ha honom i Brynäs?

Sv: A proposito de nada
{9873}: De flesta tycker nog det är en härlig tradition. Att det är svårt att välja mellan gamla storspelare är i grund och botten ett lyxproblem som finns på grund av Brynäs fantastiska historia. Jämför med typ Oskarshamn som tvingas leta med näbbar och klor för att hitta nån gammal allsvensk medelmåtta att hylla...

Sv: A proposito de nada
ellis: Tycker det är en härlig tradition att hissa tröjan i taket och att hylla spelare som varit exceptionella i klubbens historia den största av ära , sen kommer det alltid vara diskussioner om vilka spelare och varför dom ska få tröjan hissad vilket är bra då kommer man i håg spelarna för deras bedrifter i klubben , och varje spelare som fått sin tröja hissad förtjänar det .

Sv: A proposito de nada
bradberry: Egentligen borde ingen tröjhissning alls startats en gång i tiden. Så hade inga svåra gränsdragningar blivit aktuella överhuvudtaget.

Sv: A proposito de nada
Peja: Halvdana vet jag inte, Ove var otroligt viktig för laget på slutet av karriären där han visade att han kunde annat än att göra poäng. En slitvarg, en som tog defensivt ansvar och var en klippa i boxplay, jag lägger det på pluskontot att han var villig att ta den rollen med stolthet.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det handlar väl inte bara om antalet år. Visst borde Ove Molin ha fått vepan upphängd innan Dackell. Ove var en nyckelspelare vid två SM-guld, det var inte Dackell. Att han gjorde många år är på gott och ont, till skillnad från typ Johan Davidsson (som ju också lirade massa år i sin klubb) hade Ove ett antal halvdana säsonger i Brynäströjan i slutet av sin karriär. Vetefan om jag ser det som nåt positivt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Brukar själv propagera för Stig Östling eftersom det var min favorit. Tyvärr så blev han väl tidigt bortglömd eftersom han inte blev något relaterat till hockey efter karriären..det är säkert många bortglömda..🙂

Sv: A proposito de nada
bradberry: Häller med, Ove är nog den störste brynäsaren sett till de senaste 30 åren faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Andreas Dackell? Janne Larsson? Nog borde det vara dags för Ove… Pinsamt felsteg att hylla Dackell FÖRE Ove… Dacke var ju i NHL en massa år. Ove ETT ÅR i Finland sen klubben trogen…🤷‍♂️

Sv: A proposito de nada
Zzz: Det finns ingen jättelogisk ordning. Det är mycket politik inblandat. Huss hissade man också hur snabbt som helst. Men jag kan tycka det är bra om man betar av de äldsta legenderna först, man vet ju inte hur länge de kommer att finnas bland oss levande.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det har hela tiden hävdats vara kronologisk ordning, man glömde Virus som man fick ta senare men nu finns det väl inte någon given kvar från den perioden? Rent krasst skulle man kunna hissa väldigt många spelare men man får plocka dom som utmärkte sig mer än massan i en väldigt framgångsrik era.

Väldigt ologiskt att man hissade Dackell så snabbt men inte Molin som enligt den praxis man hävdat borde hissats före Dackell.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Det där är politik på hög Brynäsnivå. Glöm inte att det fortfarande hissas 70-talslegenders vepor och man har väl knappt betat av 80-talet (som dock inte var fantastiskt).. Det finns mycket att ta av även innan Ove och Sjödda.

Jag kan tänka mig att Conny Silfverberg, Kenneth Andersson och kanske även fler är före i kön bland aktuella spelare.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Så jävla uselt, vill man inte hissa hans tröja? Det har varit uppe flera gånger men alltid svepskäl om varför det inte är aktuellt just då.
Om det han gjort inte räcker för att bli hissad kommer vi aldrig att hissa någon spelare igen.

Tycker även Sjödin förtjänar det. Framförallt för det han gjorde under sin andra period i klubben när ekonomin var katastrof och han som kapten höll fanan i defensiven.

Sv: A proposito de nada
{9873}: Så NHLs datum kan då sippra ned hela vägen till lingonserien.

Sv: A proposito de nada
Kopenga Kickass: Du har helt rätt , tråkigt att NHL styr trade deadlines i det svenska seriesystemet .

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Borde gjorts för 10 år sen!!
Tycker det är riktigt bedrövligt att inte det gjorts ännu.

Sv: A proposito de nada
{8399}: utom på fritiden… 🙂
Skämt åsido, är det krav på att vara med i facket eller är det bara vissa som är medlemmar?

Sv: A proposito de nada
JawKee: Facket representerar såklart spelarna på alla sätt och vis.

Sv: A proposito de nada
Appropå Hall of fame i NHL, nu är det väl ändå dags att hissa Oves tröja i Gavlerinken/Monitor.

Sv: A proposito de nada
Peja: Representerar de spelarna verkligen? De ser till att spelarna får bra avtal. Men jag skulle inte säga att facket representerar kollektivet spelare på mer sätt än så.

Sv: A proposito de nada
Frölunda plockar in en poängstark rightare från AHL. Ingen spelare jag har koll på men undrar om han var uppe på våra sportchefers bord också.

Sv: A proposito de nada
{9873}: Problemet är att du måste ta med NHL i beräkningen, då NHL kan plocka spelare fram tom15 juni. Om man inom svensk hockey låser sig innan det är det omöjligt att ersätta spelare som plockas till NHL mellan, i ditt förslag, 15 maj - 15 juni

Sv: A proposito de nada
Peja: Varför skulle spelarfacket vilja något annat? Hur skulle du känns om en ny arbetsgivare behövde ersätta en tidigare arbetsgivare för att anställa dig?

Problemet är att alla spelare hellre vill spela i NHL och en situation utan avtal skulle leda till att spelare enbart (med några få undantag) skrev korta kontrakt och därefter lämnade gratis. SHL och förbundet har inte mycket till förhandlingsposition och att arbetstagarna skulle gå in i ett avtal som kraftigt försämrar deras sits för att fans här i Sverige tycker att det vore bättre är väl att kräva lite väl mycket.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker inte att avtalet med NHL är så dåligt utan det är avtalet mellan dom svenska klubbarna i serie systemen som inte fungerar men om det det är spelar facket som bromsar så då har klubbarna något att jobba med , tack för din insikt och jag förstår problemen .

Sv: A proposito de nada
{9873}: Jo, det är omöjligt att förhandla fram ett "bra" avtal med NHL. Alla inser nog att det är orimligt att få några enstaka miljoner i ersättning för spelare som högst troligt blir världsklasspelare inom ett fåtal år, som alla visste när t.ex Bäckis lämnade Brynäs, men som sagt - det som SHL får av NHL är i princip bara en allmosa. Och SHL kan inte göra någonting åt den saken mer än att böna och be att allmosan blir större nästa gång det är dags för avtalsskrivning.

Vi är många som hade sett att de inhemska avtalen inom Sverige sett annorlunda ut, men som Mrmadhawk skrev är det spelarfacket som motsätter sig mindre rörlighet. Det är alltså inte de som bestämmer på hockeyförbundet eller klubbarna som sätter käppar i hjulet för förändring. Om man ska sätta tryck på någon part för att förändra reglerna är det därför spelarfacket som man bör rikta in sig på.

Många gillar att kritisera SHL och förbundet, men det är missriktad kritik i det här fallet. Låt spelarna stå för vad de kräver via facket och vad de därefter genomför i praktiken på individuell basis.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tydligen är det ingen omöjlighet då vi har ett avtal med NHL men diskussionen var om ett avtal mellan ETTAN HA SHL och slut datum på spelar övergångar vilket inte skulle vara så svårt , mitt förslag var sätt 15 maj som slutdatum så alla lag har en möjlighet att bygga ett lag , som sportchef måste du ha scoutat spelare i från dom lägre divisionerna och eftersom slutspelen är klara sen länge så kontraktera upp dom spelare ni vill ha annars vänta tills nästa säsong väldigt enkelt men problemet är att det sitter för mycket muppar och vill bestämma .

Sv: A proposito de nada
{9873}: Det är omöjligt för SHL att förhandla fram ett bra avtal med NHL. För NHL:s del vore det bättre att inte ha något avtal alls eftersom det skulle innebära att alla NHL-aktuella SHL-spelare skulle skriva antingen 1-årskontrakt eller kräva NHL-klausul i flerårskontrakt. Att det överhuvudtaget finns ett avtal som ger SHL pengar är princip en allmosa från NHL.

« · 2352631 · »