Brynäs IF

65selander:

Nu e det ordning på torpet...de har ju en civilist till Controller...
Gäller bara att idealisterna gör som hon rekomenderar...

tjugo8:

Alltid kul med positiva ekonomiska BIF-nyheter;)

www.brynas.se/Nyheter/Ett-positivt-ekonomiskt-resultat-for-Brynas-IF/

Bissett19: Riktigt roligt att läsa! När man ser siffrorna svart på vitt så måste man säga att de gjort ett förbannat bra jobb och lyckats spara otroligt mycket på bara en säsong! Kanon!

Bissett19:

Imponerande !

Säger det igen...enormt bra att Brynäs gjorde sin kostnadsöversyn ett år före hela övriga värden blev tvungen iom den globala finanskrisen...

tjugo8: Som alla skriver för jävligt bra jobbat. Blir kul att få se de andras resultat. Nu gäller det ju att öka vinsten.

Ett steg är väl den nya sargen som skall vara lättare att ta bort och återinsätta efter evenemang.

65selander: Onekligen mycket imponerande. HGK har gjort ett kanonjobb!
Kan tänka mig att många av åtgärderna är av engångskaraktär så frågan är bara om det är möjligt att dra ner kostnaderna mer med tanke på att sponsorintäkter etc. knappast lär öka i tider som dessa.
Kan publiksiffrorna och souvenirförsäljningen öka så kan det iofs gå vägen.
Helt klart är att Brynäs är på rätt väg!

Huss: sOVENIRFÖRSÄLJNINGEN HAR NOG GÅTT BRA SENASTE TIDEN. 50 % i shoppen lockade många köpare som nu är mätta. Publikökning ja tack, sponsorökning - knappast. C hall nej Jumbis nej. SM-GULD kanske. Råsunda i morron - Ja

arnio: Med nytt sortiment iom att NEH inte längre är leverantör så kan även den ta fart. Kan äve tänka mig att matchtröjor med "nya" stjärnor tar fart.

Lägger denna nyhet här. Ingen kosing för Carlsson men däremot för Karlsson Fiffigt va :-))

Känns extra skönt att Brynäs har ordning på kulorna när man ser sådana här nyheter

Hence: Hm, var det inte någon klubb med klubbfärger och namn misstänkt likt Brynäs IF som gick med nästan 10 miljoner i förlust för en dryg säsong sedan?

Paddan: Jo, det var det.
Men det hindrar väl inte att vi just därför tycker att det idag är extra skönt att vi idag inte är i era kläder.
Samma kläder som vi själva gick omkring i för en dryg säsong sedan.

Huge: Precis. Brynäs om några vet hur tungt det kan vara att genomföra sparpaket. Känns mycket skönt att inte behöva göra det igen...

Paddan: Precis, det misstaget trodde man kanske att andra klubbar hade dragit lärdom av. Men icke...
Fast ni är inte ensamma, LHC gjorde väl liknande resultat? DIF gick väl också flera miljoner back (igen...)

Huss: Känns skönt att vi hann strama åt innan finanskrisen.

Huss: DIF gick back 12 miljoner och LHC 4-5 miljoner (källa Aftonbladet)

Hur fan lyckas DIF hålla kvar elitlicensen med ständigt back i redovisningen?

HF: Det verkar som om alltfler klubbar bryter mot den gyllene regeln att inte budgetera med slutspelsintäkter. I LHC:s fall budgeterade man väl med finalspelsintäkter.

Wann wird man je verstehen?, som Selander skulle sagt.

HF: För att Svanberg och hans DIF polare pytsar in 10 miljoner per år via ständiga nyemissioner. Frågan är hur länge det dröjer innan de tröttnar?

Jompe: Genau!

Huss:

Brynäs prestationen imponerar ännu mer...

"AIK på obestånd - igen Har åtta miljoner kronor i underskott"

Artikeln visar vilket kärvt läge Brynäs är i. Nästan hälften av Brynäs budget går till att betala av på arenan. Och bara Rögle har en lägre spelarbudget.

Intäkter från matcherna utgör en tredjedel av Brynäs inkomster. Brynäsare - gå på matcherna!

Jajjen:Kanske ett läge för spelarna och visa lite klubbhjärta med andra ord.. Men det lär inte hända ;)

GävleLasse: Det kanske är dags för Röda Korset att börja skänka pengar till de verkligt behövande... alltså Brynäs.

Jajjen:

Hur får du ihop att halva budgeten går till arenan?

rackham: Sorry, när jag nu kollar siffrorna i cirkeldiagrammen ser jag att dom inte visar procentuell fördelning (som dom brukar göra) utan absoluta tal. Det innebär istället att 30% går till räntor och avskrivningar.

Enl. "tårtdiagrammen" är dessutom kostnaderna 25 milj större än intäkterna. Jag utgår från att diagrammen är felkonstruerade.

Jajjen:

Kostnaderna finns där och måste minskas.

Men det hänger på ökade intäkter. Publikintäkter, visst. Eventdelen måste gå att utveckla, men då måste Brynäs våga satsa på den delen och inte bara "ta det som kommer". Vem är tex avsatt att jobba med utvecklingen av event?

Men det behövs fler ben att stå på. Vem jobbar med den affärssplanen?

Utan ökade och nya intäkter kommer vi aldrig att kunna betala bort skuldberget och då får vi leva med att de bästa allsvenska klubbarna käkar upp oss...

För övrigt, när det ändå är ekonomisnack, väntar jag på beskedet om att anledningen till att Kudroc nu spelar i Frölunda beror på att Rekryteringruppen lägger pengarna på Jonte Carlsson som inte platsar "over there" och nu istället hyrs ut till Brynäs...

Skulle för övrigt också vara intressant att höra Hallin förklara sin scouting av Carlsson för Chicagos klubbledning...

rackham: Satsa på event i Gävleborg? Kan det nånsin bli mer än en tummetott? Störst potential ligger i att Brynäs blir hela traktens hockeylag och folk vallfädar för att se matcherna. Typ FBK eller HV. Men där FBK och HV är självspelande pianon och givna favoriter hos infödingarna har Brynäs ett helt annat motstånd på hemmaplan. Plus ett historiskt ok av inkompetens. Jag är otroligt skeptisk till Brynäs överlevnad på lång sikt.

Jajjen: "Artikeln visar vilket kärvt läge Brynäs är i. Nästan hälften av Brynäs budget går till att betala av på arenan. Och bara Rögle har en lägre spelarbudget."

Södertälje, Luleå och Rögle har lägre spelarbudget än Brynäs.

arnio: Luleå? Jag trodde att deras var ganska hög, med tanke på Abbotts, Hedström, Fabricius..

Hence: står så i artikeln.

arnio: Om det är samma artikel vi har läst så är det bara rögle som har lägre, ssk,luleå samma som brynäs

A_x_e_l: "Om det är samma artikel vi har läst så är det bara rögle som har lägre, ssk,luleå samma som brynäs"

Du har rätt jag har fel, Brynäs, SSK och Luleå ligger på samma nivå...

Det är i alla fall glädjande att man har börjat få in fler event till LA. Det växer mer och mer.. :)

Bissett_19: oj oj oj det ser bra ut. Nu kanske ni fattar varför Läkerolen byggdes så stor som den byggdes. Nu finns en buffert till panikvärvningar och det är skönt. $$$

arnio: Kanon att vi fyllde läkerolen i slutspelet men i grundserien då???

Redigerad kommentar

foppa78: Vi ökade ändå från 5683 till 6265 i snitt. 6a i Elitserien i publikligan med den ganska småstad som Gävle är. Förhoppningsvis är vi uppe i 6500 snitt nästa säsong.

Brynäslegenden: Eller så börjar snacket om att det var bättre förr. Typ, "det där hade Silfverberg gjort bättre". Det svåra blir att konsekvent ha höga publiksiffror även när det går sämre. Nåt som t.ex. FBK och HV har fixat rätt bra (jaja, sämre är ett jävligt relativt begrepp).

arnio: "Nu kanske ni fattar varför Läkerolen byggdes så stor som den byggdes."

Inte ens klubbdirektören har fattat det: "...fanns en tro att arenan skulle generera pengar, men det har varit precis tvärtom."

foppa78:"Kanon att vi fyllde läkerolen i slutspelet men i grundserien då???"

Vi hade bra med folk hela säsongen, vi har ju en stor arena och det är inte dåligt med folk per automatik bara för att det finns många tomma stolar. Jag tycker att 6000 personer 27 gånger under en sexmånadersperiod är mycket bra. Det kostar en himla massa stålar att gå på hockey idag och det tar krävs en hel kväll i anspråk, tänk på att hockeyfansen ofta har familj också så förstår du svårigheterna.  Dessutom sänds varenda match på tv så att klaga på de 6200 pers vi har i snitt känns bara dumdristigt.

Har vi hört ngt mer om årets resultat?

tjugo8: Lite lockande att travestera Galenskaparna och skriva att visst har vi det; 3-2, 4-4, 2-0 etc etc   ...

men för att vara lite seriös i alla fall så, nä.....

"Vi kan med glädje också konstatera att föreningen gör ett väldigt starkt ekonomiskt resultat. Brynäs har nu ett eget kapital på ca 25 miljoner kronor."

Nån som minns vad det var efter 10/11-säsongen...?

25 millar torde vara e 11/12, så man kan spekulera i resultatet 11/12...

"Vi kan med glädje också konstatera att föreningen gör ett väldigt starkt ekonomiskt resultat. Brynäs har nu ett eget kapital på ca 25 miljoner kronor."

Jo, då borde det kunna satsas en del på värvningar då, tycker man. Eller ska "notan" när serien börjar i september visa på 9-10 förlorade spelare från förra säsongen och om det nu till slut blir kanske 5 nytillskott utifrån. Är det försvarbart för en regerande Mästarklubb? 

Clarence: vi har värvat en del spets och sedan fyller vi ju också på underifrån. Vi måste ge plats unga spelare från vår juniorsatsning också men en ersättare till Anderse'n kan nog vara klokt av ta in utifrån.

tjugo8: 11 miljoner om jag inte minns fel. 14 miljoner plus, det är SJUKT BRA

atilla: Googlade på det och inför denna säsong var kapitalet 11,2 miljoner

tjugo8: Kul också med sammanställningen över framgångarna, framförallt när den är rippad rakt av från ett inlägg här på HS!

atilla: Sanslöst bra, men det är också ett resultat som behövdes för att få ett större eget kapital vilket är ett måste om vi skall kunna leka med de stora pojkarna.

atilla:

Tack!

"det går bra nu...!"