Brynäs IF

Tittar man in här inser man att vi har det rätt bra vi TIK-supportrar. I vår bok har det i helgen gnällts över att TIK inte vinner tillräckligt snygga segrar eller med tillräckligt många måls marginal. Snacka om nån form av "dagens I-lands problem" typ...

Huge: Börja gnugga geniknölarna nu, för i eftermiddag lär du få anledning att ändra ståndpunkt!!!

Huge:

Gillar du att bli kontrollerad på jobbet?
Gillar du att din chef petar i detaljer som du kan mycket bättre?
Gillar du att förutsättningarna för ditt jobb ändras dag för dag?
Gillar du att sitta och titta på när de andra jobbar?
Gillar du att chefen alltid vet bäst trots att hon/han inte kan utföra jobbet?

Huge: Du vill ju inte förstå att jag som "sansad och nyanserad" anser att Boork borde avgå eller bli kickad. När jag skrev det förut så var jag mindre vetande.

Det har kommit till den gränsen där det behövs en ny röst som kan väcka liv i spelarna. Boork har tappat möjligheten att ruska liv i de som inte gör sitt jobb, pga det här med fem kedjor och peta spelare hit och dit.

Enkel idrottspsykologi har om och om igen bevisat att spelare som tappat motivationen och "orken" att lyssna på de förmaningar och tal som de får, kan bli som pånyttfödda bara av att höra en ny röst. Det blir som en nystart.

Därför fövånas jag av att det från din sida hela tiden är snack om "vem skulle göra det bättre? Vem är en bättre tränare än Boork?". Det som behövs i dagens Brynäs är en ny röst som ryter till, vaskar om i kedjorna och ger ny energi till de spelare som, sedan länge, slutat lyssna på Boork.

För det är där skon klämmer, just nu. Oavsett vad som sägs utåt så är kommunikationen mellan spelarna och Boork inte på den nivå den måste vara.


För övrigt är det inte bara i denna fråga jag ser dig som ett troll. Det är det att du konstant väljer att stå på motsatt sida till den stora massan här inne. Sen är det roligt att du tycker att de som håller med dig är sansade bedömare och alla andra är "gamnackar" och mindre vetande. Det får din värdering av skribenter att framstå som något vinklad.

sylf: Mkt möjligt men nu handlade det om hur man ser på en match och hur aktörerna/spelet bedöms.
Och då tycker jag inte att att det är Ok att kalla spelare/ledare för de saker som du företrädesvis gör.

Man kämpade även mot SSK, DIF och SAIK trots att självförtroendet inte var det bästa.
Kämpandet blir dock tyvärr alltför oorganiserat i dom lägena, och det blir inget vidare bra resultat trots individuellt hårt jobbande spelare.
Man vill för mkt och får ut för litet.

Elementärt för en någorlunda hockeyintresserad.

Huge:

Gillar du att bli kontrollerad på jobbet?
Gillar du att din chef petar i detaljer som du kan mycket bättre?
Gillar du att förutsättningarna för ditt jobb ändras dag för dag?
Gillar du att sitta och titta på när de andra jobbar?
Gillar du att chefen alltid vet bäst trots att hon/han inte kan utföra jobbet?

Huge: "Det känns ärligt talat rätt så meningslöst att diskutera såna här saker med dig."

Med dig känns det meningslöst att diskutera öht, då du likt en envis get endast vänder kappan efter vinden. Tycker som föreningen i alla väder, det föreningen säger utåt vill säga.

Jag tycker vi gjorde en riktig skitmatch i lördags,beroende på att samtliga vek ner sig.Spelet började vackla innan Sperrle kom igång med sina tabbar.
Jag kan ta en förlust, om alla kämpar till sista blodsdroppen.Men förluster som den i lördags,SSK,DIF,SAIK är åt helvete.Mot MIK däremot är det lättare att förstå,för då kämpade dom iaf.

AD: Tar Fleming med sig en Horcoff-typ så röstar jag för ett tränarbyte! :)

Poffa: Jag kan räkna upp ett otal personer som har samma uppfattning som jag, nämligen att Boork fortfarande bör stanna kvar.
Allt från expertbisittare i TV till i mitt tycke sansade bedömare både härinne och annorstädes.
Men du kanske tycker att dom också är troll?

Timråitens inlägg handlade dessutom i huvudsak om hur man som supporter bör bete sig när det tar emot för ens eget lag och att allt inte behöver vara så nattsvart eller svartvitt.
Och att en utomstående (i detta fall en supporter till ett annat lag) kanske ser lite annorlunda och mer nyanserat på läget eftersom denne inte är emotionellt engagerad på samma sätt i det lag som debatten gäller.

När jag sen talar om att ngn inte har koll så ska det naturligtvis tolkas som att jag inte håller med den personen, och inte som att JAG sitter inne med nån sorts sanning. Helt enkelt ett sätt att uttrycka sig som iofs kan låta drygt men där avsikten absolut inte är att vara just dryg eller att framstå som att man har det absolut rätta svaret.

Jag är lite förvånad att du har svårt att se distinktionerna eftersom jag tycker att du normalt sett är en sansad och nyanserad debattör.

Ring Flemming nu!
Dock orkar spelarna jobba under hårda tyglar igen... Kanske vore bättre med en öppnare tränare

Huge:

"Och jag kan ärligt säga att jag inte kan klandra ledningen och spelarna för det. För dom måste ju gemensamt med tränaren ha gått igenom saken grundligt och kommit fram till ett beslut som verkade vettigt?"

Vilka är dom? Ledningen? Spelarna? Både och?

"Tvärtom tror jag att Boork ger spelarna rätt så fria tyglar i offensiven, för det är ju den vi talar om och som man har försökt utveckla inför denna säsong."

Ja, det är väl därför han låter tombolan snurra (bortsett från de senaste två matcherna) och plockar upp nummer på läktaren och in nya konstellationer. Det ger en bra grund att stå på i det offensiva spelet? Experiment, Huge...


"Sen är det mkt möljigt att det inte är en av Boorks styrkor att ta oss vidare i utvecklingen men jag tycker ändå att det offensiva tänket inför detta år inte känns som ett förhastat eller på nåt sätt omöjligt uppdrag.
Det handlar ju inte om kärnfysik eller hjärnkirurgi direkt utan om små justeringar i ett system som i grunden redan är rätt så bra inarbetat."

Tydligen tillräckligt avancerade utmaningar för att det inte skall fungera? Beror det på spelarna, tombolan eller motståndarna?


Hur var det nu med ditt eget behov av bli kontrollerad?
Gillar du att sitta och titta på när de andra jobbar?
Att någon som inte skall göra jobbet berättar för dig hur det skall utföras?
Att förutsättningarna ändras från dag till dag?
Känner du att det är bra förutsättning för att kunna göra ett bra jobb?

sylf: Ja, vi gör en bra match och spelar enligt ritningarna fram till dom två tabbarna.
Menar DU på fullaste allvar att dom två handikappmålen öht inte hade nån inverkan på vår insats därefter?
I frustration och iver att jaga ikapp rinner det sen iväg när vi tappar huvena en aning och går bort oss ett par gånger.
Ett scenario som är mer vanligt än ovanligt när det gäller alla lag.
Med eller utan självförtroende.

Det känns ärligt talat rätt så meningslöst att diskutera såna här saker med dig. Efter varje förlust så har spelarna varit sopor/horor/värdelösa/oengagerade/patetiska eller KS-mässiga.
Välj själv alternativ.
Och har vi vunnit så har alla gjort ett bra jobb.
Det är på den nivån dina analyser ligger.

Frölunda i form är en tuff nöt, men sättet vi gjorde misstag påminde om juniorhockey. Boork borde nöta på elementära grunder inför nästa match.
Varför inte spela taktiskt defensivt och disciplinerat i nästa match? Det har fungerat förr. Mot Mora i nästa fight, kan vi återigen flytta fram positionerna.

Huge: " Det ska kanske till en utomstående för att se saker och ting någorlunda nyktert."

Jo, men när någon utomstående sa emot dig och ansåg att det bästa för Brynäs var om Boork avgick, då ansåg du att man som utomstående inte hade någon koll.

Snacka om att vara inkonsekvent. Nej, vänta. Du är ju konsekvent emot strömmen. Me says Troll.

klimtakjaaka: Ett mkt bra inlägg.
Det ska kanske till en utomstående för att se saker och ting någorlunda nyktert.

rackham: "Det är tredje året för många... man blir trött till slut... OCH eftersom Boorkens framgångsrika städjobb var klart redan inför föregående säsong blir det extra tydligt i år när man skall försöka sikta uppåt... det är inte Boorks styrka eftersom han inte tillåter eller kan hantera spelare med egna idéer på isen."

Ja, här har du väl själva kärnan i det hela.
Man tog sig nog en rejäl funderare när Boorks kontrakt gick ut men beslöt sig för att köra iaf 1 år till.
Och jag kan ärligt säga att jag inte kan klandra ledningen och spelarna för det. För dom måste ju gemensamt med tränaren ha gått igenom saken grundligt och kommit fram till ett beslut som verkade vettigt?

Det där med kontroll stämmer absolut men då ska man först titta på NÄR det bör gälla, dvs i vilka lägen. Jag tror inte att finns nån tränare öht som tillåter spelare med egna idéer utan att spelarna samtidigt respekterar dom grundläggande sakerna som ett lag måste behärska, vad gäller spelet.
Tvärtom tror jag att Boork ger spelarna rätt så fria tyglar i offensiven, för det är ju den vi talar om och som man har försökt utveckla inför denna säsong.
Ifjol var det en strikt defensiv som gjorde att laget efterhand fick en trygghet och ett självförtroende som gjorde att man fick en stabil grund att bygga på. Man ska nämligen komma ihåg att laget fortfarande är under utveckling mot ett stabilt och mer etablerat ES-lag, vilket många verkar ha glömt bort, i ivern att så snabbt som möjligt ta upp kampen med dom stora. Här har ju både media och våra egna kanske lite för optimistiska förväntningar på laget en stor del i att man sen blir besviken när det inte går som man trott och framförallt hoppats på.

Sen är det mkt möljigt att det inte är en av Boorks styrkor att ta oss vidare i utvecklingen men jag tycker ändå att det offensiva tänket inför detta år inte känns som ett förhastat eller på nåt sätt omöjligt uppdrag.
Det handlar ju inte om kärnfysik eller hjärnkirurgi direkt utan om små justeringar i ett system som i grunden redan är rätt så bra inarbetat.

Och det är som jag ser det här problemet till det knackiga spelet ligger.
Svårigheten med att kunna hitta balansen mellan en bra defensiv och att samtidigt försöka praktisera det man jobbar på i offensiven.
Hittills har vi ju uppenbarligen haft problem med den här biten och vi har absolut hamnat i ett jobbigt läge. Ett läge som dock inte känns som att det skulle vara helt omöjligt att ta sig ur.

Huge: Så du tycker på fullaste allvar att Brynäs gjorde en bra match i lördags, sånär som på 2 misstag av Sperrle??

Hej alla Brynäs fans

Känns beklämmande att läsa eran häx jakt på spelare och ledare i laget som ni ska älska, nu vet inte jag ålder och trollvarning på alla skribenter som skriver här men det känns som att dom flesta här inne på eran bok har varit med ett tag.

Jag är själv Timrå supporter och vet att ni har ett mycket bättre lag än vad tabell läget visar just nu, och delar av allt negativt beror väl på att ni som skriver också känner det.

Glöm inte vad en supporters huvuduppgift är, stötta laget i med och mot gång, känns som om många av er har glömt bort det och sprider oerhört mycket negativ energi riktad direkt mot laget och ledare, och även om ni kanske behöver en förändring på vissa punkter runtomkring laget så är väl inte det upp till er att avgöra.

Självklart ska saker ventileras och diskuteras särskilt på disskusions forum som detta, men just nu så agerar många av er väldigt egoistiskt och barnsligt och inser inte att ni skadar Brynäs på många sätt med eran pajkastning här inne.

Fattar igentligen inte varför jag yttrar mig om era problem, men jag älskar svensk ishockey, och Brynäs är en stor del av Svensk hockey och kommer vara det även efter den här säsongen, även om ni får kvala eller spela SM-final, och tror att risken för SM-final är väldigt mycke större än att ni deltar i ett stundande kval framåt våren.


Kom igen nu och stötta erat gäng, ni har ju all lärt er att älska erat Brynäs engång i tiden, det beror väl både på att ni vann guldet 1999 som att ni hängde kvar i eliten 2003, och kärleken kan väl inte försvinna på 11 spelade omgångar 2007 för då är ni inga riktiga supportrar.


I NÖD OCH LUST STYVBRÖDER OCH STYVSYSTRAR

Huge:

Gillar du att bli kontrollerad på jobbet?
Gillar du att din chef petar i detaljer som du kan mycket bättre?
Gillar du att förutsättningarna för ditt jobb ändras dag för dag?
Gillar du att sitta och titta på när de andra jobbar?
Gillar du att chefen alltid vet bäst trots att hon/han inte kan utföra jobbet?

Det är tredje året för många... man blir trött till slut... OCH eftersom Boorkens framgångsrika städjobb var klart redan inför föregående säsong blir det extra tydligt i år när man skall försöka sikta uppåt... det är inte Boorks styrka eftersom han inte tillåter eller kan hantera spelare med egna idéer på isen.

Kommer du ihåg experimentet inför slutspelet förra säsongen?
Laget kraschade mentalt...
Värva ihop fem femmor och spela med tre... laget kraschade mentalt.

Den gamla damen behöver en tränare som inte experimenterar utan ger förutsättningar för bra hockey... visa vägen, ha tålamod, släpp loss spelarna!

Kontroll tillhör forntiden!

Spelet var inte värdelöst mot Frölunda, men vi förlorade ändå vår 8:de match i år... nu har vi Frölunda igen...

Defensiv handlar mycket om motivation, att vara disciplinerad, att orka göra skitjobbet.
För vem är man beredd att göra skitjobbet?
En kontrollant, eller en inspiratör?

Huge: Du är faktiskt lite rolig... du försvarar alltid de personer vi attackerar (DJ nu på slutet Boork) dock när en spelare inte nämns så mycket negativt i denna gästbok så kan du gå in och attackera de (Sperrle och förra året gick du mycket på Angell för att han "försämrade" DJ)

Har det slagit dig någon gång... att du kanske är ett... ja du vet... ett... ett troll?

munkas: Ja, dom gjorde oss dåliga efter Sperrles två jättetabbar som gav som ett tvåmålsförsprång helt gratis.
Skulle vilja påstå att vår reaktion på en sån grej inte är speciellt ovanlig för ngt lag öht. Och speciellt inte för ett lag som för tillfället inte har det bästa självförtroendet.
Men det hindrar väl inte spelarna från att skratta åt alla härinne som totalsågar och kräver avgång av kreti och pleti vid förlust men vid vinst låtsas som om det regnar och tar det för givet?

Huge: Du såg väl själv matchen? I andra perioden var brynäs totalt utspelade och skotten slutade typ 2-15 i den perioden. Frölunda såg stundtals oerhört skickliga ut därför att brynäs var dåliga.

munkas: Dom satt väl och läste alla gamnackeinlägg härinne. Och vem skulle inte bli full i skratt och få mungiporna att peka uppåt i det läget? :-)

munkas:

Nä, varför det.
Det är Boork som har ansvaret.
De känner sig inte delaktiga, därav deras uppträdande.

Rätt mänskligt... men lika tråkigt för den snart 100 år gamla damen för det...

Och du vet, alkohol kan ha den effekten på de mest deppiga... = )

rackham: "Ja, tycker du inte att det är rätt tydligt att det finns ett stort inslag av kontroll i Boorks ledarskap?"

Detta verkar vara den röda tråden i ditt budskap, eller hur?
Men frågan gäller väl HUR mkt kontroll Boork utövar och om den de facto är en hämsko på laget så att man inte får ut max av detsamma?
Varför hörde man ex ifjol inget om hans oerhörda kontrollerande av spelarna, när det gick bra?

"Varför har vi från första början hamnat sist i tabellen trots ES bredaste trupp som får vila sig i form?"

Ja, tänk om det kan vara så enkelt som att vi spelade lite för offensivt och i ivern glömde bort mkt av grunderna inom hockeyn och därigenom förlorade (visserligen knappt men ändå förlorade) ett par matcher på raken, som sen undergrävde självförtroendet och den onda spiralen var ett faktum.
Nu känns det som att vi är på rätt väg och en tillfällig dikeskörning pga två jättetavlor av Sperrle mot ett bra Frölunda ska man på direkten inte ta som intäkt för att allt är förlorat och spelet värdelöst.

rackham: Spelarna verkar ju inte vara så deppiga av alla förluster i alla fall. Halva laget sågs på Goya igår och mungiporna var uppåt. Märkligt...

Huge: Men men, ska man låta en gammal spelare spela tills han stupar? Och förresten, varför skulle Brynäs förlänga med alla gamla rävar? Nu kan det ju bli så att en massa gamlingar slutar samtidigt, är det inte jäkligt onödigt?

Huge:

"Alltså: när Boork själv får signaler eller själv upptäcker att han inte har spelarnas förtroende så är jag övertygad om att han självmant avgår."

Vad tror du behövs för att Boork skall upptäcka att han inte har spelarnas förtroende?

"Gör han inte det så är det dåligt beställt med antingen hans egen förmåga att läsa av läget eller så är det brist på förmåga hos spelarna att få fram ett budskap som är tydligt nog."

Hur ser ett tydligt budskap från spelarna ut?

Peja: Svårt att säga om det var rätt att förlänga med Ove.
Med tanke på vad han presterade ifjol när han fick ta ett mer defensivt ansvar och dessutom gjorde det bra, så tycker jag nog att man ändå inte kan säga att det var direkt fel att förlänga.
Sen tror jag att hans rutin också var ett av argumenten för att förlänga, med tanke på att vi trots allt har rätt så många yngre och relativt orutinerad spelare i truppen, vad gäller ES-spel-
Kan tänka mig att man resonerat ungefär i dom banorna.

Huge:

"Gäller säkert för vissa områden men frågan är om man kategoriskt kan hävda att det inom idrottsvärlden och då inom lagidrotter är så säkert att det stämmer? Vissa spelare passar det på och vissa inte."

Du menar att individer inom idrottsvärlden och speciellt lagidrottare tillhör ett eget släkte som avsagt sig rätten eller förmågan att vilja bli behandlad som andra? Som idrottare gillar man att bli kontrollerad tills man underpresterar?
Nobelpris på gång, Huge...


"Det freonfyllda ledarskapet är för det första en överdriven mediahistoria som blåsts upp för att just skapa rubriker."

När Boorks ledarskap skapat rubriker i ett kvartssekel med samma innebörd börjar man se ett mönster, eller?


"Varför kan man inte bara tolka det som en fullt normal bänkning av en spelare som av en eller annan anlednig för dagen inte anses hålla måttet, utan att det omedelbart ska börja tjatas om frysboxar hit och dit?
Jag utesluter inte alls att det vid vissa tillfällen kan var fel väg att gå men fördenskull ska man ju inte döma ut hela upplägget?"

Att frysa ut någon ibland när man känner för det är alltså lite ok för dig...?
När någon har andra åsikter än dig så sätter du den i skamvrån så att de skall tycka lika eller hålla käften.
Det leder enbart till underprestation.
3-0-8...
Kan du se någon annan väg till framgång än utfrysning?
Hur ser "hela upplägget" ut som gör att du tycker att det är ok att frysa ut någon ibland?
Tror du på allvar att vuxna människor blir bättre genom att stå i skamvrån för att att en sk ledare känner sig tvungen att visa vem som bestämmer?
Tror du att man får vuxna människor med sig med ett sånt ledarskap?
Tror du att en ledare med ett omodernt kontrollerande ledarskap nånsin kan vinna en titel som bygger på att människor utvecklas och känner trygghet i den miljö de skall prestera...?
Behöver vi självgående spelare eller marionetter på isen i de avgörande lägena...?


"Beror ju helt på vilken situation man befinner sig i.
Och på vilket sätt är spelarna kontrollerade?
I ett tillfälligt(?) nödläge som vi nu kan anses befinna oss i så kanske det är fullt naturligt att det kreativa spelrummet har begränsats en aning.
Om det är nu det du menar..."

På vilket sätt spelarna är kontrollerade?
Ja, tycker du inte att det är rätt tydligt att det finns ett stort inslag av kontroll i Boorks ledarskap?
Och offren för godtycket börjar bli rätt många nu. Listan är lång under det senaste kvartsseklet.
Den senaste i raden, Molin, känner sig säkert inspirerad på läktaren.
Kapitalförstöring!
På vilket sätt är det kreativa spelrummet tillfälligt begränsat?
Varför har vi från första början hamnat sist i tabellen trots ES bredaste trupp som får vila sig i form?

Kontroll är omodernt! Boorks ledarskap likaså...

3-0-8

Huge: Men till och med du borde väl inse att Brynäs hade varit ett bättre lag om man hade valt att värva t.ex Lee Goren och spolat Molin & Spets?

Huge: En fråga bara.. Så dåliga som Brynäs var nu senast och som dom varit innan segern mot Timrå.. Hur dålig måste inte Molin vara då om han inte platsar just nu som du säger? Herregud, då är han knappt div 2 spelare just nu..

GävleLasse: "Hur orkar du hela tiden förneka och förvränga sanningen?"

Din egen överdrivna och övertolkade "sanning" ??

Eller vilken sanning då?

Menar du att du själv sitter inne på sanningen, eller vadå?

Huge:"Ja när till och med Keb surnar till så har det gått långt."

"Visar väl bara att han är mänsklig."

Så du är omänsklig..? Alltid tyckt att det varit nå konstigt med dina inlägg...

GävleLasse: "Om nu Molin inte ens tar plats i 4:e, varför förlängdes då kontraktet? Var det för lång och trogen tjänst som man ville vara "bästa polaren" och signa honom för 50-60 tusen i månaden? Eller var det för att man ansåg att Molin fortfarande håller för ES?"

Tja, kontraktet förlängdes väl eftersom man ansåg att han fortfarande tillför laget ngt.
Men tyvärr så hade man ingen spåkula när kontraktet skrev så man kunde vid den tidpunkten inte se att han för dagen inte tar en plats.
Om det är tillfällit eller mer långvarigt kunde man vid kontraktsskrivandet tyvärr inte heller se.
Man kanske skulle upprätta nån sorts kontrakt där det står att spelaren ifråga inte får tappa form eller på annat sätt riskera sin plats i laget.
Men vid närmare eftertanke: hur många spelare tror du skulle signa ett sånt kontrakt?

Huge: Så man är alltid en vindfäljel om man är nöjd när Brynäs spelar bra och missnöjd om de selar dåligt?

Du är fan unik och borde stoppas upp och ställas på nåt museum.

Hur orkar du hela tiden förneka och förvränga sanningen?

GävleLasse: "Ja när till och med Keb surnar till så har det gått långt."

Visar väl bara att han är mänsklig.
Inte lätt att stå emot alla populistiska åsikter som ventileras vid såna här tillfällen.
Han har ju alltid varit en vindflöjel iofs, så varför skulle han inte nu vända kappan och tillfälligt falla in i gnälleriet?

rackham: Ja, det blev lite dubbeltydigt där. Du har helt rätt.
Alltså: när Boork själv får signaler eller själv upptäcker att han inte har spelarnas förtroende så är jag övertygad om att han självmant avgår.

Sen beror det naturligtvis på hur många spelare det handlar om och vad kritiken går ut på?
Men det där känner en erfaren tränare av, skulle jag tro.
Gör han inte det så är det dåligt beställt med antingen hans egen förmåga att läsa av läget eller så är det brist på förmåga hos spelarna att få fram ett budskap som är tydligt nog.

Huge: Det var ett misstag att förlänga Ove Molins kontrakt, simple as... Spets kunde de också ha skitit i att förlänga med.

mk: Ja, pajas kan du vara själv.
Jag har ingen aning om varför Molin inte spelar, men du drar kategoriskt slutsatsen att han är satt i nån slags frysbox. Hur vet du det?

Som den oerfarne tränare du verkar vara så undrar jag om det inte slagit dig att det kanske finns andra spelare som för dagen anses bilda det bästa laget? Tänkte inte så långt kanske....?
Där har du min åsikt om varför Molin sannolikt inte spelar för tillfället.

Och förresten: hur länge har han vilat?
Månsson fick vila ett par matcher och verkar ha tagit det på rätt sätt.
Vad är det som säger att inte Ove kommer att reagera på samma sätt.
Vill minnas att han iaf gjorde det ifjol när han blev bänkad ett par matcher.

Försök nån gång att tänka längre än vad din näsa räcker.
Det kan finnas fullt logiska förklaringar till saker och ting och det behöver nödvändigtvis inte handla om nån form av utfrysning eller annat kontroversiellt.

mk: Ja när till och med Keb surnar till så har det gått långt.

Peja: Huge är så jävla tråkig att läsa så jag funderar att helt nonchalera hans inlägg för han skriver ju aldrig nåt eget till och med KEB börjar att surna till på Brynäs spel och agerande på isen.

rackham: "Det finns en anledning att "transformational leadership", på svenska utvecklande ledarskap, har utvecklats. Det är nya tider och människor vill bli ledda på ett annat sätt än tidigare."

Gäller säkert för vissa områden men frågan är om man kategoriskt kan hävda att det inom idrottsvärlden och då inom lagidrotter är så säkert att det stämmer?
Vissa spelare passar det på och vissa inte.
Det freonfyllda ledarskapet är för det första en överdriven mediahistoria som blåsts upp för att just skapa rubriker.
Varför kan man inte bara tolka det som en fullt normal bänkning av en spelare som av en eller annan anlednig för dagen inte anses hålla måttet, utan att det omedelbart ska börja tjatas om frysboxar hit och dit?
Jag utesluter inte alls att det vid vissa tillfällen kan var fel väg att gå men fördenskull ska man ju inte döma ut hela upplägget?

"När man blir kontrollerad så till den milda grad reagerar man negativt."

Beror ju helt på vilken situation man befinner sig i.
Och på vilket sätt är spelarna kontrollerade?
I ett tillfälligt(?) nödläge som vi nu kan anses befinna oss i så kanske det är fullt naturligt att det kreativa spelrummet har begränsats en aning.
Om det är nu det du menar...

mk: Huges åsikt är att Boork har en åsikt... Eller nåt' ;)

Huge: Huge du är en jävla pajas!! Jag har i snart två år läst vad som har skrivits härinne ,jag kan nästan inte komma på ngn gång som du har varit öppet negativ,Så bra har det inte alltid varit.ALLA som ngn gång har utövat en lagidrott vet att det inte hjälper att skälla eller hota spelare (jag tränade pojkar i fotboll fem år mellan 8-13 så jag vet) man skapar lag anda genom trygghet inte genom piska.Jag tyckte oxå Boork var bra när han kom.
Men snälla för din egen skull, inse att även om man har bra ideèr vilket säkert Boork har så kan man inte köra hans upplägg som är att sätta folk i frysen.Skulle vara intresannt att veta din åsikt om varför ex inte molin spelar? Till slut.Vill Boork Brynäs väl så bör han tänka över sin situation som tränare. Han får ju inte ut max av laget å kom inte med en massa dumma förklaringar om att det sett ganska bra ut om man bryter ned matcherna i delar,det är helheten som räknas!

Huge: Första perioden igår såg bra ut. En fortsättning på det fina spelet mot Timrå. Sen kommer utvisningar, 3 mot 5-läget, Sperrles två grodor,, etc. Alla kan storyn. Så kan varje match förmodligen sammanfattas. Men tillgång på ursäkter är ju inte samma sak som att man nästan vinner, att man får en halv pinne eller så. Vi har 3 och 8 nu och jag är inte optimist inför de två tuffa bortamatcher som väntar. Det är inte höga odds på att vi är 3 och 10 sent torsdag kväll. Och vi kan förmodligen väva ihop en bra story igen om när och hur och varför vi tappade de matcherna. Men det hjälper inte tabelläget.

Några tycker att vi ska dumpa Boork, andra tycker att vi ska rensa och förstärka truppen, och några tycker att vi ska göra både det ena och det andra. Vad tycker du att vi ska göra?

Huge:

"När det är klart bevisat att SPELARNA inte har BOORKS förtroende så är jag övertygad om att han är den förste att ta konsekvenserna av det och självmant avgå."

Men jag antar att du menar:

"När det är klart bevisat att BOORK inte har SPELARNAS förtroende så är jag övertygad om att han är den förste att ta konsekvenserna av det och självmant avgå."

Annars blir det ju lite lustigt. Frysbox, typ...

Per HApps: Tanken har slagit mig mig med. Hade jag inte träffat Huge i person så hade jag varit övertygad.

Huge:

Huge = Boorken själv? :))

Huge:

"När det är klart bevisat att spelarna inte har Boorks förtroende så är jag övertygad om att han är den förste att ta konsekvenserna av det och självmant avgå."

När anser du att det är klart bevisat? Vem bevisar det och hur?