Brynäs IF

dysterkvist: Kul att detta ämne tas upp! Det är ju nu det finns chans att påverka föreningen och denna diskussion borde vara långt mycket mer livlig än vad den är. Lite kommentarer på ditt inlägg:

"Valberedningen vill ha kontiniutet."

Jo, vill inte du det? Eller är du av annan åsikt?

" min värld behöver vi en ny klubbchef, som rent massmedialt kan förbättra vår position i hockeysverige.
Inget ont i den nuvarande, men vi behöver en person med karisma samt förmåga att få med sig personalen under sig."

Ok, i min värld så är det inte årsmötets sak att anställa klubbdiriktör utan detta sköts av den av årsmötet valda styrelsen. Vill du ändra här måste du nog lägga in en motion om stadgeändring.
Vidare så är jag lite nyfiken om det är spekulation när du påstår att den nuvarande klubbdirektören inte har "förmåga att få med sig personalen under sig" eller om det är fakta?

"Ställer mig tveksam till Anders Hedin som omval, men det beror nog på att man har ny arena o ej VÅGAR förändra. Säger varken bu eler bä, men jag vill se en tydligare ledare som sticker ut. Anders är en sympatisk och trevlig person men vi får se vad som händer kommande helg."

Du får gärna utveckla vad du menar med att "ej VÅGAR förändra". Sista meningen i stycket ovanför kan nästan tolkas som om du har en ny kupp på gång =)

"Har du otur Claes, så tar jag hand om ordförandeklubban, så kan du gäspa ett år till:-)"

Jag kan meddela att du inte får min röst i det fall du skulle bli nominerad i alla fall :-)


Nu lär jag väl komma med lite egna synpunkter också så jag inte blir anklagad att endast såga dina utan att ha egna.
Som jag ser det är jag nöjd med valberedningens förslag till kommande styrelse. Jag vill inte se Henning kvar i styrelsen av flera olika anledningar och den nya personen, som jag inte känner till mer än det som står i beskrivningen, verkar vara en lämplig kandidat.
När det gäller ordförande så är Hedin inte en ledare som sticker ut typ likt Fagerlund tex, men frågan är om det är ett självändamål. En av de viktigaste uppgifterna för en ordförande är väl ändå att leda styrelsens arbete och se till att de jobbar som ett lag och når uppsatta mål.

Sen tycker jag det vore bra om fler engagerade sig mer i dessa frågor. Som det är nu finns det ett stort avstånd mellan förening och dess medlemmar. På nåt vis har det blivit en syn från medlemmarna (majoriteten) att ingeting går att påverka och från styrelsen känner de att det bara är en massa klagomål från medlemmarna och de ställer sig i försvarsställning så fort det blir en diskussion. Det gäller att överbygga detta gap och få igång en dialog, någonstans i mellan Arga medlemen: "Allt är skit" och Föreningen i försvarsställning: "Vi har ett medlemsråd, klaga där".

Se till att besöka årsmötet nu när det ligger på en lördag och var med och gör din röst hörd vare sig det är positiv eller negativ kritik.

HF: "Se till att besöka årsmötet nu när det ligger på en lördag och var med och gör din röst hörd vare sig det är positiv eller negativ kritik."

Faktum är ju att detta är det första året som 90% av medlemmarna i Brynäs IF fått en ärlig chans att beöka årsmötet då det alltid lagts mitt i veckan innan i år.

Sen är det tyvärr så att 90% av medlemmarna ser inte Brynäs som en förening utan som deras favoritlag i Elitserien. De har inga konkrekta förslag att komma med utan kan på sin höjd "bidra" med "köp in den spelaren" eller "sparka den styrelseledamoten".

Detta "fenomen" måste bearbetas och vi måste öka medlemsantalet, främst i Gävle men omnejd. Supporterklubbarna måste engagera sig mer i föreningen som sådan och inte bara fokusera på matcherna och laget.

Brynäs IF har ju som sagt var startat upp något som man vill kalla för medlemsråd även fast det snarare skulle kallas supporterklubbsråd. Varför, jo, man har varit noga med att alla supporterklubbar representeras av lika många representanter. Men är det ett medlemsråd så skall inte supporterklubbstillhörighet påverka någonting utan rådet skall bestå av MEDLEMMAR som vill förändra det som är dåligt och bygga vidare på det som är bra. För att man skall nå förändringar så måste man ligga på och jobba hårdare, inte ha sporadiska möten där det mest fikas å snackas.

GävleLasse: "Brynäs IF har ju som sagt var startat upp något som man vill kalla för medlemsråd även fast det snarare skulle kallas supporterklubbsråd. Varför, jo, man har varit noga med att alla supporterklubbar representeras av lika många representanter. Men är det ett medlemsråd så skall inte supporterklubbstillhörighet påverka någonting utan rådet skall bestå av MEDLEMMAR som vill förändra det som är dåligt och bygga vidare på det som är bra. För att man skall nå förändringar så måste man ligga på och jobba hårdare, inte ha sporadiska möten där det mest fikas å snackas."

Helt klart en intressant fråga hur Medlemsrådets sammansättning ska se ut. Jag har själv diskuterat det med dem/oss (jag var adjungerad där ett tag) och det är ingen helt lätt fråga. Samtliga som sitter i Medlemsrådet är MEDLEMMAR i Brynäs så så där uppfylls ju iofs dina krav. Det stora problemet är att välja ut personer till Medlemsrådet. Hur tycker du dessa personer skall utses? På årsmötet? Någon form av omröstning årligen? Eller annat sätt? Att plocka representanter för de olika supporterklubbarna är ju ett enkelt sätt att förhoppningsvis få nån slags naturligt val. Dessa är ju redan valda av dess klubbs medlemmar och har redan där någon form av förtroende.
Vad gäller hur hårt Medlemsrådet jobbar så är det inget fel på detta utan det är snarare så att deras jobb oftast inte blir mer än ideer eftersom det i nåt skede måste tas hand om av föreningen och det är här den svaga punkten finns. Helt klart en fråga att ta upp på årsmötet. Att det är sporadiska möten har att göra med logistik, medelmmarna finns inte alla i Gävle och då är det problematiskt att få till så mycket mer än ett möte i månaden men samtidigt är dessa möten väldigt långa (till vissas förtret =)).

HF: "Vad gäller hur hårt Medlemsrådet jobbar så är det inget fel på detta utan det är snarare så att deras jobb oftast inte blir mer än ideer eftersom det i nåt skede måste tas hand om av föreningen och det är här den svaga punkten finns."

Det är just därför jag vill ha ett medlemsråd bestående av medlemmar som bor närmare rent geografiskt. På så sätt kan man ha ett mer intensivt arbete, tätare möten och i det mer närma sig en "arbetsgrupp" än ett "råd".

Visst är de som idag representerar oss medlemmar i rådet även de medlemmar i Brynäs IF, men om de logistiska "problemen" på något sätt försvårar arbetet så måste man se över detta. Givetvis blir det ett problem att leta fram rätt folk men som en början kan man exempelvis ta kontakt med personer som har engagerat sig och kommit med förslag tidigare.

Det faktum att INGA motioner alls har lämnats in bevisar det ett solklart faktum att de frågor medlemsrådet driver INTE angår oss medlemmar. För gjorde de det så kan man ju tycka att det hade lämnats in motioner om detta. Frågeställningen kommer då automatiskt: Bedriver inte medlemsrådet några som helst frågor? Om de gör det så vore ju årsmötet ett utmärkt tillfälle att lufta dessa (när annars?) Eller ser sig medlemsrådet att "befinna sig över" den "vanliga medlemmen"?

Nej jag tar detta som ett klart exempel på att medlemsrådet i dagens regi INTE fungerar alls och är därför slöseri med tid och kraft.

Vidare så hade jag önskat att medlemsrådet kommit ut med en verksamhetsberättlese till årsmötet, detta har inte heller skett. Ännu ett bevis på att rådet inte drivs som det skall.

GävleLasse: "Det är just därför jag vill ha ett medlemsråd bestående av medlemmar som bor närmare rent geografiskt. På så sätt kan man ha ett mer intensivt arbete, tätare möten och i det mer närma sig en "arbetsgrupp" än ett "råd". "

Ok, så Medlemsrådet bör komma från Gävle med omnejd? Vän av demokrati kanske då undrar hur representativt det blir med tanke på att drygt 75% av Brynäs medlemmar bor utanför komungränsen. Vad skulle bli bättre rent konkret av detta?

"Givetvis blir det ett problem att leta fram rätt folk men som en början kan man exempelvis ta kontakt med personer som har engagerat sig och kommit med förslag tidigare."

Jo, det är ett sätt. Ska man gå på de förslag som är minst kritiska, mest konstiga eller helt enkelt bäst på nåt sätt för att välja ut dessa? Det kommer ju in en del förslag och jag tror inte på för många personer i en grupp som Medlemsrådet 5-10 personer på sin höjd och kanske ha några öppna forum under åren där fler deltar.

"Det faktum att INGA motioner alls har lämnats in bevisar det ett solklart faktum att de frågor medlemsrådet driver INTE angår oss medlemmar. För gjorde de det så kan man ju tycka att det hade lämnats in motioner om detta. Frågeställningen kommer då automatiskt: Bedriver inte medlemsrådet några som helst frågor? Om de gör det så vore ju årsmötet ett utmärkt tillfälle att lufta dessa (när annars?) Eller ser sig medlemsrådet att "befinna sig över" den "vanliga medlemmen"?"

Hänger inte riktigt med här, men menar du att Medlemsrådet skulle "förädla" medlemmarnas förslag till motioner? Det tycker inte jag i så fall. Sen kan jag hålla med om att det kan finnas ett glapp vad medlemmarna är intresserad av och vad Medlemsrådet jobbar med i vissa fall, men där ligger mycket av ansvaret på att medlemmarna talar om hur de vill att medlemsrådet ska jobba. Medlemsrådet är självklart till för medlemmarna och det är upp till oss att utnyttja detta på bästa sätt.


"Vidare så hade jag önskat att medlemsrådet kommit ut med en verksamhetsberättlese till årsmötet, detta har inte heller skett. Ännu ett bevis på att rådet inte drivs som det skall."

Läser du del 2 av styrelsens verksamhetsberättelse så finns det en rätt så utförlig beskrivning av vad Medlemsrådet sysslat med. Finns det mer att önska än detta? I så fall vad?


Slutligen vill jag säga att jag inte skriver dessa inlägg som någon officiell representant för Medlemsrådet, detta är mina högst personliga åsikter.

HF: "Ok, så Medlemsrådet bör komma från Gävle med omnejd? Vän av demokrati kanske då undrar hur representativt det blir med tanke på att drygt 75% av Brynäs medlemmar bor utanför komungränsen. Vad skulle bli bättre rent konkret av detta?"

Man skall helt bortse från var vederbörande bor. Kriterierna för att vara i medlemsrådet måste ligga på andra plan.

Personen i fråga måste...
- kunna komma ofta på möten.
- komma med nya idéer i avgörande frågor, t ex "Hur blir vi fler medlemmar i Gävleområdet?" Detta fråga är en väldigt viktig fråga då det är folk i Gävles närhet som har störst möjlighet att gå på ett stort antal matcher. Samt att på andra sätt stötta/komma föreningen till godo
- Ha kraft att genomföra och följa upp de initiativ som rådet beslutar. Att bara lämna över bollen till Brynäs IF har ju visat sig vara det sämsta sättet att få saker gjorda. Jag tänker i det närmaste på det faktum att inga arrangemang för medlemmarna är planerade under dagen då årsmötet äger rum.

"Läser du del 2 av styrelsens verksamhetsberättelse så finns det en rätt så utförlig beskrivning av vad Medlemsrådet sysslat med. Finns det mer att önska än detta? I så fall vad? "

Saxat från verksamhetsberättlesen:

" Under säsongen har Medlemsrådet haft åtta möten och några av de frågor som Medlemsrådet behandlat och diskuterat är:
• Medlemsdag för Brynäs medlemmar
• Arrangemang kring årsmötet
• Brynäs IF:s hemsida
• Förmåner kopplade till medlemskap i Brynäs
• Ståplats placering i Läkerol Arena
• Supporterklubbarnas representation i Brynäsmagsinet

Vad hände med frågorna, har det hänt något? Vart står man? Har alla frågor "stannat" i Brynäs långsamma beslutsprocess?

Det faktum att absolut inget är planerat kring årsmötet visar ju på att man inte legat på hårt nog för att få saker genomförda.

Vad har hänt med förmånerna? Blev det några? En ganska elementär fråga när vi kommer till det satta målet att hela tiden växa som förening.

HF & GävleLasse:
Tror nog alla som sitter i Medlemsrådet är där för att de vill arbeta för medlemmarna i Brynäs IF. Problemet är som ni redan nämnt kontakten med medlemmarna. Den nuvarande ordningen känns för övrigt lite bakvänd: Styrelsen i BIF bjuder in representanter från de supporterklubbar de godkänt, sedan får rådet sammanträda och bestämma fritt - givetvis under förutsättning att man följer Brynäs styrelses intentioner och gärna tar upp och arbetar med de frågor BIF anser viktiga.

En grundfråga: Är det styrelsen eller medlemmarna som ska avgöra vad medlemsrådet arbetar med? (Senaste propån var att BIF gärna vill vara med och bestämma vilka som supporterklubbarna utser, för att vara säkra på att de får de personer de vill ha med - Det där försökte man med i DDR, men det funkade inte så bra. Om representanterna ibland ska få ha avvikande åsikter mot Brynäs IFs ledning gick dock inte att uttyda.)

Hur ska då ett bättre medlemsråd se ut? Ja det är inte lätt att säga. För att Medlemsrådet ska bli en kraft att räkna med tror jag att det bör vara självständigt och styras av medlemmarna, med liten eller ingen inblandning av Brynäs IFs styrelse. Ett medlemmarnas råd kan själva besluta vilka frågor som man ska arbeta med, vad som ska prioriteras och vad som gagnar oss medlemmar bäst, även om det ibland kan ha motsatta åsikter än BIFs ledning.

Rådet sammanträder ungefär som nu och beslutar i olika frågor. Naturligtvis verkar man för ett gott samarbete med Brynäs IF och emellanåt inbjuds representanter från BIF för att att få veta och diskutera det som medlemmarna kommit fram till. Dessutom försöker rådet i t ex anslutning till årsmötet ha ett öppet möte där alla medlemmar i Brynäs IF har rätt att delta.

GävleLasse: "- Ha kraft att genomföra och följa upp de initiativ som rådet beslutar. Att bara lämna över bollen till Brynäs IF har ju visat sig vara det sämsta sättet att få saker gjorda. Jag tänker i det närmaste på det faktum att inga arrangemang för medlemmarna är planerade under dagen då årsmötet äger rum."

Jag tror din syn på Medlemsrådet och Brynäs går isär en hel del. Medlemsrådet, som Brynäs ser på det, är en rådgivande grupp som kommer med förslag/ideer och bollar frågor med styrelsen. Det är ingen operativ enhet som egentligen genomför frågorna. Detta har Brynäs personal till (eller borde åtminstonde ha det). Nu fanns det långt gångna planer för aktiviteter men tyvärr mäktade inte kansliet med att genomföra dessa och därmed blir det inget utav planerna.

"Vad hände med frågorna, har det hänt något? Vart står man? Har alla frågor "stannat" i Brynäs långsamma beslutsprocess?"

Medlemsdag för Brynäs finns fortfarande på programmet vad jag förstår, när vet jag förvisso inte. Arrangemangen inför årsmötet behandlades i föregåeende stycke. Brynäs hemsida genomgår upphandling av publiceringsverktyg och innan den är klar är det svårt att göra något. Förmånerna vet jag inte så mycket om. Ståplatsplaceringen fick vi kalla handen totalt om och den frågan är helt utagerad. Supporterklubbarna kommer att ha ett uppslag i Brynäsmagasinet.


"Det faktum att absolut inget är planerat kring årsmötet visar ju på att man inte legat på hårt nog för att få saker genomförda."

Ett sätt att se det på, om väldigt orättvist i mina ögon.

westerlind: Det du talar om är ju enkelt att starta, det handlar ju mer om en typ intresseförening, fast det går säkert bra att kalla det medlemsråd. Inget hindrar väl att ett sådant startas utan att Brynäs alls är inblandade från början. Det gäller bara att samla ett antal engagerade medlemmar och köra igång. Blir det vettiga ideer och "rådet" växer sig starkt i förtroendet hos medlemmarna finns det ju inget annat än att lyssna på det för Brynäs. Jag tycker det låter som en bra ide, det som är viktigt är dock att se till att inte få stämpeln som "missnöjesklubb" både från föreningshåll och övriga medlemmar. Bygga broar sa jag väl i en bubbla nyss ;-) Där finns den viktiga uppgiften, när det är gjort går ju kommunikationen så enormt mycket smidigare.

HF: Men hur som helst så har kringarrangemangen stannat vid kansliet. Så vad är skillnaden mellan att ha ett medlemsråd och inte när det stannar i kansliet. De har säkert en förklaring till detta men nu var det ju inte en förklaring jag ville ha utan aktiviteter på lördag.

Att medlemsrådet inte är en operativ enhet är nog en del av "problemet". I slutändan så rör det sig fortfarande om en f ö r e n i n g och inte en styrelse med en massa undersåtar som vackert får vänta på de "skulor" som givmilt räcks från kansliet...

GävleLasse: "Men hur som helst så har kringarrangemangen stannat vid kansliet. Så vad är skillnaden mellan att ha ett medlemsråd och inte när det stannar i kansliet. De har säkert en förklaring till detta men nu var det ju inte en förklaring jag ville ha utan aktiviteter på lördag."

Ett steg i rätt riktning? Förra året fanns inte ens aktiviteter planerade, nu fanns det planerade och nästa år kanske det dessutom genomförs ;-) Visst borde det gå snabbare men varje förbätring är ändock en förbättring.

HF:
Givetvis vill jag ha kontiniutet i föreningen, men jag anser att det finns personer som klarar utav det hela långt mycket bättre än somliga.
Jag tror att de ej vågar förändra alltför mycket just nu i organisationen, berorende på att vi står med ny arena. Jag finner dock inga som helst problem med att förändra saker, som bör bli bättre.

Jag kan bara dra mina egna slutsatser av samtal med sponsorer, företagsledare och supportrar samt inbitna gävlebor.
Det finns en annan syn av det som skrivs från somliga håll.
Måhända skulle den gruppen må bra utav att samtala mer med
varandra.
Det är min fullständiga övertygelse att det finns mer att göra rent organisatoriskt.

Varför jag vill ha en ny klubbchef samt en ny ordförande i valberedningen, behöver jag ej nämna mer. Har lämnat bakom mig detta.
Det vore dock intressant att veta hur samtalen går i Gävle om vår klubbchef. Positiva samt negativa saker? Vad har han uträttat?
Vad kan han bli bättre på?

Jag håller med dig i mångt o mycket om det du skriver. Det finns ett gap mellan olika grupper för att föra en dialog. Detta gap är dock ej stort, om det finns rätt personer som kan sammanföra och föra endera grupps
talan.
Föreningen lyssnar på oss medlemmar. Satt själv på ett möte med delar ur styrelsen vid årsskiftet och jag tycker att de lyssnade och tog åt sig av den kritik som vi framförde. Själv har jag haft en utmärkt dialog med föreningen och framförallt Anders Hedin har alltid ställt upp o svarat på frågor, via mail o brev.

Kan säga så här. Jag har haft bättre samtal med föreningen
Brynäs IF än med våra representanter från supporterklubbarna.
Detta kan säkert vi tvista om hur länge som helst av orsakerna till det, men även detta har jag lämnat bakom mig.
Dock anser jag att det finns mycket att göra rent organisatoriskt, även i supporterklubbarna. Detta är ingen nyhet. Har skrivit detta i
debatterna förr.

Vad jag anser om medlemsrådets utformning vet Ni också.
Jag är inte nöjd med dagens sammansättning.
Det handlar inte om att byta ut personer, utan att hitta rätt
arbetsuppgift för rätt person.

Skall jag hårddra det hela, så anser jag rent privat att man ej skall sitta och arbeta idèelt alltför länge i en förening. har man suttit med i 5-10 år
så bör man lämna över stafettpinnen. Har svårt att se att man orkar hålla uppe motivationen i såpass många år. Har egen erfarenhet.

Svar Nej! - Jag har ingen kupp på gång.:-) Jag har lämnat allt detta bakom mig, men jag är väldigt tydlig på vilka jag vill ha bort samt vilka som jag anser kunde tillföra föreningen något.
Har fler namn än de jag nämnt genom diverse denbattinlägg, men de håller jag för mig själv.

Om man som jag har en tydlig och klar bild hur man ser på saker och ting, så behöver man ej vara bitter, som en del skribenter härinne framställer oss dysterkvistar.
Vi mår precis lika bra som Ni och lever ett behagligt liv med familj och vänner:-) ..sagt till Selander, Rackham och cleasw:-)

dysterkvist: Det första man skall göra om man vill nå förändringar i en förening är att bli medlem i densamma *hint*

Jag har nyligen snubblat över uppgiften att Brynäs IF planerar att hålla årsmöte lördagen den sextonde juni 2007 i entréhallen av Läkerol Arena. Samma plats som medlemsdagen 19 november 2006, alltså. Man får väl återkomma med tider och kringarrangemang.

BT:s, alltså: så får vi se om det blir någon kupp idag.

wap.hockeysnack.com
#20: Ryktena går att Brynäs oldtimers försöker få in Reander, fast det vet ni väl redan eftersom mötet pågår

65selander: Ryktena går att Brooklyn Tigers ambitöse valberedare 65selander rest till Kirunafestivalen för att få in Gabbe Q i BT-styrelsen. Fast det vet du väl redan eftersom du/ni är där...

wap.hockeysnack.com
#20: Frågade iaf Kenne:-) Är nöjd med den nya ordf samt de andra som valdes in. Har dock inte sett till Gabbe ännu. Vore roligt med någon till som älskar Brynäs. De hatar BIF för att BIF har förstört några chanser till guld. MODO hade tur som slapp oss iaf ;-)

65selander: Ja, det är alltid irriterande när oengagerat folk får reda på mötesresultatet innan det officiellt presenterats... ;-) Jag förstår att du inte är nöjd med de två ledamöter som blev kvar sedan förra årsmötet...

"De"? Förstörde Brynäs Kirunas chanser i Allsvenskan 1996 eller när vi plockade Tord, L-G, Salmings, Klockare och Kyrö? Eller är "De" Luleå HF?