Brynäs IF

Blå grottan: Dackell borde inte ha blivit GM i Brynäs - där tror jag alla är överens inklusive Dackell. ...Och bråket mellan Sundlöv, Campese och Peter Andersson var minst en halv katastrof - och föreningen lider fortfarande av vad som hände under den tiden.

...Men att ta det som intäkt för att gamla spelares engagemang skulle vara värdelöst eller till och med skadligt för föreningen tycker jag är helt fel. "Stigge" räddade som tränare Brynäs kvar i Elitserien för länge sedan med en mycket svag trupp. Tord Lundström gick in och stöttade när det behövdes. Inge Hammarström låg bakom värvningen av Ove Molin och många andra fina värvningar. Jag är helt säker på att Brynäs varit ur SHL / Elitserien minst en gång utan gamla spelares engagemang. ...Och kanske inte ens spelat i SHL.

Fjuppen: Jag tycker att det hedrar Inge att han fortfarande bryr sig om Brynäs. Det är helt rätt av honom att ge tips, men i slutändan är det helt och hållet upp till beslutsfattarna att avgöra vad de gör av Inges tips.

Som beslutsfattare och lagbyggare i en SHL-trupp måste man ju besitta tillräckligt stor kunskap och integritet för att kunna ta sina egna beslut, oavsett vilka tips man får utifrån.

Sen tror jag kanske inte riktigt att Inges inflytande är vad det en gång varit, så han är knappast medskyldig till den här säsongens fiasko. Vid en frågestund med en av sportcheferna för något halvår sedan (kanske minns fel på tiden men det var ett tag sen) framkom det att Brynäs lyssnar på en NHL-scout som inte heter Inge i förnamn. Det ställdes följdfrågor om vem personen i fråga är men Brynäs representant ville inte säga det, men alla förstår ju vem det är.

Är det någon med access som vet om någon Brynässpelare är med på listan?

JawKee:

Horace76c: Tackar!! Ingen Björninen eller Scott? Men man kanske går efter poäng?

JawKee:
Nä.
Jury på Expressen som röstat fram den.
Inte oväntat så är Suomela och Karlkvist 1:a och 2a.

Inga fler brynäsare på listan...

Adam Boqvist med två mål inatt!

JawKee: Jesper va? Om inte båda gjorde två mål :)

Davey85: My bad ;) Jesper var det!

JawKee: Kul för Jesper, han har kämpat på i Devils. Men går ju riktigt bra för Adam (dock skadad mycket denna säsongen)

Davey85: Superkul! En av mina favoritspelare. Men gillar båda! Kul att det går bra för dom :)

JawKee: Ja, själv följer jag min gamla favorit Järnkrok närmast. Men såklart alla Brynäsare. Ekholm verkar ha fått en fin start i Edmonton. Assist, plusstatistik och massa istid. Även Silfver har ju hittat målet på sistone.

Davey85: en som det går tungt för är Oskar Lindblom. Väldigt skral produktion. Har dock ej sett matcher han spelat. Kan ett utköp vara möjligt?

{7981}: Han får väl mest lira i fjärde med begränsad speltid. Frågan är väl vad han själv känner, vet inte hur Sharks ser på honom.

Davey85: Riktigt fint! Har grova sömnproblem, tyvärr. Men det har gjort att jag följt en hel del NHL-matcher på senaste tiden. Följer de lagen där Brynäsare spelar allra mest. Riktigt kul att se att Silfver har börjat producera lite mer! Har dock varit allra roligast att följa Ersson i målet hos Flyers när han har stått. Järnkrok står högt med!

Har Lindblom haft det svårt efter sin cancer, kanske?

JawKee: Ersson har levererat, riktigt skoj. Vet fan inte med Lindblom, 12 poäng med 9-10 min istid och inget pp är ju inte kattskit. Men han fick ju mer förtroende i Nhl innan sin sjukdom. Inte sett tillräckligt för att bedöma hur det påverkar honom.

Davey85: i Flyers innan sjukdomen lirade han i 2a och ibland 1a och PP 2 om jag minns rätt.

Berge: "Vad är ditt syfte här? Varför är du så förbannat jävla gnällig, negativ och provokativ?"

Vad syftar du på?

Menar du när jag ifrågasätter tipset om att Brynäs skulle gå till slutspel när precis allt pekade åt motsatt riktning? Ganska rimligt i just ett forum?

Eller syftar du på när jag ifrågasatte att han kallar folk arbetslösa/sjukskrivna och hur ruttet jag tycker det är att använda i en diskussion då det snart kan vara verklighet för många?

Att detta ens blivit en diskussion känns för mig helt otroligt.

JawKee: Det var exakt det jag skrev med LarsGöran och endast det utöver hans tips om slutspel. Så mycket märkligt ryggdunkarinlägg från Johannes Hedberg

Ove Myling: Vad menas? Insinueras det att Brynäs tränarstab haft fel taktik i ca 80% av matcherna?

Bulten: Läs Tigerhjärtas inlägg.
Scrolla inte förbi.
Då förstår du vad som avses med inlägget.

mk: Ja så går ju med tolka Väldigt märkligt att spy ur sig det retroaktivt när det inte alls hade med saken att göra och när han dessutom adresserade LarsGöran. En efterhandskonstruktion. Johannes Hedberg hade såklart inte ens läst inläggen utan ville bara ha ryggdunk.

xxx BIF xxx: otroligt klokt inlägg, gillas inte av massan noterar jag. Då har du träffat rätt..

Ja det är inte lätt. Svarar man på alla inlägg får man skit för det, hoppar man över inlägg så får man skit för det. Ifrågasätter man att folk nedvärderar sjukskrivna och arbetslösa så får man skit för det.

Ove Myling: "Hur vet du att man kom överens om att tajta till spelet? Var du där under mötet."

Nä, men det är iaf vad Rödin sa häromdan i CMore när han fick frågan om vad dom mer specifikt och i laget hade kommit överens om att göra.
Men du kanske var där själv och kan dementera vad Rödin har sagt..

Oavsett om det snacket togs under eller några matcher efter uppehållet så ändrar det inte på min poäng, då nån menade att eftersom HV bytte tränare och det fick så bra effekt på deras spel, så borde även vi få samma effekt på spelet om vi också byter ut Manner.
Poäng: fanns ingen anledning för oss att byta tränare när effekten på vårt spel efter snacket man tog sinsemellan har blivit minst lika bra som effekten på HV efter deras tränarbyte.
Ok, i dom två första matcherna mot LHC borta och OIK hemma så funkade det inte så bra, men efter det så vill jag nog påstå att vårt spel har tajtats till och gett minst lika bra effekt på vårt spel som dom har fått av sitt tränarbyte.
Dom har dessutom varit enormt effektiva i många matcher där dom har varit mer eller mindre utspelade, där vi själva några gånger borde ha vunnit men till stor del torskat på ineffektivitet.

Ove Myling: Jag förstår inte alls varför man ska sjunka så lågt. Hade gärna sett att det får konsekvenser att nedvärdera på det sättet och även om man kommer med personliga påhopp. Hur svårt ska det vara att diskutera hockey sakligt och respektera varandras åsikter? Absolut ska man kunna kritisera och argumentera, men det finns ju en gräns. Ibland har man svårt att tro att majoriteten här är vuxna människor.

Är det dags att dras med massa skador nu? Hoppas dom vilar sig och kan komma till spel ändå...

Tigerhjärta: Vad har det med saken att göra? Konstaterade bara att ett klockrent inlägg inte gillades av så många.

VIlken ställning du tar till arbetslösa och sjukskrivna är ju däremot ganska tydligt, och "säger egentligen allt om dig". Ett litet axplock signerat Tigerhjärta om mig, håll till godo.

"En patetisk, ensam och arbetslös sopa som inte har något bättre för sig än att försöka lura folk på pengar.
Bara att ignorera!"

"Du menar att vi borde sluta tro på vad medierna skriver och istället tro på en ältande, arbetslös konspirationsteoretiker som kallar sig ”Bulten” på ett hockeyforum?"

"Lättare för dig som arbetslös att vara aktiv 24/7. Kanske just därför du inte har råd att prenumerera också.
Man får verkligen ont i magen utav bara tanken att man vet att ens skattepengar går till bidrag för sådana klappträn som dig.."

JawKee: "Jag förstår inte alls varför man ska sjunka så lågt. Hade gärna sett att det får konsekvenser att nedvärdera på det sättet och även om man kommer med personliga påhopp. Hur svårt ska det vara att diskutera hockey sakligt och respektera varandras åsikter? Absolut ska man kunna kritisera och argumentera, men det finns ju en gräns. Ibland har man svårt att tro att majoriteten här är vuxna människor."

Såg ett väldigt nedsättande inlägg i helgen, som nu är borttaget, men som borde ha renderat i avstängning. Skulle inte förvåna mig om dessa herrar använder n-ordet också.

Tror detta kan vara en generationsfråga. Skribenter ur en äldre generation som tror sig vara världsmästare och har svårt att bemöta kritik mot egna argument, typ "varför kritisera det jag skriver (jag kan och vet ju mest), är du dum din jävla (sätt in valfritt nedvärderande ord).

För dessa personer blir kritiken mot ens argument ett påhopp på den egna personen, och när man i sitt huvud inte kan förstå att det kan finnas olika uppfattningar så tar man till dessa nedvärderande vidrigheter som svar.

Verkligen sorgligt men förhoppningsvis är den här generationen av nättroll en utdöende art.

JawKee: Aj då....Man får hoppas att de bara vilar...Absolut fel läge att få flera skador. Oroväckande med Rödda som jag ser som superviktig i nuläget.

Ove Myling: "Finns ju en annan gammal uv som ofta uttrycker sig på samma sätt, skrev väl nedvärderande om personer med Downs syndrom här i helgen till exempel."

Ja, det var nån som riktade ett inlägg till mig och avslutade med att kalla mig för "klappmongo".
I mitt svarsinlägg returnerade jag bara den artigheten genom att kalla honom för samma sak, eftersom hen tydligen ville diskuterar på den nivån.
Att du läste selektivt och bara noterar mitt svar och inte vad jag svarade på, visar väl bara på hur oseriös du är i din argumentering.

Har också märkt några gemensamma drag hos bl.a dig och Bulten:

1. Ni älskar att nedvärdera, raljera och kasta skit både på spelare och ledare i det lag ni påstår er supporta och även på andra skribenter härinne, som ni hatar för att dom är positiva och tror på och stöttar sitt lag i alla väder.

2. Är väldigt aktiva när det går dåligt, nästan som bortblåsta när det går bra.

3. Kan väldigt lite om hockey

Om du nu ändå verkar vara inne på att komma med ointressanta och subjektiva åsikter om andra skribenter härinne...

Bulten: jag håller tyvärr med. Trodde detta var ett forum för diskussion. Men det är snarare påhopp som präglar inläggen. Jag brukar anmäla inlägg där man går ifrån sakfrågorna men det verkar inte ge effekt. Beklämmande att detta är klimatet som är ok bland admin.