Brynäs IF

Sköna 3 poäng men spelet haltar ordentligt. Lovande att laget visar moral med vändningar de båda senaste matcherna. Men 4.300 på läktarna en lördagsmatch! Inte bra även om det "bara" var Örebro. Restaurangen var nästan tom. Blir svårt att matcha supportrarnas förväntningar på att vara ett topplag om ingen vill betala för att se laget.

{6984}: Har verkligen märkt det nu när man bor här, va ute med ett gäng som haft säsongskort många, många år efter gårdagens match. De säger precis som du att folket kommer inte för de vill inte se ”dump and chase” hockey utan mer finurligt spel med många duktiga spelfördelare.

Bratwursten : Japp. Visst kan Brynäs ärorika historia vara en tillgång många gånger men när det gäller den kräsna Gävlepubliken är den ett tungt ok att bära.

Rumpelstiltskin: Låter som ett jobbigt äktenskap... ;-)

Rumpelstiltskin: Det finns alltid olika grader av supporterskap. Den stora massan går når laget är framgångsrikt eller når det är bra matcher. Så enkelt är det. Jag menar bara för att DU är en die hard supporter så är det inget måste bara för att man bor i Gävle. Man kan med andra ord hålla på ett lag utan för de delen tycka att det är liv och död

{2064}: Inga dåliga krav. ALLA gävlebor SKA gånpå ALLA matcher bara för att HAN är en ”riktig” supporter.
Hörde jag livets ord eller?😂😂😂

Rumpelstiltskin: Klockrent. Finns det nåt mer korkat i supporterväg än dom som gnäller över uselt spel och sen stoltserar över att man minsann inte tänker betala för skiten, i tron att det är rätt väg att generera pengar för att göra laget bättre.
Man håller på sitt lag därför att det är ens eget lag, av många olika anledningar.
Och den främsta anledningen är definitivt inte att laget hela tiden måste ligga i topp och alltid spela rolig hockey.
Klarar man inte av att hålla på sitt lag enbart av kärlek till just laget, då kan man lika gärna byta lag varje säsong, till det som för stunden ligger i topp och spelar den roligaste hockeyn.

Huge: Och det skulle hjälpa Brynäs menar du? Men vad är du för slags supporter då? Du lägger ju ut mer pengar till DIFs biljettkassa än till Brynäs..

{6984}: Ja, det är alltid lättare att säga åt andra vad de ska göra än att göra det själv...

Peja: Eeeexakt. Sen är det intressant hur min och Bratwurstens lilla omvärldsanalys emottas här. Det är liksom fakta och verkliga problem som Brynäs marknadsavdelning måste brottas med. Hur lockar vi mer publik till arenan? En arena som byggdes på tok för stor sett till publikunderlaget. Med tanke på omvärldsanalyser....

Rumpelstiltskin: Alla får göra som de vill.

Huge: Ja, hur mycket får Brynäs IF av text TV pengarna egentligen? ;-)
Skämt åsido jag tror vi alla gillar Brynäs och det är väl inte klubbmärket som det gnälls på, det är individuella spelarmisstag, avsaknad av spelarstrategi, underliga förvärv osv. Det vill säga allt det som gör att laget inte är var det borde kunna vara.

kommer det inga folk på matcherna som bidrar ekonomiskt, ja då får vi det lag vi förtjänar. Vi kan dra paralleller till Hammarby i fotbollsallsvenskan, snittat 20k per match och är ett topplag i dagens fotboll. Det är vi supportrar som har ett ansvar för att bygga upp en framgångsrik klubb. Om man inte har en kommun som skyfflar pengar över klubben t.ex. Växjö, saik.

{6984}: Att den genomsnittliga gävlebon går på hockey när laget vinner köper jag, men jag trodde vi brynäsare var tillräckligt många för att fylla arenan. Är vi inte fler än 4.300?

Mattson: Alltså man kan ju vara Brynäsare och kolla på Cmore också eller text tv eller inte kolla alls...
Alla får göra som de vill. Sen att Brynäs byggt en stor hall påverkar förstås också i serielunken, hade hallen tagit 6500 pers så hade det nog varit bra drag efter biljetter.

{2064}: Och vägran att gå på matcherna bara för att laget inte är där man tycker att det borde vara, är alltså rätt väg att gå som supporter?

{8399}: Man får nog göra hur man vill inom lagens råmärken. Men vill man göra det som gynnar Brynäs är nog text-TV och C-more ett betydligt sämre alternativ än att besöka Gavlerinken. En åsikt, ingen pekpinne.

Rumpelstiltskin: Kul att du nämner Hammarby. Deras hockeyverksamhet gick ju i KK på grund av att nästan ingen gick på matcherna. Då tyckte jag synd om de riktiga Hammarbyarna.

Mattson: Absolut är det så, men är det rimligt att betala både Cmore och att se matcherna på plats? Tv pengarna från Cmore skall inte förringas utan man bidrar även som Cmore abonnent.

Peja: Ja, precis. Vilket skulle hända Brynäs förr eller senare också med nedåtgående publiksnitt varje år. Nu jämförde jag med fotbollssektionen som har legat toppen av publikligan i flera år, som nu ger resultat på planen.

När det blåser så ska rötterna bli starkare inte tunnare!

{6984}: Jo, förstår du: jag är den sortens supporter som lägger ut pengar på bl.a biljetter till Djurgårdens hemmatcher mot Brynäs. Därför att Brynäs är mitt lag i hjärtat och jag vill gärna stötta laget verbalt härnere när möjligheten finns. Om de pengar jag därmed lägger ut kommer att gynna Djurgården rent ekonomiskt, så bjuder jag på det.
Kan dock inte se vad det har med sakfrågan att göra: vad är bäst för att boosta Brynäs ekonomi: gå på deras hemmamatcher eller gnälla över uselt spel och vägra gå på matcherna?

{8399}: Då bidrar du också till Växjös guldlag. Som vuxen, heltidsarbetande brynäsare har jag inga problem med att prioritera Cmore, Brynäs hemmamatcher, middag i restaurangen, ny matchtröja varje år och annat diverse krimskrams från supportershopen.

Rumpelstiltskin: Tror alla vill se bättre publiksiffror, men frågan är hur man ska uppnå det. Att använda argumentet "ni måste gå på matcherna", typ, kommer inte funka. Det intressanta med Hammarby är att fotbollslaget (nuförtiden) drar storpublik medan hockeyklubben gick i KK. Samma klubbmärke, olika publikutveckling.

Emil9783: Bra skrivet!

ellis: Tack så mycket!

Huge: Absolut inte, men som Powerfade med flera konstaterat, det gör att den stora publiken uteblir och vi hamnar i en ond cirkel. Det intressanta är väl hur man bryter den?

Emil9783: Japp, bra inlägg. Skulle också vilja se lite fler konkreta åtgärder för laget just nu. Allt ser så jävla formlöst och chansartat ut. Att vi ändå tagit poäng tre matcher i rad ser jag som ett tecken på att vi har ganska bra potential i truppen. Den måste bara tweakas lite.

Emil9783: Exakt. Finns ingenting som lockar andra än dom inbitna för tillfället.

Ove Myling: Du är vad man kallar en ”nyttig idiot”
Nyttig för klubbens ekonomi men värdelös i övrigt, med ditt eviga gnäll, skitkastande och allmänt magsura supporteruppträdande.

Huge: Till skillnad mot dig som är en "värdelös idiot" och inte bidrar med någonting överhuvudtaget ;) :)

Huge: Det är inte vad nyttig idiot betyder. En nyttig idiot springer andras ärenden utan att fatta det själv.

moment22: Jo, jag vet.
Jag resonerar lite fritt kring begreppet och ur Brynäs synvinkel. Han är nyttig ur ekonomisk synvinkel men betraktad som en icke önskvärd supporter (idiot) i övrigt.

Mattson: jag är en Brynässuporter som hejar på Brynäs och när jag går på match så är det för att jag vill kolla på en match. Inte sjutton går jag på en match för att stötta Brynäs ekonomiskt och jag tror inte att någon annan gör det heller även om det låter fint att säga det på forumet.
Hammarby fotboll har nog heller inte en massa fans som går till arenan för att bidra ekonomiskt till Hammarby. Maken till märkliga resonemang får man leta efter

Rumpelstiltskin: kan ju bidra med att Hamnarby alltid haft otroligt bra publiksiffror...varje år..oavsett resultat! Vad hammarby har gjort är att fått in en bra sc..mer ekonomiska muskler..byggt en gameplan för många år! Vet inte riktigt Brynäs gameplan med bz ..i mina ögon brunkare som iofs man behöver ha några av men det fixar ingen publik ...Jag tror Brynäs skulle ha mer smarta spelare..spelare som kan styra upp en tränares plan på rinken..som janne l var..gozzi ..rödin..Vi har nog för få såna! Det var nog därför inte Melin funka..för osmart sc och för osmarta spelare...

Huge: om du är så naiv så du inte tror att spelare gnäller och är arga på varandra fast de spelar i samma lag så visar det bara va långt du har varit från ett omklädningsrum!

Apropå publiksiffror, matchen nästa lördag mot Färjestad kostar biljetterna 360 kr styck på långsidan. Är det verkligen rätt strategi? Man har ändrat biljettpriserna denna säsong så att alla lördagsmatcher minst kostar 240/340 (kortsida/långsida) och mot vissa lag höjs det till 260/360. Vanligtvis kostade alla matchbiljetter 220/320 förutom mot Leksand där man höjde med någon 50-lapp per biljett.

Man har alltså höjt priserna denna säsong. Är det rätt väg att gå? Ser för övrigt ut som att man sålt på rätt så bra redan nu till matchen nästa helg. Men jag tror det är en miss att köra 240/340 mot lag som Örebro, Rögle etc. på helger.

Skrubben: ja. Jag ser inga problem med att biljetter är dyrare mot vissa lag. Tex FBK, Dif och Leksand.
Men att ha ”lördagspriser” mot lag som Örebro, Rögle och Mora tror jag inte är rätt väg att gå.

Ta då ist 360/380 för publiklagen 360 vardag och 380 helgdag.

Inkazar: Problemet om man tar högre priser även mot publiklagen blir att även dom matcherna kommer det gå färre folk på. Men jag skulle då också vilja se att man sänkte priserna mot lagen som inte drar publik. Nu blir summa sumarum att man helt enkelt höjt priserna denna säsong och jag undrar om det är rätt väg att gå på lång sikt.

Emil9783:
"man ska stötta sitt lag i alla väder. Inget fel med det, men jag förstår folk som inte vill betala för att se sitt lag åka på stryk"
Hur stark ett lags "fronttrupp" är beror på hur många som kommer TROTS att laget förlorar.
Att det finns intresse att se slutspelsmatcher live o i synnerhet finalmatcher har vi ju fått bevis för på senare år. Spegla sig i framgångsglansen finns det ganska många som vill! Det är den typen supportrar som kan vräka ur sig att dom inte skall se några fler matcher förrän laget förtjänar det... nån djuping rev medlemskortet av samma orsak. Detta fenomenet kommer man aldrig ifrån.
Å andra sidan har vi då dom som kommer oavsett resultat... För att dom inte har nåt annat för sig? För att dom insett att ett äkta supporterskap kräver att man kommer även när det går dåligt... ex. om inte vi "äkta" supportrar kommer, vem skall då komma?
Det här är så självklart så jag tycker att det inte ens behöver påtalas... lik förbannat dyker det upp så fort nån inte är riktigt nöjd.

Fler folk på läktaren tänder spelarna... gör sponsorerna mer villiga att satsa mer pengar... fyller på klubbens kassakista för att kunna satsa mer storskaligt nästa säsong.
Skulle kunna skriva lika mycket till... men, dom som fattar tror jag redan förstått att utan publiktillströmning bygger man inga framgångsrika lag... såvida inte kommunen t,ex, tycker det är kul med ett duktigt elitlag i stan!

Skrubben: jo det var det jag menade. Men jag tappade tråden mitt i kommentaren pga vissa saker så det glömdes bort.

SnowKing: håller med dig i det du skriver MEN det finns ett men och det måste finnas en attraktiv produkt för att locka de vanliga..de som inte är medgångssupportar..Brynäs hade svårt att fylla gamla Gavlerinken ...Brynäs som varumärke är säkert starkt men frågan är hur bra produkten är..och i dagens samhälle är det i mina ögon A o O ..

Emil9783:
Jag håller med dig i mycket!

Vi har några bra 1&2dra line spelare - men för få. (Kausal håller tex poängmässigt toppklass.)
Detta gör att spelare som borde gå i 3dje linan, eller kanske tom 4, nu betraktas som 2 och kanske 1sta line spelare, framförallt spekulativt men även fått chansen på isen, för det saknas bättre alternativ.

Några värvningar lyckas, några floppar. Det lever alla klubbar med.
Därför är det så viktigt att behålla dem som har levererat bra.
Att Palushaj vart rör dyr köper jag (även om det kunde kosta att hitta en ny lika bra ersättare också - kausal var ju bara turen för palie, kristo var valet före kausal) men att Clarken inte fick ett erbjudande. Inte ens ett skamerbjudande. Det fattar jag inte,

Som jag sagt förr så topp året hade vi många bra spelare som kunde leverera. De flesta drog vidare/förnyades inte. In kom färre. Att värva färre antal spelare när så stor del av poänggörana försvann gick inte ihop ens om det var bra värvningar. Nu floppade en del även om tex Palushaj ramlade in. Bengtzen värvade som om alla nya blir kanonvärvningar och ingen floppar. Och inför iår gick inte antalet toppvärvningar ihop på nytt.
Förlusten av Palushaj och Clark skulle ha ersatts + de som värvats. Kristo kunde ingen förutse (fast SB skulle ha sett honom lira först åtminstone)

På så vis kunde vi plocka de vi behövde för 1 och 2dra. Två snipare till hade gjort en jävla skillnad.
Då hade vi kunna flytta ner de som inte håller 1&2 line nivå till 3 och 4 blur också bättre.

Kostar mer sant - men det gäller att inte bara behålla sina supportrar år från år utan också vinna fler nya - och det gör man genom att vinna matcher och titlar, nästintill uteslutande.