GävleLasse: "Skulle Sundlöv presentera Jamie Ram idag så skulle du säkert hylla det valet och komma med "årets värvning" del 2."
Ram höll ju inte riktigt måttet senast och såvitt jag vet har han fört en relativt undanskymd tillvaro i bl.a ryska andraligan.
Så jag förstår inte varför du tror att jag skulle hylla den värvningen?
tompap71: "det handlar inte om Sundlövs myspinne, det handlar om att försöka vara förutseende och ta ett tillfälle i flykten."
Klockrent.
Det handlar väl snarare om att Gävlelasse verkar få myspinne så fort Nordan kommer på tal. Verkar vara nån sorts käpphäst om GL fått på hjärnan.
Vi får väl se vad han säger när Nordan för första gången kommer rejält grundtränad till säsongstart och visar de kvaliteter som tog honom till landslagsspel innan knäskadan var ett faktum.
GävleLasse: "Det som är mest intressant är att du hela tiden försvarar precis allt som Brynäs tar sig för."
Betydligt mer intressant att se hur illa du läser mina inlägg.
Ibland undrar jag faktiskt om du öht läser de inlägg du svarar på?
Jag förklarade för Tony hur Brynäs resonerat kring målvakterna, eftersom han uppenbarligen missförstått en del.
Det var alltså vare sig nån kritik eller nåt försök till försvar av Brynäs agerande.
Om du vill ha min åsikt så håller jag dock med tompa71 i det här fallet:
Bjurling känns som ett klart sämre val än Karlsson, oavsett om Karlsson nu verkligen är tillgänglig eller inte. Tror att även Alcén har samma åsikt, bara det att man inte säger det rent ut.
Vilket innebär att Karlsson med största sannolikhet är ute ur leken och det isf beror på orsaker som inte har med hans kompetens att göra.
Dvs saker som Brynäs inte kan påverka (ex lönekrav eller att han fått bättre anbud från andra lag osv)
Jag utgår nämligen från att Karlsson har en egen vilja och att han kanske har andra alternativ än Brynäs som han anser vara bättre.
tompap71: Jag tror knappast att det var något reapris som vi fick nordan för ser du. Sett till att årets trupp är dyrare än förra årets så måste det ha rört sig om ett tvåstegkontrakt med Nordan. Han var ju fortfarande på rehab när han kom till Brynäs och det ligger nära till hands att man förhandlade fram en lägre lön för den del av säsongen han kunde spela och ökade lönen till nästa säsong. För vart har annars pengarna tagit vägen?
Hietanens och Dixons löner var definitivt inte låga och om vi säger att Dales lön bekostas av Hietanens så borde Dixons lön kunna täcka en del av Nordans. Vilka andra "dyra" nyförvärv har vi?
Att de "befodrade" juniorerna som t ex Järnkrok skulle kosta massor köper jag inte.
Sedan är det ju fler spelare som har lämnat. Spelare som borde haft en ganska bra lön.
Prat om buffertar för att förstärka laget köper jag inte heller. Hade man den strategin så måste man ju först och främst se till att man har två målvakter som håller för spel i ES. Idag har vi en som MÖJLIGTVIS kan ta en andraspade...
Huge:"I tillägg så har Alcén sagt att man heller inte är rädd att värva YTTERLIGARE en Svedbergtyp, ifall det inte går att hitta nån lite mer etablerad målvakt som passar."
Vad har man för alternativ? Antingen så värvar man en rutinerad målvakt eller så värvar man en orutinerad. Finns det några andra varianter?
Det som är mest intressant är att du hela tiden försvarar precis allt som Brynäs tar sig för. Skulle Sundlöv presentera Jamie Ram idag så skulle du säkert hylla det valet och komma med "årets värvning" del 2.
Jag får fortfarande inte ihop det. Hur lät det från Brynäshåll när man värvade Nordan? Man startade insamlingar för att en center plötsligt blivit tillgänglig. Då hade vi ganska många centrar i laget så det kändes inte som någon större panik. Nu har man en situation där man är i skriande behov av en målvakt och en klassmålvakt i form av Karlsson blir tillgänglig. Gör man samma värdering då? Vart finns kontinuteten?
Den enda skillnaden är att Nordan tillhör 82 kullen som Sundlöv har som någon slags fetich på. Han får myspinne av den helt enkelt.
Beklämmande att ens ha Bjudning som alternativ när det finns så bra målvakter som Karlsson tillgängliga.
70 Rodrigues: "Det snackades om en ung och utvecklingsbar målvakt, Bjurling tillhör väl inte riktigt den kategorin, men det är som vanligt med Brynäs, mycket snack o liten verkstad!!!!"
Läs vad man sagt innan du får allt om bakfoten och börjar yra om verkstäder hit och dit.
Från början har utgångspunkten varit en lite mer etablerad målvakt som komplement till Svedberg och den utgångspunkten har såvitt jag vet inte ändrats.
Därför är Bjurling ett av flera logiska alternativ i det fallet, när Modig helt plötsligt är ute ur leken.
I tillägg så har Alcén sagt att man heller inte är rädd att värva YTTERLIGARE en Svedbergtyp, ifall det inte går att hitta nån lite mer etablerad målvakt som passar.
Mao: snacket är glasklart om du bara lyssnat istf att gapa högt i din egen lilla verkstad....
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar