Rodrigos statistiktråd

« Föregående · 1782476 Till forumet

Sv: Rodrigos statistiktråd

· 2016-12-05 20:13

Rodrigo: Va? PDO är ju absolut det bästa sättet att bedöma vilket lag som är bäst, jag skulle aldrig förneka dess betydelse.
Sen att jag ser och vill se detaljer i spelet som du inte verkar vara intresserad verkar vara för mycket för dig men det betyder ju inte att jag inte förstår statistikens funktion och betydelse. Du återkommer ständigt med nedsättande kommentarer så fort någon poängterar vikten äv ett tränat öga inom hockeyn.

+ 1

Sv: Rodrigos statistiktråd

#1782510 · Rodrigo ·

· 2016-12-05 20:39

{7225}: Du trodde ju inte att Karlskronas framfart hade så mycket med deras ohållbara statistik att göra, trots att jag visade ganska klara bevis. Detaljer är inte samma sak som det du gör när du isolerar en situation sådär. Bara så du vet. Du tror alltså att om man tror att underliggande siffror är ett extremt bra hjälpmedel så förnekar man att det finns detaljer i spelet också? Dina kommentarer här innan säger faktiskt en hel del, att du tror att människor som håller på med sådant här PÅ RIKTIGT tror att det är bra med giveaways. Det är liksom bara rent och skärt oförstående. Och en ren ovilja till att ens försöka förstå.

Och där kom den också, klassikern. Att jag som tycker att det är viktigt med statistisk analys också förnekar vikten vid att ha ett tränat hockey-öga. Ja, okej. Tycker jag också att man inte ens behöver kolla på matcherna? Om vi ska dra fler klyschor.

Tyck vad du vill. Ingen idé att diskutera längre.

+ 1

Sv: Rodrigos statistiktråd

#1782567 · Carl Lejonkräk ·

· 2016-12-05 21:14

Rodrigo: Det där med take aways och give aways trodde jag du förstod var lite skämtsamt skrivet för att visa på hur olika statistik kan tolkas.
Angående KHKs framfart så fann jag det intressant att de just kunde vinna så mycket trots att de då att säga hade allt emot sig. Tänk om man kan hitta ett sånt flyt i ett slutspel, det vore grymt. Jag har ju aldrig påstått att det är vägen att spela men alla har ju inte på grund av spelarmaterial möjligheten att ha puckinnehavet och för mig är det intressant att fundera på hur man skall vinna matcher ändå, för det går faktiskt att göra det, kanske inte flest vinster över en säsong men tillräckligt många för att lyckas i ett play off kanske?

+ 1

Sv: Rodrigos statistiktråd

#1783552 · Peja ·

· · 2016-12-09 22:31

Rodrigo: Vet du om det finns någon statistik över lyckade dribblingar & dribblingsförsök i SHL?

Sv: Rodrigos statistiktråd

#1783572 · Rodrigo ·

· 2016-12-10 00:08

Peja: Dribblingar är ju rätt svårt att mäta eftersom det är svårt att bedöma vad som är en dribbling eller inte. Däremot finns inte den typen av statistik alls i SHL. Det finns inte så mycket underliggande siffror i SHL förutom den statistiken som står på hemsidan. Mycket får man helt enkelt logga på egen hand :)

Sv: Rodrigos statistiktråd

#1783576 · Skrubben ·

· 2016-12-10 00:39

Rodrigo: Skulle vara intressant att se fjärdekedjans corsi. Om man går på känsla så ligger den säkert under 40%. Riktigt jävla kassa har dom varit på att få upp pucken i anfallszon. Idag blev dom nedtryckta lååånga stunder i egen zon och kunde väldigt sällan flytta upp spelet i anfallszon. Det känns som att den kedjan har gått ner sig markant sedan Blomman flyttades bort. Han bar verkligen den kedjan helt på egen hand.

Resterande kedjor skulle jag tro ligger över 50%. Jensen-kedjan känns som den bästa, där dom i nästan varje byte lyckas flytta upp spelet i offensiv zon.

+ 2

Sv: Rodrigos statistiktråd

#1783578 · Powerfade ·

· 2016-12-10 01:25

Skrubben: Ja fjärdekedjan har verkligen tappat kvalité sedan Blomman flyttades. Men samtidigt. Blomman är för bra för att spela i en fjärdelina tycker jag. Men samtidigt är det ju ett bevis på årets upplagas kvalitéer...
Jag läste att det fanns möjlighet att Zaborsky skulle komma tillbaka i början på nästa år. Jag hoppas att det finns substans i det. I så fall lär han ta plats med twinsen igen och Blomman får förstärka fjärde igen, som det var när Zab försvann.

Sv: Rodrigos statistiktråd

#1783586 · Inkazar ·

· 2016-12-10 09:44

{6984}: det finns ingen substans i det. Om Z lirar en match i vår är det en bonus, enligt bengtzen.

+ 1

Sv: Rodrigos statistiktråd

#1784118 · Honken ·

· 2016-12-13 13:15

Rodrigo: Kanske lite PDO för att se hur lagen ligger till "turmässigt"? Karlskrona måste ju ha sänkt sig rejält, likaså måste Leksand ha höjt sitt rejält på slutet.

Sv: Rodrigos statistiktråd

#1784122 · Carl Lejonkräk ·

· 2016-12-13 13:32

Honken: Precis, statistik kan man aldrig få nog av men var sjutton är Rodrigo?

« Föregående · 1782476

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF

Rodrigos statistiktråd