1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769818 inlägg · 7967 ämnen

3007528 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
mattias - 74: jo, det tror jag också. H

Men att dom kommer sluta top 4, det tror jag betydligt mindre på

Sv: A proposito de nada
Peja: alla kontrakt rivs väl om lif åker ur...

Sv: A proposito de nada
Måste ändå säga att Lasu ger intrycket av att vara tämligen otaggad på att spela kvartsfinal.

Sv: A proposito de nada
Erat:

Saken är ju den att DIF har Lukas på radarn, var en artikel häromdagen " minns inte vart jag läst det " att Vejdemo var nära DIF, dessutom är han ju Stockholmare och har lirat för klubben förut så det är nog ganska troligt att han spelar i DIF kommande säsong om du frågar mig

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: kristallkulan-munkas

Sv: A proposito de nada
munkas: Det var väl du som spådde att DIF skulle gå upp flera år före oss i SHL samt att vi skulle hamna i kvalserien den här säsongen?

Sv: A proposito de nada
Nils Norin1912: Vejdemo är också snart klar för Dif.
Wiken tuggar på. Dif är snart garanterat ett topp-4 lag.

Sv: A proposito de nada
Nils Norin1912: Jag tycker ändå att det läcker lite för mycket från Djurgårdens led.

Sv: A proposito de nada
Peja: Dax för Alcen att steppa upp, fan snart helt omåkt av Wiken.

Sv: A proposito de nada
Peja: Märks att han är från Gävle ändå.

Sv: A proposito de nada
Wikegård ror även hem Gunlers signatur.

Sv: A proposito de nada
Huge: Lätt ordnat. Om du tror på Växjö så jämnar det ut oddsen. Nästan lika fel på det som herr Wennerholm. 😃

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Kanske för att vi vann senaste matcherna både hemma och borta mot dom.
Och har ett lag som erfarit vad som krävs för att gå långt i ett slutspel.
Och har en bredare spets nu.
Men allt kan ju hända.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det verkar som att Egli och Weissbach är petade och utanför laget i kvällens match. Egli ska ju officiellt lämna, känns som att det ligger nära till hands för Weissbach också.

Sv: A proposito de nada
Vi ser ut att få ett bättre ekonomiskt år än vad man satt i budgeten, omöjligt att den blir lika stor som förra året men är ju såklart positivt

Sv: A proposito de nada
Peja: Känns det finns många bra svenska spelare på marknaden. Nylander, Åman, Weissbach, gärna spelare man bygger på långsiktigt.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Kan hålla med, men fan man hade ljugit om man hade velat spela mot Hägg, Berra o Luke i minst fyra matcher på raken.

Sv: A proposito de nada
Jag undrar varför så många tror på Brynäs. Själv tror jag Växjö kommer kväva oss offensivt. Gäller att få ett par måls ledning för att öppna upp dem.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Håller med. Samtidigt har Lundqvist en bra profil och om Andersson lämnar skulle det förändra en del. Jag skulle egentligen önska att spelare som Kinnvall och Silfverberg inte spelade boxplay, men då behöver man få in andra som kan spela där. Weissbach borde också vara extremt attraktiv för Brynäs.

Är det uteslutet att Lucas Pettersson blir kvar?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det blir ganska talande att du ständigt väljer att ignorera dom delar som är svåra för dig att besvara, så som vad som hade hänt med din åsikt om Brynäs precis hade topp sex, eller varför den sportslig målsättning när vi åkte ut inte verkar vara viktig.

Ens sekunden är den sportliga målsättningen allt som räknas, sen när det inte passar så verkar det vara orelevant.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Lyssnade på Sanny Svensson och de pratade om bra återvändare. ”På nåt sätt gör man plats, man ger inte bort den spelaren till en konkurrent”

Sv: A proposito de nada
Luddf: Jag gillar Luke, men det är kanske rätt. Alcén måste tänka några säsonger framåt. Därför tror jag att soda är klar och att han förmodligen är svindyr, men jag är bara någon jävla tjomme på internet, vad fan vet jag.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kempny och Luke kommer lämna och ersättas med en spelare låter det som (förhoppningsvis Söderström). Däremot hade Lundqvist varit aktuellt om vi inte förlängt med Berra.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
”Är som sagt inte emot att föreningen har en måttstock, det är bra och visar på kravnivån, bara att det finns en orimlighet att säga att den måttstocken är den enda sanningen.”

Föreningen har inte en måttstock, de har ett uttalat mål. Målet är måttstocken vi mäter deras framgång emot.
Såklart.
Skulle önska se dig argumentera emot på årsmötet att vi missade målet - för att du tycker det.

Sen den här löjliga dravlet om spelare hit och dit.
En spelare som spelar i en bättre liga med bättre statistik har väl större sannolikhet att lyckas bättre nästa säsong - oavsett vilket lag den går till - än någon som spelar i sämre liga med sämre statistik. Obs sannolikhet.
Men om den verkligen lyckas bättre är det nog bara du och peja som vet i förväg. Eller efteråt via en fiktiv parallell värld.
Vore det så enkelt så skulle inte en spelar skeppas under säsongen. Men nu gör spelare det.
Men vem som kommer att lyckas vet vi inte ett skit om.
Så ha gärna åsikter om vad utfallet i era fiktiva parallellvärldar - men det finns absolut noll saklig fakta i det - som ni så ofta vill ha det till.
Vi har ju för fan Bulan och Lindbäck färskt i minne som kan påvisa hur fel det kan gå och hur det kan påverka en klubb. Det var nog bara ni två som visste detta innan det skedde.
Bellow är väl en annan exempel. Någon av er som var kritisk till honom i inledningen och kanske tom ville skeppa honom då?
Källgren och Djoos med skadehistorik? Skeppas eller behållas?
Ni kan ju bara gå in och se era egna slutsatser och dessa har skiftat under resans gång.
Sen sitter ni och argumenterar som om det finns självklara sanningar i hur lagets prestation skulle ha varierat med spelare x istället för y.
Ähh väx upp killar och kom in i matchen å inse att ni inte sitter ipå några sanningar från fiktiva parallellvärldar..

Sv: A proposito de nada
Peja: Lundqvist farsa har ju lirat i Brynäs så kanske finns ett litet Brynäs hjärta där

Sv: A proposito de nada
Farsang: Va fasen, man blir så trött på mr 100% fel…

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Sjukt besviken var man..... matchen var ju typ över efter 9 min

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag kan tänka mig att Lundqvist och Lang finns på listan över potentiella ersättare till Kempny respektive Kopacka. Båda har kontakt som går ut.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Ja, då är det bara att gratulera Växjö till semifinalplatsen då... :-/

Sv: A proposito de nada
Huge: Han tippar 4-2 till Brynäs 🙃

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Var på dåvarande OLearys i Gamla stan för att se matchen.
Första jag såg var två tjejer i Brynäströjor fira med Champagne före matchen.
Kilström råkade slå en puck out. Sen var det kört.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Ja fyfan jag körde 40 mil enkel upp själv, blev så jävla besviken att jag körde hem direkt efter matchen och gav fan i hotellet.

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: var det då Zaborsky åkte ut för att jubla för mkt efter sitt mål? Jag hade en jävligt seg resa hem då istället för att fira guld

Sv: A proposito de nada
Brynäs har väl sagt att målet är att komma topp 6 varje säsong för då finns det rimlig chans att det blir guld då och då.

Rimlig målsättning enl mig. Den köper jag.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:

"Visst, du kan tex ha åsikter om de haan hade varit en bättre back än Luke i BIF.
Men ingen kan veta hur utfallet hade blivit,
De Haan kanske inte alls skulle ha haft någon som helst kemi i bif, likväl som om han hade kunnat blivit en av shls absoluta toppbackar.
Du kan spekulera om det, men din åsikt kan omöjligen läggas fram som fakta iom att de Haan aldrig spelade här - eller hur?"

Med det resonemanget så kan vi inte veta om Mcdavid hade gjort det bättre än Bellows den här säsongen. Förstår din poäng, men det faller på sin egen orimlighet.

"Så det enda vi säkert vet och kan mäta är huruvida Brynäs, laget, tränarteamet, Alcen gjort ett bra jobb är att mäta dem mot av ansvariga satta mål."

Må så vara, men det betyder ju inte att de enda som betyder något. Ett exempel som jag redan har tagit upp, och som du inte verkar vilja besvara: Om Brynäs hade missat topp sex med en enda poäng och slutat sjua eller åtta, då hade vi enligt din logik automatiskt inte nått målet. Skulle det då plötsligt innebära att han inte gjort ett bra jobb? Jag tycker att det är ett väldigt märkligt sätt att resonera, och är övertygad att det inte heller hade varit din ståndpunkt.

"Så självklart är målet som blivit satt av ansvariga i BIF den otvivelaktiga måttstocken som klubben ska mätas emot.
Det var också din fråga. ”men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla?”
Du har iaf inte påvisat någon annan saklig måttstock som är bättre än Alcens/klubbens."

Är som sagt inte emot att föreningen har en måttstock, det är bra och visar på kravnivån, bara att det finns en orimlighet att säga att den måttstocken är den enda sanningen.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Med ditt resonemang kan man inte veta att Markström hade varit en bättre målvakt för Brynäs än Delia den här säsongen heller.

Witkowski är ingen oduglig back, men han är en breddback i ett mittenlag. De Han är en toppback i ligan och Rögle förlängde kontraktet per omgående, trots hans höga ålder. Det är klasskillnad.

Det här med mätbara mål för Alcéns lagbyggen blir också ett snurrigt resonemang, med tanke på att du vid otaliga tillfällen påpekat att hans degraderade lag minsann var ett kanonlag och att han minsann inte kunde bedömas utifrån resultatet då. Varför är det bara när resultaten stämmer in med din uppfattning om Alcén som de är relevanta för bedömningen? Det resonemanget går bara ihop om målsättningen med den säsongen var att degraderas, men det faller ju på sin egen orimlighet.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Jag var på plats också, snacka om flopp!

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Du verkar dels blanda ihop, det som är av ansvariga, satta mål med dina egna förväntningar.
Det är det ena.

Det andra är din poäng med egna åsikter - hur ska du kunna utvärdera om vägvalet till målet var bra eller inte, om det enda mätbara du har att utvärdera är huruvida tåget nått destination inom satt tid eller inte? Allt annat är summan av alla händelser under resans gång.

Visst, du kan tex ha åsikter om de haan hade varit en bättre back än Luke i BIF.
Men ingen kan veta hur utfallet hade blivit,
De Haan kanske inte alls skulle ha haft någon som helst kemi i bif, likväl som om han hade kunnat blivit en av shls absoluta toppbackar.
Du kan spekulera om det, men din åsikt kan omöjligen läggas fram som fakta iom att de Haan aldrig spelade här - eller hur?

Så det enda vi säkert vet och kan mäta är huruvida Brynäs, laget, tränarteamet, Alcen gjort ett bra jobb är att mäta dem mot av ansvariga satta mål.

Sen såklart, har du åsikter och spekulationer - fine - men lägg för fan inte fram det som saklig fakta i dina argument, vilket vissa här inne gör vitt och brett. Utan stå för det som egna åsikter och spekulationer.

Så självklart är målet som blivit satt av ansvariga i BIF den otvivelaktiga måttstocken som klubben ska mätas emot.
Det var också din fråga. ”men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla?”
Du har iaf inte påvisat någon annan saklig måttstock som är bättre än Alcens/klubbens.

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Ja fyy fan den matchen var man på å stod å väntade på att få uppleva ett SM säkras på hemmaplan. Men de ville tydligen inte FS som hade bestämt sig för att släppa alla höstlöv från blå.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja de va ju de där med Schweiz å deras pengar oxå

Sv: A proposito de nada
Imorron börja Lekstuga i ShL =) vad tror ni ? Tar vi växjö? Blir nog tajta matcher.. men jag är där på torsdag o kollar =)

Sv: A proposito de nada
Fofi : Ja man minns fortfarande med rysningar match 6 hemma när målvaktsspelet var… tveksamt…

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ska försöka förtydliga min poäng.
Du verkar utgå från föreningens sportsliga målsättningar när du bedömer om Alcén gör ett bra eller dåligt jobb. Jag tycker att det är ett förenklat sätt att värdera en hel arbetsinsats utifrån ett enda kriterium, eftersom det är mer komplext än så. Enligt din argumentation, kan en sportchef i teorin alltid vara bra, så länge man lever upp till dom sportliga målsättningarna, oavsett vad dom faktiskt är. Jag menar att en sportchef överlag kan göra ett bra jobb, leva upp till dom sportliga målsättningarna, men ändå göra enskilda misstag som man kan få ha åsikter om som supporter.

Att inte bemöta enskilda sakfrågor, utan istället reducera diskussioner till en enda måttstock menar jag är ett konstigt och onyanserat tillvägagångsätt. Jag menar inte att mina egna sportsliga krav på Brynäs ska vara styrande eller ses som de ”rätta” i en diskussion. Däremot tycker jag att man måste kunna ha åsikter om enskilda beslut, oavsett vilka interna mål föreningen har eller om de uppnås. Min poäng är egentligen enkel: man kan göra ett bra jobb i stort, men ändå fatta beslut som andra rimligen kan ifrågasätta eller inte hålla med om.

Det blir också lite motsägelsefullt, eftersom du själv har haft tydliga åsikter om Svedman. Där upplever jag att styrelsens budget, förutsättningar och målsättningar inte väger lika tungt i din bedömning. Men precis som i det fallet behöver man inte hålla med om alla beslut han fattar för att ändå kunna tycka att han gör ett bra jobb utifrån de mål som finns.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
”Jag kan ha missat något i diskussionen, men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla? Om han till exempel hade sagt att målet var att undvika kval med det här laget, hade det då automatiskt inneburit att han gjort ett bra jobb?”

Men herre gud människa - allvarligt skämtar du? Å eller vems måttstock ska gälla då menar du?

Jag sa direkt när campeses gick ut med ett mål och tar in Peter Andersson som kommunicerade en helt annat mål att det här kommer aldrig att fungera. Campese var helt fel ledare om han inte ändrar sitt kommunicerade mål eller tar Peter i örat och rättar honom.
Och sånt kaos det renderade i har vi väl aldrig sett där vi lär ta in konsulter som leder klubben.

Jag utgår ifrån att styrelsen satt budget och givit förutsättningarna för de mål de vill att klubben ska uppnå och som kommuniceras via Svedman genom Alcen ner till tränare och lag. Och att det är den som också kommuniceras ut till oss. Sen kan det såklart finnas interna motivationsmål - men det är inte de mätbara målen.

Alla andras mål bör vara helt oväsentliga för alla än frigående tankevurpor utan handledning..

..alltså skämtade du Lemp? Allvarligt?
Eller förklara hur du tänkte här…

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: "Alla utom Åke Unger. Vad han är expert på känns väldigt oklart"

Åke är inte ens kvalificerad att vara soffcoach

Sv: A proposito de nada
Huge: Alla utom Åke Unger. Vad han är expert på känns väldigt oklart, men jag vägrar tro att han begriper bäst i det gänget…

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Fyra "experter" i Expressen tippar kvartsfinalerna.
Säger inte så mkt. Det viktigaste är vad Wennerholm tippar i Aftonbladet.
Säger han också Brynäs så är det kört och resan tar slut mot Växjö...

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Tämligen goda ändå. Jag kan tänka mig att han kommer titta en del mot Schweiz, men inom SHL har vi nog en bra chans. Jag gissar att Nylander och Åman ligger högt upp på Alcéns lista.

Sv: A proposito de nada
Hockeymorgon idag: ”LC kommer att vara en superback i SHL”

Sv: A proposito de nada
Nu när LIF dessvärre ser ut att ryka mot HV, vad tror ni om våra chanser att värva Åman nästa säsong?

3007528 · »