Luleå HF

Här har vi en illustration av Jets mål till 1-3.

Jetsen nere i hörnet har precis slagit pucken mot Trump, som styrt pucken rakt ut till en Jets, omringad av fyra bufflar. Det var ungefär enda stället på isen han inte fick styra pucken, om han nu inte nöp den.

Och på bilden ser vi hur jetsen tackar för bjudningen genom att enkelt spela in 1-3...

10-15 i skott till Winnipeg i första - som jag väsentligen missade eftersom jag skottade snö (varför, varför, skulle jag skaffa mig en sådan stor tomt?) - och nu i andra har Winnipeg skotten efter tio minuter med - hör och häpna: 0-11!

Har Bufflarna - efter två riktigt fina matcher med Anders i målet - återgått till slöa stå på hälarna och låt andra göra jobbet-stilen?

Varför, i så fall? Orkade de inte mer än två matcher? För jag kan inte tro att det är en markering mot Trump Lehner.

Nå, nyss reklamavbrott och senaste minuterna har bufflarna dragit upp tempot rejält och haft flera goda målchanser.

Det här är långt ifrån över än.

Bufflarna fixar boxen men därefter en jets som från förlängda mållinjen vid sarg slår en puck mot Trump - som ger retur rakt ut i slottet där en jets smäller in 1-3...

Nja... det var ju ytterligt illustrativt för vad folk klagar på Trump för. En helt ofarlig situation, till Trump får för sig att vare sig knipa pucken eller styra den ned bakom mål utan i stället ge en retur utåt med en puck i arslet som följd. En riktig tavla.

Gudars skymning! PP för Jets tidigt i andra. Runt Lehner står tre bufflar i triangelförsvar framför honom. Trots detta får en Jets-spelare med puck bakifrån förlängda åka in ohotad framför mål och skjuta en gång, skjuta två gånger, skjuta tre gånger och äntligen får han pucken i mål. Möjligen kunde Trump rört sig mer för att inte jetsettaren skulle komma förbi till lucka. Men å andra sidan undrar man vad de tre buffelboxarna pysslar med. 1-2 till Jets.

Drygt fem minuter spelade av andra och nu får Jets PP igen.

Blister Brigade: Ja, vi ser fram emot matchen nu! Hur gick det senast vi möttes, jag måste ha tappat minnet. Det var i Apschtaan, eller hur, och ni vann väl som vanligt?

Kollade in Apboken. Två av tre aptroll lyser med sin frånvaro. Kanske de behöver längre tid för att vakna sedan de släckt törsten rejält i natt?

Men det tredje trollet är där. Vanligen sitter han ju bara och snackar skit om vad som skrivs i en bok för hockey - dvs denna Luleåbok - när han inte letar efter bortförklaringar avseende Apans dassiga spel. Tidigare verkade han tro mest på förstoppning, mental nedträning eller att de förlorade med vilje för att studera motståndarna.

Men eftersom Apan VANN idag - iofs efter två rejäla silar av tidigare aputbildade vaktsteen - anser trollsidekicken att han skådat ljuset och förklarar att det hela tiden varit Thomsons idé: Skitkassa fram till nu, och i fortsättningen oövervinnerliga.

Ja, så blir det säkert.

Eftersom en sådan begåvad och kunnig person som sidekicken förklarat att det är så.

Snart får vi höra den om Rödluvan också.

I väntan på att de två andra aptrollen ska vakna efter "festligheterna".

Sven.Savage: Ser framemot lule matchen och hoppas förstås att vi krossar er med tvåsiffrig men kan nöja mej med en udda målsvinst ;)

M.Lemiux: Det ger sig;-)

Tidig match i NHL; Bufflarna har redan lirat första perioden mot Winnipeg, kom tidigt under 0-1 men kvitterade i sluttminuten sedan O´Reilly slog en dubbel tunnel först i backens femte lucka, därefter i vaktens motsvarande.

Robin Trump Lehner har spaden idag, ganska väntat. Men undrar om ANders fått fortsätta om ledningen 2-3 sått sig sista minuterna mot Chicago? Börjar bli lite tryck på Trump nu, sedan Anders fått ta spade nu två matcher i rad, trots att det inte var B2B eller skada/sjukdom på Trump.

Knegare: Nej, det hoppas inte vi på iaf ;)

Knegare: Håller med dig: Det Var Som Apan. Man får hoppas att efter dessa två oförklarliga resultat får vi tredje gången ogillt på torsdag:-)

Vilken sjuk avslutning, men underbar om man är Apa, förmodar jag.

Matchen går mot förlängning, bara tio sekunder kvar och Warulfven försöker gå till attack, men tappar pucken.

Då kontrar highsticking Lindström och Per Lindholm med pucken mot en Ulfv. Ulfven gör precis rätt, lämnar åt vakten att ta skottet från Lindström medan han själv slänger sig på isen för att blockera passning till Lindholm.

Men den jädra highsticking Lindström lyfter pucken ÖVER den liggande Ulfven och Lindholm klipper till och träffar pucken mer eller mindre i luften men får den mot mål.

Ukfven har ju ingen riktig vakt, som vi var inne på. En riktig vakt hade definitivt hunnit läsa passet och ställa sig rätt, men Ap-utbildade ur egna Ap-led kommande Steen (som i fjol skickade Apan till final, sedan aporna överfallit och skadat den riktige vakten) blir perplex och kastar sig runt på något underligt sätt så att han täcker ungefär 1/5 av målet och Lindholms chansslag finner de övriga 4/5 och Apan får 1-2 med 2,2 sekunder kvar av matchen.

En jättetavla och en usel aktion av Steen och två mål och 0 poäng. Grattis till flyt-Apan. Det satt långt inne, mot en Ulfv med - vad har de - 9 skadade, men de lyckades.

Två trepoängare i rad nu för Apan. Först genom domarskandalen mot Rögle och nu genom supersålletsteen.

Jag tycker att det ska bli kul att möta Apan snart.

Sven.Savage: DVSF...2 jävla sekunder...okej flyt nu i 2 matcher i rad...kan man hoppas på 3 raka ;)

Noterar att Apan kvitterat. Det är Aho, som drar iväg ett enkelt skott från kanten och Ulfvens vakt ser det hela tiden. Definitivt en prestation att kunna sila in den pucken, det skulle nog ingen annan vakt i SHL ha fixat. Men Ulfven har ju den Apa-utbildade vakten, från egna Apa-led, Stefan Steen i målet, och det förklarar väl saken.

Ett mål, som kommer att platsa på listan årets tavlor i SHL. Utom i Norran, där man kommer att förklara att det var ett "fantastiskt mål av Aho".

Apropos Aho. Aporne har ju i åratal förklarat att Sebastian Aho kommer att bli NHL-stjärna och allt ser ju ut att fungera ditåt med det lilla undantaget att inget NHL-lag vill ha honom (ungefär som när mApkyss Svensson förklarade att han bestämt att nu skulle han bli NHL-stjärna).

Men nu har jag upptäckt att Apan haft rätt hela tiden! I NHL spelar nu en stjärna från nordligaste Norden och han höjs till skyarna som en riktig stjärna - och han heter: Sebstian Aho.

Aporna hade alltså helt rätt. Sebastian Aho blev stjärna i NHl. Med det lilla undantaget att det handlar om Sebastian Aho från Uleå, inte Sebastian Aho från Umeå. Men rätt hade de. På apors vis.

Helt oväntat - Luleå får PP - och Luleå spelar ett snabbt och vinnande PP där pungens box blir liten och ineffektiv. Snabba pass och flera spelare i lägen att få puck för Luleå. Och det är INTE standard-PP-spelarna vi har inne. Det hela slutar med att Einar Emanuelsson letar upp lucka och sätter 5-2.

Trevligt att se. Musen som röt. Bra, Skuggan, att släppa till de hetare spelarna oavsett vad det är för nummer på ryggen. Nog har vi ett antal äldre som inte får speciellt mycket gjort och ungdomarna Emanuelsson och Lundström har helt annan fart. Liksom nu skadade storebror Emanuelsson och Juntilla.

Knegare: He he, OK. Fint att du korrigerar min svårt subjektiva uppfattning efter att ha sett någon minut av matchen.

Antar att det är en speciell match - Ulfven har en massa spelare borta, Apan likaså - och Apan söker sitt förlorade spel efter många matcher i rad utan att det fungerat, liksom Ulfven efter en fin inledning av serien därefter sedan länge inte fungerat utan långsamt men säkert sjunkit i tabellen, snart nere i "Luleånivå".

I Linköping får Luleå nu PP, fullständigt felaktigt dömt. Pungen Persson och Luleås Lagacé svänger samtidigt upp och åker i riktning där de kommer att kollidera och det gör de också. Pungen något framför Lagacé, som faller. Och Pungen utvisas! Helt obegripligt. Nåja, Luleå kör igenom två minuter utan att skapa något alls, så värre skada blev det inte.

I stället pangar Pungen in 5-1 när de blivit fulltaliga. Jaja. Idag är vi grymt avslöjade. Kan inte ens stoppa pungarne där deras giftiga forwards får full lekstuga mot stackars Lassi - utan Lassi hade det redan varit tvåsiffrigt.

Sven.Savage: Eh...igentligen är det ju inte riktigt så...eller det är ju det spel ulfvarna håller på med så gott som alla avblåsningar runt egen kasse...å allra helst då Tollefsen är inne. Han verkar trigga HELA sitt lag då han är inne å "städar"...plus att det finns en viss "höjdhoppare" med i faggorna.

Och Pungen pangar in 4-1 i PP i slutet av period två.

Den jäkla Salmela får pucken i tekningscirkeln medan Sylvegård helt skymmer Lassi och Salmela väntar och väntar till han har en lucka under ribban, liten som en puck, och prickskjuter målet.

ALltid ett nöje att se folk som kan placera puckarna så snyggt. Synd det är MOT Luleå bara.

Kollar lite på Ulfven-Apan. Nyss avblåsning då köpespelaren Ortio blockerar pucken. Framför honom står en Ulfv.

Som straff till Ulfven, för att han står där helt stilla och ser på, får han en crosschecking av en Apa i ryggen som slår omkull honom.

Det var lite för billigt, tycker en annan Apa, som modigt bakifrån lägger armen runt halsen på den fallne ulfven och sliter ned honom bakåt på isen.

Då tycker en annan ulfv att det räcker och försöker få tag på apan för att han ska släppa.

Men det skulle han inte ha gjort.

För då hoppar en tredje apa på honom. Modigt bakifrån, som de andra aporne. Och liksom den andre, lägger han en halskrok runt ulfven för att slita ned honom.

Men lyckas inte riktigt, och ulfven vänder sig om.

Det var otrevligt gjort, att vända sig om, tycker apa, som börjar mata slag i ansiktet på ulfven innan zebran hinner emellan.

Så, vad är det vi ser?

Tre omedelbara utvisningar på apor tycker jag och då är det rent objektivt.

Men vad händer?

Zebrorne tar ut en apa bara. Och dessutom en ulfv!

Skandal, men å andra sidan en skandal som tycks upprepas så snart apan är på isen. Det här är ju "fläskbergethockey". En usel ursäkt för riktig hockey i form av apans variant av rallarslagsmål på krog; ett vämjeligt uppträdande som de kommer undan med sedan aptränarna gnällt och klagat tillräckligt på domarna som ledsnat. Och inte bara fläskberget tillåts sabotera hockeyn så här, alla med aptröja har fribiljett till destruktiv gyttjebrottning.

Fläskberget är tydligen tillbaka ikväll, men jag har då inte sett honom. Gissningsvis har han ännu inte hunnit fram någonstans där pucken är; nej, han spelar inte med skydden på skridskoskenorna. Det ser bara så ut.

Början av andra perioden och Pungen sätter 3-1 genom ett mål där fyra Luleförsvarare inklusive Lassi luras över till höger sida där två pungar snurrar, varav en av den bakom ryggen spelar över till vänster där en fullständigt naken pung har halva målet öppet.

Ja, fy satan, nu har värsta pungenlinan lekstuga i luleås zon där alla tappat markering, spelidé, förståelse och bara är helt snurriga i bollen.

M.Lemiux: Jodå, Molgan kör på. Jag gjorde en omfattande analys av zebrorna för några år sedan och det framkom att Molgan dömde 50% fler utvisningar på bortalaget, i särklass största hemmadomaren.

Håller med dig om dessa namn på zebror som skött sig. Vinnerborg dömer i NLA nere i Schweiz numera såvitt jag vet. Efter NHL-sejouren kom han hem och dömde SHL något år. Det som imponerade då var att varje gång han dömde Apan - även uppe i Apschtaan - så visade han ut apor som bröt mot reglerna och speciellt fläskberget blev utvisad gång på gång. Vinnerborg upptäckte vad vederbörande fuskare höll på med och visade ut honom. Då svarade Apan med att högljutt och ihållande gnälla på Peter hejsanhejsan Andersson och förbundet och följden blev att Vinnerborg fick order om att sluta ta ut Apor som fuskspelade. Det här är delvis min konstruktion, men jag identifierade ett synnerligen tydligt före-efter dvs under hösten dömde Vinnerborg korrekt mot Apan, sedan var det en period då han "av någon anledning" inte fick döma apmatcher, och sedan, när han fick Apan igen, hade han lagt ned att kolla upp fläskbergsmygel och sådant och blåset knappt.

Efter säsongen lämnade Vinnerborg SHL och fortsatte döma utomlands i stället, där de uppskattade en bra domare.

I Sverige återgick det till det normala, dvs den nivå Peter hejsanhejsan Andersson ville ha och Apan krävde.

Personligen är jag övertygad om att skulle man punktmarkera fläskberget skulle man identifiera 10-20 ytterligare utvisningar på denne heffaklump varje match, och i vissa matcher många fler än så. Att detta fläskberg tillåts fortsätta förstöra hockeyn i landet är en tragedi.

Sven.Savage: Precis min uppfattning också...en annan domare i Elitserien som kunde få totala hjärnsläpp, speciellt mot Luleå, var Morgan Johansson....men vet inte om han dömer än, har inte tänkt på det iaf.
Rådbjer, Rönnmark och Vinnerborg tycker jag är de som skött sig bäst och ingen av dessa dömer längre.

M.Lemiux: Och även i CHL noterade man att zebrorna från andra länder kanske missade en del, men de hade omdöme och sunt förnuft och lade rimliga nivåer som de ofta höll. Enklare för spelare och publik. Och framför allt lyckades de flesta av dem hålla sig lugna och inte drabbas av psykbryt a la höjdhopparen när det blev kritiska situationer.

Sven.Savage: Tyvärr så är det skrämmande hur låg domarnivån i Elitserien är, och de är dessa fyra herrar som allt för oftast förstör matcherna med minst sagt konstiga beslut och värst är som du säger Höjdhopparen.
Minns för några säsonger sedan då vi i en del matcher tog in domare från andra länder i Europa och dom hade som oftast bättre nivå.

Vad gör en person till en skicklig hockeydomare?

1. Kunskap om hockeyregler.

Inte så konstigt. Det är klart att man måste kunna reglerna. Men allvarligt talat: hur svårt kan det vara? De flesta av oss behöver behärska betydligt mer omfattande och komplicerad kunskap för att klara vårt jobb, vår skola, vårt dagliga liv. Att läsa in och tenta av hockeyregler i allmänhet 100% korrekt skulle de flesta antagligen fixa på någon dag.

2. Fysisk kondition.

Det är klart att en domare måste vara vältränad för att under sextio minuter åka fram och tillbaka och dessutom inte bli så påverkad och uttröttad att det påverkar de övriga prestationerna. En domare bör alltså vara genetiskt stark i konditionsidrotter och dessutom sköta en grundträning. Men detta är inget svårt krav, många fixar det.

3. God syn och snabb uppfattningsförmåga med förmåga till "split vision".

Under stora delar av matchen inget större behov men i komplicerade och täta situationer mycket krävande och nödvändigt att en domare kan vara på topp. Det här är inte helt lätt och inte något som vem som helst fixar. Få människor ställs inför liknande krav i vardagen. Kanske möjligen i trafiken ibland. Eller om man spelar data- och TV-spel. Men att kunna vara fokuserad på så sätt att man blixtsnabbt blir koncentrerad på hög nivå när det behövs är nödvändigt.

Dessa tre grundkrav är alltså inte så unika och allt kan förstärkas och förbättras med erfarenhet vilket gör allt enklare.

Men det finns ett ytterligare krav.

4. Gott omdöme, sunt förnuft och social kompetens.

Detta är ett karaktärsdrag, en personlighet, som lite grann kan förstärkas av erfarenhet men väsentligen är något som personen måste ha med sig redan från början. Man måste vara en sådan person och det här är något jag tror är den viktigaste egenskapen i många befattningar och yrken.

I detta hör förstås att de två-fyra domarna måste samverka på ett bra sätt vilket kan bero på olika saker men avgörande betydelse ligger i att de leds av någon som har gott omdöme och fattar rimliga beslut.

Dessutom måste man vara som bäst när det krävs som mest. I kritiska, snabba och komplexa situationer, när ens beslut kan få helt avgörande betydelse med svåra konsekvenser.

Min bedömning är att när det gäller punkt 4 och punkt 3 skulle rekrytering av hockeydomare fokusera på punkt 4 och punkt 3, samt i någon mån på punkt 2 och väldigt lite på punkt 1. Men den som inte redan från början presterar bra för punkt 4 ska aldrig plockas in.

Och där har vi anledningen till att vissa av våra zebror är bra eller inte bra. Rådbjär, exempelvis, var en stjärna vad det gäller punkt 4. Lärling var hemsk: blev han stött och kände sig trampad på tårna av en spelare/ett lag hämnades han på dem hela matchen.

Men ingen har någonsin var så extremt usel när det gäller punkt 4 som Patrik höjdhopparen Sjöberg.

Denne galning utmärks av den personliga egenskapen att när det är tufft och komplicerat tappar han helt omdömet. Inte bara så, dessutom blir han kaotiskt driven att fatta mer och snabbare beslut varav de flesta är helt uppåt väggarna. Detta, i kombination med att han är en feg och ömklig stackare kan i värsta fall totalt sabotera en hockeymatch.

Detta har han visat upp gång på gång och i en bästa av världar skulle det vara självklart att plocka honom av isen för gott. Men inte i svensk hockey. Inte när Peter hejsanhejsan Andersson får bestämma och denne förklarar i stället imponerad att "höjdhopparen är vår mest erfarne domare".

Nu senast i matchen Apan-Rögle fick höjdhopparen psykbryt igen.

Apsupportrarna satte under matchen ett ökat tryck på höjdhopparen. Detta berodde på att de, till att börja med alltid gör så i Aparenan, nu också är desperata eftersom det går så dåligt för laget, samt pga att höjdhopparen under matchen helt korrekt dömt bort ett Apmål som gjorts i flyttad målbur; vilket appubliken inte oväntat ej höll med om.

Med detta som bakgrund hamnar vi så i matchens slutskede och då kollapsar det av höjdhopparen ledda teamet och misslyckas att se att Apan spelar med sex spelare. Samtidigt gör Apan mål- Men när så är gjort, inser hopparen att det gjorts med sex man på isen. Vad kan han göra?

Grejen är den: han KAN underkänna målet och visa ut en Apspelare. I så fall är det 1-1, en minut kvar och PP för Rögle.

Skulle han tagit det beslutet om det varit tvärtom; Rögle som målat, och Appubliken klagat på en decibelnivå som hörts till Finland?

Kanske.

Men att döma mot Apan i detta läge? Otänkbart. Det är höjdhopparen alldeles för feg för.

Så, OK, där är vi nu. Höjdhopparen har brakat ihop igen. För fyrtioelfte gången.

Men det stannar inte där. Nu visar han upp drt osannolikt usla omdöme han har genom två ytterligare beslut.

1. Han visar ut Rögles coach Eldebrink till läktaren.
2. Han anmäler en Röglespelare som han påstår ha hånat honom.

I replik till DIFiplinnämnden svarar Röglespelaren att en apspelare hånat honom efter det felaktiga 2-1-målet och han hånat denne apspelare tillbaka. Han gjorde det i riktning nämnde apspelare, men höjdhopparen fick för sig att det var mot honom.

Men DIFiplinnämnden "tror" på den omdömeslöse höjdhopparen och dömer röglaren till 2 matchers avstängning och 8000 i böter.

Ja, fyfan.

Sven.Savage: Håller till fullo med föregående talare...

Avslutningen av matchen Apan-Röglarna diskuteras överallt och karakteriseras som domareskandal, även om det knappast är oväntat när Patrik Höjdhopparen Sjöberg är inblandad.

Inte bara att det är fyra domare som inte kan upptäcka att Apan under längre tid spelar med sex man. Dessutom följer höjdhopparen upp sin kollaps med att a) visa upp Eldebrink på läktaren när han klagar b) anmäla och få en röglare avstängd för att denne gjort en gest mot en Apa efter att ha hånats av samma apa efter det felaktiga målet.

Skandal.

Jag kollar upp var apsupportrar diskuterar saken.

a) Northpower. Ärligt och korrekt.
b) Norran. Likadant där.
c) Apboken på hockeysnacket: Ingenting alls. Där pågår som alltid ingen hockeydiskussion.

Däremot sitter sidekicken och attackerar riktiga apsupportrar för att de diskuterar saken i en annan bok, nämligen vår bok. Är det så konstigt? Knegarn och Blister är de apsupportrar som skrivit mest på Hockeysnacket överhuvudtaget. Om vi räknar bort de två hatbrottslingarna under tre pseudonymer, plus ante jonsson, som bara hoppar in då och då sedan massor av år, vanligen med luleåhån som motiv. Men när dessa två riktiga supportrar skrivit i Apboken har de attackerats av hatbrottslingarna med mer hat än de kör mot andra. Så min gissning är att de inte har lust att skriva i apboken förrän de två maligna trollen stängs av för gott.

Två troll förresten? Det verkar ju nu som att de kompletteras av ett tredje. Ett troll som sent på natten med undermåligt språk - faktorer som lyfter misstanken om att vederbörande tittat alltför djupt i flaskan - dyker upp och nonchalerar den stora snackisen i hockeysverige; apans regelvidriga vinstmål - för att i stället börja gny och gnälla över ett regelrätt bortdömt apmål tidigare under match, där en apa slagit in en puck i en sedan länge flyttad målbur.

Jag konstaterar att om man vill veta vad Apans hockeysupportrar tycker om vad som händer kan man läsa på Northpower eller t o m i kommentarerna under Norranartiklarna. Men inte i härvarande Apbok, där det rena avskrädet tagit plats. I form av tre udda existenser, tre hockeyinkompetenta som blundar för hockey och bara tycks trivas med hat och hån. Man mår illa.

Blister Brigade: Ja, det var nära att de bröt "förbannelsen". Efter två snabba i slutet av andra stod det 2-2. Sedan satte Buffalo 2-3 i början av tredje och Chicago lyckades inte kvittera förrän vid 58 minuter, och sedan tog de snabbt sudden av bara farten. Men det blev en poäng - igen!

Faktum är att Buffalo bara tagit 0 poäng i tre matcher när Anders haft spaden: mot starka Minnesota och Washington, samt före jul mot Islanders då bufflarna var under isen.

Annars har det blivit 5 st 2-poängare och 4 st 1-poängare.

Synd att Chicago fick in den där kvitteringen till 3-3 annars hade det varit vinst för Buffalo och bara två insläppta för Anders; nu 1 poäng och fyra insläppta några minuter senare.

Men Bufflarna har skärpt sig rejält. I media anses det att underbarnet Eichel sa ifrån offentligt att "nu måste alla skärpa sig" innan matchen mot Rangers och det är därför.

Vi får se. Helt klart att Buffalo just nu är ett lag som åker sikridskor, kämpar, gör det svårt för motståndarna och hjälper varandra. Men fortfarande lite inslag av onödiga misstag. T ex avgörandet i sudden. Då går O'Reilly dumt ned bakom Chicagomålet i svårt läge och blir av med pucken så att Chicago kan anfalla 3 mot 2, blir 2 mot 1.

En Chicagospelare i friläge från sidan åker in och slår slagskott mot bortre stolpen. Anders hinner ut med benet och reflexräddar rakt ut. Där kommer de båda Kanes. Buffalos Evander Kane samt Chicagos Patrick Kane. Chicagokane pangar in den pucken till 4-3 och vinst, Buffalokane står på hälarna och tittar på, fast han utan vidare kunde ha agerat och stoppat Chicagokane. Tragiskt att se.

Vi uppdaterar...Buffelvaktjakten:

2016-10-13 Buffalo-Montreal 1-4, 0p Skott 31-24 ROBIN 83,3%
2016-10-16 Edmonton-Buffalo 2-6, 2p Skott 33-24 ROBIN 93,9%
2016-10-18 Buffalo-Calgary 3-4 OT, 1p Skott 21-34 ROBIN 88,2%
2016-10-20 Buffalo-Vancouver 1-2 0p Skott 28-20 ROBIN 90,0%

2016-10-25 Buffalo-Philly 4-3 SO, 1p Skott 25-41 ANDERS 92,7%
2016-10-27 Buffalo-Minnesota 0-4 0p Skott 38-22 ANDERS 85,7%
2016-10-29 Florida-Buffalo 0-3, 2p Skott 33-25 ANDERS 100%

2016-10-30 Winnipeg-Buffalo1-3, 2p Skott 38-28 ROBIN 97,4%
2016-11-01 Minnesota-Buffalo 1-2, 2p Skott 28-24 ROBIN 96,4%
2016-11-03 Buffalo-Toronto 1-2, 0p Skott 43-29 ROBIN 93,1%
2016-11-05 Ottawa-Buffalo 1-2, 2p Skott 33-32 ROBIN 97,0%
2016-11-07 Boston-Buffalo 4-0, 0p Skott 42-32 ROBIN 90,5%

2016-11-11 Buffalo-New Jersey 1-2, 1p Skott 26-43, ANDERS 95,3%

2016-11-12 New Jersey-Buffalo 4-2, 0p Skott 27-23, ROBIN 85,2%
2016-11-15 St Louis-Buffalo 4-1, 0p, Skott 30-23, ROBIN 90,0%.
2016-11-17 Buffalo-Tampa Bay 1-4, 0p, skott 33-38, ROBIN 89,5%

2016-11-19 Buffalo-Pittsburgh 2-1SO, 2p, skott 47-33, ANDERS 97,9%

2016-11-21 Buffalo-Calgary 4-2, 2p Skott 31-32, ROBIN 93,5%
2016-11-23 Buffalo-Detroit 1-2SO, 1p Skott 33-24, ROBIN 95,8%

2016-11-25 Washington-Buffalo 3-1, 0p Skott 32-33 ANDERS 90,2%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo (1-3, 0p) Skott 6-13 ROBIN 83,3%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo 4-5 (3-2), 2p Skott 29-5 ANDERS 89,7%
2016-12-01 Buffalo-Rangers 4-3, 2p Skott 25-34 ANDERS 88,0%

2016-12-03 Buffalo-Boston 1-2, 0p Skott 33-36 ROBIN 93,9%
2016-12-05 Buffalo-Washington 2-3OT, 1p Skott 33-33 ROBIN 90,1%

2016-12-06 Buffalo-Edmonton 4-3OT, 2p Skott 26-37 ANDERS 91,9%

2016-12-09 Buffalo-Washington 1-4, 0p Skott 28-29 ROBIN 89,3%
2016-12-13 Buffalo-Los Angeles 6-3, 2p Skott 26-33 ROBIN 90,9%
2016-12-13 Islanders-Buffalo 2-3OT, 2p Skott 35-37 ROBIN 94,3%

2016-12-17 Carolina-Buffalo 1-2SO, 1p Skott 22-24 ANDERS 95,5%

2016-12-20 Florida-Buffalo 3-4SO 1p Skott 39-36 ROBIN 92,3%
2016-12-22 Buffalo-Carolina 1-3, 0p Skott 23-33 ROBIN 93,9%

2016-12-23 Islanders-Buffalo 5-1, 0p Skott 32-29 ANDERS 84,4%

2016-12-27 Detroit-Buffalo 3-4 2p Skott 44-23 ROBIN 93,0%
2016-12-29 Buffalo-Boston 2-4 0p, Skott 33-38 ROBIN 91.9%
2016-12-31 Boston-Buffalo 3-1 0p, Skott 28-27 ROBIN 89.3%

2017-01-03 Rangers-Buffalo 1-4 2p, Skott 25-19 ANDERS 96%
2017-01-05 Chicago-Buffalo 4-3OT 1p, Skott 43-20 ANDERS 90,3%

Sven.Savage: Hur gick det för Anders i natt? Dom torska på övertid och fick med sig 1poäng, stort att stjäla en poäng hemma hos Chicago

Forsberg 1978: Det är lungt :-) Vet vad du menar

Blister Brigade: Ber om ursäkt att jag kallade Saik för äckel det var lågt av mig men jag gillar inte Saik och inget ont om dig mitt hat kommer från ja du vet vilka!

Forsberg 1978: +En hel massa andra skribenter, Vi gör mål på en sjukt dålig domartabbe och Forsberg gör ett klassisk troll inlägg för att hetsa och kallar oss för "äckel fuskare" och då blir nivån på inlägg därefter.
Våran match över 60min tycker jag att vi var värd att vinna men på det sättet vi vann var inte rätt och jag har full förståelse för att Rögle går bananas.... Domarnivån är så grymt ojämn i sverige, finns ingen rödtråd systemet och tyvärr är det nog bristande utbildning och okunskap.

Svens tanke att hyra in en NHL tror jag skulle kunna vara en väldigt bra idé för nånting måste göras

Halva andra perioden spelad. Buffalo kämpar bra nu, fått mer stopp på Chicago, fortfarande 1-1.

Första perioden spelad i Chicago och enligt kommentatorerna den bästa period Chicago spelat senaste 10-12 matcherna, samt skottrekord för en period i år för Chicago, som vinner skotten 20-6 inklusive 2 st PP..

Men matchen står 1-1 och Anders Nilsson får beröm :-)

Andra period strax, kom igen nu Buffalo och fortsätt så, Anders!

02.30 Chicago-Buffalo.

I presskonferensen (länk) svarar Coach Bylsma tydligt att valet att ge Anders spaden ikväll har gjorts efter hur Anders och Robin spelat på sistone. Jag betecknar det som en viktig milsten och det är första gången i Buffalo som Anders får spade med sådan motivering.

Fortfarande: jag tycker att Lehner varit riktigt bra. Men Anders h SR varit bättre. Buffalo har haft utmärkt vaktande, problemen har funnit längre ut på isen.

Men mot vilken motståndare i natt! Buffalo har torskat varje match mot Chicago sedan 2009...

Knegare: inte akut nej. Även om jag förespråkat att hyr in några NHL-domare några år.

Men det enda rimliga alternativet är att satsa mer på att rekrytera och utbilda bättre domare.

Blister Brigade: Trist nivå du håller ikväll. Det var ett riktigt regelvidrigt mål och oförtjänt seger av Skeå ikväll, oavsett nivå domarna hållt tidigare under säsongen. Jag tycker helt ärligt synd om Rögle som blev rånade på poäng.

Sedan tror jag att måldomarna hade underkänt Luleås 1-2 mål om pucken gått direkt i mål. Nu gick den istället stople ut och petades in av Foppa medan de klantiga Karlskronaförsvararna skrek på domarna istället för att ta bort Foppa. Jag är inte säker men tror inte att situationsrummet får döma bort mål pga situationer som inträffar före ett mål.

Sven.Savage: Men problemet med dessa undermåliga "zebror" är väl att det finns inga/inget alternativ,eller?

Knegare: ja, zebrorna är bedrövliga och när de lyckas misslyckas så att de avgör matcher är det för j-t.

Mycket irriterande att höra dem i efterhand försvara sig med att "vi insåg att vi gjort fel, men eftersom vi redan dömt mål kunde det inte ändras."

Irriterande eftersom t o m jag känner till att de får ändra vilket beslut som helst innan de släppt pucken på nytt.

Istället valde de att visa upp Rögles Coach Eldebrink på läktaren.

De pallade inte trycket och var inkompetenta under och efter händelsen.

Och naturligtvis kommer de att döma redan nästa omgång. Peter hejsanhejsan Andersson har inga problem med det.

Zappaholic: Ja flyt...för i regel så har Skellefte åkt dit varenda jävla gång dom spelat med en för mycket...å av nån jävla anledning så lyckas dom minst en gång varenda jävla match. Men tack vare det är så in i HELVETE dåliga domare i Svensk hokky så blev det på dette vis denna gång.

Men jag håller med ER att det inte skulle ha blivit mål...skulle faktiskt inte protestera ifall dom kunde dömma bort det i efterhand. Då det blir så här så känner man nästan uppgivenhet efter såna här händelser...i mina ögon...

Zappaholic: Hmm, t o m känt objektiva experterna i Hockeysverige - i detta fall enkelP - skräder inte orden: "Det blev en domarskandal som kom att avgöra matchen mellan Apan och Röglarna."

Låter som att ingenting ändrats sedan zebran niklaspersson lovefall, efter att i slutminuterna Apan-Luleå visat ut en lulespelare isf en apa, förklarade att "annars skulle jag inte kommit levande ur Apschtaan"...

Knegare: Flyt? Man gör ett direkt felaktigt regelvidrigt byte vilket syns oerhört tydligt på bilderna.

En eventuell förlorad poäng för Rögle kan vara oerhört avgörande för dem.

Regelbrott ska inte löna sig...

Knegare: Nä förlåt ni hade hemmadomarna som vanligt!

Forsberg 1978: Skellefte fuskade inte...den här gången hade dom ett JÄÄÄÄVULSKT flyt...men själva grejjen är ju att domarstandarden är så in i helvete illa att det förmodligen inte sista horribla insatsen i år. Och slår du ut det på hela säsongen så jämnar det nog ut sig till slut.

Foppa är en jäkel på att sätta straffar men också andra mållägen. På något vis undrar man om han inte skulle ha chansen i en mer offensiv och levererande omgivning än den roll han fått i par med K-Fab.

Och 13 mil söderut vinst för Apan, efter två mål i slutminuten och alla tre mål gjorda av spelare från egna led. Jag talar om köpespelarna Djuse, Olofsson och Holloway, samtliga med en övertygande Apanknytning, helt egna led, helt klart.

Blister Brigade: Målet ska dömas bort ni är årets för många spelare på isen och om Buds mål har jag inte sagt något om men ni vann felaktigt! Sen om man behöver vara clown för att inse det visste jag inte!

Blister Brigade: Var ni sex man eller inte?

Forsberg 1978: Vilken clown du är, att Bud gör ett flyt mål är fusk? Att vi inte åker dit på 6man på isen för att nån är slö på att byta? Lule gör mål på en hög klubba är det oxå äckligt? Tagga ner lite..

Sven.Savage: Så ska en straff slås! Grattis till vinsten👍🏻