Forum | Före 1811027

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

· · 2017-03-18 14:21

Senast Anders hade spaden, för en vecka sedan, blev han utbytt efter en period då bufflarna åkte under med 0-3 och under de två perioderna med Robin vände de matchen till vinst med 5-3.

Lite jobbigt...

I går fick Anders ta spade igen B2B-match och man mötte Anaheim. Då räddade han 39 av 40 skott och följde upp det med att rädda 8 av 10 straffar (Robin har släppt in mål på samtliga sex straffar i år) varpå Bufflarna vann med 1-2.

Vilken återkomst!

Vi uppdaterar...Buffelvaktjakten:

2016-10-13 Buffalo-Montreal 1-4, 0p Skott 31-24 ROBIN 83,3%
2016-10-16 Edmonton-Buffalo 2-6, 2p Skott 33-24 ROBIN 93,9%
2016-10-18 Buffalo-Calgary 3-4 OT, 1p Skott 21-34 ROBIN 88,2%
2016-10-20 Buffalo-Vancouver 1-2 0p Skott 28-20 ROBIN 90,0%

2016-10-25 Buffalo-Philly 4-3 SO, 1p Skott 25-41 ANDERS 92,7%
2016-10-27 Buffalo-Minnesota 0-4 0p Skott 38-22 ANDERS 85,7%
2016-10-29 Florida-Buffalo 0-3, 2p Skott 33-25 ANDERS 100%

2016-10-30 Winnipeg-Buffalo1-3, 2p Skott 38-28 ROBIN 97,4%
2016-11-01 Minnesota-Buffalo 1-2, 2p Skott 28-24 ROBIN 96,4%
2016-11-03 Buffalo-Toronto 1-2, 0p Skott 43-29 ROBIN 93,1%
2016-11-05 Ottawa-Buffalo 1-2, 2p Skott 33-32 ROBIN 97,0%
2016-11-07 Boston-Buffalo 4-0, 0p Skott 42-32 ROBIN 90,5%

2016-11-11 Buffalo-New Jersey 1-2, 1p Skott 26-43, ANDERS 95,3%

2016-11-12 New Jersey-Buffalo 4-2, 0p Skott 27-23, ROBIN 85,2%
2016-11-15 St Louis-Buffalo 4-1, 0p, Skott 30-23, ROBIN 90,0%.
2016-11-17 Buffalo-Tampa Bay 1-4, 0p, skott 33-38, ROBIN 89,5%

2016-11-19 Buffalo-Pittsburgh 2-1SO, 2p, skott 47-33, ANDERS 97,9%

2016-11-21 Buffalo-Calgary 4-2, 2p Skott 31-32, ROBIN 93,5%
2016-11-23 Buffalo-Detroit 1-2SO, 1p Skott 33-24, ROBIN 95,8%

2016-11-25 Washington-Buffalo 3-1, 0p Skott 32-33 ANDERS 90,2%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo (1-3, 0p) Skott 6-13 ROBIN 83,3%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo 4-5 (3-2), 2p Skott 29-5 ANDERS 89,7%
2016-12-01 Buffalo-Rangers 4-3, 2p Skott 25-34 ANDERS 88,0%

2016-12-03 Buffalo-Boston 1-2, 0p Skott 33-36 ROBIN 93,9%
2016-12-05 Buffalo-Washington 2-3OT, 1p Skott 33-33 ROBIN 90,1%

2016-12-06 Buffalo-Edmonton 4-3OT, 2p Skott 26-37 ANDERS 91,9%

2016-12-09 Buffalo-Washington 1-4, 0p Skott 28-29 ROBIN 89,3%
2016-12-13 Buffalo-Los Angeles 6-3, 2p Skott 26-33 ROBIN 90,9%
2016-12-13 Islanders-Buffalo 2-3OT, 2p Skott 35-37 ROBIN 94,3%

2016-12-17 Carolina-Buffalo 1-2SO, 1p Skott 22-24 ANDERS 95,5%

2016-12-20 Florida-Buffalo 3-4SO 1p Skott 39-36 ROBIN 92,3%
2016-12-22 Buffalo-Carolina 1-3, 0p Skott 23-33 ROBIN 93,9%

2016-12-23 Islanders-Buffalo 5-1, 0p Skott 32-29 ANDERS 84,4%

2016-12-27 Detroit-Buffalo 3-4 2p Skott 44-23 ROBIN 93,0%
2016-12-29 Buffalo-Boston 2-4 0p, Skott 33-38 ROBIN 91.9%
2016-12-31 Boston-Buffalo 3-1 0p, Skott 28-27 ROBIN 89.3%

2017-01-03 Rangers-Buffalo 1-4 2p, Skott 25-19 ANDERS 96%
2017-01-05 Chicago-Buffalo 4-3OT 1p, Skott 43-20 ANDERS 90,3%

2017-01-07 Buffalo-Winnipeg 4-3 2p, Skott 36-35 ROBIN 91,4%

2017-01-10 Buffalo-Philadelphia 4-1 2p, Skott 27-40 ANDERS 97,5%
2017-01-12 Tampa-Buffalo 4-2 0p, Skott 29-26 ANDERS 91,4%
2017-01-13 Carolina-Buffalo 5-2 0p, Skott 38-38 ANDERS 86,8%

2017-01-16 Buffalo-Dallas 4-1 2p, Skott 29-32 ROBIN 96,9%
2017-01-17 Toronto-Buffalo 4-3 (1-1) 0p, Skott 16-15 ROBIN 81,3%

2017-01-17 Toronto-Buffalo 1-1 0p, Skott 16-12 ANDERS 93,8%
2017-01-20 Buffalo-Detroit 3-2OT, 2p, Skott 37-34 ANDERS 94,1%

2017-01-21 Montreal-Buffalo 2-3OT 2p, Skott 38-38 ROBIN 94,7%
2017-01-24 Nashville-Buffalo 4-5OT 2p, Skott 39-37 ROBIN 89,7%

2017-01-26 Dallas-Buffalo 4-3 0p, Skott 38-27 ANDERS 89,5%

2017-01-31 Montreal-Buffalo 5-2 0p, Skott 35-39 ROBIN 85,7%
2017-02-02 Buffalo-Rangers 2-1OT, 1p Skott 37-44 ROBIN 95,5%
2017-02-04 Buffalo-Ottawa 4-0 2p, Skott 29-36 ROBIN 100%
2017-02-06 New Jersey-Buffalo 2-1 0p, Skott 39-23 ROBIN 94,9%

2017-02-07 Buffalo-San Jose 5-4OT 2p, Skott 36-40 ANDERS 90,0%

2017-02-09 Buffalo-Anaheim 2-5 0p, Skott 26-44 ROBIN 90,7%
2017-02-11 Toronto-Buffalo 1-3 2p, Skott 44-23 ROBIN 97,7%
2017-02-12 Buffalo-Vancouver 2-4 0p, Skott 28-31 ROBIN 87,1%
2017-02-14 Ottawa-Buffalo 2-3 2p, Skott 41-25 ROBIN 95,1%
2017-02-16 Buffalo-Colorado 2-0 2p, Skott 32-23 ROBIN 100%
2017-02-18 Buffalo-St Louis 3-2 2p, Skott 28-39 ROBIN 94,9%
2017-02-19 Buffalo-Chicago 1-5 0p, Skott 26-37 ROBIN 86,5%
2017-02-25 Colorado-Buffalo 5-3 0p, Skott 30-37 ROBIN 86,2%

2017-02-26 Arizona-Buffalo 3-2 0p, Skott 29-33 ANDERS 89,7%

2017-02-28 Buffalo-Nashville 5-4OT 1p, Skott 32-41 ROBIN 87,8%
2017-03-02 Buffalo-Arizona 6-3 2p, Skott 41-22 ROBIN 86,4%
2017-03-04 Buffalo-Tampa 1-2SO 1p, Skott 32-32 ROBIN 96,9%

2017-03-05 Pittsburgh-Buffalo 3-4 0p, Skott 45-49 ANDERS, 91,1%

2017-03-07 Buffalo-Philadelphia 3-6 0p, Skott 34-30 ROBIN 80,0%
2017-03-10 Columbus-Buffalo 4-3 0p, Skott 39-32 ROBIN 89,7%

2017-03-11 Buffalo-Columbus 0-3 , Skott 6-12 ANDERS 75%

2017-03-11 Buffalo-Columbus 5-0 , Skott 25-24 ROBIN 100%
2017-03-14 San Jose-Buffalo 4-1 0p, Skott 42-23 ROBIN 90,2%
2017-03-16 Los Angeles-Buffalo 2-0 0p, Skott 36-26 ROBIN 94,4%

2017-03-17 Anaheim-Buffalo 1-2SO 2p, Skott 40-31 ANDERS 97,5%

Uppladdat:

+ 1

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1811010 · Daddeh ·

· 2017-03-18 11:56

Gud vilken trevlig läsning det är i Skeåboken. Miljömärkta Yoda grinar som en liten bäbis över bortdömda mål då det drabbar dem själva, medan det är helt korrekt (enligt honom) då Luleå får tom självmål bortdömda.
Sedan kan man inte tycka att det är annat än rätt åt tjock-jimmie då hockeygudarna skipade rättvisa genom att göra tjockisen själv till ett offer för en filmning. Undrar om han tycker det är lika kul då det drabbar honom? Nä, han är nog lika icke konsekvent där som green yoda :)
Trevlig helg på er!

+ 4

0x300-12034336_980562288663661_3948924444627355025_o.jpg

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810936 · Blister Brigade ·

· 2017-03-18 08:18

M.Lemiux: Surt förstås men Frölunda är riktigt bra så nu gäller det att bita ihop och vinna hemma annars är det kört

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810923 · lifesson ·

· 2017-03-18 01:30

Sven.Savage: Ja så bör reglerna se ut. Funderat en del över detta det senaste. Tycker att det varit svårt att veta hur de där situationsrummet kommer döma vid videogranskningarna trots att det är ganska lätt att se hur domen borde bli.

Och fler och fler videogranskningar har det blivit. 3 stycken i matchen Frölunda Saik idag. Och alla 3 var enkla att se på reprisen hur de borde dömts. två blev rätt och en blev fel tycker de flesta. Sen när videodomaren i sändning förklarar hur regeln ser ut som gjorde att ett av målen dömdes bort kände jag att nä nu har det blivit löjligt.

Experter och lekmän tyckte det var fel att döma bort det. Roger tyckte att det var dåligt. Och såg en dålig utveckling med färre mål. Videodomarens regelbeskrivning var logisk. Men det är ju hockey och inte isdans det handlar om.

Sen att inte ens Experterna har koll på det hela tyder ju på att de gått till överdrift. Snart ska väl majoriteten av all mål videogranskas med 10 minuters uppehåll per mål. Och vilka som godkänns eller inte blir en gissningslek, och själva meningen med videogranskning får motsatt effekt än tänkt.

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810921 · M.Lemiux ·

· 2017-03-18 01:16

Sven.Savage: Jo, håller med att det var lite oväntat att Malmö skulle vinna över Växjö på bortaplan, men är ändå övertygad om att Växjö kommer att vända på detta.
Jo, SKAIK fick två mål bortdömda, det första var inget att snacka om att det blev bortdömt, men det andra bortdömda var lite löjligt...visst, tar man och jämför med andra mål som blivit bortdömda denna säsong (och tar t.ex vårt bortdömda mål mot Malmö) och om man givetvis följer de riktlinjer som regelverket i dagsläget säger så va det korrekt att döma bort det också.
Domarna gjorde inget misstag i den punkten, utan det är regelverket om att "störa" målvakten som kraftigt MÅSTE ses över till nästa säsong om vi ska få en trevligare hockey.

+ 3

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810914 · Sven.Savage ·

· · 2017-03-17 23:58

{M.Lemiux och Blister Brigade}: Mycket intressant att ta del av era kommentarer och matchresultaten! Själv hade jag ingen möjlighet att följa men ser ju nu resultaten i efterhand och visst är man överraskad.

Malmö har ju riktigt starka kvalitéer men överlag ett spel som jag trodde att Läjkers skulle vara mäktiga att hantera. Nå, om det är nåt man lärt sig om Sam hallam är det att räkna med att lagen bättre än andra kan gilla läget, omgruppera och komma tillbaka mäktigare än tidigare, speciellt anpassade för motståndet.

I den andra matchen var nog många av oss tveksamma på hur det skulle gå. Kunde Apans spetsforwards lyfta laget till en ny och bättre nivå? Eller skulle Frölunda ta tillbaka sitt smarta vinnande spel? Nu verkar det som att det i första hand var Frölunda som grejade det men det känns riktigt tragiskt för hockeyn att läsa att det förekommit bortdömda mål sedan allas vår specielle favorit givits chansen att komma med sina "tolkningar" som vi vet kan gå åt vilket håll som helst.

Nu vet jag förstås inte hur situationerna i just denna match var men jag räknar dagarna till vi vår ett regelverk och hyrda drängar som är ett stöd och inte ett hinder för den hockey vi alla älskar.

+ 3

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810846 · M.Lemiux ·

· 2017-03-17 21:31

3-0 till Frölunda i en jämn match där SKAIK hade några bra chanser på slutet men JG stod emot och Frölunda kunde ta en knapp rättvis seger sett till 60 min.
Växjö lyckades kvittera till 1-1 med 10 sek kvar av tredje, så förlängning där.

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810822 · M.Lemiux ·

· 2017-03-17 21:09

Blister Brigade: 2-0 nu till Frölunda och det är ex-"Lulingen" Hjalmarsson som nätar båda gångerna. Efter 2-0 har Frölunda höjt sig och nu känner man lite mer igen dem i den form de var tidigare under säsongen.
Nu kan jag hålla med att det ser svårt ut för er denna match.

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810811 · M.Lemiux ·

· 2017-03-17 20:50

Lite mer oväntat i sammanhanget är att Malmö har 1-0 borta mot Växjö...kan det vara så att de fick hög tuppkam efter ha slagit ut "svåra" Luleå :-D

+ 3

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810808 · M.Lemiux ·

· 2017-03-17 20:47

Blister Brigade: Mja, säg inte det...tycker att SKAIK var bättre i andra så det är en jämn tillställning. Domarna sköter sig helt oväntat helt ok också...

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810803 · Blister Brigade ·

· 2017-03-17 20:40

M.Lemiux: Bha.. Nu är det tvärtom så frölunda tar nog den här.. Våran chans skulle nog ha varit att spela på ledning tror inte vi klarar att vända

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810799 · M.Lemiux ·

· 2017-03-17 20:36

Blister Brigade: Jo, men å andra sidan tycker jag ändå att man ska granska vid tveksamheter...synd att t.ex en avgörande final avgörs på ett felaktigt mål, eller för den delen även under en vanlig seriematch.
Däremot ska det sitta kompentent folk i waaaarroom som det inte gör nu och att nivån måste ändras till mer tolerant vad som gäller att peta på en målvakt eller att vara utanför målområdet....nivån är riktigt usel som det är idag och skulle det vara enligt min smak skulle SKAIK ha 1-0 nu....även om det tar lite emot att säga ;-)

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810798 · Blister Brigade ·

· 2017-03-17 20:32

M.Lemiux: Håller med, blir inget flyt i matcherna med all dö tid för granskningar och fega dommare som inte törs göra fel och lämnar över till videogranskningar!

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810796 · M.Lemiux ·

· 2017-03-17 20:29

Blister Brigade: Hehe, kanske det....men ert första bortdömda mål var inget att snacka om...det andra är mer diskutabelt...visst, utifrån den nivå vi har sett tidigare va det ju inget snack heller egentligen, men frågan är om det är en sån nivå vi vill ha? Mitt svar är nej iaf.

+ 4

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810795 · Blister Brigade ·

· 2017-03-17 20:13

M.Lemiux: Kan tyvärr inte se matchen då vi är utan TV, men det känns som att warroom kommer att avgöra den här matchen oxå...

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810791 · M.Lemiux ·

· 2017-03-17 20:09

M.Lemiux: Hmmm, SKAIK har fått två mål bortdömda i en period som annars Frölunda tar på poäng. Första målet SKAIK får bortdömt är inte så mkt att snacka om men andra får ses som lite mer tveksamt...men, med tanke på ribban som lades med Luleås bortdömda så är även SKAIKs andra solklart underkänt.
Regler är ju ändå tyvärr så, JG får en knuff av Fläskberget i målområdet, må så va att knuffen inte är så farlig och att JG gör en "Fläskberget", dvs kastar sig bakåt som att en häst sparkat honom, men enligt direktiven och med tanke på vilka mål som tidigare har dömts bort så var det inte så konstigt att det också gjorde det.
Däremot måste väl ändå direktiven ändras till nästa säsong, röra målvakterna måste ju ändå få vara tillåtet, så länge man själv inte är i målområdet.

+ 3

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810783 · M.Lemiux ·

· 2017-03-17 20:02

lifesson: Japp, mina semifinaler också...men jag tippar så här:

Växjö - Linköping 4-2
HV71 - Frölunda 4-3

Final blir alltså mellan Växjö och HV71 där Växjö vinner med 4-3 i matcher.
Hade som det såg ut efter halva säsongen tippat er som vinnare av bucklan, men ni verkade få lite soppatorsk så därför tror jag att det tar stopp i semin....men hittar ni tillbaka till formen kan det mkt väl bli andra raka :)

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810779 · M.Lemiux ·

· 2017-03-17 19:56

Tarasov: Så är det ju alltid...men som sagt, Solen går upp ändå varje morgon, Jorden snurrar och familjen är frisk så jag är nöjd ändå :)
Jag tror på Växjö, dock....Linköping har ett vasst anfallsspel, men försvaret och målis är jag lite osäker på.

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810740 · Tarasov ·

· 2017-03-17 18:13

M.Lemiux:
Trist att laget man håller på inte får vara med när det avgörs, unnar alla fans motsatsen. Men "hästen är stulen och mjölken är spilld" som Robert Mitchum sa i "krigets vindar"(tror de var han) fö kanske de är Lkpgs tur i år...

+ 3

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810738 · lifesson ·

· 2017-03-17 17:51

Sven.Savage: Omöjligt att tippa VF-SAIK. Det blir nog domarinsatsen som avgör den drabbningen. Men jag känner att Frölunda studsar tillbaka till sin vana att vinna mot Saik både borta och hemma när dom spelar som bäst. Så mitt tips 4-2 till Frölunda i matcher. Övriga matcher.

Växjö Malmö 4-2
HV71- FBK 4-2
LHC- Brynäs 4-3

Guldet tar Linköping välförtjänt

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810731 · lifesson ·

· 2017-03-17 17:43

M.Lemiux: Ser ut som ett gångbart tips. Det skulle ge dessa semifinaler.

Växjö-Linköping 2-4
HV71-Frölunda 3-4
tippar jag semin

Frölunda Linköping i Final och Linköping tar sitt första Guld efter lång och trogen tjänst.

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810647 · M.Lemiux ·

· 2017-03-17 11:10

Blister Brigade: Duuu...jag tycker att det där ser ut som John Cleese ;-)

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810646 · M.Lemiux ·

· 2017-03-17 11:08

Sven.Savage: Tror att kvartarna slutar följande (i matcher alltså):

Växjö - Malmö 4-1
HV71 - Färjestad 4-2
Linköping - Brynäs 4-2
Frölunda - SKAIK 4-3

Idel hemmasegrar alltså...
Men säsongens svaga Luleå eliminerades ju inte pga av att vi svaga, utan pga en konspiration, har vi fått förklarat för oss...inte för att jag visste det innan, men så blev förklaringen iaf...glöm inte bort det :-D

+ 3

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810637 · Blister Brigade ·

· 2017-03-17 10:35

Daddeh: Att Pea slingrar sig är dåligt det håller jag med om och pengen är ju bara för parkeringingarna närmast (vad jag vet) folk ställer lite varstans kring ladan och skulle gissa att dom flesta går till arenan

+ 1

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810630 · Daddeh ·

· 2017-03-17 09:39

Blister Brigade: Det är inte parkeringen i sig som är poängen med mitt inlägg utan hur Bingo-Pea beter sig. Har ni så lite bilar där? Jaja, det blir likväl miljonbelopp, speciellt om man räknar 30-35 år tillbaka :)

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810629 · Blister Brigade ·

· 2017-03-17 09:30

Sven.Savage: Hoppas du håller med oss nu när det drar igång! :) kan ju knappast hålla tummarna för Frölunda!

+ 1

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810628 · Blister Brigade ·

· 2017-03-17 09:27

Daddeh: Men snälla nån! det är väl nästan ingen som inte vet vart tjugan går till! kanske stans sämsta hemlighet! tycker det är ett bra initiativ och har själv betalat den några gånger om jag inte ställt mej uppe vid campingen och 1000 bilar per match är det knappast! gissar på en höjd 200-300 och vad ger det på 10år 1,5m? helt rätt att man kan sponsra med det till junisarna!
Värre när Petter ser en bil parkerad! ;-)

Länkar:
https://www.facebook.com/sportbibeln/videos/1223332317775016/

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810616 · Sven.Savage ·

· · 2017-03-17 08:07

Och nu rullar slutspelet vidare, sedan ett hårt kämpande Djurgårn slagits ut, liksom säsongens svaga Luleå eliminerats.

Ikväll möts Läjkrarna och Malmö. Malmö kunde nog ha överraskat fram till en semifinal i år men eftersom de fick Läjkers lär de knappast lyckas.

I andra kvarten har vi Frölunda mot Apan. Regerande mästarna Frölunda, som tappade mer än halva laget efter att ha segrat i fjol, har imponerat och ledde länge serien, men haft det svårare under våren. Nu möter de Apan, som varit med en massa finaler i rad, men i år inte kom bättre än på plats 6 i serien.

Den svåraste frågan är nog hur bra kan Apans forwards lyckas och hur långt räcker det?

De har ju highsticking Lindström som när han är på humör kan sätta flera mål och dessutom Möller som är minst lika bra när han är på topp, men frågan är om han kan bli det?

Med sådana spetsar kan Apan förstås vinna vilken match som helst, men för övrigt finns många apsvagheter och Frölunda kan normalt utnyttja dessa. Hur går det nu?

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810608 · Sven.Savage ·

· · 2017-03-17 00:46

DansbandsWolf: Jo, om highsticking Lindströms Gludhjälm.

Det är verkligen fantastiskt hur Apan så kunnat missbedöma läget att de år efter år stått med allt mer värdelös backuppsättning: mindre, lättare, mer oerfarna.

Håller med om att Rogern och Frölunda mycket väl kan ha kompetens och insikt att skjuta Apskeppet i sank genom att plocka bort fr a Higsticking, i värsta fall Möller också; Bud och de andra är väl tämligen harlösa. Men fr a tror jag Frölunda förlägger spelet i Apzonen där de enkelt plockar ner backkycklingarna.

Jag läser igenom funderingarna på NorthPower rätt ofta och faktum är att Apans oförmåga på backsidan är tämligen självklar även för apsupportrarna.

Inte speciellt konstigt att rykten nu sprids om att Apan kontaktat Ilari Melart med Pungenprincipen "vad har du i lön? Du får 4-5 ggr mer av oss!"

Tidigare har de ju dammsugit MooDoo på det sättet men att de nu vänder sig till Luleå innebär förstås att de är desperata. Näsan verkar ha åkte på en rejäl snuva.

+ 3

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810607 · Sven.Savage ·

· · 2017-03-17 00:16

Kollade på Apsidan hur de hanterar den senaste Apskandalen och det är som väntat: "Parkeringsavgifter? Tihihihi."

Det som framkommit är att Apan alltså olagligt tillskansat sig miljonbelopp och i åratal fortsatt olagligheterna trots att de varnats av kommunen.

Det erinrar ju om de "beskyddarpengar" som uttogs i Chicago för knappt hundra år sedan av en annan organisation än Apan och det landade i att överstegangstern syddes in för de ekonomiska olagligheterna och dånade av i syfilis i finkan.

Hmm. Jag har ju trott att Apan skulle falla av sportsliga skäl. Men nu kan man fundera på om det inte blir korruptionen och olagligheterna som fäller Apan?

Överstemyglaren erkänner ju att dessa brottsligheter pågått i 30-35 år, dvs sedan början av 80-talet!

De flesta kommer väl ihåg att Apan var bara timmar från att gå under i konkurs i mitten av nittiotalet? Men räddades.

HUR räddades de?

Ja en av förklaringarna är självfallet att de räddades genom de ekonomiska resurser de då samlat in under 10-15 år....

Kanske kan Apan begäras i konkurs retroaktivt?

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810606 · Sven.Savage ·

· · 2017-03-17 00:06

Daddeh: Ja, det var en anmärkningsvärd och skrämmande nyhet. All cred till DansbandsWolf som har järnkoll på sådant.

Nästan lite Washington Post-Watergate historia i det lilla formatet och imponerande av Norran. Efter detta och mer tidigare har man känslan att Norran är ett delat läger - de, som accepterat uppdraget som Apans klubblad och lydige undersåte. Men också de, som ser ledbandet från Apan till kommunen, samtidigt som julgranar släcks.

Här har de gjort ett fint journalistiskt arbete. Dvs sådant som brännvinsjournalisten påstod att han själv gjorde, fast han bara serverade hitte-på-lögner.

De har med dold inspelning dokumenterat att Apans parkeringsvakter kräver pengar för det de inte har rätt att kräva pengar för. Sedan påstår Apan att "det går till B-junisarnas resor" som om det skulle vara förmildrande omständigheter. Jag kan lika gärna påstå "det går till att betala räkningarna när PEA och hans närmaste kompisar sitter på krogen och suger grogg på kvällarna under paraplyet representation".

Och de intervjuar herr stormyglaren själv - PEA som la ner damlaget - varpå han försöker ljuga sig bort från det hela men när journalisten visar sig ligga inne med fakta blir han riktigt obehaglig. Jag citerar slutet:

"Enligt kommunen ska ni ha informerats om att ni inte får ta betalt på parkeringsytan redan för tio år sedan.
– Om nu kommunen har informerat och de tycker att det har varit felaktigt, då har de väl också kunnat polisanmäla oss, säger Israelsson.
– Tänk dig nu för alltså, du kan ju göra en höna av en fjäder, tillägger han.
När vi räknar tio år tillbaka utifrån de parkeringsplatser som finns så kommer vi upp i ett miljonbelopp.
– Miljonbelopp blir det definitivt inte, säger Israelsson.
Jag nämner det på tal om att göra en höna av en fjäder som du säger.

OCH NU:
– Det beror på vad man har för värdegrund i livet och hur man ser på nyheter, säger Israelsson.

Informerar ni besökarna om att parkeringsavgiften är frivillig?
– Jag har inte tänkt svara på den frågan, säger Israelsson.

Alla upptäcker det väl? PEA kräver att tidningen inte ska offentliggöra lagbrottet och hänvisar till sektens värdegrunnnnnnnnd!

Han kunde ju lika gärna tillägga "senast en kvinnlig journalist inte lydde värdegrunden utan presentera för Apan generande nyheter slutade det med att hon fick fly stan efter ett år då hon och hennes barn nattetid hotats till livet och hon fått däcken sönderskurna på bilen vid fyra tillfällen." I eftermälet förklarar Apan att "hon saknade kompetens för journalism".

Till det kan vi lägga att hon idag är chefredaktör och ansvarig utgivare för Nordens största tidningskoncern...

Slutligen kan man fundera på varför vi granskar Apan på detta sätt?

Svaret är enkelt. Så snart Apan tagit plats högst upp i Elitserien startade hatkampanjerna mot Luleå Hockey. Inledningsvis genom en brännvinsjournalist som öste lögner, skit och allt möjligt över Luleå Hockeys spelare, ledare och supportrar och denne galning var djupt insyltad i själva Apan och hade allt stöd av Apan. Detta initierade även andra apor att hänga på "hata Luleå"-kampanjen och några av de mest elakartade trollen finns tyvärr här på snacket i en annan bok.

Det har hela tiden handlat om att Apan är bästigast på allt medan allt som har med Luleå att göra angrips med hat och hån.

Vilket har fått många av oss att granska Apans handel och vandel. Precis som DansbandsWolf nu snyggt gjort och sanningen är skrämmande...

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810561 · Daddeh ·

· 2017-03-16 18:45

Räknar ganska lågt här men 20 kr x 1000 parkeringar x 25 matcher x 10 år = oj 5 miljoner riksdaler. Kul att Bingo Sr får panik och blåljuger igen då reportern påstår det blir miljonbelopp. Mina damer och herrar, så där beter sig mammondyrkare :)

+ 5

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810558 · Daddeh ·

· 2017-03-16 18:38

Alltså den här länken som Dansbandswolf postade (se nedan) i Skeåforumet tycker jag säger grymt mycket om hur Skaik fungerar som förening. Deras klubbdirektör ljuger sig harmynt och räknar kallt med att ingen vågar säga emot sektledaren. När denna reporter trots allt har fräckheten att kolla upp det Bingo Rimér senior påstår och säger det inte var sant så tappar ju människan fattningen totalt och blir riktigt obehaglig mot den stackars reportern som bara gör sitt jobb...dvs källkritik. En riktigt otäck sektinställning som pågått för länge inom Skeå som klubb och de skulle behöva få bort asap.

norran.se/sport/skelleftea-aik/vi-har-gjort-det-har-i-30-35-ar-781042

+ 7

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810516 · Knegare ·

· 2017-03-16 13:20

DansbandsWolf: Förvisso spetskompetens bland forwards och burvakt men....

Backsidan är allt annat än imponerande...av det man själv har läst och hört innan säsongen började så var det nog endast lagledningen som så att säga satt lugnt i båten...vi andra hade helt andra farhågor...vilket också besannades under säsongen.

Igentligen så är det väl endast Aho och Burström(innan skadan) som man kunde lita på skulle göra det de brukar göra bäst med deras spelsinnen och icke städa undan anfallande spelare vilket torde vara Alm Berglund Djuse å i viss mån Lindgrens arbetsuppgifter för att inte tala om Marcus Pettersson vara och inte vara.

Låt vara de så kallade tidningsdrakarnas "experter" plus vissa internettroll som vad det verkade tro att Skellefte kunde gå hela vägen även i år så håller jag tyvärr ;) med dig angående 4-0 alternativt 4-1 i matcher till Kålle å Ada United vore en sensation.

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810510 · DansbandsWolf ·

· 2017-03-16 12:45

Ser i ApPravda att apan Jocke får guldhjälmen. Helt rättvist och jag är den förste att gratulera till titeln bösta spelaren i SHL men.....
Med den spetskompetensen i roastern är det mer än märkligt att laget hamnade på plats 6 i tabellen, en placering som är den sämsta på nästan ett årtionde och med all önskvärd tydlighet visar att apan är på dekis.
Mumma för Frölunda som bara behöver "ta" apan Jocke hårt och neutralisera honom för att dra ner byxorna på aplaget. Allt annat än 4-0 i matcher vore sensation. Kanske 4-1 om finnen i mål står på huvudet en av tre matcher som under grundserien.

Länkar:
Jocke Lindström får Guldhjälmen ? blir historisk – Norran, Skellefteå

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810500 · M.Lemiux ·

· 2017-03-16 11:43

{6984}: Även om du har ett bevisligen ont öga till Luleå ska jag iaf säga att hoppas att ni tar Linköping och det menar jag.

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810488 · Sven.Savage ·

· · 2017-03-16 10:36

{6984}: SKÄRP DIG NU!

Du begriper inte vad du läser. Inte ens när du fått det förklarat för dig. Denna brist på läsförståelse följer du upp med helt vridna "tolkningar" och hånfulla attacker som "offerkofta", "konspirationsteorier", "bonuskrav" och annat dravel.

Du har inte klarat av att hålla en intellektuell nivå och en respekt för andra som vi vill ha i denna bok.

NU RÄCKER DET!

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810472 · Powerfade ·

· 2017-03-16 09:45

Daddeh: Diskussionen var ju färdig. Jag hade sagt mitt om domslutet och Sven Savage tog upp en massa konspirationsteorier om saker som skedde för sex år sedan. Och jag ville ha svar på vad han ville uppnå med det. Om det var någon slags bonus eller någon annan kompensation.
Ha en skön vår... Vi ses till hösten.

+ 3

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810449 · M.Lemiux ·

· 2017-03-16 00:37

Sven.Savage: Bra att du tog upp händelsen lite snabbt mellan Färjestad och Djurgården som visar det neutrala synsättet på t.ex Wikegård.
Ahlén knuffar alltså in Holös medvetet i FBKs målvakt (Steen), så både Holös och Steen blir liggandes på varann i målet och då petar Ahlén in pucken och Wikegård fattar inte varför det döms mål....nu ska jag btw hylla Patrik Sjöberg för en gångs skull, han har alltså sett hur det har gått till och dömer bort målet helt korrekt utan att granska. Sen när blev det tillåtet att medvetet knuffa in en motståndarback i dennes målvakt så båda slås ur spel så man enkelt kan peta in pucken?? 10 ggr mer solklart bortdömt mål än det Luleå fick, så för en gångs skull bra fingertoppskänsla av Höjdhopparen, nu lär han väl dock gå helt bananas nästa match för att för att kompensera ett bra beslut och behålla sim image.
Det bästa är dock Wikegård...."Varför döms målet bort...jag fattar ingenting??"
Ja du Wikegård...

+ 5

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810447 · M.Lemiux ·

· 2017-03-16 00:24

Sven.Savage: Sen var det ju så också då att en av medlemmarna i DIFiplinnämnden (minns ej vad han hette) var tol DIFare själv och rörde sig ju också i Djurgårdens organisation och samtalade ofta med ledarna där, samt att det var känt att han inte allt för sällan besökte DIFs omkädningsrum efter matcherna och småpratade med spelare och ledare.
Och undra hur det var under det brinnande slutspelet? Grejen var ju den att med det i ryggen och allt som media och Cmore blåste upp och krävde granskningar på Luleåspelare så blev ju det en indirekt anmälan av Djurgården, det behövdes ingen offentlig anmälan utan det skötte sig själv.....Djurgården och media bröt den sk "gentlemans agreement" flera ggr om och med den orättvisa som dömdes under matcherna att Luleåspelarna riskerade att få skallen krossad så fort Ölvestad eller Nilsson var på isen utan att domarna brydde sig så gjorde Osten en helt korrekt anmälan, de fick nog helt enkelt av all orättvisa.
Och allt det berodde på att "Lapparna" med det billiga "no-name laget" höll på att slå ut media och Cmore elitens gulligull lag Djurgården som var på förhand tippade av "experterna" att vinna SM-guld. Och tack och lov vann vi till slut, men som du säger Sven...några enstaka domarmisstag under en matchserie kan man glömma, det är inga problem, det drabbar lika alla lag mer eller mindre, men den jävla media, domar, Cmore och DIFiplinnämnd orättvisa det var mot Luleå hela den serien kommer jag ALDRIG att glömma helt och förhoppningsvis var det första och enda gången det var av den magnituden.
Minns t.om att en av Bandit Rocks pratare satt och snackade dynga om Luleå under den serien. Fy fan...usch

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810445 · Daddeh ·

· 2017-03-15 23:35

{6984}: Varför ens ge dig in i en diskussion på en SHL-motståndares forum när du så uppenbart saknar koncentrationsförmågan för annat än uttjatade one-liners i stil med det du skriver?
Du orkar/klarar inte ens att bemöta något av det Sven skriver och kör i brist på förmåga bara fjantiga "sista ordet"-inlägg. Förväntar du dig inte något svar på det du skriver här? Varför skriver du ens här om detta är allt du kan bidra med? Varför bete sig som ett arsul när du får ett utförligt svar av vad han tycker?
Buuuhuuu det var för många bokstäver...

Nu ska jag försöka vara så hövlig som jag klarar av att vara med dig och ber därför om ursäkt för att mitt inlägg blev så många vad heter de nu...ja just ja, bokstäver.

+ 4

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810443 · Sven.Savage ·

· · 2017-03-15 23:26

Peja: Jo, det finns flera aspekter. Personligen uppskattar jag hel hockey dvs både anfall och försvar och eftersom jag är insnöad på vakter har jag inga problem med lag och vakter som inte släpper in mål. Ibland kan en match som står 0-0 vara extremt intressant jämfört med en som står 5-1. Jag mår uppriktigt illa av att se klantiga backar orsaka mål.

När det gäller snacket om tråkiga Luleå finns det något att tillägga. När började det snacket tror du. Jag är rätt säker på att jag vet. Först var det Tomas Ros som babblade i Trasans webbTV och i en aftontrasaartikel om saken (länk).

Hittar du något tidigare än det blir jag imponerad, men det tror jag inte eftersom jag kommer ihåg händelsen och jag har bra minne.

När kom Ros ut med det här tror du? 18 mars 2011. Vad hände vid samma tid?

Trasan, sexpressen och Cmore hade under en vecka öst uttalanden om att Lule var fega flickor som filmade för jävligt. Man kan knappt titta på dem, så faller de, menade Fimpen Eklund, en rätt kass spelare som fått uppgiften att vaje dag kasta skit på Luleå, stödd av ölvegård och mackan Nilsson. Det höll de på med i media, men hur mycket skrev de om fula överfall som med dagens hockey skulle givit tvåsiffrigt antal avstängningar men inga utvisningar dessa matcher? Ingenting alls.

18 mars. Djurgårn som låg under med 0-3 har plötsligt gått upp till 2-3 och nu vädrar media chansen.

2-3 och match på Hovet samma kväll.

DÅ...kommer ros med påståenden om trååååkiga Lule och vinner de är det ett "hot" mot hockeyn, flankerad av övriga trasejournalister utom ärlige Anrell, hammarbyaren förstås.

Det var första gången och tror du det var en slump?

Nejdå. Trasan och de andra hade skrivit skit om Lule hela veckan och nu hade äckelrosen fått en "ny id'e"..

Jo, Bulan ärkanske nog störste, personifierar allt med Lule fast han ursprungligen är pitepojk.

Jag tror inte ens om det går åt helvete kommer han att lastas, snarare de som gav honomde spelare han får. Vissa hjältar är för evigt.

Ungefär som Granström hos oss. Efter allt handgjorda för oss är vi beredda gilla honom även när han kommer upp och vinner med Pölsan. Folk som ger allt på isen har alltid haft en säker plats i lulehjärtan :-)

Länkar:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article12746796.ab

+ 2

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810440 · Peja ·

· · 2017-03-15 22:48

Sven.Savage: Om Brynäs hade gjort färre mål, släppt in färre mål och spelat lika disciplinerat som Luleå gjorde under en period med Rönnqvist, så är jag övertygad om att många hade stört sig på det. Och ja, naturligtvis hörde det till saken att Luleå var väldigt svårslagna vid tidpunkten.
Skillnaden mellan Djurgårdarna som du pratade med och de spelare och ledare i andra lag som jag pratade med, angående Ostens anmälande, är ju att de som jag pratade med inte var en part i målet... vilket iaf jag tycker är relevant när man lyssnar på vad folk har att säga om saker.
Känner tyvärr inte Bulan och om jag får tillfälle att prata med honom nu så toppar inte Luleå-historier agendan.
Men jag önskar verkligen Bulan lycka till i Luleå. Egentligen är det enda som jag har haft emot honom som Brynästränare att han uppenbarligen är en Luleå-ikon som hör hemma i Luleå, det känns helt enkelt inte rätt eller äkta att han står i ett annat bås.
Det sägs ju att det är svårast att bli profet i sin egen hemstad/hemland, hoppas inte Bulan får erfara detta. Skulle vara fantastiskt om han blev kvar i ert bås i 10+ år.
Verkar dock inte som att Bulan kommer att ta med sig någon spelare. Tvillingarna hamnar i Frölunda och Pudas i Skellefteå.

+ 1

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810439 · Sven.Savage ·

· · 2017-03-15 22:29

{6984}: Jaså, du väljer att fortsätta den väg du startat? Visst.

Kommer dina inlägg som sagobok, för små barn? Jag tror du har en lovande karriär där, om inte föräldrarna somnar först.

När jag läste...*gäsp*...Zzzzzzzzzzz.....

+ 1

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810438 · Sven.Savage ·

· · 2017-03-15 22:23

Peja: "Osten bröt mot ett gentlemans agreement när han anmälde DIF-spelare. Jag kände flera som var involverade i gamet (ledare, spelare) i helt andra klubbar som var förbannade på det och av den orsaken ville att DIF skulle slå ut Luleå. Så i just deras fall var det helt självförvållat från er sida. "

Jodå, du kan räkna med att jag i det evinnerliga fick höra detsamma från de gårdare jag känner.

Men du vänder på hela beskrivningen. Det du säger är ungefär "jag spottade på honom för sen slog han mig".

Allt det jag beskrev att Djurgårn ställde till med genom att ha satt domarna ur spel och dessutom lyckades styra anmälningarna till DIFiplinnämnden - allt detta hände INNAN Luleå anmälde två gårdare.

"Så i just deras fall var det helt självförvållat från er sida. "

Så i just detta fall var det självförvållat från Djurgårns sida. De hade, i samverkan med media satt hela hockeyns regler ur spel. Därför tvingades Luleå ta detta steg att anmäla två fruktansvärda överfall som domarna skitit i. "Gentlemens agreement" är bara skitsnack i det läget. Djurgårn utnyttjade att de hade Fjollträsks lokalmedia dvs de rikstäckande tidningarna samt Cmore i sin hand. Tror du Luleå hade kunnat göra detsamma genom Norrbottenskuriren och Norrbottensnytt?

Formellt var det mycket riktigt Osten som anmälde men den drivande och den som förklarade anmälningarna offentligt var Bulan. Du kan ju fråga honom vad han tycker om saken.

Jag trodde du förstod bättre än "Att somliga störde sig på Luleås sätt att spela under Rönnqvist var ju också någonting som grundades på vad som hände på isen." Det finns lag på senare år som spelat extremt defensivt som du vet. Hur mycket har folk stört sig på det?

"Störningen" berodde i första hand på att media störde sig eftersom Luleå vann och vann. Om du frågade spelare fanns det bara Fimpen Eklund som körde sånt snack i kvartsfinalen - han var ju utskickad av APHardy att snacka om "flickorna Abbott och liknande". För övrigt var det under Rönkenåren från spelare i andra lag väsentligen en respekt för ett skickligt hockeylag. Inledningsvis öste Luleå också in mål, förutom att inte släppa till, men när andra lag började spela "Rönkenhockey" mot oss för att inte förlora blev det målsnålt.

Jag har inte sett mycket av Brynäs i år men jag uppfattar att ni under Bulan spelar en variant av Rönkenhockeyn, dock med den skillnaden att ni som tidigare lyckats ha en riktigt j-a fin målspottarlina. Stör sig folk på det?

Nu har t o m Gävlesonen Wikegård tröttnat på lärlingen, sannolikt eftersom han inte står ut med inkompetensen:

"Nu går Niklas Wikegård till attack mot Christer Lärking.
– Jag tycker att det håller på att gå käpprätt åt helvete. Jag är helt säker på att domarna är splittrade, att de inte kan samarbeta med Lärking eller Peter Andersson (domarbas) och att det finns en intern frustration bland domarna. Man har mer eller mindre omyndigförklarat domarna eftersom det egentligen är Lärking som dömer alla matcher, genom, som jag uppfattar det, sina ”tolkningar” i många fall. Det är han som har sett till att utgången blev som den blev i de senaste åttondelsfinalerna, säger hockeyexperten i sin videoblogg. Men kritiken mot Lärking slutar inte där. – Han är extremt icke-tv-mässig. Han ska inte ens vara i tv, att han får sitta där som han gör är en skandal bara det. Vi borde byta ut honom på en gång, säger Wikegård i videon med rubriken ”Aldrig mer Lärking tack!”.

Länkar:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/2aKer/wikegards-attack-borde-byta-ut-larking-pa-en-gang

+ 1

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810436 · Powerfade ·

· 2017-03-15 22:18

Sven.Savage: Kommer det inlägget som ljudbok? Jag tappade orken efter andra stycket.

Nåja nu kan du vila till september...

+ 1

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810429 · Peja ·

· · 2017-03-15 22:04

Sven.Savage: Osten bröt mot ett gentlemans agreement när han anmälde DIF-spelare. Jag kände flera som var involverade i gamet (ledare, spelare) i helt andra klubbar som var förbannade på det och av den orsaken ville att DIF skulle slå ut Luleå. Så i just deras fall var det helt självförvållat från er sida.
Att somliga störde sig på Luleås sätt att spela under Rönnqvist var ju också någonting som grundades på vad som hände på isen. Om DIF hade spelat likadant så hade samma personer säkerligen stört sig på deras spel istället.
Och jag är för övrigt övertygad om att Lärking är mer objektiv när det gäller Luleå än vad ni är, precis som han säkerligen är mer objektiv vad gäller Brynäs än vad jag är.
Jag kan ändå hålla med om att det borde finnas någon bättre lämpad för uppgiften i WR än Lärkan. Någon som är mer pedagogisk och medievänlig, framförallt.
När Viasat sände allsvenskan kom domarna till arenans 'studio' efter matcherna och svarade på frågor från tränare och experterna. Då kunde domarna motivera sina beslut och i vissa fall erkänna fel. Det var väldigt tydligt att det finns svenska domare som är vältaliga och kan förklara saker & ting på ett vettigt sätt. Någon/några av dessa borde naturligtvis sitta i WR istället för Lärkan.
Bedömningarna i sig tror jag som sagt att många domare klarar av att genomföra korrekt med massa tv-bilder framför sig.
På tal om DIF noterar jag också att det ikväll var deras tur att få ett superviktigt mål bortdömt, domaren tillkallade inte ens hjälp från WR utan var säker på sin sagt - vilket var minst sagt tveksamt sett till vad som faktiskt hände.

+ 1

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810420 · Sven.Savage ·

· · 2017-03-15 21:43

M.Lemiux: Jo, detta med "konspiration" eller "transpiration" som jag uttrycker saken.

Det kan man skriva mycket om.

Jag tror att under brinnande match är de flesta av oss mer eller mindre subjektiva och tolkar gärna det mesta ur ögon med filter i egna lagets färger. Men jag upplever att jag tämligen ofta skriver att "det där var en felaktig utvisning på en motståndare" - speciellt om vi tryggt leder matchen, förstås - och det vet jag att många Luleåsupportrar och uppfattar supportrar av andra klubbar också gör.

Men visst är vi subjektiva, även efter match. Jag tror att den som påstår sig och tror sig ha objektivt rätt i varje situation inte begriper hockey.

Sådant där är som det är och det lever knappast kvar efter match.

Men så finns det tillfällen då man upplever betydligt svårare och skriande orättvisor. faktiskt inte i form av avgörande misstag av domare, misstag som definitivt avgör match. Alla är människor och alla kan göra misstag. Det är vi nog beredda att acceptera. Vi påpekar det och vi är skitförbannade när det händer. Men vi lägger det snabbt bakom oss.

Sedan finns det värre, sådant som är så extremt fult att det tar lång tid att släppa det. Inte för att man inte kan se framåt, utan för att det är så anmärkningsvärt att det har bäring på framtiden.

Drabbar sådant Luleå i högre grad än andra klubbar? Dvs är vi extra transpiratoriskt lagda?

Nej, det tror jag inte. Jag tror att de flesta klubbar kan drabbas och verkligen drabbas och på det stora hela går det på ett ut.

Men inte helt. Jag är övertygad om att trösklarna är något högre för att vissa klubbar ska drabbas. Allvarligt talat: hur kan någon betvivla det? Så är det överallt och det får man acceptera, annars kan man inte stå ut med verkligheten. De, som har större makt utnyttjar den makten. Vissa hemskheter som drabbar en klubb skulle inte drabba en annan klubb eftersom det finns alldeles för många inflytelserika som skulle sätta P för det.

Luleå Hockey har ju ett antal tillfällen drabbats av rejäla orättvisor som knappast skulle drabbat vissa andra föreningar: alltför höga ramaskrin skulle ljuda. Och det är med all säkerhet inte bara Luleå utan också andra klubbar även om jag självklart har mest koll när det gäller Luleå.

Detta som bakgrund.

I detta nu, när vi diskuterar Cmore och Cmore-"experters" inflytande på SHLs rättskipning - i synnerhet när det gäller det så hårt kritiserade situationsrummet - är det självklart att beröra ett tilfälle då flera av dessa "experter" skämde ut sig rejält....

...i detta nu hör jag wikegård på TV: En Djurgårdare bultar en warulfvsback på warulfvsvakten och båda dessa ramlar in i målet. Då blir pucken fri och gårdaren petar in pucken i målet, där redan tvenne ulfvar ligger. Zebrorna dömer direklt bort målet. Och Wikegård: jag förstår inget alls? Var är felet? Det är bara en normal kamp? Det där ÄR mål" Vem kan tro att denne wikegård är objektiv, vem kan tillåta att ge honom stort inflytande på situationsrummet?

Lite bakgrund om mig själv. Jag bor i Stockholm sedan flera år och har självklart en massa djurgårdare som vänner inklusive såväl ledare som spelare i djurgårn i bekantskapskretsen. Ungefär som jag har i Luleå.

Men jag vet mycket om Djurgårn och en massa anekdoter jag inte skriver om inklusive hur Djurgårn många gånger "spöat lapparna" med taktiska knep på gränsen och över det tillåtna.

Det här är hockey och det får man självklart acceptera. Är gårdarna smartare än oss och vinner fast vi borde ha tagit matchen...bara att lära sig av det och bemöta knepet eller använda det själv nästa gång.

Men det finns gränser.

Nu skiter jag i att förklara hur det gick till i den famösa kvarten mot Djurgårn dör sex år sedan, men beskriver konsekvensen.

Luleå Hockey hade sedan tre år tillbaka inte orsakat en enda hjärnskakning på em motståndare. Det var inte av slump utan genom ett gediget arbete av Luleås läkare Yelverton Tegnér och Luleås ledare som innebar att Luleås spelare inte tilläts huvudskada motståndare utan var tvingade att på isen ta hänsyn och respektera hälsa för spelare i motståndarlagen.

Djurgårn förlorade match efter match och insåg att fortsatte de så var de förlorade. Då satsade de på "fysisk hockey" bestående av mer eller mindre överfall i syfta att skada och skrämma. Då åkte de på så många utvisningar att de förlorade ännu enklare.

Så satte Ap-Hardy in sin nya taktik. Jag hoppar över hur men följden var detta:

I match efter match tilläts Djurgårdsspelare att överfalla Luleåspelare, det var konsekvent riktat mot huvudet, det var blindside, det var hopptacklingar, match efter match och zebrorna blundade för allt! Värst var Ölvegård med specialiteten att ta sats från halva plan och hoppa in tacklingar med den järnhårda axeln mot huvudet på oförberedda spelare, gärna juniorer. En annan "duktig" var Marcus Nilsson som vid ett tillfälle åkte över halva plan för att överfalla en Abbott - som inte hade puck - genom att crosschecka honom bakifrån i nacken så att han stöp som en oxe; utan straff, förstås. Bara för att beskriva läget.

Luleå höll käft och spelade vidare, match efter match.

Efter match 6, då Djurgårn kvitterat från 0-3 till 3-3 i matcher, plockar Cmore fram Djurgårdens ordförande och visar honom "utvalda" repriser från matchen. Varpå denne ordförande - i Live TV - KRÄVER att Disciplinnämnden stänger av Luleåspelaren Cam ABbott eftersom C-more och ordföranden tillsammans kommit fram till att i en kampsituation, när domaren bultade Cam bakåt åkte Cams fot framåt, och det hävdade Cmore och DIF-ordföranden berodde antagligen på att Cam "ville skära upp Zibanejads underben för att han skulle förblöda. Varpå riksmedia - dvs lokalmedia i Stockholm - belägrade förbundets representant som suttit i dalarna och inte sett matchen till dess denne anmälde till DIFiplinnämnden.

Vad säger vi om det? En taktisk finess? Djurgårn lurade Luleå att tappa fokus?

Nej. Match efter match otroligt usla domare som drabbade Luleå genom att Djurgårn sett till att styra domarna och sedan ska de t o m styra rapporteringen till DIFiplinnämnden.

Dår går gränsen. Det handlar inte om enstaka misstag eller något sådant utan ett icke acceptabelt övertagande av hockeyns regelverk. Då måste man säga ifrån och det kan inte glömmas att DIF-supportrarna bland media kunde ha en sådan makt och var beredda att ta den.

Jag skiter i att dra upp Frölundakvartarna nu utan det räcker så.

Läste någon dra upp MooDoos förlust genom ett domarmisstag och likaledes kan man ta upp Trottoarkantens avgörande SM-vinst mot Pölsan i mitten av 70-talet.

Där handlar det om enstaka misstag. Att jämföra det med DIF-medias och domarnas skamliga agerande mot Luleå visar att man inte förstår vad man talar om.

+ 4

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810362 · Sven.Savage ·

· · 2017-03-15 20:26

Peja: Du har poänger i delar av det du skriver förstås.

Även om jag har svårt att dela din uppfattning om zebrornas kompetens. Eftersom jag tycker tvärtom; i synnerhet när det gäller karaktärsdrag, som jag tror är viktigare än att kunna rabbla regelverket.

Vi är nog alla överens om att instrumentet "situationsrum" är strålande - ett efterlängtat och suveränt stöd för bättre hockey.

Men kom ihåg att det är Peter hejsanhejsan Andersson som är ansvarig för det system vi nu har. Och funktionen och effekten beror på de närmast ansvariga och hur verksamheten organiserad; där domarbasen haft ett rejält ord i laget.

Har du en person - Lärling - som kommer med bedömningar som ifrågasätts å det grövsta är det något fel.

Har du zebror som ballat ur och ringer lärlingen för fortsatta bedömningar av ovanstående slag i tid och otid är det något fel.

Har du en strukturell logistik där folk, vars objektivitet med fog kan ifrågasättas, som har möjlighet till ett otillbörligt inflytande, är det något fel.

När man hamnat i en verklighet där det är möjligt att lyfta fram exempel på "den här gången underkändes det" men "den här gången tilläts det" samtidigt som alla betraktare ser att om något borde det varit tvärtom, då undrar man varför det blir så.

Jag tror att ovanstående tre förklaringar, gissningsvis i kombination, kan gälla.

"Angående Peter Andersson. Om han slutade pga en jävsituation är det ju ett bevis på att SHL aktivt motarbetar jäv och inget argument för att det skulle finnas nu. Eller hur?"

Jamen. Allvarligt talat nu talar du mot dig själv. Har en jävsituation och konsekvens bevisligen inträffat under åratal innebär det inte att risken är över. När t o m FBI blev tvungna att ingripa mot FIFA-Blatter och hans extremt korrumperande ledning under decennier - skulle någon tolka det som att "Vi behöver INTE göra något ytterligare. Han upptäcktes ju, redan inom tjugo år och bara miljarder stulna"

+ 3

Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1810353 · Sven.Savage ·

· · 2017-03-15 20:13

Ja du, Powerfade.

Vår diskussion har handlat om domarnas och lärlingens hantering av en matchsituation. Men du har inte nöjt dig med det.

Första repliken avslutade du med att börja antyda att "Luleå i själva verket varit gynnade av zebrorna".

Jag tyckte att det var svagt av dig att inte hålla dig till ämnet men du fick ett artigt men kort svar.

När du skriver din andra replik verkar det som du känner att du inte klarar diskussionen med fakta utan börjar karakterisera det jag skriver som "komiskt" och håna Luleå Hockey för det avgörande insläppta målet.

Då påpekade jag dina övertramp men också att jag valde att skita i att bemöta dem.

Jag hoppades alltså att det fanns något gott inom dig och att du skulle förstå och skärpa dig. Men så sker inte. Tvärtom. Jag borde ha förstått bättre och klassificerat dig som en random mobbartyp och omedelbart hanterat dig på det sätt som har bäst effekt på sådana. Ett rejält slag på käften. Tyvärr vände jag andra kinden till flera gånger och mina antydda varningar lyssnade du inte på.

You´re fucking with the wrong marine.

För nu kommer du med följande:

"Du tar återigen upp en matchserie som hände för länge sen. Något som är överspelat. Eller tycker du att Luleå har nån slags bonus att hämta ut bara för att ni i DINA ögon blivit bortdömda? För i så fall. Vem bedömer hur stor bonus ni sa få? Och hur stor bonus behövs för att du ska ta av dig offerkoftan och gå vidare precis som alla andra som blivit bortdömda gjort? Hur ska bonusen se ut? Varför skall den drabba ett lag som inte har nånting med kvartsfinalserien mot DIF att göra? Det skulle vara högintressant att få veta hur du tänker."

"offerkoftan"?

Hur fan kan du producera en sådan skit, en sådan verbal motsvarighet till vad man riskerar möta om man besöker en offentlig toalett på en bensinmack, frekventerad av pure white trash?

Har du inte begripit ett jävla dugg av det skrivna? Varför, i så fall? Är du så klent utrustad mellan öronen att du inte förstår? Eller är du ordentligt påverkad av starka drycker eller droger? Eller begriper du, men väljer ändå att uppföra dig som en j-a skitprick?

Svårt att veta men något av ovanstående måste det vara. Det skulle vara högintressant att få veta vad du tror är anledningen, om du nu är man att bedöma saken.

Nu ska jag göra ett försök att enkelt förklara saken och jag tänker mig att jag gör det för en femåring för att inte riskera att det ska bli för svårt att tyda för dig, om nu första alternativet - den mellanaurikulära klenheten - är förklaringen att till ditt infama inlägg.

1. En enskild matchdiskussion diskuteras. Och speciellt beslutet av lärling i situationsrummet ifrågasätts.
2. Situationsrummets funktion ventileras och det påpekas att strukturen inte organiserats att förebygga otillbörlig påverkan av utomstående; i form av s k Cmore-experter.
3. I detta sammanhang lyfter jag en tidigare situation där väsentligen dessa s k experter var inblandade på ett sådant sätt att deras engagemang för objektiv hockey för all framtid skulle ha ifrågasatts.

Det handlade inte om en Toblerone, om du förstår liknelsen, utan om ett hangarfartyg fyllt av Toblerone.

4. I den tidigare situationen, som lyftes för att exemplifiera och illustrera hur opålitliga nämnda gäng experter är, var det Luleå Hockey som drabbades. Men det var självfallet helt betydelselöst och det borde du begripit om du inte varit så "insnöad" på att hitta "offerkoftor".

Jag hade beskrivit precis samma sak om det varit Pölsan som drabbats. Eller Karlskrona. Eller vilket lag som helst.

5. Det viktiga var att visa att ett gäng självutnämnda experter tidigare visats uppföra sig på ett fruktansvärt klandervärt sätt och med det i bagaget är det fullständigt otänkbart att samma nissar ska ges en möjlighet att i lönndom ha stort inflytande på en del av svensk hockeys rättskipning - i synnerhet när det gäller en del som under de år den pågått blivit j-t uppmärksammad som följd av en lång rad rent ut sagt korkade beslut.

6. Det var grejen och hade du tankens lyft skulle du förstå att följdfrågan måste bli "Hur stort inflytande ska en sponsor som Cmore tillåtas ha på SHL?"

Att Cmore orsakat icke sammanhållna matchdagar, hoppande omgångar, tabeller där ett lag kan ha spelat 2-3-4 matcher fler än ett annat, test att spela "nya roliga dagar och tider", vidriga B2B-upplägg och så vidare är nog bekymmersamt. Men det är jag beredd att ta. De hävdar sin rätt att leta upp en marknad och betalar bra för det så sammantaget kan SHL vara beredda att acceptera det.

Men där går ta mig fan gränsen.

När Cmore organiserar ett upplägg för hockeyns regelverk där objektivitet och rättvisa riskerar sättas åt sidan medan ett antal Cmore-anställda ges chansen att få ett inflytande som ingen i hockeyn har godkänt eller ens skulle godkänna - med tanke på vederbörandes handel och vandel - då har det gått alldeles för långt.

Var det tillräckligt tydligt för att t o m du skulle förstå?

Du uppförde dig illa genom att dra igång skitsnacket om offerkofta och påståenden om att jag hävdade att Luleå skulle ha bonus i åratal: ett respektlöst och illa beteende.

Nu fick du detsamma tillbaka.

Vore du man nu skulle du be om ursäkt så gör jag detsamma och så drar vi ett streck över saken och uppför oss anständigt i fortsättningen.

Vad väljer du?

+ 3

Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
	38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
	26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
	21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
	16% (9)

Luleå HF