Följande fel har inträffat:
Inlägget finns inteSidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Antingen har Bäckström sprayat sig <24 timmar innan match mot Slovenien. En annan möjlighet är förstås att han sprayat sig alldeles för mycket >24 tim före match.
Nu får vi se. Boustedt på PK förklarar att det är IOKs fel, allting!
Listan på skyldiga utvidgas. Nu förklarar Talinder, stureplansgangbangaren, att det är Kanadas fel.
Det slutar förstås med att det är allas fel.
Utom de ansvariga svenskarnas.
Huge: Jo, på så sätt är det riktigt. Men fel nummer ett är förstås att gnomens gäng inte ser till att det inte händer.
Någon i sveriges ledning - troligen läkaren - har formellt ansvar att se till att svenska spelare inte fälls för doping. Den ende som kan ta bort det är ju om Bäcksröm skitit i vad han fått veta. Men gissningsvis har Bäckström inte vetat om att hans banala nässpray mot pollenallergi och nästäppa får han inte använda 24 timmar före match. Så den skyldige får väl erkänna isf att förbundet tillsätter en sjumånadersutredning för att ta reda på facit.
Jaha. Gnomen började med att förklara att det var arrangörernas fel, skylla på ryssarna alltså. Nu förklarar han vidare att det "är ett justitiemord, det är Internationella Olympiska Kommittens fel!".
Det utveklas vidare alltså. Snart kommer gnomen att förklara att det är FNs fel Guds fel, Universiums fel, ALLAS FEL!
Alla utom gnomen och hans ledargäng, som har i ansvar att se till att det inte händer, har felat!
Någon som är förvånad?
Skandal, arrangörernas fel att Bäckström åker fast för doping, menar amatören gnomen parmarts.
efter att ha skyllt på alla andra än sig själva lyckades de äntligen på TV nu nämna att det "är Sveriges fel".
naturlitvis är det så. I första hand måste det vara ortopeden Waldenströms fel. enda alternativet som jag kan se är att det är Bäckström själv som felat. Men gnomen tycker att det är "Skandal! Arrangörerna (!) har felat!"
PK strax med Waldenström, boustedt och Bäckström. De kan knappast skylla i från sig. En eller två av dessa tre är skyldiga. Inte arrangörerna.
gnomen intervjuas. Skyller på att vi haft skadade spelare och bäckströms doping.
gnomen menar att han är förbannad och det är skandal att Bäckström inte fick vara med.
Jaha? Vems fel är det att gnomens spelare använder dopingklassad medicin? Nisse i Farsta, eller?
de frågar gnomen vad han kunde ha gjort annorlunda? Ingenting, tycker den självgode gnomen.
mellan orden tycks gnomen mena att det var arrangörernas fel att gnomens spelare använder dopingklassad medicin eftersom gnomens ledare inte hindrat detta.
Hur svårt är det att undvika dopningsavstängning? Ja, man föreställer sig att gnomens ledargrupp speciellt medicinare har att:
1. Fråga spelarna vad de använder
2. Kolla av mot dopinglistan
3. Vid medicin som inte är tillåten begära dispens eller se till att spelaren får alternativa godkända läkemedel.
Jättesvårt förstås. Antagligen skulle bara 99,99% av folk på gatan kunnat fixa det. Gnomen råkade välja bland återstående 0,01%. Men troligen hade vederbörande andra kvaliteer, gillar samma mat som gnomen eller något annat väsentligt. Att de inte kunde sköta sitt jobb ska vi väl inte hänga läpp för, shit happends.
jaså, Bäckström var inte med eftersom han åkt dit för doping. Tydligen tagit en allergimedicin, en vanlig antihistamin troligen, något som inte kan hända ett väl organiserat lag med bl à fungerande medicinsk hantering.
Men gnomens ledargäng har inte haft tid att sköta en sådan sak, de måste ju diskutera menyn på de gratismiddagar de äter. Det får man ju förstå.
gnomen sätter in hemliga vapnet, det visar sig vara Henrik Tallinder! Dessutom tog gnomen timeout före PP och berättade för spelarna att "Heja Sverige friskt humör - det är det som susen gör!" Med följd att sista chansen, Sveriges PP ledde till 0 skott på mål för Sverige, två nära chanser för Kanada. Antagligen glömde gnomen att säga till Tallinder att han skulle göra tre mål, utan instruktion funderade väl Tallen på om han kunde fixa en gruppis efter matchen. Hade bara gnomen hunnit påtala det där om målen skulle vi vunnit förstås, så nära var det!
Avgå förbundet, avgå gnomen, avgå alla!
Grattis Kanada. Världens klart bästa lag.
Anders Klang: Yep, det finns ett antal andra spelare som inte heller är med, men då pga att gnomen valt bort dessa i förväg eftersom de hamnat i gnomens svarta bok sedan de tagit sista kakan, som gnomen ville ha, för 5-10 år sedan.
Kanada fortsätter dominera stort, mycket beroende av att ParMarts vill att Tre Kronor ska spela den här hockeyn, något han fått för sig på NHL-läktarna. Tre Kronor har under tredje perioden satsat på att vara i försvaret medan Kanada förbereder 3-0...
Kanada har bättre spelare. Ska man slå ett sådant lag behöver man lira en hockey som minimerar de chanser Kanada får. ParMarts har valt en hockey som fungerar offensivt mot Norge.
Där kom 3-0. Utklassning.
men lugn. ParMarts tar timeout! Nu kommer hans hemliga vapen!
En period kvar och 2-0 till Kanada som är klart bättre. Är detta laget som fick slita mot Lettland och andra? Svårt att tro.
Min analys är att andra lag spelat mer försvarsinriktat mot Kanada, medan gnomen ParMarts inte hajat hur bra Kanada är när de släpper loss, utan räknat med att "svensk stil" à la vad som fungerar i pojklagomklädningsrum i Vimmerby ska fungera mot världens bästa hockeyspelare.
Men förbundet är nöjda, har redan signat ParMarts för ytterligare ett år, dessutom helt enligt de villkor som gnomen bestämt. Vilket innebär att han har fritt kreditkort för att åka över atlanten, äta gott, bo lyxigt, sitta på bästa platserna och titta på NHL-hockey. När han inte kommer hem och saboterar för SHL-lag som Luleå genom att sänka oss i European Trophy då han "måste" se Linus Klasen som extraspelare på bänken för ett svenskt C-lag som ingen bryr sig i.
Sparka gnomeN!
Det gamla fulbrutalspelande Kanada syns inte, iaf inte nu när de inte behöver. Kanada har dragit upp tempot och Tre Kronor hinner inte alls med, dominerar stort i andra perioden.
Misstag av Sverige och Sidney Crosby får gå ren mot Henke, lurar honom och 2-0. Minst sagt rättvist efter matchbilden. Tre Kronor kämpar allt de kan men Kanada är helt enkelt bättre på allt. ParMarts "game plan" duger inte, är någon överraskad?
Anders Klang: jo, att möta Kanada blir något extra. Sant också att kanadensarna om det behövs är beredda till vad som helst. Något sånär sportsliga så länge det inte behövs ytterligare för att bevara nationalsjälen, som består i att vara bäst i hockey. Deras uppträdande under canada kupperna är pinsamma, framför allt utanför isen, men avrättningen av Charlamov det äckligaste.
vad kan det betyda för idag? Jag tror kanske inget, men överfall på våra två viktigaste: Henrik Lundqvist eller Erik Karlsson, vore det som skulle reta upp en mest.
duger detta svenska lag? Jag tror det fortfarande inte. Det kräver att laget spelar som ett LAG. Men vi hoppas. Nu kör vi!
Sven.Savage:OS-hockeyn går fort. Den börjar för att sedan sluta inom ca 10 dagar. Men Sverige-Kanada i OS final. Visst är det något extra. Min salige far delade barack med Kanadensare under en FN-tjänstgöring för länge sedan. De var trevliga men dryga då det gällde hockey. Kanada skulle slå Sverige med vilket skitlag som helst. Farsan berättade att han var mycket nöjd ett år senare (colaorado 1962)då han fick uppleva pucken glida in i maaaal. Och visst är det något speciellt med Kanada. Jag minns att min faster på i 70-talets början köpte en stuga söder om Luleå. Den förra ägaren lämnade kvar ett hockeyspel. Det var en silverfärgad spånskiva med linjer naturligtivs men viktigast av allt. Plåtgubbar målade med tre kronor och lönnlöven. Sverige-Kanada på det hockeyspelet kändes magiskt. Känns lite halvmagiskt då Sverige-Kanada möts i en os-final och bara skador/sjukdomar hindrar dem från att ta med de bästa.
Har försökt att med knacklig engelska skapa lite hets på facebooks team canada sida, går väl sådär.
Ja, pojkar, på något vis har inte OS-hockeyn riktigt dragit igång för mig, som räknar jag med att det slutar väl i moll ändå utan lyft och utan framgång.
Fast det kanske blir något helt annat? Det kanske blir en höjdarfinal i morgon? Låt oss hoppas på det, vore en fin avslutning på OS.
Anders Klang:Njaa, hela Canada-ska-vinna-Cup har väl mer elr mindra präglats av "fusk o trakasserier" mot andra lag, typ sända runt dem hit o dit, samt Publikens osportsliga tryck osv. Detta slipper vi ju nu, möjligen då Kanada-domare, men det tror jag inte riktigt ( o hoppas det inte märks).
MEN Canada har ju en märklig förmåga att kunna snäppa upp ordentilgt då det VERKLIGEN gäller, jag tror tyvärr inte Swe kan höja sig lika mycket, men är Kanada bäst, så är de imorgon! Hoppas i vilket fall det blir en sevärd o spännande match, utan några plumpa domslut elr annat.
Sven.Savage:Visst är det så att Måååts inte är nån stjärna i båset, tyvärr är det ändå så att Tre Kronor rönt vissa framgångar med honom i ett VM-silver, ett VM-Guld (förvisso tack vara twinsen Sedin som du skriver) och nu minst ett OS-silver...Men jag hade gärna sett Rönken ta över efter denna säsong med tyvärr fick han ett år till :(
Håller med att OS-turneringarna inte håller samma klass som Canada Cup och senare World Cup gjorde...Canada Cup finalen 1987 är nog en av de största hockey klassiker godis som finns. World Cup 1996 var inte så dåligt heller :)
zigge:Nej, jag håller med...detta OS har faktiskt vart rätt tråkigt vad det gäller hockey och nu får vi se vad som händer i framtiden då det ryktas om från NHL att NHLPA inte vill skicka dit stjärnor mer pga skaderisk och att klubbarna drabbas av det...bra eller dåligt?? Tja, ingen aning...risken är ju att Ryssland skulle total dominera VM och OS igen då dom har många riktigt bra lirare i KHL och jag tror nästan Ryssland skulle vara farligare då med sina bästa stjärnor från KHL blandat med brunkare därifrån som bidrar med attityd och vilja som lyfter stjärnorna....då de bästa spelarna från både NHL och KHL sammanstrålas har Ryssarna på papperet världens bästa lag men bara divor som inte vil ta för sig förutom att skjuta mål. Som det är nu har iaf dom flesta större nationer chans på ett OS guld.
Bästa OS i mina ögon med NHL lirarna tillgängliga var i Salt Lake 2002, kanske också för att min idol Mario Lemiux lirade då :)
M.Lemiux: Det jag hatar med gnomen Mårts är att han ser ut som en liten snäll tönt men inbillar sig vara Captain Fantastic där han bestämmer sig av något helt okänt skäl - typ spelare Olle tog sista frallan till frukosten för sjuhundra år sedan - att spelare Olle är för alltid körd för mig.
Han har ju haft en massa underliga uttagningar och sidsteppningar som, när han förklarar motiven, får alla att inse att han är rätt borta i huvudet och har en ledarstilen som inte ens fungerade på femtiotalet, där den hör hemma.
Riktigt jävla skitsur på gnomen blev jag när han hittade på att sänka Luleås möjligheter att försvara European Trophy i december, genom att stjäla en Linus Klasen i högform från oss, utan anledning. "Om inte Linus Klasen är med nu är han utesluten i VM och OS närmaste tio åren typ" förklarade idiot-gnomen underförstått".
Och då handlade det om att delta i en skitturnering som ingen vill ha och som läggs end, bara att man inte hunnit. Medan den framtida Champions Hockey League hade kunnat starta med två regerande inteckningar från mästarlaget Luleå Hockey.
Lika idiotiskt då han vägrade ha med en Linus Omark i toppform, ösande in poäng i Schweix-ligan, i ett VM som han fyllde på med "stjärnor" från Elitserien...
Att han är en nolla vet alla, förra året fanns alla beslut underskrivna att Mårts skulel sparkas efter VM, men tyvärr dök Sedinarna upp och rättade honom. Fjollorna i förbundet visste att aftontrasan och de andra som jagat förbundet med krav på gnomens avgång skulle naturligtvis vända kappan efter vinden och hävda att "VM-vinnaren Mårts förstås inte kunde sparkas". Nu ska den lille idiot-gnomen få försöka förstöra för svensk hockey ytterligare ett år, fyfan.
Anders Klang, M. Lemiux och Zigge: Ja, nu är OS nästan över och Sverige är i final mot Kanada, något man i förväg skulle sett fram emot som något fantastiskt roligt.
Men jag såg Kanadas match mot US, efter Sveriges mot Finlands, och jag har nog svårt att se hur vi ska kunna stå emot. Det ska vara om vi lyckas jobba lika intensivt som mot finnarna, att försvaret kämpar på toppnivå och Henrik Lundqvist är som när han är bäst. Då kan vi hänga kvar i matchen och lyckas vi dessutom utnyttja de chanser som kommer, ja då kan det gå. Men jag ser nog kanadensarna som starkare, snabbare, tuffare och att de kommer säkert att ge mer >100% än svenskarna.
När dte gäller domarna synes de allra flesta spelare och riktiga experter mena att det är utmärkt och att det snarast hade varit större risk för sämre dömeri med t ex europeiska domare. Så är det nog. NHL-domarna är så överlägsna att det helt enkelt inte kan jämföras.
I sammanhanget har vi ju vinnerborg som anser sig vara NHL-domare efter två säsonger där borta, som ende icke nordamerikan. Men faktum är att han under de åren bara fick döma 25% av de antal matcher en genomsnittlig NHL-domare dömde, så han var förstås inte jämförbar, snarare som en rolig grej, en reserv som det var kul att testa.
Jag tycker fortfarande att SHL borde köpa in 12 NHL-domare en säsong för att sätta nivån, för att visa hur det kan bli med riktiga domare isf de zebror och t o m rena pulver vi får dras med. Det skulle tydligt visa hur viktigt och önskvärt det är med riktiga domare och skulle helt säkert frigöra de resurser och den ännu bättre satsning som är nödvändig för att rädda vår hockey.
Hur blir matchen, kommer kanadensarna att sätta överfall i system, som de gjort förr om åren? Nej, jag tror den tiden är förbi. Visst kommer de att gå över gränsen då och då, men knappast som förr. Tänk att i ett VM (var det väl) kom Tre Kronor med Virus Lindberg som förbundskapten och valde att få stryk med tvåsiffrigt av kanadickerna isf att stå upp vid de brutala överfall som på den tiden tilläts av domare.
Apropos förbundskaptener. Här är det svårt att tala om vilka som varit bäst när de som bäst varit sämst. En enorm skillnad att vara förbundskapten/huvudansvarig för Tre Kronor, jämfört med motsvarande i en klubb. Bäst fungerade kanske Bengt-Åke Gustafsson och såvitt jag förstått gjorde han faktiskt ingenting alls utan överlät uttagning, matchning och allt annat till spelarna, vilket fungerade utmärkt då vi hade så många stjärnor som själva bättre fixade detta. Liakadnt kanske det var med kurrarna lundmark och lindström där den senare - parentesen - fungerade genom att vara en kul kille som spred bra stämning, något som han framför allt visade genom att dra fram Jarmo Myllys och finnarna till deras första världsmästerskap.
När det gäller Borcken tror jag att hans eftermäle speciellt påverkats av avundsjuka. Han kom in som rookie från Hammarby till Djurgården och körde en helt ny stil och fiosofi och efter framgångarna lyftes han fram till Tre Kronor-boss; något som alla andra gamla gubbar såg som attacker på dem själva: de klagade och gnällde och när Tre Kronor misslyckades stod de alla på tå att få såga Borcken, något som fällde honom mer än vad han verkligen levererade. Nej, att vara ansvarig för Tre Kronor är ett knepigt uppdrag som liknar ingenting annat och speciellt numera när det inte finns något Tre Kronor annat än vid OS i princip. VM-turneringarna är tyvärr falsk marknadsföring och koskenkorvakupperna bara skit. Gnomen Mårts har ju mest pysslat med att åka omkring i nordamerika, äta gott, bo flott, sitta på fina platser och se på fin hockey.
Hur går det i morgon? Ja, jag har inte haft samma känsla detta OS som tidigare, tyvärr. Håller med om att det inte blivit riktigt den nivån man hade hoppats på. Tre Kronor gör en bra match, mot Finland, men har för övrigt bara levererat underkända insatser mot blåbärsnationer jämförelsevis. Och ska plötsligt få spela final? Konstigt.
Under OS har jag nog 90% tänkt mer på Luleås vår 2014 än på Tre Kronors OS-turnering. Bara en sån sak....
zigge:Ingen av de fyra os-turneringarna med NHL-proffs har varit någon jättehöjdare jämfört med exempelvis summit series och Canada Cup. Spelarn flygs in till OS staden mitt under första veckan. Får ett par träningspass sedan kör turneringen igång under en hysteriskt mediebevakning. Det blir en väldigt chansartad turnering. Målvaktspelet har varit väldigt avgörande. En final var iaf riktigt bra den i Vancover.
Annat var det förr då det fanns förberedelse tid och möterna var politiskt laddade.
M.Lemiux,Sven: OS-final i Hockey! Är detta den allra bästa hockeyn, man kan skåda anno 2014? Jag är INTE imponerad, av vare sig Sverige, Fin, USA elr Can. Felpass, dåliga mottagningar, felbeslut, skott långt utanför mål - kort sagt, högst mediokert spel. Varför? Är det stora rinkens fel? Men, ska man ändå inte kunna ta emot ett pass, trots stor rink? Endast målvakterna, flertalet, är bra, därav kanske de få målen. Ska Henke visa sig bättre än Price (Luongo)? Kanske - men det lag som snabbast snäpper upp mera, o ökar fart o spel, vinner nog Finalen, liksom bronset.
Men underhållande? Njäää, spännande pga lite/inga mål, men inga matcher man minns. Sett nån superdribbling? Monstertackling? Näää, tråkhockey, nästan. Kanske domarnas "nolltolerans" (åtm idag mot Swe) tar bort en del av tacklingar o annat, men inte blir spelet så mkt mer lysande för det?
Sven.Savage:Tackar angående Omarks mål, det var mest mitt minne som för ovanlighetens skll var alert :)
Angående Tre Kronor så är det j-ligt oväntat att man är i final med tänke pä att spelet allt för ofta har låst sig i detta OS...Henke har som vanligt vart kung i målet samtidigt som jag ändå tycker att de storvuxna Svenska backarna lyckats hålla rent framför Henke, det är dock spelet med puck som inte vart tillfredsställande.
Men detta är dock inte första turneringen som Tre Kronor startar kasst men ändå till slut står i en final, goda exempel är VM 1992 då Tre Kronor med knapp marginal tog sig till slutspel men stod högst upp på pallen när röken lagt sig, och VM 2013 var precis likadant. Då hette skillnaderna tvillingarna Sedin förvisso, men ändå.
På tal om överskattade Tre Kronor furbundskaptener....Hardy Nilsson utan tvekan, slår Mårts (Eller Mååts som Peter Jidhe säger) på alla punkter.
Dom som är lite äldre än mig skulle nog säga Leif Boork men jag som minns Tommy Sandlin ocg framåt tycker Hardy ät klart mest misslyckad på den posten.
Jag förklarade ju att Tre Kronor saknade ledare sedan Zäta försvunnit och gnomen Mårts är värdelös.
Ändå vann man och gick till final. Hur kan det komma sig?
Jo, nu får man förklaringen. Det är ledaren Zäta som gjort en insats. Han fick plötsligt besked om att behöva hasta till flyget och hann inte ta adjö till lagkamraterna och väl i US kördes han direkt till sjukhus för operation.
Strax innan match SMSade han till lagkamraterna att jag ska precis sövas ned för operation så jag kan inte se matchen men lycka till och hoppas, när jag vaknar efter operation, att få veta att vi vunnit mot Finland.
Kan man tänka sig bättre tändmedel? Tack Zäta för vinsten:-)
En annan sak...
Funderade i natt över Luleås möjligheter i slutspelet. Inte för att det saknas andra lag men om jag nu ska spekulera i gludfärgade möjligheter gäller det ju att slå SkAIK.
Naturligtvis har vi dragit en vinstlott genom att Linus Omark kommer hem, men som vi diskuterat är det inte alls självklart att det blir succé. Han kan knappast gå in som senast och dominera hejvilt i en samspelt lina med Harju och Snygg-Mats. Och ambitionen att hitta rätt lina för Omark kan riskera trasa sönder andra linor.
Nåja. Men låt oss anta att det lyckas, att vi får in Linus Omark på rätt plats och det går vägen.
I så fall - och nu kommer jag till saken - har vi ju fortfarande kvar våra brister på backplats, något jag tänkt kan bli vårt stora problem, det som kan tänkas fälla oss.
Men...hur j-a mycket bättre backar har Schtan? Faktum är att inte heller Schtaan är kompletta på backsidan. Även de har svagare nummer som gör misstag när de pressas. Schtaans spelidé är ju att vara i motståndarnas zon för att back-problemet inte ska få konsekvens. Men så kan ju även vi.
På backsidan kanske vi och Schtaan är jämförbara, faktiskt?
Och hur är det på forwardssidan, sedan vi förstärkts av Linus Omark? Jag är inte säker på att Schtaan har fördel där längre. Lyckas det med Omark kan det bli tvärtom, juh!
Så var det vakterna. Och även om Svensson kan vara bra skulle jag ingen dag i veckan föredra honom och deras junis jämfört med Berguven och Mark in Da Park.
Lite mindre duktiga backar hos Schtaan möta Linusarna? He he...
Tre Kronor slår Finland med 2-1! Faktum är att Sverige visade mer vilja, något som ska vara Finlands specialvapen, men lejonen verkade idag inte få till det på annat sätt än att de var duktiga på att falla enkelt och fick genom den fjolligheten med sig hela fyra utvisningar. Men finnarnas powerplay resulterade inte mot starkt svenskt försvar och en ypperlig Henrik Lundqvist (undanräknat hans Bellissimo) och på Sveriges få PP fick Erik Karlsson en chans och med denna avgjorde han matchen.
Det här hade jag inte trott men imponerande att Tre Kronor efter fyra blekare insatser äntligen spelade hockey, samtidigt som finnarna aldrig fick igång sin hockey trots att man hade ledningen med 1-0. Kanske blev de knäckta när Rask sjuknade natten innan semifinalen men ersättaren var ju strålande så något annat var det. Kanske att finnarna lyckats så lite i övriga OS medan Sverige öst in medaljer. Eller så var det kapten Selänne som var för rädd för Kronwall?
Nu blir det att kolla in Kanada-USA för att se vilket motstånd vi får i Gludfinalen på söndag:-)
Hur som helst. De blåvita lejonens vanliga påstående om sin sisu och sin styrka jämfört med de fjolliga vattusvenskarna är naturligtvis körd i botten efter dagens match då finnarna kastade sig till höger och vänster för utvisningar samt Sveriges kapten sänkte Finlands kapten ett antal gånger. Finska fjollor?
Redigerad kommentar
kollade just in Kronwall of pain på youtube från hösten 2010 då han sätter vänster axel rakt i ansiktet på Selänne. En tackling jag personligen tycker jag inte vill se, något som ska ge många matchers avstängning.
I vilket fall som helst, lätt att förstå att snart 44-årige Selänne har respekt för och säkert ett riktigt ont öga mot Kronwall, något som kan påverka Selännes agerande på isen negativt. Bara att tacka och ta emot;-)
Överraskande bra första period av Tre kronor som dominerat spelet! Dock har vi haft tre utvisningar och Finland hade t o m 5 mot 3 1,5 minuter så detta inklusive några snabba kontringar innebär att Finland haft bästa chanserna.
Tre Kronor ledes haft mer spel 5 mot 5, Finland mer försiktigt, helt säkert en match finnarna vill ha och ju längre perioden gick desto mer att Sveriges chanser bara blev som skott från långt håll mot seende vakt. Största vapnet Erik Karlsson har bara tt lossa bössan en gång.
intressant match i matchen mellan Kronwall och selänne där Kronwall åkte på en billig interferenceutvisning i 4 mot 5 när han mer eller mindre bara stod i vägen för Selänne. När Kronwll kom in igen satte han en ny stänkare på Selänne:-)
Jaha, dags för Tre Kronor att spela OS-semifinal mot de blåvita lejonen.
Jag är pessimist.
I princip skiter jag ju i mycket hockey då jag inte håller på något lag eller då jag bedömer kvaliten tragisk. VM skiter jag sedan länge i, ett "VM" där de bästa nationerna saknar sina >50 bästa spelare är jag inte intresserad av.
Det som gäller är Luleå Hockey.
Med ett undantag. OS, Canda Cup eller liknande då världens starkaste nationer deltar med sina starkaste lag. Och nu har vi OS.
Med detta OS har varit en besvikelse. Egentligen bara USA och Finland som gjort det de ska. Kanada har tyckts ointresserat. Ryssland har som vanligt sedan CCCP föll inte haft ett lag, bara stjärnor som är ovänner med varandra. Lettland är väl kanske den nation som gjort bäst utifrån förutsättningar. Schweiz tog inget nästa kliv.
Och Tre Kronor har varit bedrövligt. Första perioden mot Tjeckien utmärkt, men därefter har det bara varit skit, skit och skit. Två usla perioder mot Tjeckien, tre usla mot Schweiz, tre usla mot Lettland och två usla mot Slovenien.
Henrik Lundquist och Erik Karlsson har varit utmärkta, resten har varit skit.
Vi saknar ledare. Gnomen Mårts förstör mer än han tillför och bland spelarna har alla ledare försvunnit: Sundin, Foppe, Twinsen, Näslund, Niklas Lidström bye bye. Den som kunde ha räddat oss var Zäta men när hans rygg gick sönder i första matchen var det kört.
Om Tre Kronor håller samma kvalitet som tidigare är vi chanslösa. Nu har tydligen Tukka Rask insjuknat, flyt för Sverige.
Nu eller aldrig. Lyfter Tre Kronor idag kan det bli match. Fortsätter man som tidigare anser jag detta OS vara det mest formidabla fiasko vi levererat, definitivt sämre än plumpen mot Vitryssland.
Förslag: lås in gnomen Mårts på toaletten. Antagligen det viktigaste vi kan göra för att få chans.
M.Lemiux: Jag för tusan, visst var det Timrå! Du hade rätt, jag hade fel, klumpigt av mig. Lurigt av Kollberg som stod för highlights att klippa in två sekunder möte mellan Linusarna direkt efter, den fällan föll jag i med dunder och brak.
Snyggt identifierat, M. Lemiux, rätt ska vara rätt - tack för att du såg det:-)
Håller med dig om att Timrå var farliga på den tiden, vårt Bogey-Team under många år. Slet livet av sig i försvaret, svåra att komma igenom, man fick bara in 0 eller 1 mål på dem. Samtidigt som de stack som blixtar efter sargerna när de fick puck och vispade in den framför mål där andra Timråiter kom stormande för att peta in den, om den inte studsade in via en försvarare.
Redigerad kommentar
M.Lemiux: Jag är säker på att du har rätt. Jag såg t o m matchen mot Timrå och såg målet. Men när jag såg ihopklippet fick jag till slut för mig att det var samma sekvens, att målet och Klasens och Omarks möte hörde ihop. Kan han ha gjort ett liknande till, utan att jag visste om det? Godarna ska veta att så många läckra mål han gjorde så nog kunde det hänt. Men så var det nog inte, jag blundade nog för invändningarna eftersom historien blev bättre när de båda magikerna bands ihop med trollkonsten;-)
Det var slarvigt av mig. Jag ska kolla highlights igen så synes det nog att klippet är Timrå och mötet från annan match. Återkommer.
Efter en snabb titt på tuben..det var mot Timrå ;)
Redigerad kommentar
Sven.Savage:Hehe, och vill inte vara petig men jag har för mig att det där målet då Omark spelar bak pucken mellan sina ben och lyfter upp den i krysset är faktiskt mot Timrå, spelet fortsatte tom efter målet för att domarna inte såg att den var inne.
Efter en videogranskning dömdes det dock mål men speakern missuppfattade väl numret av domaren och gav Tommi Miettinen målet men efter en visselorkan av hemmastå så kollade hon väl upp nuffran igen och gav Omark målet till publikens förtjusning.
Den matchen i sig tror jag Luleå förlorade med typ 4-2 eller 5-3. Det var den tid Timrå var farliga :)
Du får kolla upp om jag har fel, men jag är rätt säker på att det är mot Timrå detta mål blev till :)
Sven.Savage:Ja, fan vad härligt att Omark är tillbaka, vilken offensiv förstärkning det blir. Men bara inte trycket att han ska vara en frälsare blir för stort på honom, efter misslyckade försök i NHL kan självförtroendet vara stukat, men känns som att Omark ändå kommer att leverera.
Men...och ett viktigt men som du tagit upp...GLUDET känns ändå i dagsläget en liten bit bort eftersom backsidan känns minst sagt lite svajjig förutom de du nämnt och det är backsidan som är Luleås lilla akilleshäl. Framåt känns det som att kraft finns.
Imponerande research du gjort om Omark affären och följt hans matcher i Sabres och det visade ju sig att du hade rätt vars han skulle hamna :)
När nu Linus Omark diskuterats så noggrannt och många hälsar honom som räddare, men erkänner att det blir ett svårt uppdrag på kort tid, samtidigt som andra (då vanligen INTE Luleåsupportrar) påstår att han är väl inte så jävla bra, finns det väl återigen andra som inte vet. Som inte var med det året 2008/2009 då rograrna (luleås tre tränare som alla hette roger) råkade sätta ihop Omark+Harju+Snygg-Mats i samma lina inte pga något listigt drag utan endast eftersom Luleå drabbats av flera akuta skador. Det var bara en nödlösning, men det blev succé direkt och fortsatte match efter match. Efter säsongen tackade Linus nej till Oilers skambud och drog till Dynamo Mockba för tio miljoer i årslön.
Men vad gjorde Linus 2008/2009? Hur kommer det sig att vi tror att han har så mycket inom sig?
Jag föreslår: kolla in länken. Ett potpuri över Linus bedrifter i Elitserien den säsongen. Jämför det med vad vi sett av spelare i olika lag denna säsong. Och du förstår. 5.13 stor underhållning.
Ett tips. Kolla speciellt 3.57 och framåt. Fem Södertäljespelare ensamma längst ned i egen zon, en hämtar puck nere i hörnet.
Då kommer Omark checkande i full fart, plockar helt sonika av SSK-backen pucken och innan någon av de fem hunnit reagera har Linus åkt in framför mål, passerar vakten, spelar bak pucken mellan egna ben och lyfter med en backhand bakom ryggen upp pucken i krysset. Tala om underbart mål!
Omservera gärna exakt vad som händer också efter målet, vid 4.07. En 22-årig magiker i Södertälje åker fram till den 21-årige magikern i Luleå och säger vad han tycker om målet vilket får Omark att le glatt:-)
Jag tror att de där två förstår varandra, jag tror att de tillsammans kan skapa en magi som vi aldrig tidigare sett. Ge dem chansen!
Det kära besväret Omark:-) Vad gör vi an honom?
Robert Pettersson tar upp diskussionen och tänker att kombinera honom med Klasen kan ge chans till en drömlina men samtidigt riskera en Malkin-Ovechkin-lina och synes föreslå att "rör inte den bästa lulelinan med Klasen-Olle och Ledin".
I stället föreslår han att testa Omark med twinsen för att se om han kan bli den perfekta tredjelänk till dessa två som vi aldrig haft.
Och skulle det inte lyckas på några matcher därefter ta chansen att köra Omark med Fogström och Persson.
På andra platser föreslår lulesupportrar också med Abbotts, men även med Fogström-Cehlarik, eller t o m Linusarna med Olle alternativt Linusarna med Chris. Eller t o m Cehlarik med Wallmark.
Hm.
Jag tänker att man kanske först och främst ska bestämma sig för om Linusarna ska gå in i samma PP-uppställning och i så fall om man dessutom törs satsa på att köra båda två i samma lina i 5 mot 5?
Jag kan visserligen förstå argumentet att det ibland inte fungerar med två playmakers tillsammans och redan i början av december, när Linus Omark öppnade för Luleå, svarade Osten att i så fall måste Luleå begära av förbundet att vi får spela med två puckar;-)
Men, jag har funderat. I PP är ju Klasens position hela högerflanken även om han också ibland går tvärs över banan uppe vid blå. Och så kan han tränga in i slottet när det behövs.
Var har vi Linus i powerplay? Bakom målet! Eller som vänstervinge. Och dessutom tränger han gärna in centralt speciellt väldigt nära målet.
De opererar ju således på olika men kompletterande positioner.
En annan invändning är den att playmakers behöver duktiga målskyttar. Men vänta nu! Faktum är ju att även om båda Linusarna är utmärkta att frispela andra till fina chanser är de faktiskt också duktiga målskyttar båda två.
Allvarligt talat. Det finns så mycket som talar för att Linusarna tillsammans kan bilda ett suveränt PP att det mer handlar om vilka tre som ska komplettera dem.
Frallan är självskriven förstås. Och så två ytterligare som i första hand ska vara duktiga målskyttar. Är inte så säker på att vi behöver slösa på att ha stånka och stöta gubbar som bara ska stå och brottas framför vakten för att skymma och eventuellt styra. Hm...visst kan sådana som Olle och Linus Persson i form eller Wallmark och Cehlarik hitta mål. Men...tänk om vi satte in twinsen?
En PP-femma med Klasen dominerande höger+fram och Omark vänster+bak, med Frallan letande position vid blå och twinsen cirkulerande centralt och supporterande utåt v b?
Låter...intressant, även om vi då talar om att satsa allt på en och inte två PP-linjer. Men om den PP-linan blir så j-a effektiv att den målar 30-50% av chanserna?
Jag tänker PP eftersom jag tänker att ett utmärkt PP vinner glud. Och så långt gången börjar jag undra om man inte ska köra Linusarna i samma femma även i 5 mot 5 för att ge de två magikerna maximalt med tid för att spela ihop sig med varandra.
Ja, fan, jag tror jag vill se det. Frågan bara vilka tredje gubbe de skulle ha med sig. Möjligen är jag beredd att ta bort Olle och ge honom en annan lina han kan lyfta. Jag kanske skulle vilja se Ledin med Linusarna;-)
Men, men, det blir många ändringar och undrar om Rönken törs variera så mycket så sent på säsongen. Gissar på nej, kanske, och han begriper ju detta bättre än jag.
Robert Pettersson lyfter också en annan fråga. Han menar att Linus aldrig gjort något lyckat slutspel, vare sig i SHL, KHL eller i Schweiz; d v s vid tre tillfällen.
Hm. Jag tror inte att det är så relevant. Någon eller båda Linusarna kan mycket väl toppa slutspelsligorgna.
Anders Klang: Ja, fram till nu har man så starkt hoppats på att Omark skulle komma hem under våren att det på något sätt blivit en dröm om gluuud. Men när nu vår önskan slog in får man åter se realistiskt På vad det innebär. Kan Omark på bara fem matcher komma in i laget inför slutspelet? Kan rönen hitta en bästa plats för honom?
Klart är för att Omark ska få riktigt stor betydelse måste han ha en omgivning som kan dra nytta av hans star quality, i form av medspelare som sätter puckarna när Omark ger dem de bästa lägena. Rekordsäsongen hade han Harju som alltid kom rätt och pangade in mål, men vem i årets Luleå Hockey kan ta den platsen? Och nå samförstånd med Omark på bara några matcher?
Cehlarik och Wallmark tycks många föreslå. Jag skulle kunna tänka mig Ledin i en Omarklina, faktiskt, med hänvisning till hur suveränt Ledin blev den tredje länken i linan Williams-Nordquist-Ledin under lockoutåret. Nåväl, det här blir ett s k kärt besvär, ett problem man gärna tar.
I skrivande stund tror jag att det blir svårt för oss att lyckas, fr à pga att vi inte är kompletta på backsidan, men vi får se. Oj vilket tryck det kommer att bli i Delfinen, vilken känsla att få se ett Luleå hockey med båda Linus klasen och Linus Omark:-)
i OS-hockeyn är jag pessimist, tyvärr. Jag misstror ju allt gnomen mårts gör av princip och jag ser inget riktigt Tre Kronor på isen. Till att börja med kunde man kritisera gnomen för laguttagningen men när vi väl har ett lag är det gnomens ansvar att se till att de spelar som ett lag. Men det har inte skett!
Min gissningen är att gnomen räknade med att Zäta fixar allt men när han försvann finns inget alls kvar. Tror tyvärr att det här laget inte alls kan växa till semin, de kommer att bli en munsbit för det starka finska laget som tillsammans med USA varit överlägsna lag som lag, Ryssland och Kanada var bara stjärnor, ej lag, och Sverige var var sig lag eller stjärnor. Helt ironiskt blev Sverige topprankade efter gruppspelet sedan de levererat plattmatchen och skithockey hela tiden sedan period ett mot tjeckerna. Verkligheten hinner nog ikapp denna bleka ursäkt för Tre Kronor på fredag. Tyvärr.
Vi har inte längre någon Sundin, ej någon Foppa, ej någon Lidström, ej någon Näslund, och 1/2 Sedin är =0, ej heller arvtagaren Zäta. Däremot har vi många bra spelare men i brist på en förbundskapten (i stället en gnom) skulle vi behövt ledande härförare. Nu har vi i stället en arme' utan ledare! en trupp av soldater utan mening och utan mål. De blåvita lejonen har inte detta problem, deras spel fungerar utmärkt och när de nu får de blågula mot sig lyfter de ännu mer. Trist, OS har ju kunnat bli den plats när vi sett den bästa hockeyn, den som intresserar nästan i klass med vårt eget Luleå Hockey, men nu går det nog åt h-e. Och jag bedömer att orsaken är att Vancouver åkte ut i stanley Cup, Sedinarna kom över till VM och spelade hem guldet till Sverige, varefter gnomen - som skulle sparkas efter att ha misslyckats hela tiden -tyvärr blev kvar efter beslut av ett impotent förbund som aldrig begripit hockey.
Undrar om inte medaljregnet över Sverige i OS dessutom är över nu? Så jäkla mycket medstudenter som vi haft. Hade hoppats på Kalla och tremilen men det låter som att hon är snuvig tyvärr. Fast hoppet är det sista som överger en. Och visst vill man hoppas på framgång på den största av distanser -herrarnas femmil. Fast inte skulle det förvåna om norrmännen till slut vaknar...
Veckans hetaste skribenter
7.80
Veckans hetaste ämnen
568
· · 
· 
Jaha. informationen är att Bäckström tagit en tablett om dagen "sedan 7 år" av pseudoefedrin-innehållande läkemedlet. Det har han dessutom noggrant angivit på den lista man ska ange sådant.
Listan har därefter granskats och godkänts.
När Bäckström testades efter Slovenienmatchen hade han 190 mg/ml blod och tillåten nivå är 150 mg/ml.
Så, hur kommer det sig? Hur är kinetiken för farmakologisk elimination av pseudoefedrin i kroppen? Har han tagit pillret så sent att han når maxnivå? Det borde ju inte vara möjligt? Gränsnivån borde vara satt sådan.
Eller...har han tagit en tablett för mycket?
Eller, har han av någon anledning en något reducerad metabolism av medlet? Sådant kan ju ibland påverkas av andra samtidigt tagna substanser som läkemedel eller annat. Ibland kunskap som inte finns vid testtillfället.
Information om vad A-provet visat skall ges inom 24 tim menar gnomen. Är det så är det fel det också.
Kanske finns det en konstig anledning men tills vidare har jag inte släppt den svenska läkarens ansvar.