Fixa gärna till egna pölsa-nubbevisor! Presentera dem här och ge alla hockeyintresserade stöd för lämpliga visor innan nubben intages vid sommarbordet!
Själv undrar jag om man skulle kunna konstruera en pölserlig limerick?
Man får ju erkänna att Pölsan bidrar till underhållningen. Ungefär som Trump. Allt de säger är så galet, så vridet att det får en att undra om det faktiskt är sant, det som de påstår. Så galna och att ljuga så infernaliskt puerilt kan väl ingen göra?
Ingen idé att ta sådana vanvettiga på allvar. Bättre att skratta åt dem.
Tycker de kan bidra även till midsommarfirandet och som ny nubbevisa, illustrerande Pölsans våldsamma aptit på meningslösheter, komponerade jag följande kortis (melodin känner ni alla):
När som sädesfälten böja sig för vinden, står en pölsa där och böjer dem tillbak!
Tord Lundström 1967-68 21 matcher 21 mål 21 målpass. Inte att leka med.
Virvelvinden från Vuollerim 1970-71 28 matcher 34 mål 28 målpass. Där virvlade det.
Glud båda åren förstås. Och liknande strax under övriga sju säsonger Pölsan fick gludet under de 16 säsongerna dessa Norrbottningar hjälpte Pölsan.
Pölsan skryter och blottar sin enorma självgodhet för dessa 16 säsonger och 9 glud.
Utan att erkänna att de knappast fått något glud då, om det inte vore för norrbottningarna.
Say Thank You. You Don't Have The Cards.
I stället sitter brakpulver som "Jugge" med flera och förklarar att Luleås spelare, Luleå Hockey som föreningen, staden Luleå och Norrbotten är vidriga filmare och fuskare och ska skämmas. Samt att Pölsa var bästigast på alla rimliga sätt; Luleå hade bara tur och fuskade.
Jag tycker att det finns många som kan hockey på Pölsans sida av Snacket. Men också Jugge och slika drägg som ljuger som hästar travar och som skämmer ut Pölsan med sitt masshysteriska hitte-på, ljug och framstår som cyklopernas cyklop.
Pölsan var inte värd vinna någon av matcherna mot Luleå. Luleå var överlägsna Pölsan. Trots att Pölsan påstår motsatsen. Vilken uppfattning som stöds av fakta vet vi alla. Alla som kan hockey.
"Tröt motivationen"? Finns inga lag i Elitserien SHL:s historia där motivationen trutit 5-6 sista matcherna när de är på väg till överlägsen seger. Men med pölserlig hitte-på drar man till med vad som helst för att förklara vad som helst. Antagligen är du också beredd på att förklara att jorden är platt eller att Luleå filmar och fuskar med.
Försök underbygga dina påståenden med fakta för en gångs skull. Samtliga lag som vunnit serien så överlägset (på riktigt, inte enligt pölserlig tröt-definition) som Luleå gjorde har tagit gludet i slutspelet och dessutom gjort det enkelt. Ja, med undantag för Apan vid ett tillfälle men så är också Apan outstanding när det gäller att torska finaler och kvalspel.
Pölsan satt från början och tog kontinuerligt poäng serien igenom - förutom när de inte längre orkade i slutet av serien - och vann därmed serien.
Luleå å andra sidan hade 6/12 forwards nya och vi visste alla att de skulle ta sin tid medan de 1) lärde sig spela Bulanhockey utan puck samt 2) därefter få de offensiva krafterna att hitta samspelet.
Tidigt i serien blev vi därmed krossade av Pölsan i Delfinen. Men ju längre serien pågick, desto jämnare blev matcherna när Luleå hittade spelet successivt och Luleå var också det bättre laget i minst två av matcherna mot er under senare delen av serien.
Det vet vi, som kan hockey.
Och när vi möttes i slutspelet hade Luleå nått fram, hela laget fungerade såväl utan som med puck, och vi hade lärt oss Pölsan och kunde därmed enkelt spöa er ganska komfortabelt.
De enda två matcherna Pölsan vann berodde på - första matchen - avgörande domarmisstag (struntade i pölsafusk som skulle givit oss 5 mot 3, tog strax efteråt PP för Pölsan, vidrigt påhejade av den masshysteriska pölsapubliken; - andra matchen - vi tog ikapp er ledning och hade spelet, tryckte hårt på för att avgöra, men så fick ni ett turligt flytmål och vann..
Det vet vi, som kan hockey.
Det var allt för dig, skriver du. Det var det klokaste du gjort. Och det får gärna gälla alla böcker och all hockey i evighet. Den som helst ljuger och hittar-på får gärna lämna hockeyn och söka sig till jaktmarker där deras kompetens passar bättre.
Sven.Savage: Du kan ju inte ens citera korrekt, jag skrev Fuleå, inte Luleå…
Visste att du skulle reagera på poängmarginalen. Du kan ju gå tillbaka och kolla hur många poäng Brynäs ledde med när det var 4-5 omgångar kvar, sen tröt motivationen sista matcherna in mot slutspelet.
Men jag tror alla lag skulle säga att Brynäs var överlägset bäst i serien, men kanske inte det största cyklopet här inne i hård strid med JFK…
Det var allt för mig i den här boken för nu, åtminstone till serien startar igen.
Herregud Sven, du har verkligen fått Brynäs på hjärnan efter finalserien.
Kommentar: Urusel analys. Det är Pölsans supportrar som vi klandrar, sedan de ljugit sina pölserliga tungor svarta.
Släpp handväskan nu och njut av sommaren.
Kommentar: Det var ju seriöst a la Pölsan. Med samma anda var det intressant att du håller handväska. Själva håller vi Le Mat.
Roligt att du säger att Luleå skulle vunnit guld 2020 om bara slutspelet blivit av, för ni var så överlägsna i serien. Vi har nyss upplevt en säsong där ett lag var överlägset bäst i serien, nämligen Brynäs…
Kommentar:
2020 1. Luleå 106 poäng 2. Warulfven 92 poäng
2025 1. Pölsan 97 poäng 2. Luleå 92 poäng
I Luleå definierar vi en överlägsen serieseger som en överlägsen serieseger. I den gävliga cyklopstaden definierar ni en seger med några få pinnar, som överlägsen serieseger, när Pölsan segrat.
Typisk hantering av fakta a la Pölsan. Beror det på att ni ljuger, att ni har det svårt med tänket, eller en kombination?
Peja: Se, du kan ju Pölsan på 60- och 70-talet, även om du var blygsam till att börja med.
Men du missade att svara på frågan. Hur många av dessa glud hade Pölsan tagit utan att spela med värvade norrbottningar. Här nedan har du stats för grundserien de tongivande Tord Lundström och Virvelvinden från Vuollerim, som lirade för Pölsan i vardera 15 säsonger under 16 säsonger. Lägg därtill sådana som bröderna Salming, Stefan Persson med flera.
Min gissning är 0-1 glud.
Visst blev många kvar i den gävliga staden efter många år för Pölsan. De bildade ju den så kallade gubbhyllan på Gävlarinkens läktare, varifrån de högljutt förklarade vad de tyckte om spelet (skit) och när det var bättre (förr).
Sven.Savage: Herregud Sven, du har verkligen fått Brynäs på hjärnan efter finalserien. Släpp handväskan nu och njut av sommaren.
Roligt att du säger att Luleå skulle vunnit guld 2020 om bara slutspelet blivit av, för ni var så överlägsna i serien. Vi har nyss upplevt en säsong där ett lag var överlägset bäst i serien, nämligen Brynäs…
Sven.Savage: Handlade nog inte så mycket om pengar på 60-talet. Spelarna var ju amatörer som hade heltidsjobb. I Brynäs fall handlade det mycket om att man var tidiga med scouring i ett upptagningsområde som uppenbarligen inte hade något eget lag i högstaderien vid tidpunkten. Många värvades i unga åldrar , så näst intill mer likt dagens rekryteringar till hockeygym än Percy Nilsson-miljonvärvningar, om man sätter det i en kontext där man rent allmänt flyttar runt tidigare nu än förr i tiden.
Men av allt att döma gjorde det susen för grabbarna att flytta ner till Gävle, bli en del av Brynäsandan och svensk hockeyhistoria. De flesta bor kvar i stan än idag. Kanske lockade även äventyret att flytta söderut i en tid då utlandsflyttar knappt var något som någon hade hört talas om.
Realisten: Helt rätt, Realist och tack för det. Pölsan vann INTE 1973, det var ju Trottoarkantens IF. Däremot vann Pölsan 1971, vilket inte fanns med på listan.
Jag tog listan från kurirens artikel skriven av "Konrad Olsson" som slarvat.
1980 vann Pölsan också. Men efter det har de senaste 45 åren vunnit bara tre ggr; 1993, 1999, 2012.
Luleå har inte ens varit med i Elitserien/SHL under hela denna tid, men har ändå vunnit 2 glud, samt skulle ha vunnit 2020 då man vann serien överlägset, men slutspelet ställdes in med anledning av pandemin. Dvs Luleå har varit jämna med Pölsan senaste 45 åren, och dessutom har vi aldrig ens behövt kvala oss kvar. Vilket Pölsan tvingats till flera gånger samt t.o.m. ramlat ur.
Förutom det har Pölsan alltså 10 tidigare glud på 17 säsonger, men det beror helt och hållet på att de köpt in sina bästa spelare från Norrbotten.
Pölsan köpte sina glud för pengar, för Pölsan fanns ej andra att få. Sjung vackert ni köpgalna drängar, sjung vackert om Norrbotten då.
Silly: Jo, det har du rätt i. Krobbe var en konstnär, fast från Apschtan. Krobbe bildade ju den s k miljonkedjan för Öret, tillsammans med tvenne andra apor; Martin Karlsson och hardy Nilsson. De skulle föra Öret upp i elitserien men redan i kvalspelet gick de på pumpen då de mötte övermäktigt motstånd. Nämligen Luleå Hockey:-)
Peja: Jag tror du vet mer än jag om Pölsan på 60-talet och 70-talet så det får du stå för själv. Gissar att större delen av Sveriges befolkning, även om de inte ens var födda då, har koll på det där.
Tills vidare gäller då min tolkning att Pölsan hade tagit ett glud eller inget alls, om de inte köpt på sig Sveriges bästa spelare från Norrbotten.
Apornas spelare har väsentligen bara nått AHL och bara ett fåtal NHL och det är tydligt att de är så drillade i aphockey att de sällan fungerar i andra lag eller ligor,
Sven.Savage: Allt det du redogjort för med spelare från Norrbotten i Brynäs lag stämmer säkert. Förutom, att Brynäs INTE vann guld säsongen -72/73. Då var det faktiskt £eksand som vann.
Det var på den tiden £eksand förtjänade namnet Leksand. Numera går ju Dalaklubben rätteligen! under helt andra alias, i princip överallt förutom i Dalarna... £yxfällan eller Trottoarkanten, är väl de mest gångbara och vedertagna öknamnen.
Sven.Savage: Jag lägger till Lars Gunnar Krobbe Lundberg som spelade i Brynäs 75 - 79. Vilken puckkonstnär och vilket jävla skott. Sedan sålde han sin själ till Örebro!
Sven.Savage: Jag följde inte laget på 60-talet men om du vill utbilda oss som inte var med då med utförliga analyser av trupperna och säsongerna så får du gärna göra det. Säkert var de betydelsefulla, vissa spelare vissa år mer än andra.
Skellefteå har fått fram ett imponerande antal NHl-spelare från sitt hockeygym om man ser till 90-talisterna och senare kullar. Hur de har förvärvat alla till hockeygym vet inte jag, men det finns en utbredd värvningshets till hockeygym runt om i landet. Dock väntar man väl fortfarande på att Skellefteå ska få fram den där spelaren som blir en superstjärna i NHL, får se om Pellikka blir den spelaren.
Peja: Du saknar kunskap om hur det ser ut i Luleå, t ex att vi låter pojkar utvecklas i olika mindre klubbar till de mognat tillräckligt för att klara sig mer själv. Dessutom har vi flera nästan likstora områden vid Norrbottenskusten så "Stor-Luleå" är större än bara de som fötts på Luleå BB.
Vill du jämföra kan du kolla upp Apan. Skellefteå kommun är i princip halva västerbotten, den norra halvan. Ändå är de ute och försöker sno norrbottningar när de är i 12-13 års ålder och lyckas de presenteras de som "helt egna produkter".
Ta Joel Lassinantti som exempel. Uppvuxen i Antnäs, moderklubb Antnäs BK, flyttade senare till Brooklyn Tigers och först när han började gymnasiet Luleås Hockeygym kom han till Luleå Hockey. Ändå har han hela sitt liv i Norrbotten bott inom 20-30 minuter från Delfinen.
Tycker du att Pölsan ska skryta med alla sina glud, då den absoluta majoriteten beror på att man köpt in de största och helt avgörande stjärnorna från Norrbotten? Hur många glud hade det blivit utan Tord Lundström och Lars-Göran Nilsson t.ex.?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
