Jahaja, B2B mot HV som imponerar rejält i år och vi får spela utan Jaros, Schira och Todd. Det låter som en omöjlig uppgift mot målglada HV.
Dessutom släpper HV in minst antal mål i serien - om man räknar bort ultradefensiva Kronan - så hur ska vi klara detta utan vår målspottare Tim Kanonen Kennedy?
Det går förstås inte.
Man får väl som mest hoppas på att det blir Arlbrandt som målar på oss, så att det går bra för en f d Luleåkille, en som vi lyfte till stjärna. Botten spelar inte för HV idag, han var väl skadad eller hur det nu var?
Men jag räknar med 0 poäng dessa två matcher för oss. B2B tycks inte vara vår grej. Släppt alldeles för många pinnar till Aporna vid sådana. Och senare i år ska vi B2B mot Frölunda - Huga!
Sven.Savage: Håller med dig, känns inge bra alls. Allt utom noll poäng i B2B är ren bonus. Nej tur vi har tjejjerna för där blir det vinst mot LIF på söndag.
Såg ju att det var Claesson och Winge och anade att det fanns risk för haveri men att de skulle visa ut Hedman bara för att han står vid sarg och kämpar om puck med en HV:are! Det hade jag ingen aning om, att de fallit från bedrövlig nivå till ännu sämre.
Och naturligtvis utnyttjar HV sitt PP genom att styra in ett slagskott till 0-1, varpå kommentatorn får vrålar orgastiskt och får byta kalsonger omedelbart.
Överraskande nog kvitterar Luleå omedelbart efter ett slagskott av Melart uppifrån sargblå:-)
SÅ vi ska upp mot Trottoarkantens damer? Hm, funderar på om de ska behöva besudlas med det trottoarliga namnet? Med all säkerhet är de ju tämligen oskyldiga i sammanhanget.
När jag såg dessa stå och vila mot sargen slog det mig att kanske de kunde kallas Musikanterna? Eller kanske Trottoartanterna?
Undrar vilket av namnen som får folk att tänka att jag är sextrakkande?
Sven.Savage: Illarimy man! Gördetvackraste av hockeymål jagver, backskott från blå. Kommer ihåg året innan vi gick upp när SSKs Tommie Bergman sköt osssönder och samman från blå. Vi hade aldrig sett någonting liknande för i Luleå gjorde forwards mål och att en back kunde vara utrustad med sådant vapen var för oss obekannt. Sen tog Begman pension och in i SSK steg en viss Eldebrink och den mannen var ännu värre....huuuuuga den där killen med gula handskar var överjälvligt bra, troligtvis pga Norrbottniskt påbrå (Överkalix)
Kronan spelar samtidigt mot gårdarna och överraskande nog har de alltid haft skitlätt för DIF; t o m när Kronan var som skitsämst i fjol och förlorade allt, vann de ändå mot DIF.
Nu tar Kronan programenligt ledningen med 1-0 och då är det väl kört, tänker men,men på 19 sekunder vänder DIF till 1-2.
DansbandsWolf: Överkalix. Jägartakter. Jag tror att i princip alla duktiga spelare har norrbottniska gener. Mats Sundin för att ta ett exempel tillbringade ju sommarloven i Tornedalen och se hur det gick.
Jag tycker att du stavar fantastiskt, med hänsyn till hur störd du och vi alla är av den snedrunkande Aphuliganen från Norran. Tror att "Illarmiy man" är ett av de vackraste namn jag hört!
Sven.Savage: I B-hallen kör i alla fall J20 över Mora och leder men 4-0 efter halva matchen. Där har vi i alla fall passerat Apan med råge! Intressant är att backen Livo Stadler är stand by att hoppa in mot HV om det kniper och det har tydligen aldrig inträffat förr i ES/Hockeyligans historia men helt ok enl reglerna. Sitter själv och förbereder mig mentalt för förlust och kommer strutsa på Apvis med "många skadade" samt "vi ville inte vinna".
DansbandsWolf: För övrigt kan medelas till alla er utanför Luleå att idag går vi från barmark till snövinter big time. Det är på ren svenska ett hellvittas snöoväder där ute och för att skapa en bild så tänk på den svartvita filmen från 1930-talet (?) "endast tomten är vaken" så fattar ni att alla som tagit sig till COOP är hjältar (inte jag) :)
DansbandsWolf: Och där gick signalen som förkunnar att apan på hemmaplan förlorar i J20 mot Leksand med 2-4 och med största säkerhet missar top-10 för 1:a gången på ett årtusende. Ännu ett tecken på att Apans storhetstid är över någonting som drabbar alla framgångsrika föreningar med tiden för inget är för evigt vad än Norran skriver.
DansbandsWolf: Shit! torsk med uddamåler som så många gånger tidigare denna säsong. Vi släppte i alla fall inte in mål i baken med dragen vakt så man får vara glad åt det lilla. Vi ville ju inte vinna....;)
DansbandsWolf: En härlig följetong att känna hur kvällen paserat, och stort tack för den! Blev själv upptagen och som alltid förvänad av att bara för att man jobbar måste man arbeta också;-) Men det ordnar sig.
HV överraskar och eftersom de har en hängmatch jämfört med övriga i topp är de kanske, i praktiken tvåa i serien. Vem hade trott det?
Ett ynka mål faller vi med. Så nära, och så långt borta. Är inte det hockey?
Och nu har vi Washington-Buffalo. Trots att det på NHL påstods att Robin skulle ta spaden är det Anders Nilsson som får det omöjliga uppdraget mot Washington.
Vi är drygt 12 minuter in på första perioden och Washington fick in 1-0 redan efter fem minuter.
Kom igen nu, Anders, jag och andra inte bara i Luleå håller på dig och önskar dig allt gott!
En bra insats av Anders, om än inte av Pittsburghklass. Washington vann matchen med 3-1 men Anders spel höll Buffalo kvar: 1-0 till Washington efter första, 2-0 efter andra och sedan 2-1 mitt i tredje, men i slutet av matchen fick Washington in 3-1 och vann.
Definitivt ingen lätt match att ha spade i; när Caps attackerar finns de överallt och lägger luriga pass som gör Buffalos försvarsspelare yra i mössan.
Ettan efter puckkamp vid mål, där pucken studsar från centralt läge ned till höger om buren där en Capsspelare pangar in den.
Tvåan sedan en Buffaloback brytit ett pass utåt höger men inte bättre än att han servererar en Capsforward pucken helt naken i slottet och slagskottet går in vid Anders högra stolpe trots att han hinner dit och täcker allt utom just där pucken smiter in.
Trean sedan Anders räddat en slagskott från vänster men returen rakt ut i slottet där en naken Caps har öppet mål.
Kan väl tycka att försvarsspelarna är delaktiga i målen genom att inte markera och ta bort de Capsspelare som får kanonlägena, men Caps är ett starkt lag offensivt och svåra att hantera.
Vid sidan av målen många fina ingripanden av ANders Nilsson, t ex den i länken där Capsspelaren Sanford elegant tunnlar en Buffaloback, kommer fri, drar Anders och hänger in pucken - tror han - men Anders plockar pucken snyggt.
Dock bara 32 räknade skott på mål av Caps vilket ger Anders 90,2% räddningar varpå han faller något, från plats 1 till plats 4 bland de 63 NHL-vakter som tagit spade >1 match. Anders har nu totalt under säsongen 94,5% räddningar, ett fortsatt fantastiskt resultat, och de tre framför honom har 95,1%, 94,8%, 94,5%.
Dags att uppdatera vår Buffelvaktjakt:
2016-10-13 Buffalo-Montreal 1-4, 0p Skott 31-24 ROBIN 83,3% 2016-10-16 Edmonton-Buffalo 2-6, 2p Skott 33-24 ROBIN 93,9% 2016-10-18 Buffalo-Calgary 3-4 OT, 1p Skott 21-34 ROBIN 88,2% 2016-10-20 Buffalo-Vancouver 1-2 0p Skott 28-20 ROBIN 90,0%
2016-10-25 Buffalo-Philly 4-3 SO, 1p Skott 25-41 ANDERS 92,7% 2016-10-27 Buffalo-Minnesota 0-4 0p Skott 38-22 ANDERS 85,7% 2016-10-29 Florida-Buffalo 0-3, 2p Skott 33-25 ANDERS 100%
2016-10-30 Winnipeg-Buffalo1-3, 2p Skott 38-28 ROBIN 97,4% 2016-11-01 Minnesota-Buffalo 1-2, 2p Skott 28-24 ROBIN 96,4% 2016-11-03 Buffalo-Toronto 1-2, 0p Skott 43-29 ROBIN 93,1% 2016-11-05 Ottawa-Buffalo 1-2, 2p Skott 33-32 ROBIN 97,0% 2016-11-07 Boston-Buffalo 4-0, 0p Skott 42-32 ROBIN 90,5%
2016-11-11 Buffalo-New Jersey 1-2, 1p Skott 26-43, ANDERS 95,3%
2016-11-12 New Jersey-Buffalo 4-2, 0p Skott 27-23, ROBIN 85,2% 2016-11-15 St Louis-Buffalo 4-1, 0p, Skott 30-23, ROBIN 90,0%. 2016-11-17 Buffalo-Tampa Bay 1-4, 0p, skott 33-38, ROBIN 89,5%
2016-11-19 Buffalo-Pittsburgh 2-1SO, 2p, skott 47-33, ANDERS 97,9%
2016-11-21 Buffalo-Calgary 4-2, 2p Skott 31-32, ROBIN 93,5% 2016-11-23 Buffalo-Detroit 1-2SO, 1p Skott 33-24, ROBIN 95,8%
2016-11-25 Washington-Buffalo 3-1, 0p Skott 32-33 ANDERS 90,2%
Luleå håller alltså Apan nedanför sig bara tack vare fler gjorda mål. Men vi får förstås räkna med att bli passerade ikväll, eftersom Apan har enkla Öret hemma, medan Luleå åker ned till Jönköping för B2B mot (i praktiken) serietvåan HV-71.
Och Luleå får ta den tuffa matchen kraftigt decimerade på backsidan. I går var Todd borta, Schira borta, Jaros borta och under matchen skadade Själin knäet varför Luleå fick springa över till hallen bredvid, där våra A-junisar lirade, och hämta över en back.
Ja, det blir en svår match idag och på gubbhyllan över vårt bås sitter HV-gubbarna och spottar, kastar in snusdosor och okvädningsord som haglar över våra tränare och spelare. HV, som har ett sådant juste renommé med en sportslig publik och lagkaptener som Johan Davisson med mera. Och så har de sina speciella HVulliganer, bestående av 5-10 gamlingar, ditsläpade från åldershemmet för att ta sin uppgift att garantera att loskor och svordomar haglar över motståndarna. Nästan så att man måste le åt eländet;-)
Luleå har blixtvärvat Oscar Engsund som skrivit på till 2018 och debuterar redan ikväll mot HV.
Jo, det är samma kille som Roger Rönnberg stängde av i två matcher, vilket bara blev en, eftersom han spelar för Luleå ikväll.
Här nedan har vi bilden från hans avstängning tidigare i år, när han fickbränner av stora leendet till den zebra som just visat honom av matchen.
Känns lite som en cirkus. Vi värvar full backuppsättning men eftersom landslagsjanne kvarstår blir vi en man för mycket när alla är med och därför lånas Victor Amnér ut till Kronan resten av året.
Så får vi fyra ordinarie backar skadad.
Och köper in Oscar Engsund, en spelare från Frölunda och HV som jag har exakt noll koll på, annat än de icke speciellt imponerande mediaartiklar som skrivits för två attacker på knän under säsongen...
Förra gången vi värvade en Oscar Sundh som lirat i HV gick det ju mindre bra, men hoppas det kommer att fungera bättre med denne nye Oscar (eng-) Sundh.
Eftersom Osten rekryterat honom ska han ju få en chans. Men det överraskade som ett aprilskämt och känns just nu inte så där superpositivt. Men hoppas det blir bra förstås.
Som DansbandsWolf sa lirar vi mot Musikantens IF (skynda dig att anmäl, vis-farfar; låter ju ekivokt) i morgon men redan idag möter vi Stocksund-Danderyd-Enebyberg. Kanske har vi chans att ta poäng då; SDE har ju hittills i serien bara tagit en enda poäng.
Noterar att Dampungen samtidigt tar emot Dampölsan, en inte helt lätt mach för Dampungarne, som i torsdags fick stryk av Damgården, och de två lagen delar nu andraplatsen på lika poäng men något bättre målskillnad för Dampungen; fast Damgården har en match mindre spelad.
Men Luleå leder serien med hela åtta poäng.
När vi talar damer och hockey noterar jag att Minatsu Murase också tillhör de som PoorkaBork har sparkat från Damkronorna eftersom hon svarat sanningsenligt på frågan: "Vad tycker du om PorkaBorks träning?"
PorkaBork stänger av alla stjärnor och damkronorna förlorar mot alla.
Jaha, bara att låta tiden gå medan vi väntar på att hockeyn ska börja. Pågår visst lite matcher men av mindre intresse? Jag brukar ju av och till kolla av vilka spelare Apan tar med sig till match för att testa deras värdegrund "Vi spelar alltid med en majoritet spelare från egna led.
Egna led? Ja, det definierade de i en årsredovisning som "spelare som från vårt juniorlag lyfts in i vårt representationslag. Det är ju en ganska fri definition, men de har förstås rätt att definiera som de vill.
Vi kollar igenom dagens lag:
4. EGNA FRÅN APSCHTAAN 8. Pettersson, Marcus, 12. Pettersson, Adam, 6. Berglund, Filip, 16. Lindström, Linus,
Födda i Apschtaan, har hela tiden tillhört Apan. Riktigt egna led.
5. VÄRVADE SOM JUNISAR
63. Aho, Sebastian, • värvad från Burkölen som 15-åring
5. Öhman, Anton, • värvad från Burkölen som 16-åring
24. Wingerli, Andreas, • värvad från Lycksele som 17-åring
33. Ohlsson, Sebastian, • värvad från Burkölen som 16-åring
61. Lindgren, Fredrik, • värvad från Arvidsjaur som 19-åring • Första säsongen 21 matcher för J20, 21 matcher för A-laget
Ja, visst kan vi diskutera dessa. Apan har ju haft för vana att sno talanger från Burkölen och Norrbotten, vanligen som 15-16-åringar till hockeygymmet, men inte sällan har telefonsamtalen från Aplasse J och Apwallson kommit till andras talanger redan i 12-14-årsåldern som värvats för småpengar. En listig strategi som i själva verket är bakgrunden till Apans framgångar. Man kan definitivt ifrågasätta moral och värdegrund i att övertala så unga pojkar att flytta hemifrån till Apschtaan, och många har också farit illa. I vilket fall har Burkölen och Luleå Hockey stängt till denna gratisförsörjning till "Apans egna led" och antalet är nu betydligt färre än tidigare, då dessa spelare dominerat Apans trupp.
Vidare kan man ifrågasätta hur "egna led" Fredrik Lindgren kommer ifrån, när han direkt går in i både junislaget och A-laget.
Men våra ifrågasättanden är en sak. Nu är vi ute efter att analysera hur Apans definition håller.
4 "EGNA", FRÅN APSCHTAAN, DELVIS UTVECKLADE AV ANDRA LAG 9. Söderlund, Tim, • Lämnade Apan som 14-åring • Därefter 1 säsong Clemensnäs, 2 säsonger Luleå Hockey • Åter Apan som 17-åring i år
28. Alm, Johan, • Lämnar Apan som 17-åring • Därefter 1 säsong i Frölunda • Därefter 4 säsonger för Apan (något utlånad Piteå, Västerås första säsongerna) • Därefter 2 säsonger i AHL • Åter Apan som 24-åring i år
30. Lindvall, Gustaf, 25 • Lämnar Apan som 19-åring • Därefter 5 säsonger i Sundsvall, Timrå, MooDoo, Västerås, Tingsryd, AIK, Arlanda • Åter Apan som 25-åring i år
10. Lindström, Joakim, 27 • Lämnar Apan som 15-åring • Därefter 6 säsonger i MooDoo • Därefter 5 säsonger i AHL, NHL, KHL • Därefter till Apan som 27-åring • 1,5 säsong för Apan • 0,5 säsong NHL • 2 säsonger för Apan • 2 säsonger för NHL, KHL • Åter Apan som 32-åring i år
Hmm, här har vi ett antal spelare från Apschtaan som lämnat Apan, men med tiden återkommit. Jag är villig att bekräfta att både Tim och Alm inordnas under Apans definition egna led ändå. Även om t ex Tim sparkades av Apan men senare fiskades upp av Luleå som utvecklade honom till stjärna.
Men Lindvall och Lindström kan inte på något sätt definieras som kommande direkt från Apans junislag till Apans A-lag. När det gäller Lindvall var det MooDoo och Timrå som gav honom chans i Elitserien och så småningom utvecklades han som vakt i framför allt Riktiga AIK (vaktutbildningen bland Apans junisar bestod ju - som vi vet av Filip Gusrafssons vittnesmål - i instruktionen "ta pucken). Detsamma gäller legionären Joakim Lindström, som lämnar Apan som 15-åring och därefter utbildas i 11-12 år av andra, i synnerhet MooDoo.
Nej, Lindvall och Lindström är visserligen födda i Apschtaan men när de som 25- respektive 27-åringar köps in av Apan kan de deinitivt inte anses "lyftas upp i representationslaget från junislaget".
9 KÖPTA 11. Hetta, Henrik, köpt som 27-åring
31. Ortio, Joni, köpt som 25-åring
92. Olofsson, Jesper, köpt som 24-åring
19. Calof, Andrew, köpt som 23-åring
57. Djuse, Emil, köpt som 23-åring
21. Ericsson, Jimmie, köpt som 22-åring
45. Möller, Oscar, köpt som 22-åring
14. Pettersson, Emil, köpt som 22-åring
18. Petterström, Pontus, köpt som 20-åring
Jaha. Det blev oavgjort. • 11 spelare kan inordnas under Apans proklamation och löfte om egna led. • 11 spelare är inköpta som seniorer direkt in i A-laget.
Det betyder att vare sig köpespelarna eller "egna led"-spelarna har majoritet.
Jag har ju kollat Apans lag vid 10-20 ggr senaste säsongerna och har varje gång kunnat konstatera att laget dominerats av köpespelare. Men nu har Apan faktiskt 50% spelare från "egna led" i laget. Det ändras väl när Kumiskey kommit tillbaka eller de köpt in Holloway eller andra de är ute och fiskar efter.
Men ingen gång, av alla gånger jag kontrollerat saken, har Apans lag bestått av en majoritet spelare ur egna led. Jag skulle alltså vilja påstå att de ljuger, men det gör jag inte, för då får jag väl gruvarbetare som sjunger "We shall overcome" på mig.
Nu kör de med en annan kommentator från matchen i Apschtaan, än Aphulliganen från Norran. Har Cmore äntligen förstått att de måste sköta sig.
Men denne avslutade snacket inför andra pausen med att förklara att "Vi får se vad framtiden har i sitt SKÖTE"!
Otroligt! Känner de inte till att små barn kan tänkas se programmet, de riskerar ju att bli skadade för livet!
Jag förutsätter att sändningen kommer att anmälas och rapporteras till Cmore, och till myndigheterna av någon vis farfar eller liknande. I alla fall kommer han att skriva en insändare till lokaltidningen för att klaga eller åtminstone sätta upp en protest i tvättstugan, bredvid lapparna om att "Din mamma städar inte här"...
Hmm, livetabellen i detta nu. Nu är det ju för närvarande-läge och dessutom olika antal spelade matcher.
Men det verkar som att serien delats upp i fem olika avdelningar just nu, där Frölunda är klart först och Trottoarkantens IF klart sist. Med tre avdelningar emellan sig.
Sju lag, enligt nedanstående lista, inom bara fyra poäng, tampas om att tillhöra toppen. Under senare tid verkar det väl vara HV och Läjkrarna som går starkast där, medan Warulfven något tappat fart.
Sedan har vi Apan, Luleå och Öret som tampas om plats 9-11. Lite lustig samling. Och i detta nu möts Apan-Öret 3-3 inför sista. Det här måste väl Apan vinna till slut, men slående att om Öret spöar Apan puttar de Apan till elfte plats, under strecket. Å andra sidan torskar väl Luleå mot HV med fler mål än Apan mot Öret och då tar vi över under streck-platsen. Det ger sig.
1 Frölunda HC 23 47
2 Pölsorna 22 38 3 Växjö Lakers 22 38 4 IF Malmö 21 38 5 HV 71orna 20 37 6 Karlskrona HK 21 36 7 Färjestad BK 22 35 8 Linköping HC 22 34
9 Skellefteå AIK 22 31 10 Luleå Hockey 21 30 11 Örebro HK 22 29
Målfest i Apschtaan. Apan-Öret nu 5-4 efter 29-20 i skott bara ett par minuter kvar och Öret kör utan vakt. Apan Alm tycker det är en god idé att ta en utvisning samtidigt, så det blir 6 mot 4 för Öret. Inga direkta hjälteinsatser av köpemålisarna Ortio och Brage alltså.
Apropos barnförbjudet. Upptäckte vad som utspelades i Apans omklädningsrum efter matchen. CryBert upptäcker fläskberget och skiner upp men Gudars skymning! -Vad tar han sig till? Letar han efter värdegrunnnnd, kanske?
Nässén ersätter Schira med Mikkel; 18-årige Luleåpojken Kim Johansson ordinarie med Melart; 95 kg kontoversiella Engsund som tydligt kört bil Götet-Luleå går direkt in med landslagsjanne medan 18-årige schweisaren Livio Stadler är backbackup.
Ska dessa fixa Pär Arlbrandt? I think not.
När det gäller linorna är det omkastningar pga spelare borta men förutom tredjelinan, som är intakt, är det väl i första hand Juntilla, Sweatt och Lundeström man hoppas på.
Dags för "match" om det kan kallas så, när höjdhopparen och Harnebring har piporna.
Men vi får åtminstone spela om saken. Pucken är släppt - KOM IGEN, LULEÅ!
Luleås skadeskjutna lag kämpar som djur och står emot ända till bara 2 min kvar av tredje då en puck skjuten mot målet träffar ett gäng spelare till höger om målet och studsar till naken yta åt vänster. Filip hinner nästan dit för att täcka till med Christensen hinner dit med klubban och petar in 1-1. Ett riktigt flytmål, naturligtvis, men ett lag som har tillräckligt många chanser får till slut flytmål.
Ja, det är ödets onani. Luleå kämpade så tappert och var värda att hålla ledningen in i kaklet.
Men det slutar 1-1, en pinne till båda lagen, och nu ska vi spela sudd.
Ett uppretat HV som tryckt på enormt under tredje, mot ett nedtryckt Luleå, som gav allt men fick acceptera att HV till slut fick in kvitteringen och stal tills vidare 2 poäng som Luleå nästan hade fått med sig.
OJ, vilken sudd, fram och tillbaka och Juntilla imponerar, har skott i stolpen. Rejäla chanser i sudd med massor av chanser och spelarna åker sig fullständigt slut, kan knappt röra sig till slut.
46-23 i skott för HV, som förstås haft det mesta av spelet mot ett försvarsinriktat Luleå.
"Hedman anmäls efter armbågen Det var i mötet mellan HV71 och Luleå som Anton Hedman i en närkampssituation träffade Adam Almquist med en armbåge i ansiktet."
Hmm, det låter nästan som Foppas tackling på Fernholm. Måste ha varit något liknande?
Cmore analyserade/diskuterade det hela under matchen och i paus. Där var man såvitt jag förstod överens om att a) det var ingen arnmbågstackling b) det var en tackling som träffade högt c) Hedman kommer som tredje gubbe d) referensgruppen kommer att titta på den.
De har de nu gjort, och skickar Hedman till DN för beslut med motiveringen:
”I början av andra perioden kommer Luleåspelaren Anton Hedman åkande mot hörnet i anfallszon. En HV71-spelare har pucken och uppvaktas av en annan Luleåspelare när Hedman kommer in som tredje man i situationen och tacklar HV71-spelaren med en uppåtgående rörelse.”
Ord, ord, ord. Jag försöker ord för ord att se vad som anmälts och ser inte exakt vad de vill att DN ska bedöma och besluta om.
Min gissning är att referensgruppen på lördagskvällen var på lyset. Alla "viktiga" matcher var ju slut redan vid sextiden, bara HV och Luleå som höll på senare.
Känns som att det Igen-kligen är Cmore som fattar beslutet och de sitter ju under sändning på samma plats tillsammans med teknikerna och Lärlingen i situationsrummet och det är lärlingen som skickar ut sekvenser till refgruppen att tycka till om.
Nu ska alltså DN fatta snabbt beslut och det kommer kanske under dagen. Hoppas att DN inte också varit och festat i natt.
Alltnog och medan. Jag menar att det är av oerhört stor betydelse att spelet i SHL övervakas och att det finns en juridisk part som både bedömer och beslutar om eventuellt straff för sådant som matchdomarna bedömt extra allvarligt samt dessutom för sådant som domarna inte upptäckt men som kan identifieras i efterhand.
Och mycket som hänt på senare år är alldeles utmärkt. Situationsrum, referensgrupp och så vidare.
Men. Det är förbannat viktigt att det blir en transparent och objektiv bedömning av kompetent folk med gott omdöme. Och där finns en hel del att göra.
Inledningsvis var det Peter Andersson som styrde och ställde och det blev åt helvete. En utmärkt infrastruktur hjälper inte, om det sitter en nisse och har avgörande betydelse för besluten när denne är korrupt.
För att undkomma kritik anställdes en ny nisse att chefa för situationsrum och hålla i referensgrupp. Bra tänkt, men det blev ingen offentligt utlysning med transparent tillsättning. Peter Andersson utsåg i stället själv sin kompis Lärlingen för detta. Och därmed saboterades systemet och SHL en hel säsong när galningen-lärlingen satt och visade hur omdömeslös han var när det gällde att hantera uppgiften "störning av målvakt i målgården". Uselt till den grad att han orsakade att fel lag vann flera gånger.
Nu sitter lärlingen kvar i samma position - man var helt enkelt tvungen att ändra reglerna om målgården, för att inte lärlingen skulle sabotera alltför mycket. Men OBS för att det är lärlingen som beslutar vilka sekvenser som referensgruppen ska titta på och som därefter sammanställer referensgruppens bedömning - där han själv har avgörande betydelse för att a) välja vad refgruppen ska ske b) beskriva vad refgruppen ska bedöma c) ta in åsikterna d) sammanställa dessa. Jag är övertygad om att lärlingen har ett enormt inflytande på vad som kommer ut därifrån.
Dessutom sitter alltså lärlingen på samma plats som Cmore-gänget. De umgås, de pratar med varandra, de diskuterar situationer och så vidare.
Och då kan man undra: VEM står igen-kligen för den objektiva granskningen?
Tycker vi att det är OK att den Cmore-avlönade Djurgårdsvännen Wikegård ska ha ett stort inflytande på detta? Och så vidare.
När det gäller situationen med Hedman har jag ingen tydlig inställning själv. Som jag såg det verkade det ganska juste, en normal händelse i en match. När Hedman tacklar blir folk träffade och inte sällan leder det till skador. Men sådan är hockeyn och sådana är reglerna.
Jag kan iofs tänka mig att vi ändrar på hela skiten och tar över damhockeyns regler för att komma ifrån att hockey är en sådan riskabel sport att folk riskerar skadas för livet. Visst blir det skillnad, men den stora skillnaden att folk är så mycket starkare och snabbare och mer vältränade vilket gjort att det blivit mycket farligare på isen, och vi därför blir tvungna ta bort den farliga delen av den fysiska hockeyn.
Men som det nu är, är det som det är, och vad Hedman ofta står för är att han, bortåt 100 kg och två meter är riktigt "duktig" på att komma in med fart och dela ut monstertacklingar. Dessa är nästa alltid justa och korrekta enligt regelboken, men då och då blir det tveksamheter. Det kan gälla att Hedman tangerat reglerna eller att spelare flyttat på sig sista bråkdelarna av sekunder med följd att träffarna blivit annorlunda än vad som varit avsett.
För notera gärna detta: Hedman är mycket sällan utvisad. Han är en mer juste spelande spelare än de flesta ute på isen. Det gäller också hans tacklingar, men just dessa kan "misslyckas" och då få svåra konsekvenser. När monstertacklare Hedman tacklar 79kg 181 cm Almqvist ska man räkna med att denne fladdrar som en fjäril, något annat vore konstigt.
Jag menar alltså att som hockeyn regelverk nu är formulerat kan vi inte vänta oss annat än att stora, starka spelare har en rejäl fördel vid fysiskt spel mot små, lätta spelare och eftersom även en regelmässigt korrekt utdelad tackling kan svårt skada och lemlästa en liten spelare måste vi förr eller senare välja väg:
a) Antingen accepterar vi att så sker. b) Eller också ändrar vi på reglerna.
Jag anser att vi måste välja alternativ b. Under större delen av den tid jag följt hockey har jag stått för alternativ a, men senaste åren har jag tänkt om. Jag kan inte blunda för den allt mer tydliga information som visar hur spelare skadas för livet och många dör i förtid genom hjärnskador, missbruk och självmord: vanligen alla i kombination. Det mesta av det nämnda har ju visats från NHL där spelet varit brutalare och farligare än hos oss, men nog finns det här också och senaste årens utveckling men starkare och snabbare spelare har gjort riskerna allt större.
Mitt i allt detta sitter nu Cmore-media-lärlingen och ska bedöma objektivt och rättvist. De gör nog så gott de kan, men systemet är fel i grunden. Infrastrukturen är utmärkt, men man har blundat för det faktum att en galenpanna med makt kan sabotera vilket system som helst.
Hur ska man få ordning på detta?
Genom öppenhet och en fri granskning. Jag anser att alla de sekvenser som granskats och ligger bakom ett beslut ska offentliggöras. "Var pucken över linjen eller inte?" "Fuskade någon när pucken fanns på annat håll och domarna inte såg vad som hände?" Och så vidare. På samma sätt bör analyser, diskussioner och bedömningar offentliggöras. Jag menar inte i minsta detalj: varenda ord ska inte ut, det är arbetsmaterial under pågående process, men det kan inte accepteras att lärlingen klämmer ur sig något så värdelöst som följande och skickar det till DN (speciellt inte när vi vet att DN ibland totalt underkänt refgruppens beskrivning men andra gånger "köpt" påståendena varpå Riksidrottsnämnden varit tvungna gå in och ta bort helt sjuka beslut av DN):
”I början av andra perioden kommer Luleåspelaren Anton Hedman åkande mot hörnet i anfallszon. En HV71-spelare har pucken och uppvaktas av en annan Luleåspelare när Hedman kommer in som tredje man i situationen och tacklar HV71-spelaren med en uppåtgående rörelse.”
Jag frågar mig: exakt var är det regelbrott som refgruppen vill att DN ska granska och eventuellt stänga av Hedman för?
I början av andra perioden?
Luleåspelaren Anton Hedman kommer åkande mot hörnet i anfallszon?
En HV71-spelare har pucken?
Uppvaktas av en annan Luleåspelare när Hedman kommer in som tredje man i situationen?
Hedman tacklar HV71-spelaren?
En uppåtgående rörelse?
Det närmaste jag kan komma är "tacklar med en uppåtgående rörelse" men då förväntar jag mig att de ska beskriva just denna och exakt vad felet består i.
Jag vill jämföra med kvartsfinalen mellan Frölunda och Luleå våren 2015. Då kom Cam Abbott jagande pucken in i Frölundas anfallszon med en Frölundaspelare på vardera sida.
Nere i Frölundas zon fanns Frölundabacken Erik Gustafsson. Denne hade full uppsikt på situationen och visste exakt var Cam Abbott skulle komma eftersom denne inte gärna kunde komma undan, omgiven på vardera sida som han var av Frölundaspelare.
Så. Vad gör då denne Frölundaspelare? Han laddar. Han tar fart ihopkrupen och åker med accelerande hastighet mot Cam och precis innan de kolliderar lyfter han kroppen uppåt för att få ökad hastighet och kraft och vrider samtidigt på sig för att rikta in kroppen så att hans högra axel (försedd med en järnhård axelkåpa) träffar Cam direkt i ansiktet.
Cam slås till isen med krossad näsa och blodet sprutande ur alla öppningar i ansiktet. Alla som ser detta blir förfasade och anser att detta är så extremt fult att sådant vill vi inte ha i hockey. 100% anser detta, 100% av alla som uttalar sig.
Men så öppnar Sanny Lindström käften. Det där är juste, ropar Sanny, det där är hockey, det är acceptabelt och felet är Cams eller hans föräldrar som fött en sådan liten parvel.
Och med det inflytande som Sanny har i C-moregänget-situationsrummet-DN vänder han på allas åsikter och plötsligt var det helt OK. Sanny står som en naken kejsare och får alla att säga OK till att detta får vi acceptera, även om det händer 5-10-100 gånger under match. Och Sanny har cred, eftersom han själv fått sluta med hockey pga hjärnskakningssyndrom.
Jag anser att det var en fruktansvärd och för svensk hockey extremt skamlig händelse.
Och när man ska bedöma vad Hedman gjorde och inte gjorde i matchen igår anser jag att med jämförelsen med vad som ostraffat gjordes mot Cam Abbott (som aldrig kom tillbaka utan 31 år gammal fick pensionera sig efter en "korrekt tackling") är det förbannat eländigt att se kotteriet Cmore-lärling-etc återigen bestämma sig för häxprocess mot en och samma klubb. Klubb och klubb, förresten? Det handlar ju "bara" om Luleå Hockey. Det vore förstås skillnad om det gällde en annan klubb, en som har mer kopplingar, en vars företrädare sitter och tar ett järn och umgås med Cmore-Lärling-Peter hejsanhejsan andersson-gänget...
TILLÄGG: Och medan jag skriver inlägget kommer DN:s beslut. Avstängning tre matcher och 17 000 i böter.
DN anger följande nyckelfaktorer: • Tacklingen sker med uppåtgående rörelse • Den huvudsakliga kraften träffar huvudet på motspelaren • Tacklingen sker mot en icke puckförande spelare • Anton Hedman kommer in som tredje man i situationen • Tacklingen sker med relativt begränsad fart
#1 Uppåtgående rörelse? Lämnade skidskorna isen vid tackling är det enda som gäller, spelare som reser sig uppåt för övrigt bryter ingen regler.
# 3. Icke puckförande? DN skriver själv "En HV71-spelare har pucken...".
#4. Tredje man i situation? Ja det gäller för slagsmål och liknande. Men ska tredje man vid kamp vid sarg, vid tekning, i målgård och så vidare nu bestraffas?
# 5. Ja, det var förmildrande då anser nämnden.
#2 är alltså det enda giltiga och jag har inte studerat situationen så jag kan inte säga emot nämnden där. Kanske är det korrekt.
MEN DET ÄR I SÅ FALL INI HELVITTE INKORREKT ATT DN ÅRET INNAN APPLÅDERAT OCH GODKÄNT ATT FRÖLUNDABACKEN ERIK GUSTAFSSON FRIATS SEDAN HAN DELAT UT EN FRUKTANSVÄRD MONSTERTACKLING RAKT I ANSIKTET PÅ CAM ABBOTT UTAN STRAFF!
Våldet mot Cam innebar att han pensionerades invalidiserad. Våldet mot Almqvist hindrade inte honom från att spela vidare.
Och Stockholms lokalmedia - Aftontrasan och Sexpressen - som skulle älskat Hedman i Djurgården eller Riktiga AIK, men som förföljer honom eftersom han spelar i Luleå, hänger på_
Busen stängs av – efter huvudtackling, ropar den ena lokaltidningen.
Fula tacklingen - rakt i huvudet; SHL-buse stängs av för huvudtacklingen, svarar den andra.
Massa skitsnack alltså, av lokalmaffian i lokalmedia.
Nu hittar jag en sekvens, se länk.
Och läser justitiemordet genomföras av DN:
"Tacklingen sker mot en icke puckförande spelare"?
För fan, j-a DN. Kan ni inte reglerna? En spelare som har kontroll över pucken är puckförande spelare och därmed tacklingsbar till dess en annan spelare har kontroll över pucken. Bara att se på sekvensen. Almqvist ÄR puckförande spelare när han blir tacklad.
"Anton Hedman kommer in som tredje man i situationen"
Vad fan yrar DN om? Är det numera förbjudet att blanda sig i hockey? Andreas Falk gör ju inget speciellt utan att försöka komma åt pucken, men Almqvist spelar iväg den.
Det man ser är att Almqvist har förbannat bra koll på att han kommer att möta Hedman, som absolut inte tar i för att dela ut en monstertackling - då hade Almqvist inte rest sig - utan som i stället uppbromsande stänger vägen för Almqvist som inser att han blir fast och därför spelar bort pucken och förbereder sig för att ta emot tacklingen som kommer rakt framifrån. Han lyckas hyggligt med det; är ju nedåtböjd medan han spelar pucken, men reser sig. Dock är han ju kortare än store Hedman och kan inte undvika att bli träffad högt och i träffögonblicket slår han huvudet bakåt. Det ger intrycket att han blir träffad i huvudet och att huvudet slås bakåt, men jag är inte helt säker på att det verkligen händer; kanske det handlar om att han kastar huvudet bakåt för att undvika att bli träffad, kanske han inte ens blir träffad i huvudet överhuvudtaget?
Grejen är den att han inte ens går omkull utan behåller balansen trots att han blivit träffad och om det hade handlat om en käftsmäll tror jag absolut inte han stått upp där.
Nej. Det lutar ju mot att det är en helt korrekt tackling och att det är alltså är ett justititemord utfört av lärling-DN vilket därefter följd upp av Fjollträsks lokalmedia som utnämner Hedman till BUSE!
Jag kan iofs tänka mig och tycka att hockeyreglerna borde vara så utformade att man INTE får träffa en motståndare i huvudet. Även om denne uppfört sig riskabelt, även om denne är liten och man själv är stor. Det vore en svår regel att genomföra men nödvändig alternativt man blir tvungen gå hela vägen till damhockeyregler vilket kanske blir tvunget. Jag kan tänka mig att reglerna tvinger en att inte riskera träffa huvud. Men nu är inte reglerna sådana.
Jag fortsätter anse att det är för jävligt att Frölundaspelaren ska applåderas att på isen utföra något som i verkliga livet skulle ha placerat honom i fängelse för lång tid, medan Hedman bestraffas för någon som igen-kligen handlar om att Hedman är stor, och Stockholms lokalmedia utnämner honom till "BUSE" samtidigt som alla som kan tänka inser att skulle han ha spelat i ett Stockholmslag skulle han hyllats som en hjälte, en tuff och härlig kämpe.
Fy fucking fan.
Nedan en bild över hur Cam invalidiserad med hjärnskada lämnar isen för alltid, efter att ha blivit utsatt för någon som DN tycket var helt OK. Medan HV-spelaren Almqvist inte ens gick omkull utan spelade vidare som om inget hänt.
Är det någon som med handen på hjärtat kan tro att det inte spelat roll vilken tröja de inblandade burit?
Sven.Savage: Löjligt jäkla straff. Visst att tacklingen tar lite i huvudet men den är inte hård nog för att HV-spelarens ens ska ramla, och är varken armbåge eller hoppande ligger bakom den. DN var knappast nyktra på lördagskvällen. De såg att Hedman var inblandad och tog beslutet därefter. Att HV-spelaren inte är puckförare är ju rent jävla skitsnack och hur ska man kunna respektera deras beslut när de inte ens kan den regeln?!?! Som jämförelse kan vi även ta Joel Lundqvists tackling på Sandell: www.youtube.com/watch?v=_FNav3Ku-bA
Betydligt hårdare än Hedmans tackling och orsakade dessutom hjärnskakning på Sandell som inte spelade på flera veckor efter den där smällen. HV-spelaren ramlade inte ens eller tog ett tidigt byte.
Sedan är situationen med Cam Abbott klockren. Jag gillar Sanny men han har lika svårt att vara objektiv som alla andra "experter".
Jag blir alltid orolig då Luleå har huvudmatchen för de letar alltid efter löjligt skit att stänga av Luleåspelarna för. Till hundra procent hade den där situationen aldrig ens granskats om de inte vevat och vevat situationen i studion.
Som slutsats är det alltså en helt vanlig tackling som tar lite högt, ingen blir skadad och spelet fortsätter som vanligt.
Vi kommer snart alla spela lika tråkigt som Skeå och vägra tacklas för att SHL håller på ta död på allt fysiskt spel.
Sven.Savage: T.o.m utan foilehatt förstår man varför Hedman stängs av. Cmore/DIFiplinnämnden har återigen lyckats försvaga Luleå inför kommande match mot detsålivsviktigalagetförhockrysverige Stockholms Stolthet Djurgården. Inte första gången det händer!
{DansbandsWolf och Daddeh}: Ja, man undrar om referensgrupp eller DN varit nyktra när beslutet baserat på en lång lista av komplett felaktiga påståenden togs.
Här skulle man behöva en fri och obunden media som granskade makten men vad gör media?
Kastar ut rubriker om BUSEN samtidigt som de hockeyrunkar sig medvetslösa. Dessa pajaser har inte blivit ett skvatt bättre sedan de skämde ut sig fullständigt, i samband med att Luleå Hockey sparkade Djurgården från slutspelet vid kvartsfinalen för några år sedan, då de straffades av världens vackraste tandlösa leende sedan Robin pangat in vinstpucken bakom Owuya (sedan hämnades media några veckor senare genom att starta ett drev mot Osten, på basen av storlögnaren-brännvinsjournalistens hitt-på.
Noterar att våra härliga damer faktiskt förlorade hemma med 2-3 mot Mus-i-kantens IF trots att vi vann skotten med 51-16.
Nåja. Måste vara svårt att gå på 100% säsongen igenom. Vi har ju förlorat mot Damgårn och Hv-damerna tidigare, även om vi vunnit alla andra matcher - och speciellt viktigt har vi spöat Dampungen borta två gånger i rad under serien:-)
Den här nya principen, att DN inte väntar en massa dagar med att utdöma straff utan - som nu när det gäller Hedman - komma med beslutet ett halvt dygn senare. Är förstås bra på många sätt.
Men synnerligen olyckligt när lärling-cmore får en referensgrupp på fyllan att skriva på vad som helst följt av att en bakfull DN fattar beslut baserat på "vem lärlingen anmält" och motiverar beslutet med en lång rad stolligheter inklusive helt felaktiga påståenden t ex "han har inte pucken".
Jo, i hockey ÄR man faktiskt spelförande till dess någon annan spelare har kontroll på pucken. Spelförande och tacklingsbar.
Helt sjuka påståenden i bakruset alltså, men media blundar. De har ju fullbordat justitiemordet genom att stegla och hänga Hedman på löpen "SHL-BUSEN" och annat j-a skitsnack av onkunniga pryo-journalister.
BIEFFEKT Tidigare dömdes ingen ohörd. Då gick inte DN bara på lärlingens ihopskrivna tyckande, kompletterat med lärlingens urval av filmsekvens. Nej, då inhämtades också uttalanden om den som anmälts och den som drabbats i situationen. En självklar åtgärd i en rättstat, kan man tycka. Men inte nu längre. Nu är det bara lärlingen som säger vad han tycker och församlingen i övrigt tige.
Just det, det heter "tige" i detta fall. Ungefär som det heter "det vete fan"; inte de puerila påhitten "jag vet i fan".
Så ingen har överhuvudtaget frågat Almqvist om hans uppfattning. Nu ljuger nämnden att "Den huvudsakliga kraften träffar huvudet på motspelaren" men själv är jag tämligen övertygad om att hade man frågat Almqvist skulle han ha svarat:
"Nej, jag träffades inte i huvudet alls. Jag upptäckte ju att store Hedman kom glidande mot mig och även om han bromsade in förstod jag att vi skulle kollidera, att jag skulle bli tacklad och insåg att det skulle bli som att åka in i en vägg.
I det läget åkte jag framåtböjd med huvudet sänkt - som det alltid är i när man åker skridskor - och insåg faran. Jag passade iväg pucken och reste mig upp för att ta emot smällen. Hedman är ju betydligt större än jag så för att inte träffas i huvudet böjde jag nacke och huvud bakåt precis innan vi kolliderade och det lyckades. Jag träffades inte i huvudet utan det blev bara en mindre kollision, en tackling som jag enkelt tog emot, tappade inte ens balansen utan spelade direkt vidare efter att ha lyckats ta emot tacklingen så fint."
Vad talar emot detta, att det är sanningen?
Ja, inte filmsekvenserna från situationen. Det är ju den självklara tolkningen av vad som hände om man bedömer dem objektivt.
Men ingen har frågat Almqvist. Varför?
Läser i Apboken hur de två hatbrottslingarna nu löper amok med intelligenta fraser som "tihihihihi" och annat imponerande från vinfyllot. Medan den andra förklarar att "Han lär sig aldrig,han förstår inte." och det ska sägas av ett troll som mest är känd för att pga att stått sist i kön när vår Herre delade ut intelligens till människorna. Vilket bara för sjuhundrafemtielfte gången visar att från dårar kommer inget annat än dåraktigt.
Hockey är en fysisk sport och tacklingar är accepterade. Hedman tacklas mest i serien, mest och bäst. Han är mycket duktig på detta och det sker nästan aldrig något misstag. Mycket sällan misslyckas han med att utdela en korrekt tackling och går över gränsen. När han var ny hände det mer ofta, men han är nu erfaren och juste spelande.
Varför är då lärlingen och DN så beredda att döma Hedman, att de gör det även när han troligen inte alls gjort något fel, och dessutom så j-a klantigt att man motiverar beslutet men rena galenskaperna.
Varför?
Därför att det handlar om Viktor Hedman.
Inom hockeyns rättskipning har det i alla år funnits spelare som döms på namnet och inte på gärning. Exempelvis har zebrorna erkänt att de inför match "är beredda på att XX och YY" kommer att spela fult. Vanligen gäller det stora spelare som spelar fysiskt och dessa tar domarna ut efter att ha "gissat" vad som hänt. Det finns många namn att räkna upp, spelare som blir utvisade gång på gång utan att ha gjort något.
Kolla exempelvis förra säsongen de matcher som galningen-höjdhopparen dömde Luleå. Jag vågar påstå att det sällan dröjde mer än tio minuter innan höjdhopparen visade ut Ilari Melart. Varför? Spelade han fult eller? nej, inte speciellt. Melart åkte ut för skitsaker som tveksamma "holding" som var betydligt lindrigare än andra kom undan med. Höjdhopparen hade bestämt sig redan innan säsong. Riktigt j-a fult.
Allt detta indikerar med önskvärd tydlighet att det inte handlar om en objektiv och juste rättskipning. Utan tvärtom, om en subjektiv och tyvärr korrupt hantering som skämmer ut svensk hockey. Lata, okunniga, köpta? Ja framför allt de två första men jag vågar påstå att även "köpta" i någon mening är korrekt uttryckt eftersom vissa lag kommer undan med sådant som andra lag inte gör.
Warulfven var ju länge skyddade av peter hejsanhejsan andersson - SHL-domarnas svar på Magnus Härenstam - som förklarade för zebror vad de skulle tycka och tänka när Warulfven var inblandade.
När höjdhopparen hittade på egna regler och sänkte Luleå i en kvartsfinal mot Frölunda spelades inte matchen om eftersom "det var så ont om tid". Själv är jag övertygad att om det varit Frölunda som drabbats skulle tiden helt mirakulöst funnits.
När galningen Aphardy gav djurgårdare order om att hoppa in tacklingar mot huvuden på Luleåspelare medan zebrorna höll käft, då djurgården och media "kommit överens" om att Luleås spelare filmade så för jävligt, anmäldes till DN på Djurgårns ordförandes krav i live TV en lulespelare - inte för att han gjort något utan för att ordföranden tyckte att "han tänkt göra något".
Och så vidare.
Vi har alltså en hockeyjuridik som favoriserar vissa klubbar och som hänger vissa spelare, oberoende av vad som hänt, igen-kligen.
Det kallar jag en rättsskandal. Att tolka en situation och utdöma ett korrekt straff om situationen ska bestraffas är en normal hantering, ren rutin för en kvalitetssäkrad, objektiv och kunnig aktör. Sådana finns och eftersom allt underlag skickas digitalt går det lika snabbt från Stockholm till Linköping som från Stockholm till New York.
Köp in professionell, kompetent och objektiv hjälp och konsultbedömare från NHL för fan! I stället för att låta lata, okunniga och köpa amatörer sitta och skämma ut sig mot seriösa yrkesmän och hockeylag.
Föreställ er följande. Match mellan HV och Luleå. Exakt den situation vi diskuterat inträffar. Men på den tacklandes rygg står inte #25 Hedman utan #76 Davidsson.
Alla som tror att saken över huvud taget skulle ha diskuterats, annat än med orden "fin stoppning där av Davidsson" räcker upp en hand.
Var god notera att uppräckta händer med fler än fem fingrar inte räknas.
Sven.Savage: Det snackas vitt och brett i CMores studio (Wikegård) att man ska vrida på huvudet vid backcheking, måste väll ändå gälla vid tacklingar också? Nu gör alla sina misstag och hamnar fel in i situationer visst, men fortsätter denna syn på tacklingar så spelar vi snart efter innebandy regler!! Inte för att jag vill se nå skadad men en "Kronwalled" eller Mr OpenIce Stevens är inte helt fel att se hända!!
Sven.Savage: Tack Sven, du är en jäkel på att sätta ord på det jag tänker. Imponerande! Intressant i fjollträskmedias smutskastning an Hedman och i förlängningen Luleå är att i den nu aktuella artikeln om Enterfälts olyckliga skada som inte vill bli bra står att det var Luleås Hedman som gjorde det. Sanningen är att Hedman spelade i FBK när det hände. En bisak enl fjollpressen som skulle förta pissandet på Luleå. Man blir förbannad!
Såg att Marcus Högström tydligen nekat bud från SKEt.-håll. Tydligen muntligt överens med Djurparken o knappast oväntat. Inte heller oväntat att Näsan letar tyngd till backuppställningen. Letar säkert efter både tyngd och en spelare som kan spela fysiskt till skillnad från deras nuvarande minioner. Kan inte undgå att undra om näsan bjudit på Engsund men hur som helst bra gjort av mr cheese att nypa honom. Tror han kan med lite fostran bli en viktig kugge i försvaret...
Imponerande att se hur Almqvists huvud kastas bakåt när han och Hedman kolliderar.
Anta att huvudet kastas bakåt på det viset, sedan han blivit träffad av Hedmans järnhårda axelskydd.
Många anser det förenligt med att han i övrigt knappast berörs av smällen, inte ens tappar balansen fast han inte har någon sarg eller så bakom sig som håller honom uppe, att han bara tar ett kliv åt sidan och skrinnar iväg från situationen.
Jag är..."imponerad" av sådana slutsatser. En inte alltför komplicerad situation, men där många inte ens behöver titta igenom den utan redan direkt "vet" vad som hänt.
Eftersom det var Anton Hedman om var inblandad.
Att fundera på den alternativa förklaringen: att det är Almqvist själv som inser att liten som han är kommer han att åka rakt in i Hedmans axel och skickligt väljer att SJÄLV kasta huvudet bakåt för att undvika en stjärnsmäll, det behöver inte de, som redan innan det händer vet vad som hänt.
Åsikter som säger mer om de som tycker, än om vad som verkligen hände.
Det gäller lärling, det gäller referensgrupp, det gäller DN och hade någon av dessa bedömt objektivt skulle de insett att scenariot inte stämde och kontakt Almqvist för att fråga om han träffades i huvudet eller inte.
Det gäller också tyckare här på snacket.
Men inte hatbrottslingarna, de båda maligna trollen i Aboken. De två behöver inte ens se situationen för att VETA att det är en tackling i huvudet, att det är blindside, att det är tredje gubbe, att det är mot icke spelförande spelare och så vidare. Och efter att ha förklarat detta som "sanning" sätter de igång med vad de igen-kligen är ute efter: "Juniorsläckar-Hedman...bannlysa juniorsläckar-Hedman...serieförbrytarn juniorsläckar-Hedman...blindside rätt i skallen...random gnetfinne...Jaja... blire å överklaga måntro...mycket ful och lömsk och är snarlik Johan Forsbergs....Skallkrossar-Forsberg ...en enda stor våldsbejakande extremism... juniorsläckar-Hedman just delat ut sin hundrade huvudtackling...fnitterattacker ...hela den onda karriären... Hundra matchstraff ungefär....juniorsläckar-Hedman gör inget fel... Förutom att som tredjegubbe smälla en försvarslös kille rätt i skallen, med armbågen uppe...mycket respektlöst smäller på folk i huvudet stup i kvarten...skallkrossar-Foppa...”låt han dö låt han dö”...Taliban-Janne...försöker avskilja Bellemarklund huvud...Näe nu blire å överklaga och anmäla...Inte Hedmans första karriär han släckt...I en ding-ding värld är juniorsläckar-Hedman en renhårig spelare...Juniorsläckar-Hedman kommer in som tredjegubbe, och den tar rätt i skallen. Usch!...de kommer även att försvara Engsunds framtida knätacklingar eftersom de gillar sånt där uppe. ...de lider av fobi av att ge egna spelare chansen förstås...".
Här handlar det inte om en seriös analys av vad som hänt och inte hänt, en vilja att diskutera saken, att lyfta argument för eller emot för att påverka andra och själv bli påverkad av fakta. Det som vi vanliga människor avser med kommunikation.
Nej, här handlar det om att håna och hata. Samma uppträdande som när den vidrigaste av de två hatbrottslingarna under brinnande hockeyslutspel fyller boken med hockydiskussioner av typen "tio miljoner spermier i analen...skallkrossning..mumsbiten... hjärndöd...bitring...".
Man undrar ju om det där - att ha sådana "supportrar" - bara är otur för Apan? Kunde det hänt vilken klubb som helst?
Nej, tyvärr tror jag inte det. Apan har ju avslöjats som lögnspridare upprepade gånger och dessutom att ha lierats sig med en brännvinsjournalist som spridit lögner på ett mycket mer elakartat sätt, i skydd av sitt arbete. En klubb som beter sig på det viset ger legitimitet till dessa hatbrottslingar. Lasermannen skulle med all säkerhet inte startat sin verksamhet om inte den galne greven och fjärtbert stått på scenen och lyft på ölbackar medan de skrålade och skrockade.
Det som de båda hatbrottslingarna förorenar nätet med faller tyvärr tillbaka på Apan som förening.
Noterar att nu har vi Mastomäki och Todd borta till jul. Och Hedman borta efter en "huvudtackling" som sannolikt inte träffat något huvud, motiverat med att han kommer in på icke puckförande spelare, som enligt reglerna är puckförande spelare, som tredje man, fast det inte är någon situation där man blir tredje man, enligt många också blindside, fast det är rakt framifrån och den som blir träffad ser det långt i förväg, passar pucken, reser sig upp och kastar tillbaka huvudet för att inte träffas: mycket blindside där.
Jaa, det är som det är och med detta ska vi nu möta Djurgårn.
Sven.Savage: Jag tycker att Hedmans "huvudtackling" är urlöjlig och borde inte rendera i avstängning. Det var ju inte ens knapp styrfart på Hedmans "tackling" då den mkt mindre Almqvist knappt reagerade. Det var lika bra bedömt som för två säsonger sedan då en stillastående Sylwegård får matchstraff för att motståndarspelaren åker in i honom. Känns som att DIFiplinnämnden fortfarande är sura för att Luleå slog ut ett på förhand (av "experterna") guldtippat Djurgården i kvarten 2011. Man ser ju för fan betydligt värre situationer som inte renderar i någonting.
Haha, läser nu att hockeyexperterna på SKAIKa sidan menar att Hedman kommer i full fart och blindside?? Ja, vet inte riktigt om rakt på framifrån är blindside, men å andra sidan backar man väl om man kör framåt, enligt trollen. Almqvist ser ju för fan också ett tag innan tacklingen att den kommer. Och full fart?? Tja, i sånna fall hade den betydligt tyngre och starkare Hedman skickat Almqvist genom sargen...så många fel de har. Kan hålla med om utvisning, men tre matchers avstängning?? Kom igen DIFiplinnämnden. Men visst, slag i ansiktet med klubban, filmningar, armbågar, spearingar och medvetna överkörningar av målvakter tills de blir skadade som deras SKAIKa fetto till Kapten kör med är ju helt ok och ärligt enligt trollen också...vilken ding ding värld de lever i med den värdegrunden.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
· 
