Frögren måste betala Färjestad ca 2 miljoner kr för att få bryta kontraktet med Kaffesumpen och pröva på NHL. Borde inte samma sak gälla Harju då? För uppenbarligen så gäller inte det rivna avtalet mellan SHL och NHL. (Och inget nytt avtal verkar heller vara aktuellt)
Skulle däremot inte förvåna mig om Luleå låter Harju gå gratis bara för att vara sjysst.
Två miljoner tycker jag annars vore en vettig summa. Det är ungefär vad det det skulle kosta att värva en likvärdig ersättare
Lövva: Verkar som om alla säger olika angående avtalet. Pressmannen på IIHF sa väl ngt i stil med att NHL kunde ta vem man ville och när man ville oavsett kontrakt eller inte och skita i att betala. Ingen skulle ju ändå kunna göra något åt saken. Däremot skulle NHLPA ha någon muntlig överrenskommelse om att inte plocka några kontrakterade spelare från ligor i Europa. Timrå tappar sina 2 bästa centrar, LHF har ingen 1:e center, Ryssland köper loss det som finns kvar. Inte ens dom klubbarna som har pengar här lyckas värva något. Elitserien känns profillösare än någonsin och det märks rätt väl att vi har haft många år utan att få fram några seniorspelare värda namnet. Visst är 89-90-91 och kanske framtida kullar riktigt vassa men det dröjer många år innan dom kan vara "stjärnor" i elitserien.
Bolivar: Känns som det kvittar vilken person som är sportchef i LHF, ingen verkar ju vara intresserad av att spela här om det inte är den absolut sista utvägen i deras spelarkarriär. Själv hoppas jag Osten tar kliver ned i båset och med dagens lag så ligger det väl inte alltför långt borta att tro vi ska få en tung säsongsinledning.
Elitserien verkar tämligen död när det gäller importer, när inte ens en storklubb som FBK kan locka till sig ett vassare namn än Divis att hantera 1:a spaden. Vad har då vi för möjligheter att hitta dom pusselbitar vi saknar.
Jesper Jonsson: Ja, han lär ju inte kunna fixa några underverk men han har säkert bättre kontakter runt om i hockeyvärlden än vad Husse har. Det kan ju vara en liten hjälp även om det viktigaste, pengar, är en bristvara.
Bolivar: Jag tror att Ostens intåg i föreningen igen i en tidpunkt då det mesta verkar gå emot var det bästa som kunde hända. Vis om vilken kapacitet den karln är jag fullständigt övertygad om att han är rätt man för uppdraget. Ge honom lite tid bara att bli varm i sin nya roll. Det kommer inte att regna manna ifrån himlen ner på torget i Luleå över en natt. Men på sikt kommer det ske dratiska förändringar som är till gagn för alla idrottsälskare i Norrbotten.
Som smygluling andas jag för första gången på väldigt länge en försiktig optimism över rockaden kring sportchefsskapet inom klubben.
Jag hoppas av hela min själ och hjärta att det snart börjar hända saker på bred front. Elitishockeyn får under inga som helst omständigheter duka under i Norrbotten. Det vore en fullständig katastrof. Det räcker till att Boden tvingades konkursa. För hur än pass stor rivaliteten mellan Luleå och Boden är så kan ingen luling med berått mod säga att det var någonting överväldigande positivt med BIKs genomklappning.
Jag hatar Sundsvall Hockey som företeelse och då i synnerhet deras supportrar men som anhängare till Timrå IK kan jag inte säga att jag skulle bli skadeglad om IFSH tvingades upphöra med sin verksamhet. För de behövs sannerligen. Sedan får de givetvis aldrig någonsin bli större än Timrå. Men nu är väl den risken väldigt minimal för att inte säga obefintlig inom en överskådlig framtid.
Ta väl hand om er i sommar ärade lulingar och ge aldrig någonsin upp! Hoppet är det sista överger människan. Jag vill tro och hoppas på att ni kommer tillbaka. Men jag kan förstå eran frustration.
Portello: Som väntat(eller befarat) var Lidhammars korsband av helt vilket borde leda till en lång konvalescens. Nu är jag ingen expert på området men det brukar väl ligga runt 5-6 mån i alla fall. Sen tar det ju ofta bra mycket längre tid innan spelaren hittar tillbaka till sin nivå han hade innan skadan. Ytterst tråkigt då Lidhammar var en av få ljusglimter i LHF 08/09.
Portello: Harmer känns verkligen som en kioskvältare ... NOT. Å nu drar J20-snipern Viklund till WHL, han hade man ju förhoppning skulle kunna slåss om en a-lagsplats inom 2 år.
Frögran till sop-Leafs så antar FBK fått ge sig till slut. Elitserien känns så jävla iskall inför kommande säsong. Dags för åkerström damma av skridskorna igen, å Tobbe L kan nog inte heller vara speciellt långt borta från en comeback. Ett råd till kommunen är att strunta i upprustningen för vi behöver ingen bättre hall i allsvenskan.
LL: Upplägget verkar likna det som gällde under fjolåret, några enstaka besök varje månad och sen lite snack på telefon. Jämför man det med SSK där Enroth och Bjurling jobbade med att kolla video och slipa detaljer 2h om dagen med sin tränare så märker man ju en enorm skillnad.
Thoresen på väg till Europa, där har LHF något att värva. Killen kan både spela fram och göra mål samtidigt som han inte är någon gammal föredetting. 5 klubbar ska redan ha visat intresse men inte LHF om man får tro diverse tidningar.
Portello: Jag förstår inte varför ni gnäller på almtorp? Givet luleås ekonomi, spelarmarknaden som sådan och er attraktionskraft är Almtorp en riktigt bra värvning.
Från förra säsongen så har vi bland forwards tappat:
Cory Larose, 10+18 Jussi Tarvainen, 5+6 Kalle Kerman, 1+5 Magnus Isaksson, 2+7
Vad som kommit in istället för dem är: Marko Mäkinen, Jonas Almtorp och en Emil Lundberg som inte kommer till spel direkt efter en skada denna gång.
Lägger du då till t.ex. en artistare till en forwardsuppsättning där i princip alla spelare borde lyfta sig till kommande säsong så märker du att det inte är bland forwards som Luleå Hockey tappat gentemot föregående säsong.
Dessutom är både Mäkinen och Almtorp på tryout, så visar det sig att de inte verkar kunna ta de roller som är tänkt för dem så finns det en andra chans för Luleå Hockey att fylla sin forwardsbesättning med någon annan spelare.
På backsidan har vi ett stort tapp i Skrbek och Saravo och dessutom Pukka och Savilahti-Nagander (som båda inte spelade speciellt mycket), som inte bara kan räknas i antal gjorda poäng. Deras ersättare är än så länge Kristofer Berglund och Pierre Johnsson plus att Robin Olsson bör kunna ta ett större ansvar kommande säsong.
Här skulle man verkligen vilja få in en back som ansluter redan innan säsongsstarten, så att denne får en chans att spela in sig i laget och att man hittar sina backpar någorlunda tidigt. Det jag gillar är att Obsut är inne på sitt sista kontraktsår med Luleå Hockey, vilket borde tala för att han kommer försöka ta för sig än mer i PP för att kunna få ett bra kommande kontrakt.
På målvaktssidan har vi samma uppställning som tidigare. Det känns som att dom borde ha goda möjligheter till att göra bättre säsong den som kommer.
Så med en forward och en back till in i laget så känner då jag att Luleå Hockey förbättrat sig från föregående säsong. Sen är det frågan om hur det blir med skador och hur de andra lagen förbättrat sina trupper.
robhed: håller med i din analys, det är på backsidan det stora tappet finns. Framåt ser det om inte bra så i alla fall hyggligt ut.
Fast en fördel med att tappa Skrbek kan iofs vara att nu kan inte R&R spela honom i power play hur gärna de än vill (avdelning "se något positivt i allt hur illa det än är").
LL: Skrbek i PP är som tveeggat, dels långsam men dessutom kylig som få med pucken så övriga spelare får mer utrymme. Det sista kommer vi märka mer av när vi möter Skellefteå och man kommer mindre se långsamheten.
Jag skulle gärna se att man fick tag på kanske två defensivt skickliga backar för samma pengar som en PP-kille och sen låta Obsut, Berglund, och kanske Johan Pettersson våga spela sitt offensiva spel fullt ut i powerplay men ändå bli mer stabila fem mot fem.
Frågan är bara om man vågar köra ett sånt rejs, tycker man ofta i hockey hellre går på rutin än potential.
Nu har i alla fall Harju sagt att han stannar en säsong till. Det har oroat mig i alla fall att han har varit på gång till Tampa. Skaffa nu bara en bra back.
Lindberg Råkkar: Efter en säsong som den förra så kan jag tänka mig att Roger x 2 rannsakat sina egna insatser rejält och kommer att vara mer på det klara med hur de skall genomföra den kommande säsongen.
Annars är det väl mycket truppens styrka som avgör om tränarna bedöms vara framgångar eller inte. Kan inte se hur t.ex. Timrå kan anses ha en speciellt bättre tränaruppsättning än vad vi har.
Ambroo: Sen handlar väl inte direkt allt om tränarstaben? Sätt världens bäste tränare med 3-4e linje spelare så tror jag inte han går till final ändå. En del beror på vilket grundmaterial man har att tillgå.
MorganaLefaey: Givetvis, men ingen kan komma att säga att Challe/Nygge inte bidrog i allra högsta grad till att man slutligen visade sig från sin bästa sida i slutspelet och allra helst då mot er. Hade man haft lite mer soppa kvar mot HV hos de spelare som varit skadade (Hynning, Pärssinen, Hahl) så är jag övertygad om att man kunnat få ut än mer utav materialet.
robhed: Hockey bedöms ju efter resultat och fakta kvarstår att förra säsongen var den sämsta (tabellplacering) sen 1994. Alltså 14 år sedan vi missade slutspel senast.
Då kan man ju självklart diskutera fram å tillbaks om det beror främst på truppen eller på dem som leder truppen.
Jag anser att Tavve i flera årgångar av Luleå Hockey hade betydligt blygsammare matrial, på pappret än vad Piff och Puff förfogade över förra säsongen. Men skillnaden var att Tavve hade en tydlign spelidé som hela laget gjorde sitt yttersta för att följa, till skillnad från förra säsongen då jag såg drygt 60 matcher (träningsmatcherna inräknade) utan att se något som äns kunde likna en spelidé.
Dem hade defentivt inte den starkaste truppen sett till konkurrenterna men samtidgt, hade verkligen Skellefteå så mycket starkare trupp än oss? Jag är tveksam. Skillnaden var ju att Perra fick ett flertal spelare att överprestera medans våra sk. tränare fick ett flertalspelare att underprestera (läs Barteceko, Larose, Lindgren, Obsut, Modig, Tairvainen, Kerman m.fl)
En bra tränare får ut max av sitt lag å kanske lite mer därtill.
Lövva: Min uppfattning är att Luleå Hockey inte hade tillräckligt bra spelare för att nå slutspel när så pass mycket nyckelspelare ofta fanns på skadelistan.
Samma kommer gälla för den kommande säsongen, med den fördelen att det just nu ser ut som att det kommer finnas lite mer bredd på forwardssidan om det är så att Mäkinen och Almtorp blir kvar efter respektive try out-period är över.
Att utifrån detta skylla på tränarna tycker jag är orättvist. Inte ens Scotty Bowman eller någon annan tränare hade med säkerhet lyckats bättre under samma förutsättningar.
Vad menar du förresten med spelidé, om man tar hem först på vänster- eller högersidan eller hur man bestämmer vilken spelare som ligger längst fram i styrningen eller om backarna skall stå upp på offensiv blålinje eller hur många spelare som skall stressas i boxen innan man tar en passiv hållning i försvarsspelet?
Vilka är de stora förändringarna i spelidé mot när vi hade Lener som tränare, förutom det som stått i media om hur man satte samman kedjorna då?
Sen håller jag med dig, jag tror Perra hade en stor del i Skellefteås slutspelsplats förra året. På samma sätt som jag är övertygad om att det inte var tränarna som fick Luleå att missa slutspelet, utan istället skadeläget och bristen på bredd i truppen.
robhed: Alla lag får skador, så är det. Kan inte tycka att vi hade speciellt många skador denna vinter, med Luleå Hockey mått mätt. Återigen, kika tillbaka på tiden då Tavve ledde skutan. Hade vi bara tre spelare borta fick man ju skratta sig lycklig.
Dem enda av nyckelspelarna som missade ganska många matcher var Skrbek 12, Chabada 11, Meittinen 9. Janne missade endast två och Obsut endast tre. Bartecko, Omark, Lavander och Saravo missade inte en enda match så att vi var så skadedrabbade har jag svårt att köpa
I och med att Luleå hade ett tydligt mål inför säsongen, att ta sig till slutspel så måste det ju ses som ett stort misslyckande. Och dem sportsliga målen i föreningen sätts väl med hänsyn till dess aktuella spelartrupp?
En spelidé för mig är att ett lag visar hur dem vill spela vilket för Luleås del varierade från match till match något oerhört och därav det svaga powerplay spelet. Sen berodde ju det också det konstanta byterna av kedjeformationer.
Att skylla på skador är att göra det lätt för sig men det kanske är den andan Luleå Hockey vill leva efter, vad vet jag?
Men rimligtvis bör jag vara en av flera tusen norrbottningar som Luleå Hockey har som målgrupp att sälja säsongskort till och även elithockey handlar ju om att sälja en produkt. Finns det brister i denna produkt lär knappast bortförklarningar som skador etc göra produkten mer attraktiv.
Roger och Roger missade utsatt mål och var dessutom endast målskillnad ifrån att ha kört ner oss i kvalserien. Det är ett STORT MISSLYCKANDE.
Larose öste in poäng i AHL men i Luleå var han minst sagt blygsam. Bartecko var långt ifrån sitt forna jag, Kerman öser in poäng så fort han lämnar klubben och Obsut såg stundtals ut att vilja vara någonannan stanns. En slump att så många duktiga hockeyspelare kan underprestera samtidgt?
Lövva: Chabada, Bartecko, Sandström med flera spelade många matcher skadade, vilket så klart hämmade deras insatser. Jag är oxå på det klara med att skador är sådant som händer, men LHF hade inte bredden för att klara detta förra säsongen. Med mer flyt på skadesidan så kunde det blivit slutspel. Det är i huvudsak på breddsidan som jag tycker att det skiljer mellan toppen och botten i Elitserien. Och det är ett resultat av den ekonomiska verkligheten som råder i Luleå Hockey och det är för mig bara att acceptera och se att så kommer det vara även kommande säsong, även om man breddat truppen en aning på forwardssidan.
Däremot tycker jag fortfarande att din kritik baserat på en obefintlig spelidé känns väldigt vag. En stor del av tanken förra säsongen var att spelarna själva inom femmorna, i samråd med tränarna, skulle bestämma hur de ville spela för att bäst nyttja sin kapacitet. Alltså inte att alla kedjor skulle spela efter exakt samma mall.
Tycker även tränarna att det var en av sakerna som inte funkade så kanske det kommer att ändras till kommande säsong, eftersom de till slut ändå får stå till svars för hur spelarna agerar ute på isen, då kan det lika gärna vara enligt deras melodi man spelar. Annars tycker jag inte att man fått några som helst indikationer på att laget inte tror på sina tränare eller hur laget spelat.
Kerman producerade inte under Lener heller och den mentala press som han la på sig själv att vara målskytt lyckades han inte att bryta under den förra säsongen förrän han fick ett klubbyte och kom in bra i en bra line. Han var på G när han spelade med Miettinen och Tarvainen (även han) men så åkte ju Jussi på sin skärskada i låret.
AHL / Elitserien är en rätt stor skillnad, det är ju bara kolla på alla svenska spelare som gör bra ifrån sig i Elitserien men som när de kommer till AHL är bortkomna (iaf poängmässigt, jag har inte sett tillräckligt med matcher)och på samma sätt så är det ett annorlunda spel när man (förenklat) inte längre kan transportera över blå, dra på ett slagskott och ens lagkamrater störtar på mål och man får sina poäng den vägen. Med vår rinkstorlek så blir inte slagskottet tillräckligt hårt och kommer från en annan vinkel vilket gör att målvakterna lättare kan hantera detta.
Så därför är det av yttersta vikt att man scoutar vilken spelare som man tar in i laget så att de har de rätta verktygen. Jag kan tycka att man hellre skall ta AHL-killar som gjort en eller flera säsonger i Europa, för då har man fått en bättre uppfattning kring huruvida de verkar fixa den europeiska hockeyn och man vet om de kommer hit med hunger eller om de ser det som att de gett upp karriären lite när de inte längre tror på en chans i NHL. För är det något som Luleå Hockey inte har råd med så är det att plocka in killar som sen inte fyller dom kostymer som det var tänkt.
Nästa säsong kommer bli ett jäkla krig från första omgången för att undvika kvalspel, men kommer vi igång bra och våra unga spelare fortsätter att lyfta sig så bör vi kunna knipa en slutspelsplats. Jag tror att näsbrännan och erfarenheterna från förra säsongen kommer vara oerhört viktiga för LHF 08/09 när det gäller fokus hos spelarna i varje enskild match.
robhed: Bristen på fungerande uppspel var en enormt stor faktor i lagets usla spela förra säsongen. Speciellt i 5 mot 4 men även i vanliga spelet. Det känns konstigt att man vill överlåta en massa ansvar på spelarna själva speciellt när man vet att man har en tunn trupp som gör att alla spelare måste kunna spela med alla i princip hela tiden pga skador. Då är det ju av yttersta vikt att alla vet var dom ska göra hela tiden man är inne på isen.
Som jag ser det så var ytterforwards för lite inblandade i uppspelen, Luleå använde oftast bara 1 spelare(nästan alltid, Bartecko eller Chabada) som bågade djupt för att hämta puck från backen. Dom andra två stack mot offensiv blå direkt, det gör det lätt att skära av uppspelen på vår bågande spelare vilket gör att det blev pucktransport från back som slutligen blev enda alternativet och hur det slutade vet vi ju alla. Kollar man på lag som HV, FBK och LHC så är nästan alltid alla 5 man hem djupt och tar fart speciellt om man börjar från burskydd så har det aldrig varit LHF sedan Lener tog över. Känns inte speciellt långsökt att Roger lärt sig mycket av Lener och följer hans filosofi. Det är känns ännu mera självklart i försvarsspelet som överlag är passivt och stillastående och går ut på att vänta ut motståndarna tills dom gör misstag.
Tyvärr har lagen fattat att det i anfallszon mot Luleå är ganska lätt att hålla pucken i laget längs sargen och få till lång anfalla som även om det inte alltid ger målchanser eliminerar risken till farliga spelvändningar mot sig själva.
Alla vet att LHF(inklusive spelarna själva) som bäst kommer 7:a serien och som sämsta 12:a. Då kan man göra det på två sätt, antingen spela den passiva titta på hockeyn vi sett i 2-3 säsonger nu eller så kan man spela tufft, hårt och aggressivt och forechecka som galningar. Ett spel som bygger på att de 5 spelarna som är inne på isen åker skridsko utav bara helvete. Jag vet i alla fall vilken av dom två typerna jag vill se och är beredd att betala för.
Det är därför jag kommer prioritera Bulan och J20 så länge 2xRoger styr LHFs skuta.
Det man alltid älskat med Luleå är att förr om åren så var man fortfarande ofta väldigt mediokra, speciellt på bortaplan. Men emellanåt så där 8-10 ggr per säsong levererade man matcher där man spelade totalhockey och var fysiskt och psykiskt överlägsna motståndarna i 60 min. Den känslan var det tyvärr längesedan man hade, det mesta försvann med Leners intåg trots att han resultatmässigt hade ett riktigt bra första år.
robhed: Att nyckelspelare spelar halvskadad är ju naturligtvis beklagligt och knappast något någon kan rå för, men dessto större anledning då att låta Lidhammar få mer istid än vad han fick, låta Burström ta steget tillbaka trots C et på bröstet och låta Harju få mer istid i powerplay. Detta är ju några basic grejer som borde ha genomförts förra säsongen men det skedde endast halvhjärtat.
Förstår ärligt talat inte vars övertron till Burström kommer ifrån. Jag vet att han är en väldigt hygglig kille och förmodligen den optimala lagkapten i båset och i omklädningsrummet. Men på isen var han dessvärre endast en blek skugga av sig själv (undantaget var väl dem tre sista matcherna). Likväl, trots hans ständiga bleka insattser var det han som Rograrna valde att kasta in på slutet av matcherna när dem jagade en kvitteringspuck. Väldigt konstigt.
Och lika konstigt är det ju att Harju fick så pass lite istid i powerplay som han fick med tanke på hans målfarlighet. Varför lät dem inte han spela på backplatsen istället för Skrbek? Rönnberg har själv sagt till mig att de hade pratat med Skrbek ett flertal ggr om att han måste släppa pucken fortare i powerplay men trots det så syntes ingen förbättring. Vad av detta tålamod?
Håller med om att det är stor skillnad på AHL och Elitserien och därför tycker jag också Luleå gör rätt när dem har en stor försiktighet numer när det gäller AHL. Med Luleås ekonomi är det som du säger, man har knappast råd med några fler floppar.
Jag hoppas innerligt att vi kan höjja oss gentemot förra säsongen. Tyvärr så känns det väl inte direkt hoppfullt då spelartruppen känns alldeles för klen. Men självklart, tar Harju, Omark, Lindgren, Lindqvist m.fl (Lidhammar hade nog behövts) yttligare ett steg i utvecklingen samt att målvaktsspelet fungerar klanderfritt så finns det ju en chans att vi går en rolig vinter till mötes. Men det är väldigt många pusselbitar som måste falla på plats för att så ska ske.
Frågan jag ställer mig inför vintern är hur stort kommer tålamodet iår vara med Roger och Roger? Självklart måste dem få en chans att visa att även dem har lärt sig något av förra säsongen. Men låt oss säga att vi ligger sist efter 10 omgångar, ska då styrelsen sitta med armarna i kors i hopp om att dem ska vända trenden?
Tålamodet i Luleå Hockey är allmänt alldeles för generöst och förra säsongen fick faktikst tränarna totalt 67 matcher på sig att få saker å ting att fungera. Citat från Rönnberg efter ca 50 omgångar "Vi har prövat allt utan att få powerplayet att fungera men vi kommer inte ge upp, vi kommer att fortsatta försöka tills det sitter".
Om man har prövat ALLT i 62 matcher (träningsmatcher inräknade) utan att få det att fungera, besitter man verkligen då den kompetensen som krävs för att få det att fungera?
Lövva: Varken PP eller BP fungerade på hela säsongen. det är skäl nog att ge dom kicken. Tålamodet och det här tänkandet att vi aldrig förr sparkat en tränare, kan vara ödestigert.
Linkan: Precis, har man inget trollspö så får man försöka trolla med dem medel som finns.
Före säsongen lovande Rönnberg att det skulle göra rejält ont att möta Luleå i COOP Arena. Något som vi egentligen aldrig fick se. På svar på varför aggresiven hade uteblivit under säsongen på hemmarinken svarade Rönnberg: " Vi kom fel in i det redan i första matchen mot Brynäs, då blev spelarna lite ängsliga och då är det svårt att smälla på"
Tänka sig, den ängsligheten som kröp in sig i säsongspremiären gick aldrig att skrämma bort. Märkligt, tala om dominoeffekten...
Lövva: Jag hade mer än gärna sett ett mer fysiskt spelande Luleå Hockey än vad vi fick se förra året. Även om det kanske inte nödvändigtvis innebär att man vinner fler hockeymatcher så är det iaf en kompensation hos oss som håller på Luleå Hockey när det går emot om det är nån som ger motståndarna en rejäl propp.
Vill man hitta något positivt inför den kommande säsongen så är det att vi förstärkt med två forwards som i alla fall har sagt sig gillar att spela fysiskt. Vilket kanske inte var tillämpbart fullt ut på Tarvainen o Kerman.
Dessutom är jag övertygad om att Robin Lindqvist är den spelare som kommer att lyfta sig mest från föregående år av Luleå Hockeys spelare. Och det är en kille som definitivt inte backar för ett läge att sätta dit en motståndare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
Skulle däremot inte förvåna mig om Luleå låter Harju gå gratis bara för att vara sjysst.
Två miljoner tycker jag annars vore en vettig summa. Det är ungefär vad det det skulle kosta att värva en likvärdig ersättare